¿Qué pensais de Paul Naschy?

[rafaelgg]

Llevaba mucho tiempo pensando en hacer esta pregunta en este hilo.




   Siempre he sido fan del cine fantastico, aunque no tanto en su vertiente terrorífica(Aunque me encanta el terror clásico de la Universal y la Hammer). Por eso siempre me ha llamado la atención el fenómeno de Paul Naschy, un tipo ninguneando en España pero convertido en maestro del fantástico fuera de nuestro país, si bien creo que el bueno de Jacinto Molina, como realmente se llamaba, que no era un hombre que precisamente se caracterizara por su modestia, exageró en exceso en sus múltiples declaraciones al respecto.

  Pero lo cierto es que hay por internet voces de aficionados cinéfilos fuera de nuestras fronteras, incluidas la de un señor como John Landis, que refrendan esa opinión, es por eso que más de una vez he catado alguna de sus películas, sobre todo las de su ciclo de hombre lobo que son las más emblemáticas.

  La verdad es que por mucha voluntad que uno pone, y por mucho que se agarre a la premisa "Algo tendrán cuando se las aplaude tanto fuera de España", el resultado inevitable es que no hay por donde cogerlas. Estas películas llegaron tarde al boom del terror gótico europeo iniciado en la década  de los 50 con las producciones Hammer y las italianas a cargo de gente como Mario Bava o Ricardo Fredda, por lo que ya estaban un poco "demodé", pero es que resulta aún más rancias porque beben de las películas de la Universal (Que el bueno de Molina amaba), encima no de las primeras del ciclo como el "Dracula" de Todd Browning o los dos primeros "Frankenstein" de James Whale, sino de las bastante más torpes y cutres películas de los 40 en las que los monstruos se cruzaban en el mismo título. Pero al menos, a pesar de sus raquíticos presupuestos, esas "moster mash" conservaban algo de la plasticidad de los primeros títulos con su fotografía en blanco y negro y su escenografía expresionistas, en las películas de Naschy ni siquiera está esa plasticidad.

  La poca disponibilidad presupuestaria y/o las pocas ganas de invertir en ambientación, hace que Molina se empeñe en situar sus monstruos góticos de esencia decimonónicaa, no en ese siglo XIX de las películas Hammer situado entre lo real y lo onírico, sino en una ambientación contemporanea, que les sienta como a un Cristo dos postilas y donde desentonan lo nunca visto. Esa ambientación contemporanéa no ayuda a hacer creer al espectador que los pasajes de la Sierra de Madrid son en realidad centroeuropeos o vender la ilusión de estar en el Tibet cuando ves tomas que son claramente los Pirineos, sobre todo cuando ves que en esos escenarios, nadie afronta los problemas barreras idiomáticas porque los lugareños hablan un perfecto castellano de Valladolid. Y hablando de los lugareños, mejor no hablar como a pesar de que se supone que es la Rumania, o la Hungría de los años 60, 70 u 80, se les caracterizan como campesinos de un siglo atrás. Como cuando en las superproducciones USA aquí nos pintan como mexicanos.

    Pero sobre todo los grandes problemas de estas películas son los guiones y la dirección, unos guiones carentes de cualquier tipo de estructura dramática, con dáalogos irrisorios, donde tenemos una concatenación de eventos y personajes sin que haya una lógica y una progresión narrativa que unan dichos eventos y una dirección torpe donde el abuso de la cámara lenta, la incapacidad para la sugerencia(Por ejemplo esos planos largos donde se muestran a Naschy, de forma muy diáfana y clara,  caracterizado como hombre lobo moviéndose de forma espasmódica que hacen que se pierda el aura terrorífica del personaje porque terminas viendo a un señor con pelo pegado a la cara haciendo aspavientos ridículos). Tampoco ayude a la solidez del guion el hecho de que Molina, en su narcisimo siempre caracterice a Daninsky como un macho alfa irresistible para toda fémina(Fémina interpretadas por actrices escogidas más por sus encantos físicos que por su talento interpretativo), a pesar de que el bueno de Naschy, con su corpulencia achaparrada, su alopecia y sus facciones corrientes no era precisamente Sean Connery, Cary Grant o cualquier gran galán del cine.

   Esta es mi opinión más o menos resumida de lo que pienso de Paul Naschy, pero si la queréis más extendida, solo tenéis que leer este artículo que me ha sorprendido porque coincida punto con punto con mi opinión personal hasta el punto de que podría haberlo escrito yo:

https://lamanodelextranjero.com/2015/11/...-nacional/


  Dicho eso también quiero terminar diciendo que si bien no comparto la valoración positiva de su cine, si le reconozco su pasión y entusiasmo hacia el género de terror y su valor al querer cultivar un género denostado y de poca, por no decir nula, tradición cinematográfica en España y que quizás gracias a él se sembró la semilla de futuros directores y guionistas como Alex De La Iglesia, Amenabar, Fresnadillo, Paco Plaza o Nacho Cerdá que sí han demostrado de sobra su talento, y en ese aspecto Naschy/Molina, si merece cierto reconocimiento.

  Y también porqué no decirlo, molaban sus maquillajes de hombre lobos encantadoramente clásicos y artesanales y que podían haber sido usados en cualquier película de terror retro de Hollywood.

[Raziel Monsalud]

Yo de Paul Naschy he visto pocas películas y todas las que he visionado recuerdo que fueron los fines de semana por la noche cuando echaban el programa "Alucine" (que consistían en el actor Narciso Ibáñez Menta presentando una película que iba desde lo sublime hasta lo nefasto).

     Una vez dicho esto recordar que las películas pueden ser buenas, malas y reguleras, pero hay un subgrupo aparte que lo que buscan es la complicidad del espectador. Bien sea por carisma, por ser producto sociológico de su época o por la razón que sea sobreviven gracias a un grupo de fans entregados.

    Yo creo que el personaje que se montó Paul Naschy no deja de tener su mérito: todas las películas que le visto del personaje me parecen flojas, flojas en todos los sentidos pero tienen el indudable encanto del entusiasmo por algo que amas. Porque eso sí, en ellas no hay más que actuaciones cutres, efectos especiales lamentables, guion para tontos muy tontos, decorados y localizaciones dignos de una obra de teatro del cole....pero al paisano no se le puede negar que transmite un cariño infantil por las figuras terroríficas, y así consigue la complicidad de un determinado sector del respetable.

   Por desgracia, para mi ése es su único atractivo: tanto las películas del los zombis templarios de Ossorio como el hombre-lobo de Paul Naschy las tengo dentro del grupo de películas vistas una vez y ya no más. Comprendo que haya gente que flipe con ellas por lo antes mencionado pero yo no estoy entre ellas.

[manuwar]

Yo de Jacinto Molina he visto muy poca cosa, y en mi recuerdo permanecen más cosas ajenas a sus películas del hombre lobo como 'El Huerto del Francés' o 'Inquisición', que están bastante bien, pues de su ciclo licántropo solo he visto 'La Noche de Walpurgis', que bueno.....es entretenida y poco más.

Así que no puedo opinar mucho. Aunque de lo poco visto puedo sacar en claro que era un tipo muy entregado al cine de género aunque bastante pagado de sí mismo (le encantaba exhibir su pecho palomo en escenas de cama con potentes jamonas y creerse un sex symbol que seguramente fue para muy poca gente) y por lo que he leído algo difícil de tratar.

Lo que está claro es que es una leyenda del fantástico para todo aquel que esté interesado en el género, tanto dentro como fuera de nuestro país, y que su aportación ha sido valiosísima en los 70, e incluso en los 80 bajo la dictadura audiovisual de Pilar Miró, donde tan difícil fue sacar adelante películas como las que él hacía.
Y aunque fuese haciendo bodrios de serie z grabados con la cámara de un móvil, estuvo dando el cayo hasta el final, siempre entregado al terror.
Y eso se puede decir de muy pocos.

[Peckinpah]

A mí es que del fanterror patrio me medio gusta Pánico en el Transiberiano y poco más. Del señor Molina tengo muy poco que decir, salvo lo ya comentado por aquí, Me parece más interesante la persona que el personaje o su obra cinematográfica. Al tío le reconozco el mérito y la pasión, pero lo poco suyo que intenté ver en su momento me pareció tirando a un mojón y no se me ocurrió volver a intentarlo.

Eso sí, he pasado más de un buen momento escuchando las anécdotas de este buen hombre en diferentes entrevistas. Recuerdo una con un satanista en un castillo de su propiedad, con duelo de espadas reales de por medio y todo, que era la risa. La tenéis en este vídeo, sobre el minuto 35:00 en adelante, o por ahí. En cualquier caso, merece la pena escuchar todas sus intervenciones en este programa del también fallecido Paco Pérez Abellán.



Jacinto tenía labia. Y, además, un saco de cosas para contar.

En cuanto a lo del cultazo... pues yo qué sé. A veces, para que algo acabe convertido en "de culto" solo tiene que lo bastante raro, viejo o cutre. Para mí, las pelis de Naschy entrarían en este último saco.

Se suele decir que la Ley Miró cercenó toda la industria del cine de género en este país hasta casi el día de hoy, y hasta yo mismo me puedo haber quejado de algo parecido en su momento. Pero también digo que, si para poder tener una sola Los santos inocentes tuvimos que renunciar a la enésima película del hombre lobo en mal o a las comedias de Pajares o Esteso llenas de felpudos, visto con la perspectiva de los años... tampoco me parece mucha la pérdida.

Llamadme rancio. 

[rafaelgg]

A mi me encanta "Panico en el Transiberiano", no es  perfecta(Lo de la imagen prehistórica de los dinosaurios o los cerebros que se quedan liso cuando la criatura "seca" la mente es algo ridículo y en el climax final la cosa se desmadra en exceso) pero está dirigida  con Eugenio Martín con pulso y dotándola de un potente acabado técnico visual y una gran plasticidad que la hace parecer más cara de lo que costó, con una magnífica y bella fotografía de Alejandro Ulloa(Uno de los aciertos que tuvo precisamente Naschy es contar con sus servicios para "El retorno del hombre lobo"(1981), dotando a la película de una paleta de rojos y tonos cálidos muy parecida a la que Gilbert Taylor le dió al "Dracula"(1979) de John Badham(Al menos antes de que este en los le echara lejía a los fotogramas en los 90).

   En cuanto a lo de que la Ley Miró dinamitó el cine de género español, hombre creo que muchos directores y actores de la serie "B" patria se escudan en eso para no afrontar la realidad. Y la realidad es que en los años 80, cuando ya se había iniciado la dictadura en las carteleras del blockbuster evento de Hollywood, el cine de género hecho con cuatro duros que se realizaba en España lo hubiera tenido francamente jodido para enfrentarse a él. Pensemos que en 1981 el año en que se estrena la citada "El retorno del hombre lobo", se estrena 2 y 6 meses depués(Y por tanto coincidiendo las 3 películas en las carteleras nacionales) "Aullidos" y "Un hombre lobo americano en Londres"  films con los que la cinta de Waldemar Daninsky no puede resistir la más mínima comparación ni en lo formal ni en cuanto a lo narrativo, ni siquiera con el film de Dante que era una serie "B" de muy bajo presupuesto en los estándares USA pero toda una superproducción comparada con el film español, quedando este último como una antigualla rancia a lado de las dos cintas norteamericanas. 

  Difícilmente las nueva generación de espectadores criados con la filosofía del blockbuster instaurada por la dupla Spielberg y Lucas, y con el nuevo cine de terror moderno representado por películas como "El exorcista", "La profecía",  "Tiburon"(Mezclado con cine de aventuras, pero terror al fin y al cabo), "La noche de Halloween" o "Alien" iban a asustarse con los films de Molina, más bien se iban a partir de risa. De hecho tanto "El retorno del hombre lobo" es del 81 y la siguiente del ciclo "La bestia y la espada mágica" es del 83, anteriores a la Ley Miró que era del 84 y pasaron totalmente desapercibidas para el público español. Yo me críe  en esos años primeros años 80, ya tenía curiosidad por el cine  y os puedo decir que no me enteré de la existencia de Paul Naschy y de sus películas de hombres lobo hasta allá por 1988 ó 1989 leyendo una reseña en una revista, con motivo de su emisión en TVE a horas intempestivas de "Mi amigo el vagabundo", un drama amable muy alejado de su cine de terror.

  También hay que decir que en defensa de Paul Naschy que él se encontró haciendo carrera en el mundo del cine como guionista, actor y posteriormente como director, casi sin proponérselo, sin ningún tipo de preparación previa, teniendo que aprender esos 3 oficios por el camino y sin los recursos de hoy en día para documentarse y aprender técnicas formales y narrativas que puede tener hoy alguien autodidacta(Tan solo mirando en internet uno puede aprender muchísimo sobre técnica cinematográfica), quizás de haber tenido la oportunidad de aprender y pulirse, hubiera podido mostrar más talento en alguna o en todas esas 3 facetas.

[rafaelgg]

Por cierto Peckinpah, una alegría volver a tenerte de vuelta por estos lares. Un abrazo de bienvenida de mi parte.

[Peckinpah]

Por cierto Peckinpah, una alegría volver a tenerte de vuelta por estos lares. Un abrazo de bienvenida de mi parte.

Abracete. Un placer.

Pánico en el Transiberiano está legítimamente bien. Lo que pasa es que la vi por primera vez muy tarde. El año pasado, de hecho. Estaba ya muy maliciado como para ser capaz de construir con ella una relación de afecto que me haga llevarla un paso más allá del "ta bien", como sí me pasa con otras pelis de la época. Kung-Fu y los siete vampiros de oro, por ejemplo, que, objetivamente hablando, es peor, pero la que le tengo un cariñet importante porque la vi de criajo en Beta o VHS hace un par de sacos de años.

Me pasa también con la mayoría de las pelis de la Hammer. Las que vi de jovencico me siguen gustando (El perro de los Baskerville, La condesa Drácula, Capitán Kronos, cazador de vampiros), pero otras que he intentado ver más talludito.... hostia, tú. Duro se me hizo.

Filias y fobias, supongo. O no dar con la peli correcta en el momento adecuado. Yo qué sé.

[rafaelgg]

Con esto de que estamos en Halloween le he querido dar otra oportunidad a una de las películas más emblemáticas del ciclo de Waldemra Danisnky: "La noche de Walpurgis". La pusieron hace años en la 2 en su programa dedicado al cine español presentado por Cayetana Guillén Cuervo y a pesar de mi buena voluntad me pareció plomiza y torpe.

  Este segundo visionado no ha cambiado ni un apice mi percepción. El prologo, no está mal, dentro de lo que cabe, pero todo lo que viene tras este es un ejemplo de falta de talento y torpeza en prácticamente todas las facetas cinematográficas.

  Un guion torpe y deslavazado en que las cosas suceden de forma aleatoria porque sí, con situaciones metiddas con calzador y que una vez sucedidas no tienen consecuencia alguna en la trama(Como cuando, Waldemar junto a dos chicas, buscan la tumba de una bruja vampira, una se aleja en un momento dado y aparece un monje zombie, que nunca se nos explica de donde viene y porqué aparece, y le ataca, Waldemar la defiende y consigue que el espectro se evapore, pues bien, no tiene consecuencia alguna ni para el resto de la cinta ni para el personaje de la chica, que luego actua como si no hubiera pasado algo inusual o como lo de ser atacada por un zombie monje es para ella rutina de cada día. Un guion en que las cosas no pasan, te la cuentan los personajes en larguisimos y estaticas escenas de dialogos que dotan a la cinta de un ritmo plomizo.

  Luego está  el hecho de que todas las secuencias en que aparecen seres de ultratumbas, ya sean vampiros u hombres lobos, carecen de la más mínima atmosfera, no hay juego de sombras, ni clarooscuros, ni se juega con el color de la fotografía, todo está rodado con una luza dispersa intensa y omnipresente, hasta los planos de noche americana, rodadas bajo un sol de justiciay un cielo azul imponente, lucen poco oscurecidas,(¿Por qué demonios no se fueron a rodar en invierno a Asturias o Galicia donde la luz ambiental es más adecuada para este tipo de historias?).

El único intento de Leon Klimovski de dar un aire fantasmagorico es rodar las apariciones de las vampiras en slow mo al más puro estilo Zack Snyder, mientras suena de fondo una música a base de efectos sonoros enervantes y cacofónico con la que dificilmente un compositor puede sacar pecho. Da la sensación de que para el hombre esto era un encargo que no merecía recibir mucho empeño.

El caso es que dáis antes había visto "El retorno del Walpurgis" que es posterior a esta y dentro de sus torpezas y limitaciones me pareció más lograda, empezando por el acierto de su ambientación decimonónica.

    En fin, a lo mejor tendría que haberme decantado por "No profanar el sueño de los muertos" de la que todos hablan maravillas y nunca he visto, pero es que a mí las cintas de zombie y gore no me tiran demasiado.