Mike Flanagan dirigirá una nueva versión de 'El Exorcista'

[manuwar]

Uno de los mayores fiascos del año pasado fue la recuela de 'El Exorcista', 'El Exorcista: Creyente', que pretendía ser la primera de tres entregas, pero que supuso un pozo sin fondo de pérdidas cuando recaudó 136 millones sobre un presupuesto de 30......después de que Universal se gastase 400 millones en hacerse con los derechos de la franquicia.

Así que parece que las secuelas han sido, esto no está muy claro, en el mejor de los casos replanteadas o como parece más probable totalmente descartadas.
Llegados a este punto, han dado la patada a David Gordon Green (director de la trilogía secuela de 'Haloween' y que supuestamente se iba a encargar aquí también de las tres), y Mike Flanagan, uno de los mayores masters of horror de la actualidad, sino el mayor ('Oculus', 'Doctor Sueño', 'La Maldición de Hill House') ha sido contratado para dirigir una nueva película que supondrá "una ruptura radical con respecto a la última entrega", según afirma la productora.

https://www.ecartelera.com/noticias/mike...sta-77344/

Mike Flanagan:

"El exorcista es una de las razones por las que me convertí en cineasta y es un honor tener la oportunidad de probar algo nuevo, audaz y aterrador dentro de su universo. Reunirme con mis amigos de Blumhouse, con quienes he realizado algunos de mis trabajos favoritos, sólo hace que esto sea más emocionante"

El que pone la pasta:

"La voz y la visión de Mike son indispensables para los fanáticos del terror y estamos emocionados de darle la bienvenida nuevamente a Blumhouse. Inmediatamente respondí a la nueva visión de Mike del mundo de El exorcista y no puedo esperar a que el público lo experimente"

Y no hay muchos más datos. No está demasiado claro si va a ser un soft reboot, un remake, otra continuación.....

Lo que es evidente es que la secuela de 'Believer', 'Deceiver', ha desaparecido totalmente del mapa.

[Raziel Monsalud]

Mike Flanagan probablemente sea la mejor opción para intentar reflotar el barco, pero joder, que pereza volver siempre a lo mismo cuando este director hizo una película tan original y meritoria como "Oculus".

[PUNKRUNNER]

La película contará una historia completamente nueva ambientada en  el universo de El Exorcista  y no es una secuela de El Exorcista: Creyente . Está producida por Blumhouse-Atomic Monster, Morgan Creek Entertainment y Flanagan, quien también escribirá y dirigirá, a través de su sello Red Room Pictures.

Y el director ha tomado como inspiración Legión (1983), la novela de terror de William Peter Blatty como continuación a su libro de El exorcista que Friedkin llevó al cine; esta secuela literaria ya sirvió como base para la infravalorada segunda secuela cinematográfica, El exorcista III (1990), dirigida por el propio Blatty.


Construida como un thriller a medio camino entre Seven y El silencio de los corderos, según el propio Flanagan, Martyrs gira en torno a la investigación de una detective de homicidios (el personaje de Johansson) y su caza de un asesino en serie (John Leguizamo) que escenifica sus crímenes imitando el martirio de santos católicos. El problema es que, una vez detenido y ejecutado el asesino, los asesinatos siguen produciéndose.

Scarlett Johansson encabeza el elenco de la película, acompañada por Chiwetel Ejiofor (que se reencuentra con Flanagan después de La vida de Chuck, aquí como el padre William, el obligatorio sacerdote con crisis de fe), Diane Lane, Noah Jupe, Laurence Fishburne, Sasha Calle, John Leguizamo y Carla Gugino.

Trailer el viernes.

[Raziel Monsalud]

¿Y la musiquita tubular? Esa de tin, tin, titin, tin, tin, tin tiiin...

[manuwar]

No es que hayan tomado como inspiración 'Legion', es que la trama es básicamente la misma.

[Naxeteeee]

Horrible título para otra más de El Exorcista que ya tuvo una versión ¿hace un par de años? también de Blumhouse y que se metió la megaostia en taquilla y no le gustó a nadie.
Que les costaría buscar en historias nuevas, sea Mike Flanagan o sea quién sea...

[gatorock]

Entonces... Flanagan tendrá en su haber a la secuela de The Shinning de Kubric, al re-remake de Carrie, otra secuela de The Exorcist... muy, muy bien.



Y para cuando secuela legacy del remake reiniciado de Texas Chain-Saw Massacre, Halloween y una miniserie de Jaws centrada en el trauma emocional del tiburón...??

Yo entiendo que si eres tendencia y te ofrecen proyectos sugerentes y atractivos es de tontos negarte a hacerlos en pos de una filmografía más diversificada. Pero... también hay que entender que la sobreexposición es un problema real. Y que Hollywood lleva ejecutando esta práctica desde hace décadas, y se la suda mares el daño que tantos proyectos icónicos tan seguidos puedan hacer a la carrera de tal o cual profesional.

Incluso si el tipo es apto y el resultado es bueno yo me cuidaría mucho de meterme en esa vorágina de IPs famosas. No todo el mundo puede ser Villeneuve... y Flanagan ya ha demostrado que puede ser bastante irregular.

Quien mucho abarca poco aprieta.

[PUNKRUNNER]

El problema de Hollywood es que prefieren seguir exprimiendo.
Y es mas facil que  den luz verde si es una saga famosa.

Todd P decia que queria rodar una sobre un psicopata y solo cuando dijo que era sobre Joker  le dejaron.
Zach Cregger comento  que escribio un guion de RE a espaldas del estudio ,de forma independiente, y  si ese guion no lo hubiesen aceptado hubiese intentado llevarselo para rodarla igual sin el titulo RE, pero que estaria dificil sin el respaldo de un gran estudio al necesitar los  75M para una generica de zombies.
Y hablamos de uno que venia de petarlo con Weapons.

Flanagan  estara igual.
Aprovecha El Exorcista para rodar una nueva a lo Seven   que es lo que queria seguramente (  aunque ya se hizo en Legion ).
Me da que sin ser parte de la saga no le seria facil que se la financien.
Doctor Sueño me encanta , pero fue un fracaso en taquilla y hace 7 años que no rodaba una peli...( EDIT: error, rodo  la fantastica La Vida de Chuck de  como no King y tampoco le fue bien en taquilla aun costando 25M, aunque de esta por lo menos  se puede decir que es original y no de una saga famosa ).

Esto no quita que esta aceptando rodar todo lo de King   como un fanboy xd.
Pero seguro que  le es mas facil por lo dicho ( y aun de Carrie dicen que es un lavado de cara importante, en cuanto a tono sobretodo ). 

Estara aprovechando hasta que reviente ( como Villeneuve  con Dune, Blade Runner y Bond hasta que se le acabe el chollo y vuelva a lo suyo, lo que hacia antes ,como el mismo decia quiere ver hasta donde llega en esta linea... solo que el si podria hacer algo nuevo por el poder que tiene ahora y aun asi...).

[gatorock]

@PUNKRUNNER

Ese es el problema que yo tantas veces he aireado.

No es que se hagan adaptaciones libérrimas o poco fieles. Es que se encajan ideas ajenas en moldes de IPs conocidas para poder financiarlas. Y, por lo menos yo, estoy bastante en contra de estas prácticas porque por un lado adulteras la idea original y, por el otro, bastardizas la IP.

Evidentemente, los responsables son los estudios, los que ponen la pasta. Los que no quieren oír hablar de una idea nueva que pueda costarles un riesgo aunque la misma pueda tener proyección y recorrido. Los creadores por su parte han encontrado un hueco, una manera de llevar a cabo sus ideas, y lo explotan. Normal.

Entonces, no es que yo esté en contra de adaptaciones como Joker o Resident Evil porque no sean fidelísimas al canon. Es que es evidente que muchas veces ni siquiera nacieron como adaptaciones. Que no hay un cariño ni un respeto por la obra original porque nunca partieron de ella. Y se nota a la legua cuando una adaptación, exitosa o no, está hecha a partir de la IP y cuando simplemente está adherida la IP para poder existir.

Ahí tienes la duología de Dune de Villeneuve. Gustará más o menos. Incluirá o excluirá partes que sobrarán o que se echarán de menos. Pero intenta sintetizar el mensaje original y, sobre todo, parte de una intención respetuosa y llena de cariño hacia las novelas de Herbert.

Personalmente, estas prácticas que comentamos me parecen lamentables y creo sinceramente que en el futuro se juzgarán como tal. Muchas de estas películas acabarán siendo repudiadas como parte de una tendencia hipermercantilista de Hollywood y quedarán olvidadas con el tiempo. Otras, las menos, perdurarán únicamente por su calidad artística. Pero estas prácticas se verán como una ola que poco o nada tiene que ver con la innovación y el riesgo creativo, sino con la explotación sistemática de marcas reconocibles para conseguir financiar proyectos que, de otro modo, probablemente jamás habrían llegado a producirse.

[PUNKRUNNER]

Yo soy mas cinico/practico y no me molesta si el resultado final me gusta, como podria pasar con RE cuando la vea.
Aunque entiendo el cabreo. 
Pero  cuando pasa con sagas ya muy sobadas lo veo mas normal que reinventen , o sea algo que no parece de dicha saga.
Esto es un negocio y hay que seguir exprimiendo, pero que no se note.
Y si viene uno con su estilo  a rodar su peli como hizo Cregger   me parece bien.
Y mas si los estudios estan deseando rodar secuelas y no dan facilidades a algo nuevo como los ejemplos que puse.

Cuando pasa con ips que nunca se han llevado al cine si que lo veo peor, que para una que hacen , no respeten nada.
Tambien digo que hay otra practica que es vender fidelidad/fanservice  y te dan un truño como RE del 2021.
Prefiero que usen la marca para algo nuevo ,si sale bien, que para una copia cutre.
Eso lo llevo peor, engañar al fan con fanservice y palabras vacias  como  hizo el director  con la del 2021 ( fidelidad no es copiar algun diseño sin entender  el tono , la campaña se baso en con esta si respetaremos...). 
Tambien digo que para mi Watchmen de Lindelof es mas fiel  a la esencia ,que la de Snyder que me gusto, aun siendo algo nuevo por ser una secuela.
Lo ideal es lo de Dune claro.

[MaxCady]

Quien mucho abarca poco aprieta.

Ahí está Carrie para demostrarlo, a un servidor le ha resultado infumable.

[gatorock]

Quien mucho abarca poco aprieta.

Ahí está Carrie para demostrarlo, a un servidor le ha resultado infumable.

La has visto ya? la serie? Ufff... yo quería verla pero creo que no voy a tener mucha prisa...

[MaxCady]

Quien mucho abarca poco aprieta.

Ahí está Carrie para demostrarlo, a un servidor le ha resultado infumable.

La has visto ya? la serie? Ufff... yo quería verla pero creo que no voy a tener mucha prisa...

Tampoco quiero quitarle las ganas a nadie pero vista, sí y eso que después de lo de El Cabo del Miedo me prometí que no probaría con Carrie, ocurre que ayer estaba muy aburrido. Intentan y consiguen no hacer una fotocopia y para mí ahí se acaba todo lo positivo. Muy poca personalidad en la dirección, mucho drama de instituto con cancioncillas pop y una subtrama (que realmente viene a ser casi la trama principal) ya vista en  anteriores películas y libros que sirve para justificar las temporadas que les de la real gana. 

La acabé por ver la traca final del baile.

[gatorock]

Vista, sí. Después de lo de El Cabo del Miedo me prometí que no probaría con Carrie pero ayer estaba muy aburrido. Intentan y consiguen no hacer una fotocopia, pero para mí ahí se acaba todo lo positivo. Muy poca personalidad en la dirección, mucho drama de instituto con cancioncillas pop a punta pala y una subtrama (que realmente viene a ser la trama principal) mil veces vista en películas y libros que sirve para justificar las temporadas que les de la gana.

Huuuy, yo no me he atrevido con la de Bardem. Eres más valiente que yo 

Lo de que habría angustia adolescente y drama de instituto era bastante esperable y ya lo adelantaban en el tráiler. Quizá hasta dándole demasiado protagonismo a las Mean Girls esas que hacen de antagonistas. No sé, porque no la he visto. Pero bueno... eso puede estar bien hecho y funcionar, o no.

La verdad que ahora mismo la serie tiene buena nota pero claro, aún es muy pronto. Y el intento anterior de Flanagan en series para adolescentes con elementos sobrenaturales fue un fiasco gordo.

Ya he dicho que este señor es un Hit or Miss de manual. Con más de lo segundo que de lo primero, así que no sé... leído tu comentario, creo que por ahora voy a esperar...

[Naxeteeee]

Mi duda es el por qué del prestigio de Mike Flanagan, estoy echando un vistazo a su filmografía y de lo que he visto de él, El juego de Gerald aburridísima, La maldición de Hill House, sin más, y aunque me gustó Doctor Sueño me quedé, valga la redundancia, dormido hacia el final...

[MaxCady]

[PUNKRUNNER]

Me gusta todo lo que veo, a ver si sale bien.

[manuwar]

Definitivamente va a ser más un thriller paranormal tipo 'Fallen' que una película que recuerde en algo al 'El Exorcista' (como sí hizo la última, y fracasó miserablemente).

Está claro que han tomado 'Legion' como inspiración (o copia velada), más el libro que la película, porque el libro es una historia de asesinos de ultratumba y en la película del 90 se inventaban un exorcismo que no venía a cuento y que solo servía para justificar la palabra "exorcista" en el título.

Me interesa lo que veo.

[rafaelgg]

No veo ninguna conexión con las entregas anteriores más allá del escenario de las escaleras.