Furiosa: De La Saga Mad Max

[manuwar]

'Furiosa' (que no hace falta recalcar que es de la saga Mad Max porque todo el mundo interesado ya lo sabe, y el que no está interesado le da igual porque no sabe lo que es Mad Max) tiene un problema. Un problema gordísimo. Y ese problema se llama 'Fury Road'
Aquella película fue una revolución, un acontecimiento, una epifanía. Una de las mejores películas de acción de la historia rodada con un virtuosismo y un sentido del ritmo que nadie se esperaba porque es que ya nadie dirigía cine así.
Todos los que la vimos en el cine sabíamos que acabábamos de ser testigos de una película muy especial, y en estos casi diez años su leyenda no ha hecho más que engrandecerse, convertida en una película de culto y adoración que nadie ha sido capaz de replicar en un panorama de acción mayormente mediocre.

Total, que las expectativas para con la precuela del verdadero personaje protagonista de aquella película estaban por las nubes, y esas eran unas expectativas  imposibles de cumplir. Porque 'Furiosa' no es una mala película, pero desde luego que es inferior a 'Fury Road'.  Y nadie puede negar que todos esperábamos, como mínimo, otra ración de lo mismo.
Pero 'Furiosa' es un animal bastante diferente, una historia de venganza dividida en varios capítulos que no tiene el ritmo absurdamente frenético de 'Fury Road' ni la apoteosis de sus set-pieces. Tras un comienzo espectacular, en el que logra una escena de persecución urgente y tensísima con tan solo cuatro motos, sigue un segmento donde el ritmo decae bastante en un primer acto algo lento. Y en esas aguas se mueve la película en general: grandes secuencias de acción que se van alternando con parones de ritmo y varias escenas de persecuciones y tiroteos que sí, que ya nadie las dirige así porque no tienen ni puta idea y son un goce verlas, pero que suenan a ya vistas y no tienen la adrenalina ni la ferocidad de las de 'Fury Road'.

También es inferior narrativamente. 'Fury Road' minimizaba su guion hasta lo básico, pero lo hacía de una manera que servía de excusa a una estructura en dos actos mediante la que narraba mediante la acción y hacía un uso prodigioso de la economía narrativa a la hora de explicar su mundo.
'Furiosa', en cambio, es más farragosa, y con bastantes agujeros que hacen pensar en un trabajo de edición bastante expeditivo, donde es evidente que se han quedado muchos detalles fuera y muchos de los elementos de la historia quedan explicados a medias (para muestra, la abrupta toma del villano de la Ciudad de las Balas, que parece haber ocurrido como por arte de magia, o una mega batalla final que es pasada por alto mediante una decepcionante elipsis, cuando podía haber sido la mayor locura técnica y logística de la década). Escenas como las de los caníbales y la secuencia que le sigue indican tijera por un tubo, al igual que el ascenso de Furiosa como Pretoriana. Uno siente que faltan escenas.

A nivel de emoción también flojea. Y en parte es por culpa de un villano bastante caricaturesco al que Chris Hemsworth da vida con gracia, pero que es tan PATÉTICO (casi todo le sale mal) y transmite una sensación de amenaza tan nula, que la venganza de Furiosa pierde mucho de ese sentimiento de rabia e impotencia (por parte del espectador) que sí se daba en otras entregas de la saga, sin ir más lejos y como ejemplo más claro la primera de todas. No me puedo implicar con la ira de Furiosa porque yo como espectador no llego a odiar a su némesis. Hay momentos en que me da hasta pena.
Así que el gran trabajo de Anya Taylor Joy a nivel gestual (porque casi no habla) con miradas que penetran hasta el esfínter, se me queda un poco desaprovechado.
Dementus tenía que haber sido alguien mucho más atemorizante, cruel y despiadado. No un señor con capa y un osito de peluche al que no te puedes tomar más que a broma, por más perrerías que le haga a la protagonista en un par de momentos aislados de la película.

Parece que estoy destrozándola, pero tampoco os penséis que es un desastre ni nada parecido. Son dos horas y media que se pasan volando, con un sentido del la inmensidad del paisaje que merece ser visto en la pantalla más grande que os encontréis, y unas escenas de acción fieles a la marca Miller con velocidad, claridad pristina y zooms por un tubo. Con una dirección artística y diseño de vestuario a la la altura de la anterior película, y con un desfile de extravagancia y personajes estrambóticos marca de la casa.

Yo he salido un poco decepcionado, pero seguro que en futuros visionados, y procurando quitarme a 'Fury Road' de la cabeza (cosa difícil, porque visualmente son prácticamente idénticas) le sacaré más virtudes, que las tiene.

Un 6.5

Rincón de apreciación de Anya Taylor Joy, que está guapa incluso cubierta de mugre y calva:

[hunk39]

En serio Chris Hemsworth, joder porque ultimamente abundan actores con apellidos tan puñeteramente complicados de recordar como mierdas se escriben?!, es el villano principal?!!!...cuando veia los trailers todo el rato pensaba que era un secundario, el tipico personaje humoristico de turno, una especie de Jack Sparrow venido a menos...pero el villano principal!!!, lo siento pero no me lo trago, quiero decir que no da el perfil ni de coña para ese tipo de personaje, al menos con esas pintas. Pero weno, esta bien saber este dato porque me ayudara a bajar aun mas las espectativas de cara a ver la pelicula, igual hasta me sorprendo y cuando la vea me como un poco mis palabras, pero por el momento la sensacion de villano que no se lo cree ni el leon de la metro no se me quita por ningun lado

[Sabandija asquerosa]

Ay, la pobre Anya-Taylor… pero qué escurrida se nos ha quedado. Y con la operación de cara esa que se hizo para volverse todavía más alien… En la peli de “El menú” estuve todo el rato con un sentimiento de grima muy grande al verla, en plan: por favor, que se ponga manga larga y que no me enseñe ese omóplato picudo. Argh.
Qué pena, de verdad.

[EthanNeo]

Yo coincido en muchos aspectos pero en otros no.

Me queda claro que Fury Road es una obra maestra y por otro lado sustituir a Charlize Theron no es cosa fácil.

Es peor que Fury Road en todo y lo que mas he gustado es estar de vuelta en ese mundo loco y rencontradme con algunos de los personajes.

No puedo negar ese sabor decepcionante al terminar, el listón estaba muy alto y una cosa que creo que le ha pesado es que el ritmo es regulero, en comparación con Fury Road que era un cohete, aquí la primera hora, tras la introducción, es lentilla.

Sobre el reparto Anya Taylor-Joy no ha hecho que me olvide de Theron y eso que me encanta Taylor-Joy, y tal como esta narrada la historia creo que había espacio para Theron.
Chris Hemsworth tiene un personaje interesante pero no me ha dejado la sensación de gran villano de pelicula, termina siendo un personaje patético.
En cambio me ha gustado el personaje de Jack y el tratamiento que tiene, y suele ser un aspecto que me aburre y harta pero en este caso creo que esta muy bien.

Aunque esta opinión pueda parecer negativa no lo es, Furiosa es una pelicula de accion digna y merecedora de una entrada de cine pero muchos aspectos que hicieron que Fury fuera grande no están y otros simplemente son distintos, quedando como una peli muy spin-off en lugar de tener una identidad propia.

[rafaelgg]

En otro momento desarrollarébmo opinión sobre la película, de momento decir que ha servido sorprendentemente para que valore más a Elsa Pataki como actriz y no por el rol que hace al inicio del film sino por el otro, porque hace 2, ya que en el segundo no solo está irreconocible sino que da un mal rollo tremendo. A lo mejor debería de dejar de hacer papeles de puvonazo y plantearse en convertirse en la versión femenina de Robert Englun o Lon Chaney.

[Raziel Monsalud]

He salido del cine encantado. A mi me gustó mucho pero teniendo en cuenta que en el cine sólo éramos dos personas y tal como describís la carrera económica de la película, el día de hoy me lo he tomado como un homenaje/ despedida al universo de George Miller.

-Lo mejor del film: Anya Taylor Joy está fantástica, la dirección de la acción es espectacular y cada moneda que ganan los especialistas de acción lo tienen bien merecido porque se salen.

-Opinable: es muy continuista con "Fury Road" sobre todo a nivel argumental y estético lo cual facilita las cosas: no te gustó la anterior peli de Mad Max, pues pasando. Te gustó, pues a ella de cabeza. A mi no me molestaron los parones de ritmo, para mi eran necesarios para construir el personaje de Furiosa y la película va a muerte con el ideario de construir a la vengadora de la carretera.

-No me convenció: Dementus. El problema no es Chris Hemsworth sino cómo está planteado el personaje. Todos sabemos que las películas de Mad Max son esto en versión macarra, oscura y apocalíptica:

Esto implica que si aparece un personaje como éste:

Pues te ríes y el malo no es realmente malo, es un alivio cómico y esto se nota un huevo cuando lo comparas con Inmortan Joe. Y no sé si esto es intencionado o no, pero le hace pupa a la coherencia del film.

Vamos, a mí me descolocó más de una vez, no puedo tomarme en serio a un villano del que me estoy riendo a pesar de que sea un inmoral asesino, falla en la sensación de amenaza aunque sea el que más daño le cause a nuestra protagonista. Es la única cosa que me chirrió dentro de una película (otra más) que se merece más suerte comercial que la que está teniendo.

[Marveler]

La pude ver el jueves.

Coincido con vosotros en que el gran problema de la película es que ni se acerca a Fury Road. Además de lo que comentáis, a mi lo que más me escuece es que aquí noto mucho más ordenador, más cromas y alguna composición bastante horrenda. Particularmente, y siempre a título personal, todo lo del enano que va dentro del primer war rig es de una fealdad y una cutrez impropia de George Miller. No sólo es que la escena me de un poco sensación de fase de un videojuego (una fortaleza, móvil en este caso, que hay que defender de olas de enemigos con creciente dificultad), es que hay planos que parecen sacados de una cinemática chunguilla.

A Dementus lo veo más cercano en tono a los subordinados de Immortan Joe que a este último. Es más un secundario juguetón que un antagonista principal. Praetorian Jack también se me queda a medias, en parte por esas escenas que parecen haberse quedado en la sala de montaje, pero también le noto una cierta falta de carisma al personaje. En ambos casos me parece que no es tanto fallo de Hemsworth o Burke, sino de la peli, o al menos de la peli que nos ha llegado.

Dicho todo lo cual, si no viniésemos de donde venimos, serían pequeños borrones en una peli que sigue estando a años luz de la mayoría de lo que se hace hoy día.

Una pena el trastazo en taquilla, y mucho miedo de pensar que la próxima vez que nos acerquemos a este universo sea porque algún ejecutivo decida tirar de una IP conocida para cascarnos un remake insulso y chapucero con alguien distinto a los mandos y sin más intención que cuadrar una contabilidad para los accionistas.

[ChuacheFan]

Furiosa: De La Saga Mad Max

¡Furiosa decepción!, así es como me siento tras haber visto esta basura. Ya en su momento, cuando se anunció el spin-off, critiqué que se desligaran del personaje principal de la saga para centrarse en uno que si bien es verdad que molaba, ni lejos podía ser la cabeza visible de una película de la saga Mad Max. Pues bien, cuando salieron los trailers, debo reconocer que me hypearon mucho y aunque ni de broma creía que fuéramos a estar ante un peliculón de las dimensiones de Furia en la Carretera, sí que pasé a confiar en que podríamos estar ante un film notable y ni tan siquiera el estrepitoso fracaso de taquilla, ni las malas críticas, habían hecho mella en dicho convencimiento. Bien, tras haberla visto, diré que el chasco ha sido morrocotudo.

¿De verdad la ha dirigido George Miller?, ¡joder!, pues que se lo haga mirar. Si por algo se ha caracterizado la saga, es por sus impresionantes secuencias de acción, las cuáles llegaron a un nivel de maestría absoluto con la anterior entrega; pues bien, aquí, a lo largo de los 137 min. que dura este aburrimiento de película, no hubo ni una sola que me asombrase, el nivel de la acción se mueve entre lo penoso y lo meramente potable.

Los personajes son una p... basura y al guión le sobran perfectamente 30 min. ¿Qué clase de villano-mierdoso es Dementus?, ¡por Dios bendito!, si no es capaz de crear ningún tipo de sentimiento de odio o miedo, a lo sumo vergüenza ajena (a parte, la pedazo de nariz falsa que le han puesto, ¿a qué venía?). Veamos algunos de los míticos villanos de la saga:









Y ahora comparémoslo con el tal Dementus:



Si es que es para reírse, coño.

¿De verdad este ñordo de película costó 168 millones (18 más que Fury Road)?, pues que se lo hagan mirar. Los efectos especiales en líneas generales cumplen, pero también hay momentos que cantan una barbaridad, como por ejemplo cuando el personaje de

Mostrar Contenido

Spoilerla madre de Furiosa, conduce entre la grieta que divide la montaña

o algunos momentos del fuego digital (véase también como ejemplo, cuando

Mostrar Contenido

Spoilerla madre se quita la ropa que tenía ardiendo).

También hay que mencionar el pobrísimo diseño de los vehículos.

Visto lo visto no me extraña nada el desastre taquillero que ha sido (lleva ingresados 168 a nivel mundial), lejos de los 420 que tendría que haber conseguido para haber funcionado.

Si en el futuro piensan hacer una nueva entrega, ¡por favor!, que George Miller no se acerque al proyecto a menos de 50 años luz.

P.D: Mi hermano le dió un 1/10

Nota: 3/10

[gatorock]

Nada, a mí tampoco me ha gustado.

La primera mitad no está del todo mal, el flashback me aburre bastante pero la acción entretiene y las set pieces están muy chulas. Recuerdan a lo mejor de su antecesora, que ya es decir bastante. Pero luego, la propia peli queda desdibujada, deja de tener sentido dentro de su propio Lore y por lo menos en mi caso resulta hasta aburrida.

No voy a ahondar en los problemas ya comentados (personajes mal definidos y poco interesantes, motivaciones poco satisfactorias, alianzas apenas explicadas, agujeros importantes en la trama, planos que lucen como el culo de un mono digitalizado...), la peli tiene sus virtudes y como ejemplo dentro del género, podría cumplir. Hoy por hoy es una película que aprobaría (únicamente porque el panorama que tenemos es poco más que desolador). Pero los fallos, por lo menos en mi caso sobrepesan demasiado en el balance final de la peli.

Y por terminar, si estamos hartos de denunciar las secuelas/precuelas/remakes/reboots/reinicios innecesarios y sacacuartos que nos llevan asolando desde décadas, sería bastante injusto no meter a esta en el mismo saco porque venga de quien viene. Así que si Miller ha parido una entrega mediocre, abigarrada y obtusa pues se dice y a otra cosa. No sería la primera vez que un totem del cine la lía pardísima con su propia criatura y no pasa nada. Ya habrá más suerte en la próxima.

[PUNKRUNNER]

La diferencia para mi  es que Miller tiene los derechos y la ha explotado a su ritmo dando dos secuelas desde los 80.
Nada que ver con la maquinaria de Hollwyood y su modus operandi.
Aqui falla  ( o no,  pues aunque leo de todo entre el publico al final la critica la alaba    por lo que  el mundo del cine no  le señalara  como un mal regreso, de hecho leo a directores valorar lo que ha hecho flipandose mucho... eso si, veremos en unos años como la pone el tiempo pero ahora mismo Miller no esta en ese debate interno  como lo pudo estar Lucas con La Amenaza Fantasma  o Spielberg con Indy4 ) el director y eso  pocas veces se puede decir de otras sagas de estudio y  agradezco eso.
Por eso me vale que quisiese rodar Fury Road y Furiosa  hace años como algo personal por su parte  pero no me vale cuando los estudios queman sagas durante 20 años con mil directores, enfoques ect..  yendo de fracaso en fracaso y a la desesperada  como Terminator , Parque Jurasico o los remakes de Disney ect..  ( aunque esto es normal en esta industria, lo raro de hecho es lo de Miller ).

Y no quita que una de esas sagas quemadas y controladas de estudio  puedan salir bien una vez con un director que pasa por ahi y en cambio salga mal una con su autor que mas cariño no la habra puesto yendo con calma durante decadas para volver...y encima teniendo la ultima palabra en lo creativo. Puede pasar.

Pero voy mas alla de eso, sino de formas de actuar en la industria con estas sagas. 
Y por eso nunca metere a Miller  y su Furiosa ( aunque no me guste cuando la vea )  en el saco de las secuelas alimenticias de estudio como algunas de las nombradas.



PD:
Pues  a Dementus  no lo veo mas  ridiculo que esos  otros villanos que no pueden serlo mas tambien, ademas de  horteras ect.. xd.
Sobretodo los tres primeros que son una caricatura , pero asumida al ser parte de nuestra  niñez.

No entro en valorar a  Dementus como personaje ( que igual es peor aunque ya es decir pues alguno de esos no es gran cosa )  que aun no la vi pero en cuanto a diseño ( reitero esto  , ya que Chuachefan empezo hablando del personaje y ahi no entro ,pero  despues  creo que solo del fisico poniendo imagenes y diciendo que la de Dementus es  para reirse  xd )  con su nariz   juega en la misma liga   ( llega un extraterrestre y valora solo el diseño  de esas imagenes  y hasta le puede parecer mas digno Dementus xd  ,quitando el de Fury Road que esta en otro nivel en todo para mi comparado con el resto ).

[Raziel Monsalud]

Pues  a Dementus  no lo veo mas  ridiculo que esos  otros villanos que no pueden serlo mas tambien, ademas de  horteras ect.. xd.
Sobretodo los tres primeros que son una caricatura , pero asumida al ser parte de nuestra  niñez.

El problema que existe con Dementus (y creo que en este punto todos los que hemos criticado la película para bien o para mal estamos de acuerdo) es que resulta cómico. Pero cómico de malvado de dibujos animados (cuando el paisano pretende quitarle el terreno a Inmortan Joe y se presenta con sus tropas en la guarida de éste último, la paliza recibida es tan exagerada que no pude evitar reirme a carcajadas en el cine) y esto no casa con el espíritu ni con la película presente ni con las previas. Los malvados de las películas anteriores pueden ser horteras o pasados de rosca, pero no dan esa sensación de malvado risible que además por momentos choca con la supuesta solemnidad que intenta tener el film de Miller.

[Naxeteeee]

La iba a ver este fin de semana pero cómo tiene que ser para que @ChuacheFan diga que es una mierda…

[Peckinpah]

La iba a ver este fin de semana pero cómo tiene que ser para que @ChuacheFan diga que es una mierda…

No te fíes, que dijo lo mismo de Ran. 

[PUNKRUNNER]

No es Fury Road y es un error compararlas buscando lo mismo aunque a la vez es inevitable esa comparacion.
Es un gran complemento , mas emotiva, lenta ( cuando toca ) ect..
Mas comic, exagerada, pero  mas intima tambien.
No es un tour force de accion ni de lejos.

Al igual que Furiosa de niña la pelicula va evolucionando en tono y a medida que ella es mas Furia en la carretera lo es la pelicula ( en todo,  ritmo, musica, accion ..)

Rima muy bien con Fury Road ( Furiosa muda y con bozal de niña ..)  y su ultima escena  es brutal todo lo que simboliza, lo que nace de ese odio obsesivo.

Miller no  esta en el estado de gracia  con el que rodo no solo Fury Road  sino las dos primeras pero este viejo aunque estuviese  ciego seria mejor director que el 90% de directores de hoy en dia en cuanto a rodar accion ( o un blockbuster ). 
Y aqui lo demuestra.

Al tener mas chicha argumental se le ven las costuras con respecto a Fury Road pero a cambio  me ha dado mas a nivel emocional ( aunque  nada supera a la mirada final entre Max y Furiosa o la escena que le da sangre ).
Narrar a traves de capitulos puede cortar el ritmo y dejarte con ganas de que siguiese el anterior.
Eso no la hace  redonda pero a la vez cada capitulo es diferente.


El villano al esperarme algo tan parodico hasta me parecio demasiado sereno xd. 
Es un personaje patetico pero bastante mas humano de lo que pensaba. 
Es como un niño perdido de  La Cupula del Trueno.
De hecho asi se comporta y me gusto verle herido en su orgullo y quizas hasta corazon cuando la niña se va.
Cualquiera en ese mundo puede acabar siendo un Mad Max, Dementus ect..

Creo que el que necesitaba mas desarrollo no es tanto  Dementus ( la  escena final con Furiosa me encanto ) sino Praetorian Jack.
Ahi estaba la pelicula, quizas quedo material fuera pero noto como que falta algo mas  y seria el alma de la pelicula por su relacion con Furiosa.
Es lo malo, que quiere abarcar varias decadas y cuando llega esa parte entre ellos dos como equipo  ( que es  mas Mad Max )  le entra prisa.



En cualquier caso me ha encantado y ganara con el tiempo pues tiene su personalidad como pelicula a pesar de nacer de Fury Road   ambas forman una epica brutal.
No te volara la cabeza y se nota que la pelicula no hace ese click que notas cuando ves algo grande pero no todas tienen que ser una obra maestra o muy buenas.
A veces llega con que sean notables como en este caso ( a no ser que te parezca mierda claro xd  pero creo que no es objetivo mas alla de gustos personales , ojala una asi cada año...).



-TOP:

Mad Max: Furia en la carretera  //  Mad Max 2. El guerrero de la carretera ( Papa o Mama ).

Mad Max. Salvajes de autopista
Furiosa: De la saga Mad Max
Mad Max 3. Más allá de la cúpula del trueno

[Raziel Monsalud]

En cualquier caso me ha encantado y ganara con el tiempo pues tiene su personalidad como pelicula a pesar de nacer de Fury Road   ambas forman una epica brutal.
No te volara la cabeza y se nota que la pelicula no hace ese click que notas cuando ves algo grande pero no todas tienen que ser una obra maestra o muy buenas.
A veces llega con que sean notables como en este caso ( a no ser que te parezca mierda claro xd  pero creo que no es objetivo mas alla de gustos personales , ojala una asi cada año...).

100% de acuerdo contigo @PUNKRUNNER. La verdad es que no comparto para nada la recepción negativa de esta película. ¿Es la peor película del universo Mad Max? Para mí lo es (a continuación mi top) pero yo querría tener una de acción como ésta todos los años y no las mamarrachadas que suelen fabricar gente que no tienen ni puta idea sobre algo tan básico como es que la acción se vea nítida.

Mi top:

-Fury Road.
-Mad Max.
-Mad Max 3: más allá de la cúpula del trueno.
-Mad Max 2: el guerrero de la carretera.
-Furiosa.

[Peckinpah]

Vista anoche. No me apetece repetir lo que otros ya han dicho. Sobre todo, porque @manuwar ya lo dijo prácticamente todo en su momento. Lees su crítica y la cosa es así, tal cual. Así que voy a intentar ir por otro lado.

A mi modesto entender, la saga de Mad Max sigue sin tener una película mala. Esto no es, ni de lejos, una basura. Tampoco es, ni de lejos, Fury Road, porque aquello fue una anomalía de la naturaleza en la que los astros se alinearon y participaron muchos otros elementos, además de Miller. Esas cosas pasan una vez, con suerte, pero no suelen pasar dos.

Y es que creo que conviene poner las cosas un poco en perspectiva.

Aquella tenía que haberse estrenado en 2003, con Mel Gibson como Max y Sigourney Weaver como Furiosa. En 2001, cayeron las Torres Gemelas, y se llevaron con ellas la financiación. Pasó el tiempo. Mel fue detenido por hacer cosas feas y lo grabaron diciendo cosas aún más feas de la gente que maneja el negocio del cine, y eso retrasó más las cosas, hasta el punto de dejarle fuera como protagonista.

Otro se habría rendido, pero, en los más de diez años que mediaron entre ese 2001 y el estreno de Fury Road, Miller no se quedó quieto. Trabajó todo ese tiempo en diseños conceptuales y en ahondar a saco en el trasfondo junto a gente como Peter Pound, en cuya web oficial podéis echarle un ojo a toneladas de dibujos hipermolones. 

Así fue como surgió todo: La Ciudadela, la Ciudad de la Gasolina, la Granja de Balas, Inmortan Joe y familia, así como el resto de la fauna asociada.

De allí surgieron, también, los cómics precuela, que rellenaban huecos, como "¿Qué hizo Max antes de ser atrapado por los War Boys de Inmortan?", o "¿De dónde viene Furiosa?". Si no los conocéis porque no habéis podido echarles mano, los tenéis narrados por la gente de Frontera Geek.



¿Por qué cuento todo esto?

Porque de aquellos charcos, estos lodos.

Pensad en lo siguiente.

Desde 1997 dándole vueltas a un escenario de escala épica, con personajes detallados hasta la obsesión, hasta el punto de que el fulano que toca la guitarra lanzallamas (un detalle estético que con otro no habría pasado de la anécdota) tiene nombre, trasfondo y wiki propia, porque todo eso se trabajó, definió y siguió creciendo cuando el actor que lo interpretó fue añadiendo detalles de su cosecha, con el beneplácito de Miller.

Una. Puta. Locura.

Material para una nueva trilogía, cómics y un videojuego de mundo abierto que pasó por completo desapercibido, pero en el que se narra qué pasa con Scrotus, por ejemplo. 



Y llegó Fury Road, y funcionó bien y entusiasmó a muchos, pero en taquilla no fue Avengers: Endgame, que se diga. Y Warner y Miller entraron en pleito porque los primeros no querían pagarle al segundo unos milloncejos de dólares a los que estaban obligados por contrato.

Se tiraron casi nueve años de litigio, hasta que, por fin, Warner aflojó la cartera y dio luz verde a Furiosa.

Así que, entre unas cosas y otras, aquí se acumulan diversas circunstancias.

Por un lado, ese afán de exprimir la burra multimedia deshilacha la historia que Miller tiene en la cabeza. Se van diseminando pedacitos por aquí y por allá. Ora tebeyo, ora videojuego, ora escribo esto pero me lo guardo para la tercera parte, ora dejamos este detalle fuera pero lo referenciamos.

Por otro, el tiempo pasado pesa. No es lo mismo abordar una precuela pillando rebufo calentito de la peli anterior que hacerlo casi diez años más tarde. Muchas ideas se te quedan por el camino. Se te mueren actores. Te haces más viejo. Tienes que cambiar cosas. Al final, se convierte en un ejercicio de voluntad y pasión por lo que haces, porque de otro modo las cosas no salen adelante.

Estoy seguro de que, en esta ocasión, Miller ha tenido la correa mucho más prieta. La película se rodó en relativo poco tiempo que se sepa, bastante de tapadillo, y se nota que con un presupuesto mucho más conservador y con medios mucho más contenidos. En la anterior llegaron a un punto en el que se quedaron sin pasta, tuvieron la suerte de que hubo un cambio en la ejecutiva y el nuevo jefe de turno inyectó no menos de 20 millones a un presupuesto ya más que inflado por la directiva saliente, lo que permitió que el proyecto no se cancelara. Esta vez se nota que no, que "tira de pantalla verde para rodar ese plano, George, no me toques los cojones". Se nota que hubo negociación ahí. Esto sí. Esto no. Esto se queda fuera. El montaje de menos de tres horas. Dos horas y media mejor, que no está el horno para bollos y necesitamos tantos pases al día como sea posible. La divides en capítulos a lo Kill Bill si hace falta, coño ya.

Es cierto que el peor pecado de esta película es no ser, ni parecer, ni querer parecerse siquiera, al planteamiento de su predecesora. Aquella era energía pura con argumento mínimo. Persecución de punto A a punto B. Pausa para coger aire. Regreso del punto B al punto A. Acción, pausa, acción.

Esta es otro rollo.

Para empezar, es la primera vez en toda la saga que una película abarca un periodo de tiempo tan largo. Se nota una progresión en los vehículos, en el vestuario, en los escenarios. Al principio, son más normales, más de nuestro mundo (de hecho, he reconocido el modelo de mi propia moto y algunas otras de la primera película, es decir, de los años 70, entre los hombres de la banda de Dementus), y, a medida que pasan los años, estos se van parcheando y customizando más, se van volviendo más Mad Max, porque esa es la lógica de las circunstancias.

Si me preguntáis por mi opinión personal, yo diría que es precisamente en esa diferencia donde reside su encanto. No obstante, al final, como siempre en estos casos, depende mucho de lo que esperes ver, y a mí la experiencia me ha enseñado que lo mejor es ver las cosas sin esperar absolutamente nada. Las puedes disfrutar más y te ahorras muchos cabreos tontos.

Me gusta que se desarrolle más el mundo, que el foco esté puesto más a vista de pájaro y a largo plazo, y menos en un corre corre.

Me gusta la banda de moteros y que las motos tengan más protagonismo en las secuencias de acción, porque soy motero, coño. Aunque sea i-m-p-o-s-i-b-l-e embragar y acelerar una moto con un solo brazo, a menos que tengas la puta suerte de robar una personalizada para alguien con ese mismo problema.

Me gusta el final, conversación con Dementus incluida, por todo lo que implica. 

Me gusta, también, que el malo no sea el enésimo psicópata megalómano ubervillano sin fisuras, porque ver a uno que, estando igual de tronado, no deja de ser un pobre gilipollas incapaz me produce hasta ternura.

Tampoco es que la saga haya contado siempre con unos villanos superserios de la vida. Humungus era todo presencia, sí, pero muchos de sus secuaces son puro dibujo animado. Un coche forrado de terciopelo rosa y con cola de cerdito. Un esbirro sadomaso con el culo al aire y pompón de zorro tapándole el ojaldre. Angry Anderson con una pértiga en la espalda y una máscara de kabuki atada al extremo para parecer más alto, llevándose hostias durante toda la peli, os recuerdo. 

Ejem.



Además, tampoco es que la saga se haya preocupado mucho por la continuidad de sus diferentes partes.

¿Y todo este tocho para qué? Pues para decir que yo me lo he pasado de puta madre. 

Tiene sus luces y sus sombras, y es un downgrade de Fury Road, sí. Pero también sigue siendo un ejercicio de cómo rodar acción (con y sin ordenador) por parte de un tío que lleva la narrativa en las venas, en un tiempo en el que la mediocridad se lo come todo como un cáncer.

No creo que veamos The Wasteland, pero si llegara no querría ver a otro a los mandos. Esto sigue siendo la saga de Miller. Su juguete. Su banda de rock. Si le dejan seguir adelante y quiere hacer algo completamente distinto, por mí pa'lante. Creo que sería mucho más triste verla pasar a manos de un Peyton Reed o un Jon Watts de la vida. He visto lo que ha pasado con Star Wars e Indiana Jones, y prefiero a un tío que estará más o menos viejo, pero sigue siendo un punky. Otra cosa sería como ir a uno de esos musicales que recrean los mejores momentos de Queen: un sucedáneo que imita la experiencia, pero sin una quinta parte del talento.

Mi top personal:

Fury Road y El guerrero de la carretera. La segunda, para mí, siempre será el Max por excelencia.

La Cúpula del Trueno y Furiosa. Siendo ambas las ovejas negras, me gustan por igual.

Salvajes de la autopista. Que empieza y acaba muy bien, pero tiene un valle central que siempre se me acaba haciendo pesado.

Ah, por cierto. Para puta mierda gorda, pero gorda, gorda, The Lair, también conocida como La guarida, de Neil Marshall, antaño prometedor director, reducido hoy a yo no sé qué coño. Vergüenza ajena fue lo que sentí viendo aquello.

¿Furiosa? Dame una como esta todos los años a mí también. A Miller le ha salido peor, sí, pero, chico, ojalá todos los cagarros fueran así.

[Raziel Monsalud]

Me gusta, también, que el malo no sea el enésimo psicópata megalómano ubervillano sin fisuras, porque ver a uno que, estando igual de tronado, no dejar de ser un pobre gilipollas incapaz me produce hasta ternura.

Tampoco es que la saga haya contando siempre con unos villanos superserios de la vida. Humungus era todo presencia, sí, pero muchos de sus secuaces son puro dibujo animado. Un coche forrado de terciopelo rosa y con cola de cerdito. Un esbirro sadomaso con el culo al aire y pompón de zorro tapándole el ojaldre. Angry Anderson con una pértiga en la espalda y una máscara de kabuki atada al extremo para parecer más alto, llevándose hostias durante toda la peli, os recuerdo. 

Ejem.

Muy interesante toda tu reflexión y sobre todo en lo que se refiere a poner cada película en su contexto@Peckinpah.

Ya te digo que a mí me encantó, pero bueno entiendo que un problema importante es la sensación de continuidad con "Fury Road" y por tanto la imposibilidad casi absoluta de no hacer comparaciones que pesan.

De todas maneras el bueno de Dementus podría ser algo distinto a los villanos de siempre pero no caer en lo que ha acabado siendo... a mí no me produce ternura, mas bien algo parecido a una sensación de irrealidad y desubicación, algo cómo "¿Qué coño pinta éste aquí?" Y es que está hecho a propósito y lo de que me reí en el cine es tal cual: llega el Dementus con todo su ejército pavoneándose y amenazando a un monstruo que lo está viendo muchos metros por encima de él flipando en colores y pensando algo como "¿Pero que me está soltando este pringado?". Y claro, en cuanto entra en acción el primer fanático me echo una risita pero cuando ya la cae la "lluvia" entera ya me estoy descojonando. Y la risa es muy peligrosa si se pretende tomar mínimamente en serio a un personaje malvado, ya lo decía el eminente Jorge de Burgos en "El nombre de la rosa", que de esto sabía un rato    .

[PUNKRUNNER]

Los derechos son de Miller  y eso provoca que sean  suyas y no de estudio  ( aunque haya confrontaciones ect..., recordemos que Warner queria que Fury Road fuese PG13, durase menos ect...). Asi que a no ser que los venda o ceda en principio ningun estudio puede rodar otra ( o igual estoy mal informado ).

Por lo tanto si quiere rodar otra, si quiere de verdad podria intentarlo con otros estudios.

Cuando Cameron recupero los derechos de Terminator se unio a Paramount y Fox para rodar otra ( 33% puso cada una de presupuesto ).
Era una saga que venia de varios fracasos y aun asi lo consiguio.
Es verdad que Genesis hizo mas de 400 mill y aunque no les dio para secuelas ( en EEUU fracaso mucho y 100 mill son de China que maquilla  ) si veian que generaba pasta, cosa que ahora no veran con Mad Max. 

Pero aun asi es una saga con prestigio en criticas ect.. asi que quien sabe si puede convencer a otro estudio. 
O plataforma tipo Amazon que queman la pasta en Napoleon, Asesinos de la Luna   ect.. sabiendo que fracasaran  y solo por ser de Scorsese y Scott.

Miller dijo que dependia de la taquilla  y Hardy dijo despues del fracaso que cree que no pasara.
Asi que es lo mas probable.
Igual tiene que dar gracias de haber rodado dos en estos tiempos  ( y mas despues de  todo lo que paso para poder rodar ambas...) y por lo menos cerrar la parte de Furiosa asi que tampoco es el fin del mundo que no haya mas.
Ademas The Wasteland seria una precuela tambien como dijo ( un año antes ) por lo que el final seguiria siendo el que tiene que ser:
Max y Furiosa despidiendose con una mirada.

[hunk39]

Terminada de ver y francamente, no entiendo a que vienen tantos palos a esta pelicula...que no es como Fury Road...acaso eso no deberia de ser algo positivo?. En general la historia es bastante basica y simple, pero esta muy bien desarrollada, la evolucion gradual de la protagonista hasta convertirse en Furiosa me ha encantado, toda la ambientacion y la expansion del lore que se presento en Fury Road es simplemente cojonuda.

Y una vez mas Miller sacandose la polla a nivel de direccion, hay cada planaco y cada escena que es una puta delicia, todo se siente como un comic en movimiento constante. El punto mas flojo diria que es la banda sonora que apenas tiene presencia durante casi toda la pelicula y en cuanto a Chris Hemsworth se confirman mis sospechas, este nunca fue el villano como tal, fue mas bien un antagonista, una especie de canalla venido a menos...la forma en que tienen de darle matarile tan poco epica termina de confirmar lo que he planteado.

Otra cosa que me chirria es como muere un personaje clave de la historia...no se, se siente una muerte muy fuera de camara y que pienso que debio de haber tenido un tratamiento mas dramatico, pero weno quitando eso, el resto de la pelicula me ha parecido cojonudo.

[Naxeteeee]

Ya vista Furiosa, no es Mad Max Fury Road porque esa película fue un puto milagro y porque George Miller tuvo 20 años para hacerla pero me ha gustado bastante, es una buena película.
Es puro cómic trasladado a la pantalla, un prodigio visual con una escenografía, un vestuario y unos decorados bastante imaginativos y con una dirección colosal, un entretenimiento de primer orden.
Eso sí, en contra de ella juega que la anterior era una obra maestra del cine (de acción) y su sombra es muy alargada, también se nota mucho que han tenido menos tiempo para pulirla porque el CGI canta horrores y, lo de que remita tanto a Fury Road, con cameos fuera de lugar, incongruencias argumentales con su secuela, personajes que no han envejecido 20 años después o mismos escenarios e incluso situaciones, huelen a imposición de la productora para resaltar que es otra película del universo Mad Max.

Por cierto, curioso que la película se haya llevado la megaostia en el cine pero en el mercado de streaming y pirateo está arrasando, supongo que estamos ahora mismo en un punto en el que el espectador encuentra que hay películas para ver obligatoriamente en el cine y películas a las que esperar a ver en el sofá de casa. 
Pues Furiosa parece que está llamada a ser un éxito doméstico por alguna razón que se me escapa.