Spielberg vuelve a los OVNIS

[PUNKRUNNER]

Boyero vuelve a ser el despues de alabar Mandalorian y sobretodo a Grogu xd.

Aquí todo es tedioso, sin ritmo ni mínima gracia, aunque los personajes no paren de moverse, sin lograr que te preocupen ni lo más mínimo ni los buenos ni los malos. Se supone que están ocurriendo cosas continuamente, que prima la intriga, pero me invade la sensación de que todo es pesado o inane durante un metraje de dos horas y media que me resulta interminable.

Existe algo muy preocupante, teniendo en cuenta que el gran Spielberg se acerca a los 80 años. El primer interrogante es cómo a pesar de su contrastada sabiduría ha realizado una película tan fofa, sin cuerpo ni alma, y más abordando un tema que le apasiona. Después de esta experiencia desastrosa, necesito urgentemente volver a sus recientes y extraordinarias El puente de los espías y Los Fabelman, o retroceder a 1975 y a esa obra maestra llamada Tiburón para seguir disfrutando de la sabiduría de alguien que nos acostumbró con frecuencia al prodigio. Ojalá que lo recupere.

[manuwar]

Lo de que la película tiene un ritmo más bien moroso, es algo que han dicho también otras críticas.

Ya veremos...

[Naxeteeee]

@PUNKRUNNER A Boyero le pasa como a la mayoría de los espectadores, que tenemos muy mala memoria y al final somos unos desagradecidos: le pedimos a tíos de 80 años que no tengan ni un tropiezo por mucho que nos guste su filmografía entera.
No es la primera vez que Boyero carga contra Nolan tras gustarle 5 películas anteriores y no enterarse de Inception o Tenet  y con Spielberg el mismo año de 1993 que puso a parir Jurassic Park porque literalmente acabó hasta los huevos de la campaña publicitaria (dicho por él, consultad hemeroteca) meses después puso La lista de Schindler en un altar cinematográfico y a Spielberg ya le volvía a considerar un grande entre los clásicos.
Y al final Boyero no es si no el reflejo de nosotros mismos al que nos encanta insultarle porque no reconocemos que todos tenemos mucho de él: cuántas veces pedimos la jubilación de Clint Eastwood o Ridley Scott cuando no nos ha gustado su última película. Si no nos gusta las últimas películas de estos directores, callémonos la puta boca y pongamos Alien o Sin Perdón y ya está.

Para Paco y Manolo con 40 años es un calvario moverse del sofá y desplazarse 40 kms para ir a la boda de una prima pero critican desde el teclado a señores octogenarios que siguen pasando por el agotamiento físico y mental que genera realizar una superproducción...

[rafaelgg]

Lo de que la película tiene un ritmo más bien moroso, es algo que han dicho también otras críticas.

Ya veremos...

   Pues yo las que he leído dicen todo lo contrario, que es muy ágil y que recuerda a las cintas del Spielberg más aventurero. Y sinceramente, no me creo mucho al señor Boyero, que es un caso en el que el personaje ha devorado al crítico de cine.

[PUNKRUNNER]

¡Nada mejor que una noche de película veraniega de Spielberg en un cine lleno con amigos!
Steven, gracias por todas las horas de alegría que nos has dado en el cine. Ha sido un gran honor y placer haber trabajado contigo y poder llamarte mi amigo.
Felicidades a mi querida amiga Emily y a todo el grupo de artistas que crearon esta película. Fueron sublimes.
¡A todos nos encantó el Día de la Divulgación!

[domdemil]

"El día de la revelación"

Bueno, pues... vista.

No diré mucho, porque puedo entrar en terreno spoiler.

Pero ¡Qué diferencia cuando sí hay un director! No un grupo de gente que trata de coordinar los talentos para cumplirle a una empresa. Por supuesto que es cine comercial. Pero... ¡Qué diferencia!

La mayoría de los asistentes (sala llena, las dos veces que he ido) adultos... de esos que dicen que casi no vamos al cine. 

Lo que sucede es que no se trata de una marca, ni de un fenómeno viral, ni de un influencer o youtuber... ni de una franquicia o... nada. Fue una experiencia cinematográfica de las de antes.

La sala en silencio sepulcral... tratando de armar el rompecabezas... debatiendo con nosotros mismos, procurado entender, reír y emocionarnos... ¡Muy bonito joder!

Cuando terminó... ahora sí... los asistentes se sorprendían, debatían... conversaban...

Y John Williams... ¡Wow! En otro mood, ningún momento bombástico, pero en todos nos contaba la historia... nos subrayaba. El sonido excelente... Emily Blunt de verdad lo digo, digna de premios.

Colman Domingo bien... El ritmo es un no parar, pero de información y piezas que vamos armando. El público, creo que Spielberg nunca había sido tan respetuoso de su público. Nada de sobreexplicaciones (¿me estás leyendo Nolan?), ni de sermones... ni de moralejas peladitas y en la boca... plantea el debate... sobre todo en un tema tan complicado como el mundo polarizado, el mundo incapaz de escuchar al otro, de verdades falsas y mentiras verdaderas, de viralidades inventadas y de informaciones truqueadas... el siepre optimista Spielberg se atreve a hablarnos de empatía... pero sin moñeces, cursilerías ni sermones... un grande. Un grande entre los grandes.

Público diverso, de diferentes edades, aunque insisto, la mayoría ya gente canosa. Los jóvenes deben haber estado viendo "Backrooms". O yo qué sé.

Es justo lo que me gusta del cine y que cada vez recibo menos. 

Hace 33 años estrenaba Jurassic Park... hace 44 E.T.... hace 21 "la guerra de los mundos"... hace 45 "Los cazadores del arca perdida"... Mi vida... mis recuerdos... mi juventud ya ida... mi presenectud encontrada y todas las veces viendo sus historias.

Total, que me gustó.

[rafaelgg]

"El día de la revelación"

Bueno, pues... vista.

No diré mucho, porque puedo entrar en terreno spoiler.

Pero ¡Qué diferencia cuando sí hay un director! No un grupo de gente que trata de coordinar los talentos para cumplirle a una empresa. Por supuesto que es cine comercial. Pero... ¡Qué diferencia!

La mayoría de los asistentes (sala llena, las dos veces que he ido) adultos... de esos que dicen que casi no vamos al cine. 

Lo que sucede es que no se trata de una marca, ni de un fenómeno viral, ni de un influencer o youtuber... ni de una franquicia o... nada. Fue una experiencia cinematográfica de las de antes.

La sala en silencio sepulcral... tratando de armar el rompecabezas... debatiendo con nosotros mismos, procurado entender, reír y emocionarnos... ¡Muy bonito joder!

Cuando terminó... ahora sí... los asistentes se sorprendían, debatían... conversaban...

Y John Williams... ¡Wow! En otro mood, ningún momento bombástico, pero en todos nos contaba la historia... nos subrayaba. El sonido excelente... Emily Blunt de verdad lo digo, digna de premios.

Colman Domingo bien... El ritmo es un no parar, pero de información y piezas que vamos armando. El público, creo que Spielberg nunca había sido tan respetuoso de su público. Nada de sobreexplicaciones (¿me estás leyendo Nolan?), ni de sermones... ni de moralejas peladitas y en la boca... plantea el debate... sobre todo en un tema tan complicado como el mundo polarizado, el mundo incapaz de escuchar al otro, de verdades falsas y mentiras verdaderas, de viralidades inventadas y de informaciones truqueadas... el siepre optimista Spielberg se atreve a hablarnos de empatía... pero sin moñeces, cursilerías ni sermones... un grande. Un grande entre los grandes.

Público diverso, de diferentes edades, aunque insisto, la mayoría ya gente canosa. Los jóvenes deben haber estado viendo "Backrooms". O yo qué sé.

Es justo lo que me gusta del cine y que cada vez recibo menos. 

Hace 33 años estrenaba Jurassic Park... hace 44 E.T.... hace 21 "la guerra de los mundos"... hace 45 "Los cazadores del arca perdida"... Mi vida... mis recuerdos... mi juventud ya ida... mi presenectud encontrada y todas las veces viendo sus historias.

Total, que me gustó.

  Hombre a mí también me ha gustado mucho pero eso de que no haya sobreexplicación.......la conversación entre Colman Domingo y Colón Firth La filma Nolan y no se libra de la acusación de que toma a su público por bobo.

[rafaelgg]

  Bueno pues la vi ayer y tras rumiarla voy a decir mis impresiones.

  En primer lugar totalmente de acuerdo en lo que dice domdemil, que diferencia una película como esta, que intenta ser una experiencia cinematográfica narrativa, en la que se cuenta algo al espectador, con respecto al prototipo de blockbuster que domina hoy la industria de Hollywood en general y la temporada veraniega y navideña en particular.

 Me he encontrado dos Spielbergs aquí: Por un lado ese Spielberg de su época "más adulta" de finales de los 90 y primeros 2000, más oscuro, y con un punto de misantropía desencantada, visto films como "Minority report", "La guerra de los mundos"(Con Janusz Kaminski practicamente reptitiendo el acabado estético de ese film) con el Spielber más esperanzador y luminoso de finales de los 70 y años 80. El primero predomina la primera parte del film, que adopta un tono de "thriller de conspiración claramente inspirado en los de los años 70, dirigidos por compañeros de Spielberg de la generación del "nuevo Hollywood" como Francis Ford Coppola, SidneyPollack, Sidney Lumet o  Alan J.Pakula. Títulos como "La conversación", "Los siete días del cóndor", "Supergolpe en Manhattan" o "El último testigo" están muy presentes en el tono de la cinta de Spielberg.

  El Spileberg esperanzado y más luminoso, es el que domina la parte final de la cinta y es el que se acaba imponiendo,  el Spielberg de "Encuentros en la tercera fase" y "E.T". Pero no os engañés, porque a diferencia de las primera de las dos cintas, en el fondo la película no pretende hablar sobre la vida extraterrestre. Al igual que sucedía con el segundo de esos dos títulos, la figura del ser procedente de otro planeta es un mero instrumento del que el director se vale para, en el fondo hablar de los seres humanos y lanzar al mundo un mensaje. Un mensaje que en estos tiempos, quizás los más convulsos desde el fin de la guerra fría (Con las tres principales potencias militares del mundo, USA, Rusia y China metidos en conflictos bélicos y tensiones entre ellas, el eterno conflicto entre israel y Palestina recrudecido (Y este es un tema que a Spielberg le toca muy de lleno) y como consecuencia de esto último tensándose aún más la relación entre Irán y USA. Eso por no hablar del actual inquilino de la Casablanca enfrentándose a entes tradicionalmente aliados como  Canadá y  la CEE a cuenta de los aranceles y de su obstinación por apropiarse de territorio de soberanía danesa como Groenlandia.

   En este contexto, Steven Spielberg ha querido mandar un mensaje de abogar por el dialogo, la comunicación y la superación de barreras. De usar la razón, la lógica (O la tecnología que no deja de ser hija de esta) para tender puentes a la comunicación y el corazón, la empatía, e enteder al otro, para cruzar ese puente. Ambos conceptos, la lógica y la empatía, claramente representados por dos personajes de la trama, y ni siquiera nuestras creencias más íntimas, representadas por la religión deben de ser una excusa a la que aferrarnos para no cruzar ese puente. La última palabra que se dice en la película es prácticamente una orden lanzada al mundo.

    Una fábula que en determinado momento abraza sin ningún complejo el tono del cuento de hada, que no solo no esconde sino que lo recalca con alusión directa en una escena  a Hansel y Gretel: La "escena de los animalitos", aunque como buen cuento infantil, subyace cierto tono terrorífico. También como buena fábula, no le importa caer en lo evidentemente ingenuo, porque en el climax final nadie con dos mínimos de frente puede creerse que los responsables de las emisiones de las cadenas globales de TV actuaran de esa manera. Pero da igual, porque lo importante es  el mensaje, no la verosimilitud.

    Un mensaje que en determinados momentos se expresa con parrafadas de dialogos expositivos. Aquí es donde se nota la mano de David Koepp, un señor que en el pasado ha demostrado en títulos como "Parque Jurásico" que no conoce otra forma de exponer las ideas que quiere lanzar al espectador, que no sea con los personajes verbalizándolos abiertamente con su verborrea. En ese sentido destaca toda el dialogo entre el personaje de Colman Domingo y Colin Firth, usado para definir las motivaciones, unas motivaciones que muy bien podrían haberse expresado de manera más sutil, mediante sus acciones y la interpretación del actor.

    El director demuestra que el querer hablar de temas serios y graves no es un impedimento para inyectar a la historia de momentos de humor que den pausa. En ese aspecto, destacar una inmensa Emily Blunt interpretando a un personaje nada fácil. Es una lastima que por el tipo de género al que pertenece la película, la posibilidad de que la nominen a los oscars es muy baja. Josh´O Connor también consigue que empaticemos con su personaje, a pesar de no poder evitar quedar opacado por Blunt en cuanto empiezan a compartir escenas. También Eve Hewson, que es el que, dentro del dilema moral del film, representa el punto de vista religioso. Wyatt Russell tiene buena química con Blunt y ayuda también a darle algo de ligereza a la propuesta para que no sea tan engolada, pero su tiempo en pantalla es muy limitado y por ello el actor algo desaprovechado.

   En cuanto a los papeles secundarios. Choca en un principio ver a Colin Firth como villano de manual, debido a la bonhomía y el carácter noble y bienintencionados que suele caracterizar los papeles que interpreta, pero a medida que avanzas la película te das cuenta de que es algo intencionado, porque en el retrato del personaje, Spielberg ha querido huir del maniqueismo simplista y demonizador que precisamente iría en contra del alegato hacia la comprensión al prójimo que pretende lanzar. En cuanto a Colman Domingo cumple, pero su personaje está al servicio del desarrollo de los de Blunt, O´Connor y Firth, sin que el mismo tenga demasiada entidad.

   El director vuelve a demostrar que nadie domina el montaje y la cámara como Dios. No se donde están esos problemas de ritmo que algunos ven porque a mí las casi 3 horas se me pasaron en un suspiro. Momentos como el "wellesiano" plano secuencia que sigue a O´Connor ocultándose de sus perseguidores mientras busca introducirse en un coche, demuestran que a nivel técnico Spielberg se come a cualquier director de blockbuster hoy en día. Aunque bien es cierto que quizás porque sus formas no parecen conectar tanto con la audiencia actual, quizás abusa demasiado de la cámara en movimiento, incluido planos circulares alrededor de los actores al más puro estilo Michael Bay. Pero aún así , en los últimos 10 ó 15 minutos del climax final, sucede lo mismo que sucedia con los últimos momentos de "E.T", te coge de la pechera y te mantiene sujeto haciendo que ni pestañees. Es algo que solo lo puede hacer un grande.

  En fin, me ha salido una parrafada muy larga y si habéis llegado hasta aquí mis disculpas por la brasa. Pero es que no sabéis lo que es para uno el ver, con películas como esta, que Hollywood aún puede hacer películas espectáculos que no renuncien a contar algo y a hacer que salgas del cine pensativo y reflexionando sobre los temas de los que se te ha hablado. Pero claro eso sucede porque es Spielberg, quizás, ya certificada la jubilación de Clint Eastwood, el último gran director clásico de Hollywood. Que nos dure mucho.



    

[Leto83]

Pero abrid hilo en críticas, mangarrianes.