• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Monkey man
#1
Debut en el largometraje de Dev Patel que ya tenia por ahi un par de cortos que yo no he visto. Actor que nunca me ha terminado de entrar, pero que aqui no me ha resultado cargante como en otros films suyos. Debut solido  del britanico con ascendencia india y que narra la vengaza deeeeeeeeeeeeeeeeeeee no recuerdo que digan su nombre contra los hombres que asesinaron a su familia. Argumento simple y directo. Monkey man es un film de ostias. La dirección y el montaje de Patel se puede sentir pelin atropellada, pero mientras que en otros films como la saga de Vin diesel es porculero aqui, funciona de maravilla.  "Monkey man" es un film violento y en determinados momnentos crudo. Las escenas de acción son sangrientas en las que Patel esta más que convincente repartiendo ostias y en las que como director no teme sacar algún primer plano de apuñalamientos y desmenbramientos. Tiene un segundo acto que lastra un poco la construcción del film hasta ese momento y a nivel narrativo abusa un poco de los "flashbacks".   Algunos personajes están desdibujados y desaprovechados. El film lo salva con un climax algo corto pero con la acción justa para que la sensación final sea satisfactoria y una banda sonora que a mi a ratos me ha parecido excelente a cargo de Jed Kurzel hermano del director Justin Kurzel director de "Assassin Creed" o "Macbeth" una mezcla de estilos que a ratos me ha gustado mucho sobretodo al final. En fin, debut solido y más que correcto y  recomendable. Un film que no es la mejor pelicula de accion del año y que no inventa la rueda, pero asegura dos horas entrentidas de entrernimiento.
  Responder
#2
Muchas gracias por tu reseña. @Digweed!

Yo la pude ver ayer, y la verdad es que me ha gustado una chispa menos que a ti. Coincido en que el montaje es algo atropellado, pero también en que hay buena voluntad en las escenas de acción y se ve que Patel tiene buenos referentes.

Lo de los flashbacks a mi me parece criminal. El parón que pega la peli cuando el fulano va al templo de los travestis es, para mi, de juzgado de guardia, y encima para contar una cosa que tampoco me parece que de para mucho.

Un comentario pelín polémico y, lo reconozco, con cierta mala leche por mi parte: a Patel se le permite esta peli porque tiene el fenotipo que tiene, pero es una peli contada muy evidentemente por un inglés y no por un indio. Para empezar porque muchos de los problemas de la India actual vienen del cirio que dejaron los británicos en la región, cosa que nunca se menciona, pero además es que me parece que la representación tanto a nivel social como cultural roza peligrosamente el cliché. Pero oye, por mucho que sea un señor nacido y criado en Inglaterra, tiene el tono de piel correcto, así que cheque en blanco.

Que también es verdad que yo le tengo mucha tirria a los ingleses, pero bueno. Coincido en que es un buen debut, para mi más en lo formal que en el fondo. Con media hora menos y podando varias tramas habría quedado estupenda, pero se deja ver.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)