• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Road House. De profesión: duro (2024)
#1
"Road House. De profesión: duro" (2024).

Ayer tuve la oportunidad de verla. Mientras se desarrollaba, especialmente en la segunda mitad, comprendí la decisión de lanzar la peli en streaming en lugar de en los cines.

Después de terminarla, busqué referencias sobre el director, que me sonaba vagamente. Me sorprendió descubrir que había dirigido "El caso Bourne" y "Sr. y Sra. Smith". También ha dirigido otras películas de acción memorables, pero quiero centrarme en estas dos por su buen manejo de la cámara, coreografías artesanales y aprovechar los escenarios. Y aquí no se cumple ninguna, de hecho, las peleas parecían un ensayo previo y el gran angular de la cámara, que pretende sumergirnos, falla porque se notan deficiencias. Tampoco entendí por qué se metió CGI en las escenas de pelea, resulta absurdo y se nota bastante. Ni siquiera quiero hablar de los escenarios destruidos y las explosiones.

En cuanto a los personajes, en general no tienen carisma. Jake Gyllenhaal está desaprovechado, en mi opinión, no le encaja en este subgénero de peleas. Los secundarios no aportan mucho, y los villanos son de risa. Conor McGregor es uno de los principales alicientes y se nota que no se sintió cómodo y algo forzado; al contrario que en las previas de UFC, con su papel de chulo provocador borracho y drogadicto, aquí intenta interpretarle cuando debería salirle con naturalidad porque él es así. Su forma de andar parecía sacada de un videojuego, con movimientos simétricos que parecían un modelado 3D. Siguiendo con esto, la subtrama de la UFC está totalmente desaprovechada, para mí es el punto más decepcionante.

Sin embargo, hay dos puntos positivos que quiero destacar:

* El finisher del protagonista es bastante creativo.
* Este diálogo (por el contexto):
        - Este piano está desafinado.
        - A mí me suena muy bien.

Extra: me recordó un poco a la expansión de GTA IV: "The Ballad of Gay Tony", de hecho, me han entrado ganas de rejugarlo. Ojalá haya algo parecido en GTA VI, que justamente se ambienta en Miami y alrededores.

Resumiendo, una película, que en principio tenía todos los ingredientes para ser una memorable y disfrutable, resulta ser completamente olvidable y prescindible. No pasa del aprobado.
  Responder
#2
Gracias por la crítica, Cravatt!

Era de estas pelis que uno espera con ciertas ganas, pero se ha ido cayendo según íbamos sabiendo cosas.

Muy tonta se me tiene que quedar una tarde para que la acabe viendo. Una pena!
  Responder
#3
Bueno pues la peli tiene cosillas que me han gustado pero los defectos al final pesan más en la balanza y hacen que una propuesta que parecía bien diseñada en un principio resulte al final decepcionante.

Tampoco me voy a entretener demasiado porque los defectos son obvios. Dura demasiado y sobre todo la segunda hora todo lo que se ha currado durante la primera lo tira un poco al garete. De repente la historia, que parecía directa y sencilla se alarga y retuerce en giros que no tienen el más mínimo sentido.

Una pena porque como digo la primera hora tiene ritmo, mucho carisma, interés y está llena de potencial. Doug Liman es un director irregular pero también interesante y solvente y los actores convencen, sobretodo Gyllenhaal que está como siempre, bien. Pero es llegar McGregor hipertrofiado y encocadísimo y ahí la peli gira hacia un tono cartoon mientras la trama intenta proponer algo más intrincado cuando lo más seguro hubiese sido seguir por la línea marcada.

La peli luce bien, tiene buena música, y algunas destacables escenas de acción. Ya digo que tiene cosas que a mí me han gustado. Pero al final, no sé si porque tenía que durar 120 min por imperativo legal o algo pero me quedo con la original de Swayze. Si un actioner ochentero tiene mejor tratamiento de la historia que tu re-make, mal vamos.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!" 
  Responder
#4
Me gustaría aclarar que, por mi parte, no es nostalgia respecto a la película original con Patrick Swayze, no la he vuelto a ver desde hace tiempo.

Siguiendo con el actor original, también hay que decir que el remake de "Point Break" ("Le llaman Bodhi", 1991) tampoco está a la altura. ¿Alguien se acuerda del remake de 2015? Además, el original ha envejecido muy bien y puedo asegurar que no es solo por nostalgia.
  Responder
#5
La verdad es que me decepcionó bastante y me pareció un poco coñazo, una lástima porque el director es bien solvente pero las cosas como son, a la original ni la huele, con el tristemente fallecido Swayze y su mullet y el cojo y su bigote derrochando carisma.

Lo mejor de esta es ver al tarao de MacGregor haciendo de si mismo y ya.

Ni la valoro porque ya la estoy olvidando.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)