Ran

[ChuacheFan]

Ran

Debido a la inminente salida de la película en 4K, decidí ver por fin esta famosa película de Akira Kurosawa. Sinceramente, me esperaba un mojón, pero no uno de semejante envergadura . Una honesta sinopsis de la película sería la siguiente: "Padre senil al que sus hijos van echando de castillo en castillo, hasta no tener donde caerse muerto" .

De los 160 min. que dura la película, al menos una tercera parte me la pasé riéndome y ojo, no fui el único, mi hermano igual . Estamos ante una comedia involuntaria, un film que no hay por donde cogerlo, empezando por unas interpretaciones de vergüenza ajena (mención especial en este apartado al patriarca de los Ichimonji, principal protagonista de las carcajadas que me ha sacado la película, pero sin olvidar tampoco la no menos patética interpretación de quien da vida al bufón de la corte).

El apartado de maquillaje y peluquería es penoso, con una sangre falsa que canta a pintura de Titanlux , sin olvidar el grotesco maquillaje del genearca de la familia real.

El vestuario... ¡buf!, vale que hay alguna caracterización que está bien, pero muy pocas, es más, se podrían contar con los dedos de una mano. La mayoría parecen disfraces de baratillo de carnaval. Atención a las armaduras de Power Rangers de los soldados .

La bso pasa completamente desapercibida.

La película contó con un presupuesto de 11,5 millones, mientras que las cifras de taquilla oscilan entre los 4,2 y los 12 millones, pero vamos, sea como fuere el film fue un absoluto fracaso comercial.

P.D: Mi hermano le cascó la misma nota que yo .

Nota: 0/10

[Raziel Monsalud]

Ja, ja, ja. Un 0 para "RAN" de Kurosawa. Con 2 cojones como el caballo de Espartero, sí señor.

Como este comentario ha sido claramente escrito con espíritu de "trolaso" y ganas de abrir comentario y debate ahí van mis apreciaciones:

-Yo la he visto 2 veces en mi vida y en ninguno de las 2 ocasiones se me ha hecho pesada. Claro que a mí en general me gusta el teatro y "RAN" por motivos obvios tiene mucho de teatro.

-Al fin y al cabo está basado en "El rey Lear" de Shakespeare, que junto a personas como Cervantes, Dante o Moliere han vendido la marca Europa por todo el mundo.

-Yo lo siento, pero el patetismo del patriarca de los Ijimonchi es así porque lo requiere la situación: un orgulloso y poderoso señor de la guerra nipón ve como todo sus posesiones y sus nociones de como debían estar organizadas las cosas se le caen. Eso no es patético, es humano y nos puede pasar a cualquiera. 

-En el apartado artístico no me meto, pero seguro que muchos amantes de lo nipón pueden argumentar que no es ningún desastre ni nada que se le parezca.

-Esto ya es apreciación muy subjetiva mía, pero la suelto: teniendo en cuenta que incluso en la película más cutre salchichera hay mucha gente, mucho esfuerzo y mucha ilusión envuelta, creo que es bastante irrespetuoso cascar un 0 así por las buenas. Mi opinión.

-Si leíste (o presenciaste) "El rey Lear" y te gustó, prueba esta otra versión a ver si te va mejor:  

[ChuacheFan]

@Raziel Monsalud, palabrita que mi crítica no ha sido escrita con ánimo de trolear. Es mi sincera y humilde opinión.  Dicho esto...  puede que una de las razones por las que la peli no me gustase nada, fuese por eso mismo que comentas de tratarse de una adaptación de Shakespeare y tener un rollo muy teatrero y es que a mí no me interesa nada el dramaturgo inglés (bueno, ni los españoles, ni de ningún otro país). Bueno, a decir verdad hay una adaptación de Shakespeare que sí me mola:

[Raziel Monsalud]

Ah bueno @ChuacheFan, si no te gusta el teatro es evidente que no puedes estar bien predispuesto para una película como "RAN".

De todas maneras (y tomatelo como una sugerencia de amigo) dale una oportunidad a las obras de teatro clásicas. Al fin y al cabo los héroes de acción con ansias vengadoras tienen mucho del "Hamlet" de Shakespeare (sólo hay que ver la reciente "El hombre del norte"/ "The Northman" para darse cuenta) y que el Neo de "Matrix" le debe a nuestro Segismundo de "La vida es sueño" mucha de su razón de ser (aparte de la obvia influencia del mito de la caverna platónica). 

Lo que quiero decir es que te estás perdiendo cosas, y a lo mejor descubres que tras darle una oportunidad te acaban gustando más de lo que te imaginabas. Saludetes.

[Peckinpah]

Madre mía. Pero que madre mía. 

[manuwar]

[hunk39]

Yo entro para decir una cosa sobre el cine oriental de imagen real en general, sencillamente lo aborrezco, siempre he notado que los orientales tienen una forma de sobreactuar que no es ni medio normal, nunca me han parecido buenos actores. Y esto no lo saco de forma gratuita, le he dado oportunidades a peliculas que hoy dia son consideradas por muchos peliculones y aun asi a mi me parecen malas de cojones, como es el caso de Memory of a Murder, que la tienen en un pedestal como uno de los mejores thrillers de asesinos que se han hecho en general y yo en cambio es que no puedo. En serio, no entiendo como pueden defender una pelicula que tiene unas situaciones tan absurdas y unas interpretaciones tan DE MIERDA?, porque en serio...COMO COJONES PUEDEN DECIR QUE ESO ES UNA BUENA ACTUACION, SON UNA PUTA MIERDA DE ACTORES...TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS!!!. Y en serio, es que no los aguanto, para mi eso no es actuar bien ni de lejos.

Y que no me vengan con el rollo de que esto se debe a que en la vida real los orientales tienen esa forma de comportarse, porque no cuela para nada, no cuela porque los he visto reaccionar en sus programas de camaras ocultas y ahi si que se comportan como cualquier persona normal, obviamente no estan actuando y sencillamente se sorprenden por cosas que estan viviendo en ese momento.

Y tambien he visto como si se lo proponen pueden actuar bien de verdad, solo hay que verlos en peliculas como Tigre y Dragon, en donde quitando algun secundario que actuaba tan mal como cabia esperar por mi parte, el resto de actores principales estan mas que bien. No se, yo creo que sencillamente para ellos actuar es forzar los sentimientos y emociones hasta extremos que la mayoria de occidentales no los tragamos.

Tambien recuerdo excepciones como la pelicula de terror coreana The Eye en donde la note bastante mas comedida en su forma de actuar, hay alguna que otra excepcion mas por ahi, pero en lineas generales no trago para nada la forma que tienen de acutar los orientales. Y todo esto lo digo porque supongo que a @ChuacheFan le pasa algo similar con esta pelicula de Kurosawa.

Para mi en lineas generales, me parecen mejores actores los personajes de animes que los actores orientales en live action, supongo que en un dibujo animado queda mejor cuando sobreactuan...sobretodo en los momentos intencionadamente comicos.

[PUNKRUNNER]

Igual el Kurosawa que  buscas   es el de  Yojimbo (Por un Puñado de Dolares  es una version a lo Leone, lo mismo  con El Ultimo Hombre de Walter Hill/Willis  ) , La Fortaleza Escondida, Sanjuro o Los Siete Samurais ( mas  ligeras/aventureras  digamos ). O igual no es tu tipo de cine xd.


PD: 

[Leto83]

Me ha servido para enterarme que la peli sale en 4k el 26 de febrero, así que eso que me llevo XD

[ChuacheFan]

Ah bueno @ChuacheFan, si no te gusta el teatro es evidente que no puedes estar bien predispuesto para una película como "RAN".

De todas maneras (y tomatelo como una sugerencia de amigo) dale una oportunidad a las obras de teatro clásicas. Al fin y al cabo los héroes de acción con ansias vengadoras tienen mucho del "Hamlet" de Shakespeare (sólo hay que ver la reciente "El hombre del norte"/ "The Northman" para darse cuenta) y que el Neo de "Matrix" le debe a nuestro Segismundo de "La vida es sueño" mucha de su razón de ser (aparte de la obvia influencia del mito de la caverna platónica). 

Lo que quiero decir es que te estás perdiendo cosas, y a lo mejor descubres que tras darle una oportunidad te acaban gustando más de lo que te imaginabas. Saludetes.

Por supuesto @Raziel Monsalud, si yo no niego en absoluto la relevancia de dichos autores y sus respectivas obras, sería absurdo. Quizás me esté perdiendo algo guapo, tal y como dices, peor no sé, nunca me ha atraído. En La2 he pillado alguna vez algo de teatro, ópera y/o zarzuela y aunque nunca me he parado a ver un tramo largo, lo poco que he visto me ha echado para atrás. Quizás exista alguna obra en concreto que sí me pueda gustar, ¿quién sabe?

Por cierto mr., curiosamente vi El Hombre del Norte y tampoco me gustó. A ver, visualmente estaba bien y tal y las localizaciones molaban, pero la peli me aburrió, se me hizo lenta y con falta de acción. Honestamente me esperaba algo potabilillo, pues la ponían por las nubes, pero al final no fue así.

Madre mía. Pero que madre mía. 

 

Eres demasié, @manuwar

Yo entro para decir una cosa sobre el cine oriental de imagen real en general, sencillamente lo aborrezco, siempre he notado que los orientales tienen una forma de sobreactuar que no es ni medio normal, nunca me han parecido buenos actores. Y esto no lo saco de forma gratuita, le he dado oportunidades a peliculas que hoy dia son consideradas por muchos peliculones y aun asi a mi me parecen malas de cojones, como es el caso de Memory of a Murder, que la tienen en un pedestal como uno de los mejores thrillers de asesinos que se han hecho en general y yo en cambio es que no puedo. En serio, no entiendo como pueden defender una pelicula que tiene unas situaciones tan absurdas y unas interpretaciones tan DE MIERDA?, porque en serio...COMO COJONES PUEDEN DECIR QUE ESO ES UNA BUENA ACTUACION, SON UNA PUTA MIERDA DE ACTORES...TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS!!!. Y en serio, es que no los aguanto, para mi eso no es actuar bien ni de lejos.

Y que no me vengan con el rollo de que esto se debe a que en la vida real los orientales tienen esa forma de comportarse, porque no cuela para nada, no cuela porque los he visto reaccionar en sus programas de camaras ocultas y ahi si que se comportan como cualquier persona normal, obviamente no estan actuando y sencillamente se sorprenden por cosas que estan viviendo en ese momento.

Y tambien he visto como si se lo proponen pueden actuar bien de verdad, solo hay que verlos en peliculas como Tigre y Dragon, en donde quitando algun secundario que actuaba tan mal como cabia esperar por mi parte, el resto de actores principales estan mas que bien. No se, yo creo que sencillamente para ellos actuar es forzar los sentimientos y emociones hasta extremos que la mayoria de occidentales no los tragamos.

Tambien recuerdo excepciones como la pelicula de terror coreana The Eye en donde la note bastante mas comedida en su forma de actuar, hay alguna que otra excepcion mas por ahi, pero en lineas generales no trago para nada la forma que tienen de acutar los orientales. Y todo esto lo digo porque supongo que a @ChuacheFan le pasa algo similar con esta pelicula de Kurosawa.

Para mi en lineas generales, me parecen mejores actores los personajes de animes que los actores orientales en live action, supongo que en un dibujo animado queda mejor cuando sobreactuan...sobretodo en los momentos intencionadamente comicos.

+1 ¡@hunk39, querido @hunk39!, no veas como te entiendo, tanto es así, que firmo de "pe" a "pa" todo lo que has dicho . Me da que el problema de sus actuaciones (sobreactuaciones más bien ), se deben precisamente a eso que comentas, al entendimiento que tienen sobre lo que es actuar y claro, esa no es la forma que se tiene en occidente y nos choca un huevo. Honestamente mr., no creo que el problema esté en la calidad de los intérpretes, sino en esto que tan bien has explicado sobre su concepto de actuación, pues cuando a esos mismos actores que sobreactúan en películas asiáticas, los ves trabajando en Hollywood, su forma de trabajar cambia radicalmente y hacen un buen trabajo.

Igual el Kurosawa que  buscas   es el de  Yojimbo (Por un Puñado de Dolares  es una version a lo Leone, lo mismo  con El Ultimo Hombre de Walter Hill/Willis  ) , La Fortaleza Escondida, Sanjuro o Los Siete Samurais ( mas  ligeras/aventureras  digamos ). O igual no es tu tipo de cine xd.


PD: 

+1 Coincido @PUNKRUNNER, me da que en general Kurosawa no es un director para mi, pero aún así no descarto que puedan haber pelis que me gusten, como por ejemplo fue el caso de Yojimbo. ¡No hay que rendirse !

Mmm, @PUNKRUNNER, gracias por darme a conocer ese canal de cine, veo que hay algunas tertulias que me podría interesar, como la de Spielberg.

Me ha servido para enterarme que la peli sale en 4k el 26 de febrero, así que eso que me llevo XD

@Leto83, por aquí te dejo un link con la ficha de la peli :

Info: https://www.mubis.es/titulos/ran-ultra-hd-blu-ray

[Raziel Monsalud]

Por cierto mr., curiosamente vi El Hombre del Norte y tampoco me gustó. A ver, visualmente estaba bien y tal y las localizaciones molaban, pero la peli me aburrió, se me hizo lenta y con falta de acción. Honestamente me esperaba algo potabilillo, pues la ponían por las nubes, pero al final no fue así.

     Vaya hombre, pues yo asumía que esa sí que te molaría, más que nada porque en espera de que cambien los tiempos esa película era lo más parecido a una posible nueva aventura de Conan el bárbaro. Lástima, a mí si me gustó y mucho.

     De todas maneras, lo dicho, anímate algún día a darle alguna oportunidad al teatro, a ver no sé, ya que te auto-interrogas sobre alguna obra que te pudiera atraer, pruebo con esta sugerencia:

La obra es una trilogía de tragedias (como un serial de la época) de la antigua Grecia. El principal interés estriba en que muchos de los tópicos de toda la vida de las narraciones actuales surgen de los escritos de personas como el bueno de Esquilo. Cada vez que ves "Una nueva esperanza" de la "La guerra de las Galaxias" estás reviviendo muchos de los temas que ya manejaban hace milenios. Si algún día te animas, ya contarás.

[Leto83]

@ChuacheFan ya la tengo guardadita en Amazon XD. Gracias por la info! Mi duda de todos modos es si pillarla o no, porque hace unos años sacaron una edición que es una restauración en 4k, así que tendría que mirar si realmente hay mucha diferencia. Cuestión de investigarlo y probar. Igual tengo que pasar por tu mismo "suplicio" y verme la peli otra vez XD.

[hunk39]

@Raziel Monsalud a mi tambien me gusto mucho El Hombre del Norte, pero de ahi a compararla con Conan el Barbaro hay un trecho muy importante, es que quitando que en ambas el protagonista quiere vengarse ni el tono ni el ritmo que maneja El Hombre del Norte es equiparable al de Conan El Barbaro. El director de El Hombre del Norte, ademas de tambien de La Bruja o el Faro, dijo que en esta pelicula buscaba hacer algo mas entretenido que lo que el suele hacer, ya que este mismo admite que en sus peliculas lo que menos busca es ofrecer entretenimiento, en cierto modo se nota que El Hombre del Norte es algo mas "comercial", pero ni de coña es una pelicula que va a gustar a gente que busca algo similar a lo que fue Conan el Barbaro interpretada por el action man que fue en su momento el Chuache, el de este foro no el de verdad XD.

Vamos que son polos completamente opuestos, digamos que El Hombre del Norte aun siendo la pelicula mas mainstrean de su director sigue sin ser equiparable lo que fue en su dia Conan el Barbaro a nivel comercial. Que ya se que hoy en dia el tipo de cine de entretenimiento que se hizo en los tiempos de Conan el Barbaro poco o nada tiene que ver con el que se hace ahora, hasta el punto que no me extrañaria que algunos de este generacion sean capaces de aburrirse y considerar Conan el Barbaro lenta, pero es que El Hombre del Norte, dentro de lo comercial que puede llegar a ser, no es ni de coña el entretenimiento puro y duro que ofrecen peliculas como la saga John Wick

[Raziel Monsalud]

@Raziel Monsalud  a mi tambien me gusto mucho El Hombre del Norte, pero de ahi a compararla con Conan el Barbaro hay un trecho muy importante, es que quitando que en ambas el protagonista quiere vengarse ni el tono ni el ritmo que maneja El Hombre del Norte es equiparable al de Conan El Barbaro. El director de El Hombre del Norte, ademas de tambien de La Bruja o el Faro, dijo que en esta pelicula buscaba hacer algo mas entretenido que lo que el suele hacer, ya que este mismo admite que en sus peliculas lo que menos busca es ofrecer entretenimiento, en cierto modo se nota que El Hombre del Norte es algo mas "comercial", pero ni de coña es una pelicula que va a gustar a gente que busca algo similar a lo que fue Conan el Barbaro interpretada por el action man que fue en su momento el Chuache, el de este foro no el de verdad XD.

Vamos que son polos completamente opuestos, digamos que El Hombre del Norte aun siendo la pelicula mas mainstrean de su director sigue sin ser equiparable lo que fue en su dia Conan el Barbaro a nivel comercial. Que ya se que hoy en dia el tipo de cine de entretenimiento que se hizo en los tiempos de Conan el Barbaro poco o nada tiene que ver con el que se hace ahora, hasta el punto que no me extrañaria que algunos de este generacion sean capaces de aburrirse y considerar Conan el Barbaro lenta, pero es que El Hombre del Norte, dentro de lo comercial que puede llegar a ser, no es ni de coña el entretenimiento puro y duro que ofrecen peliculas como la saga John Wick

Mmmmm, @hunk39, aquí veo que ha habido un pequeño malentendido y como la culpa de éste ha sido mía intento explicarme.

No estaba en mi cabeza hacer una comparación entre "El hombre del Norte" y la película "Conan el bárbaro" del Schwarzenegger (por eso no lo entrecomillé), mi idea fundamentalmente era comentar que en el film de Robert Eggers había muchos elementos de Conan el bárbaro como personaje (y estaba pensando fundamentalmente en los tebeos). Al fin y al cabo y tal y como yo lo veo "El hombre del Norte" es una mezcla de "Conan" y "Hamlet" ambientado en tierras vikingas.
     Otro tema distinto que da para un debate es lo que cada uno entiende por "entretenimiento" y "comercial". Yo tengo clarísimo que la última película del señor Eggers me resultó entretenidísima y que fue un fracaso comercial (al menos en cines) y que por el contrario "John Wick 4" resultó un éxito pero a mi hubo momentos que me aburrió soberanamente (a pesar de que teóricamente era más movida, más trepidante y más frenética).

[rafaelgg]

Yo estoy con Hunk39. La película de Eggers con sus minutos en los que prima el retrato antropológico sobre las escenas adrenalítica, el dar más peso al diálogo, el dibujo de personajes y la interacción de estos por encima de los espadazos y las batallas y sus elementos místicos peloteros, las hace una pelicula muy poco condescendiente con  lo que la mayoría del público desea ver en una película de vikingos y venganzas que es adrenalina "gorilarizante".

   A Chuachefan la recomendaría que buscara en la web de  RTVE el montaje en el programa de teatro en televisión "Estudio 1" de "12  hombres sin piedad" del año 1972 xon lo mas srlecyo de acyoees de teatro del testri de entonces. Una obra que lleva a una necesaria reflexión que ahora es más necesaria que nunca, en estos tiempos en que, influenciados por información, sesgada, tergiversada o directamente "fake" enjuiciando y condenamos con mucha ligereza.

   Si no le atrapa esa "12 hombres sin piedad" es que no hay nada que hacer

[hunk39]

@Raziel Monsalud  a mi tambien me gusto mucho El Hombre del Norte, pero de ahi a compararla con Conan el Barbaro hay un trecho muy importante, es que quitando que en ambas el protagonista quiere vengarse ni el tono ni el ritmo que maneja El Hombre del Norte es equiparable al de Conan El Barbaro. El director de El Hombre del Norte, ademas de tambien de La Bruja o el Faro, dijo que en esta pelicula buscaba hacer algo mas entretenido que lo que el suele hacer, ya que este mismo admite que en sus peliculas lo que menos busca es ofrecer entretenimiento, en cierto modo se nota que El Hombre del Norte es algo mas "comercial", pero ni de coña es una pelicula que va a gustar a gente que busca algo similar a lo que fue Conan el Barbaro interpretada por el action man que fue en su momento el Chuache, el de este foro no el de verdad XD.

Vamos que son polos completamente opuestos, digamos que El Hombre del Norte aun siendo la pelicula mas mainstrean de su director sigue sin ser equiparable lo que fue en su dia Conan el Barbaro a nivel comercial. Que ya se que hoy en dia el tipo de cine de entretenimiento que se hizo en los tiempos de Conan el Barbaro poco o nada tiene que ver con el que se hace ahora, hasta el punto que no me extrañaria que algunos de este generacion sean capaces de aburrirse y considerar Conan el Barbaro lenta, pero es que El Hombre del Norte, dentro de lo comercial que puede llegar a ser, no es ni de coña el entretenimiento puro y duro que ofrecen peliculas como la saga John Wick

Mmmmm, @hunk39, aquí veo que ha habido un pequeño malentendido y como la culpa de éste ha sido mía intento explicarme.

No estaba en mi cabeza hacer una comparación entre "El hombre del Norte" y la película "Conan el bárbaro" del Schwarzenegger (por eso no lo entrecomillé), mi idea fundamentalmente era comentar que en el film de Robert Eggers había muchos elementos de Conan el bárbaro como personaje (y estaba pensando fundamentalmente en los tebeos). Al fin y al cabo y tal y como yo lo veo "El hombre del Norte" es una mezcla de "Conan" y "Hamlet" ambientado en tierras vikingas.
     Otro tema distinto que da para un debate es lo que cada uno entiende por "entretenimiento" y "comercial". Yo tengo clarísimo que la última película del señor Eggers me resultó entretenidísima y que fue un fracaso comercial (al menos en cines) y que por el contrario "John Wick 4" resultó un éxito pero a mi hubo momentos que me aburrió soberanamente (a pesar de que teóricamente era más movida, más trepidante y más frenética).

 No comparto lo de que es una mezcla, porque a fin de cuentas El Hombre del Norte es en el fondo una reinterpretacion de la obra de Hamlet tal cual, conio que el protagonista se llama Hamle y no es precisamente por casualidad. Que ojo al dato, por ahi lei que para escribir Hamlet Shakespeare se baso en un relato o leyenda vikinga o algo asi, de ser cierto esto ultimo podria decirse que con El Hombre del Norte se ha cerrado el circulo.

Y tampoco es que vayamos a ponernos a debatir largo y tendido sobre esta pelicula, este no es su hilo a fin de cuentas, pero "bajo mi perspectiva" al Hombre del Norte le falta una buena dosis de "aventura y fantasia" para aceptar que tiene tambien influencia de Conan el Barbaro. Y podrias decirme que esa pelicula tiene fantasia, pero esa "fantasia" es rematadamente ambigua, a pesar de su ambigüedad me inclino a pensar que todo lo que se muestra esta solo en la imaginacion del protagonista y la fantasia como tal no existe. Como sea, el hecho es que en Conan el Barbaro no habia medias tintas, la fantasia y la brujeria eran reales en ese mundo, en El Hombre del Norte esto nunca termina de confirmarse...y vuelvo a lo que dije antes, la pelicula del señor Eggers no tiene nada de aventuras como si lo tenia Conan el Barbaro

 El Hombre del Norte se apega mas a lo que es una obra de teatro "vikinga" sobre la venganza. En cuanto a lo que esta pelicula es entretenida, es algo que esta muy atado a la subjetividad, desde luego que es lo mas comercial que ha hecho Egger hasta la fecha pero aun asi le sigo viendo cosas que un publico como el de ahora sencillamente no traga en su mayoria, sencillamente tiene un ritmo demasiado pausado para lo que por desgracia no estan acostumbrados los que van ahora al cine.

 Y yo no me aburri que conste, ya dije que a mi me encanto la pelicula, pero es que yo he mamado peliculas similares desde joven y estoy mas acostumbrado. Pero lo dicho, una cosa son mis gustos y otra lo que esta dispuesto a ver el publico de ahora. Si solo hay que ver como El Hombre del Norte termino pegandosela en taquilla, una pena por otro lado la verdad, porque hacen falta peliculas de gran presupuesto que aun asi mantengan la personalidad y la autoria de gente como Robert Egger

[Raziel Monsalud]

 No comparto lo de que es una mezcla, porque a fin de cuentas El Hombre del Norte es en el fondo una reinterpretacion de la obra de Hamlet tal cual, conio que el protagonista se llama Hamle y no es precisamente por casualidad. Que ojo al dato, por ahi lei que para escribir Hamlet Shakespeare se baso en un relato o leyenda vikinga o algo asi, de ser cierto esto ultimo podria decirse que con El Hombre del Norte se ha cerrado el circulo.

Y tampoco es que vayamos a ponernos a debatir largo y tendido sobre esta pelicula, este no es su hilo a fin de cuentas, pero "bajo mi perspectiva" al Hombre del Norte le falta una buena dosis de "aventura y fantasia" para aceptar que tiene tambien influencia de Conan el Barbaro. Y podrias decirme que esa pelicula tiene fantasia, pero esa "fantasia" es rematadamente ambigua, a pesar de su ambigüedad me inclino a pensar que todo lo que se muestra esta solo en la imaginacion del protagonista y la fantasia como tal no existe. Como sea, el hecho es que en Conan el Barbaro no habia medias tintas, la fantasia y la brujeria eran reales en ese mundo, en El Hombre del Norte esto nunca termina de confirmarse...y vuelvo a lo que dije antes, la pelicula del señor Eggers no tiene nada de aventuras como si lo tenia Conan el Barbaro

 El Hombre del Norte se apega mas a lo que es una obra de teatro "vikinga" sobre la venganza. En cuanto a lo que esta pelicula es entretenida, es algo que esta muy atado a la subjetividad, desde luego que es lo mas comercial que ha hecho Egger hasta la fecha pero aun asi le sigo viendo cosas que un publico como el de ahora sencillamente no traga en su mayoria, sencillamente tiene un ritmo demasiado pausado para lo que por desgracia no estan acostumbrados los que van ahora al cine.

 Y yo no me aburri que conste, ya dije que a mi me encanto la pelicula, pero es que yo he mamado peliculas similares desde joven y estoy mas acostumbrado. Pero lo dicho, una cosa son mis gustos y otra lo que esta dispuesto a ver el publico de ahora. Si solo hay que ver como El Hombre del Norte termino pegandosela en taquilla, una pena por otro lado la verdad, porque hacen falta peliculas de gran presupuesto que aun asi mantengan la personalidad y la autoria de gente como Robert Egger

Sólo dos cosas para acabar (o para seguir en el hilo de "The Northman", que tienes razón que éste no es su lugar, pero oye, si da para continuar, seguimos en dicho hilo):

-Si bien en "El hombre del norte" (y al igual que sucede con la otra película que vi de Robert Egger "La bruja") sí que hay muchos pasajes en los que presenta ambigüedad respecto a la presencia de lo fantástico, al final se confirma que lo sobrenatural juega un papel en escenas como ésta:

-Por otra parte con el tema de "un público como el de ahora sencillamente no traga en su mayoría" tengo la misma sensación que cuando juego al ajedrez con mis ahijadas ("¿Como es posible que no les dejes ganarte?" preguntan mi madre o mi moza). Joder, hay que educar a la peña también un poco: yo no le gané a mi padre al ajedrez hasta los 25 tacos, no todo en esta vida es ganar al momento. No digo que todas la películas tengan que ser "El cielo protector" de Bertolucci, pero seguro que films como "El hombre del norte" tienen su razón de ser. (Sobra decir que este último comentario es más una reflexión en voz alta que una réplica a tu anterior exposición    ).

[Leto83]

@Raziel Monsalud @hunk39 ya no solo la escena que Raziel menciona. La propia naturaleza de la espada que empuña Amleth no presenta ninguna ambigüedad en cuanto a su naturaleza (ese momento en el que el secuaz intenta extraerla de su vaina y no puede hacerlo, o cuando el propio Amleth lo intenta justo con el canto del gallo). De hecho, el único momento realmente ambigüo que recuerdo en la película respecto a lo mágico es precisamente el más Conan de todos, no otro que el enfrentamiento con el rey? dentro del túmulo.

PD: disculpad por el apunte. Si bien es cierto que este no es el sitio, tampoco parece que nadie vaya a tirar del hilo de "Ran".

[hunk39]

 No comparto lo de que es una mezcla, porque a fin de cuentas El Hombre del Norte es en el fondo una reinterpretacion de la obra de Hamlet tal cual, conio que el protagonista se llama Hamle y no es precisamente por casualidad. Que ojo al dato, por ahi lei que para escribir Hamlet Shakespeare se baso en un relato o leyenda vikinga o algo asi, de ser cierto esto ultimo podria decirse que con El Hombre del Norte se ha cerrado el circulo.

Y tampoco es que vayamos a ponernos a debatir largo y tendido sobre esta pelicula, este no es su hilo a fin de cuentas, pero "bajo mi perspectiva" al Hombre del Norte le falta una buena dosis de "aventura y fantasia" para aceptar que tiene tambien influencia de Conan el Barbaro. Y podrias decirme que esa pelicula tiene fantasia, pero esa "fantasia" es rematadamente ambigua, a pesar de su ambigüedad me inclino a pensar que todo lo que se muestra esta solo en la imaginacion del protagonista y la fantasia como tal no existe. Como sea, el hecho es que en Conan el Barbaro no habia medias tintas, la fantasia y la brujeria eran reales en ese mundo, en El Hombre del Norte esto nunca termina de confirmarse...y vuelvo a lo que dije antes, la pelicula del señor Eggers no tiene nada de aventuras como si lo tenia Conan el Barbaro

 El Hombre del Norte se apega mas a lo que es una obra de teatro "vikinga" sobre la venganza. En cuanto a lo que esta pelicula es entretenida, es algo que esta muy atado a la subjetividad, desde luego que es lo mas comercial que ha hecho Egger hasta la fecha pero aun asi le sigo viendo cosas que un publico como el de ahora sencillamente no traga en su mayoria, sencillamente tiene un ritmo demasiado pausado para lo que por desgracia no estan acostumbrados los que van ahora al cine.

 Y yo no me aburri que conste, ya dije que a mi me encanto la pelicula, pero es que yo he mamado peliculas similares desde joven y estoy mas acostumbrado. Pero lo dicho, una cosa son mis gustos y otra lo que esta dispuesto a ver el publico de ahora. Si solo hay que ver como El Hombre del Norte termino pegandosela en taquilla, una pena por otro lado la verdad, porque hacen falta peliculas de gran presupuesto que aun asi mantengan la personalidad y la autoria de gente como Robert Egger

Sólo dos cosas para acabar (o para seguir en el hilo de "The Northman", que tienes razón que éste no es su lugar, pero oye, si da para continuar, seguimos en dicho hilo):

-Si bien en "El hombre del norte" (y al igual que sucede con la otra película que vi de Robert Egger "La bruja") sí que hay muchos pasajes en los que presenta ambigüedad respecto a la presencia de lo fantástico, al final se confirma que lo sobrenatural juega un papel en escenas como ésta:

-Por otra parte con el tema de "un público como el de ahora sencillamente no traga en su mayoría" tengo la misma sensación que cuando juego al ajedrez con mis ahijadas ("¿Como es posible que no les dejes ganarte?" preguntan mi madre o mi moza). Joder, hay que educar a la peña también un poco: yo no le gané a mi padre al ajedrez hasta los 25 tacos, no todo en esta vida es ganar al momento. No digo que todas la películas tengan que ser "El cielo protector" de Bertolucci, pero seguro que films como "El hombre del norte" tienen su razón de ser. (Sobra decir que este último comentario es más una reflexión en voz alta que una réplica a tu anterior exposición    ).

En La Bruja si, definitivamente se confirma la presencia de lo sobrenatural, pero es que ya a lo largo de toda la pelicula eso empezaba a notarse. Pero en el caso del Hombre del Norte, francamente no se que esperas confirmar con esa escena que pones como ejemplo, la pelicula empieza siendo ambigua y termina igual, no hay nada que lo confirme ni desmienta ni na de na. Si quieres extenderte mas, podemos continuarlo en su correspondiente hilo, pero ya te adelanto que va a ser una partida de ajedrez en donde todo va a quedar en tablas, porque el Hombre del Norte es deliberadamente ambigua en todo lo que concierne a si hay elementos fantasticos de por medio.

[Leto83]

@hunk39 ahí la Joy está conjurando a los vientos. Solo falta que lo pongan con letritas de neón XD