Nueva película de Jurassic World en desarrollo

[rafaelgg]

Claro Naxeteeee, yo también recuerdo como si la viera todos los días las películas buenas que ví en mis más impresionables años mozos, pero las actuales da igual que sean buenas o malas, al cabo del tiempo me resulta imposible recordar la trama desde su principio hasta el final, el recuerdo que queda son las sensaciones buenas o malas que me dejaron. No te puedo contar la trama al completo de "Los asesinos de la Luna" que ví el año pasado porque tan solo recuerdo fragmentos inconexos y esa mala no era te lo aseguro.

  Además tú mismo dices que antes recordabas incluso las malas, tú eres el mismo que al afirmar esoo reconoces que la calidad de las películas no es el factor que influya.

La gente de toda la vida con el paso de los años se vuelven espectadores más apáticos y menos impresionables....¿Por qué te crees que a medida que nos hacemos mayor nos resulta cada vez más fácil quedarnos dormidos viendo una película?. Pues por esa apatia y falta de capacidad de impresionarse y entusiasmarse, y eso le pasa a la gente entrada en años tanto ahora como hace 20, 30 ó 40 años. Es posible que dentro de poco empiece a pasarte a tí si no te ha pasado ya.

Además seguro que no todas esas películas que tras ver olvidas no pertenecen a ese cine mainstream actual que denostas tanto, seguro que las habrá de épocas pasadas vistas en plataformas tipo Filmin.

[PUNKRUNNER]

[Al Ejandro]

Por un momento me lo he creido...

[SERGIOPUCELA]

Se espera que hoy salga el primer tráiler y desde Vanity Fair nos traen un par de fotos:

[Peckinpah]

   

Qué sitio más estupendo para navegar. Mejor incluso que Santorini ahora mismo.

[SERGIOPUCELA]

[Leto83]

Yo paso, pero en julio estrena DC, Marvel y los dinos. Mucho morbo por ver quién de ellos se da el hostión padre.

[manuwar]

Bueno, pues......otra más. Más de lo mismo. Es que ya no sé de donde más se puede rascar de esta franquicia a estas alturas, en su séptima película.

La iré a ver, porque he visto todas en el cine y porque tengo una debilidad por los dinosaurios, pero no parece que vaya a ser mucho mejor que la anterior, que fue una mierda. Al menos aquella tuvo un trailer buenísimo. Esta ni eso.

¿Y por qué siempre tiene que haber un niño?

[Peckinpah]

Me preguntaba si al menos se habrían ahorrado la escena de atraer la atención de un dino con una bengala para apelar a la nostalgia. Ha resultado ser que no. Ya la veré en casa un día de estos.

[PUNKRUNNER]

Pues como decis mas de lo mismo  para seguir estirando la saga pero con Scarlett xd.
A estas alturas me conformaria ( o igual es mucho pedir )  con  que por lo menos fuese mejor que la trilogia anterior.
Pero quien sabe.
Como dicen en la original , la mierda siempre  se abre camino... xd.

[Greywolf]

Démosle al menos el beneficio de la duda y más por quién se encarga de la patata caliente de la dirección. Es el tipo que nos dio al mejor godzilla,  la mejor cinta de la nueva hornada de star wars o una tan interesante como the creator creo que al menos tiene que tener nuestro voto de confianza como mínimo.

Por otro lado vaya mes de julio tenemos. Primero este, luego a la semana siguiente Superman, y en la siguiente la de los 4 fantásticos. Se producirá un nuevo Barbenheimmer o llegará la sangre al río en la taquilla con algún moribundo?

[Al Ejandro]

Yo con que salgan dinos me conformo... asi de facil soy con las películas de dinos.

No obstante lo de la mision a la isla para conseguir dinomaterial genético que es la panacea para la enfermedad X... muy rebuscado. Mucho mejor sería el tener que regresar a la Isla Nublar porque el protagonista fue de visita al parque durante los hechos de Jurassic World.. y con las prisas del caos desatado en la evacuación se dejó el cargador del movil en el bungalow y tiene que regresar a por el... y solo le queda un 20% de bateria.

[Peckinpah]

@Al Ejandro, gracias a tu comentario, acabo de darme cuenta de que la peli tiene el mismo argumento que Anaconda. Científicos buscan cura para enfermedad. Contratan grupo para que les ayude a llegar a rincón inhóspito. El sitio es el hogar de un bichardo que come gente. Las cosas se van a la mierda. Ella y algún secundario simpático sobreviven. Fin.

[Naxeteeee]

Pues al contrario de la opinión general, a mí me ha parecido un avance que luce muy bien, se nota el buen acabado en que por lo menos esta vez hay un director en condiciones y parece que van a tirar más por el rollo aventurero-científico de serie B que del "efectismo de montaña rusa" de las anteriores.
Además, por lo menos en esta entrega hay buenos actores implicados...

Eso sí, con lo del dinosaurio alien han perdido una oportunidad de oro de haber rescatado el guión loco del gran John Sayles para la cuarta entrega, aquella que iba a tratar lo de los dino mutantes híbridos con seres humanos:

[rafaelgg]

Démosle al menos el beneficio de la duda y más por quién se encarga de la patata caliente de la dirección. Es el tipo que nos dio al mejor godzilla,  la mejor cinta de la nueva hornada de star wars o una tan interesante como the creator creo que al menos tiene que tener nuestro voto de confianza como mínimo.

Por otro lado vaya mes de julio tenemos. Primero este, luego a la semana siguiente Superman, y en la siguiente la de los 4 fantásticos. Se producirá un nuevo Barbenheimmer o llegará la sangre al río en la taquilla con algún moribundo?

  Se te olvida lo que consiguió con "Monsters" con tan solo 4 perras de presupuesto.

  Lo que me temo es que las buenas formas de Garreth Edwards vayan sucumbiendo ante los requerimientos de los blockbusters prefabricados a medida que se haga de proyectos más costosos y ambiciosos de cara en taquilla.

[Peckinpah]

A mí me gustó el Godzilla de Edwards por su tono "realista" aplicado al cine de monstruos. Algo de eso es justo lo que creo que le haría falta a la saga jurásica. Lo que pasa es que en este tráiler no solo no lo veo, sino que apenas parece distinguible de cualquiera de las tres anteriores. Quiero pensar que luego la peli va a ser otra cosa, pero tengo que poner de mi parte porque, de momento, lo visto no me da nada para que lo haga.

Luego tengo un par de pegas, una con con el director en sí y otra con el guionista. 

Si bien en términos de puesta de escena y manejo del presupuesto Edwards me parece muy bueno, trabajarse a los personajes no es su fuerte. Tanto en Godzilla, como en Rogue One como en The Creator, lo menos interesante eran los propios protagonistas. Si no me das algo más a lo que agarrarme que a la Johansson haciendo de badass mercenario-militar, personaje en el que no me la creo mucho, vamos regular. No hay nada equiparable al carisma o la solvencia de los actores de la original, por ejemplo.

Pero mi mayor temor es el guionista. David Koepp me parece un tío con mucha más suerte de la que ha sabido merecer. Sé que es el escritor de confianza de Spielberg y que se le considera un salvaguiones y franquicias, pero es un tío de 6 sobre 10. Lo mejor de películas que ha escrito, como La Sombra, Misión imposible, La habitación del pánico, Spider-Man o La guerra de los mundos siempre ha venido de la mano de los directores que se han hecho cargo de ellas. No es un Frank Darabont en términos de calidad, por mucha confianza que tenga por parte de los estudios. 

En los últimos años lleva una racha que su puta madre. Y el hecho de que esté fusilando el argumento de Anaconda no ayuda. 

[SERGIOPUCELA]

Pues visto el tráiler, diría que me ha llamado la atención. Yo iba ya resignado pensando que daba igual la mierda que pusiesen por delante, que una tarde de cine me iba a pegar sí o sí, porque dinosaurios en pantalla grande siempre es un p'alante por mi parte. Y mira por dónde, sin ser nada del otro mundo, ya ha hecho que me pique la curiosadad.

Por una parte, aunque tenga pinta de ser algo ya visto (misión, reclutamiento de equipo, etc) los actores tienen más presencia y más carisma que lo visto en la trilogía de Jurassic World. Veremos si luego en la película cumplen, pero esa sensación me he llevado. Y el tono de aventura del tráiler me ha convencido al menos. Por otra parte, vuelve a haber niños en la ecuación y vuelven a tirar de retrocontinuidad y casualmente hay una isla con OH bicharracos más agresivos que entiendo lleva abandonada más de 30 años, también casualmente, y bueno, hay que hacer una expedición para recuperar no sé qué. Pues bueno... ojalá tenga alguna complejidad más y sea algo un poquito más verosímil. El alien ese que aparece, bueno... no me atrae lo más mínimo, pero entiendo que es algo de lo que tienen que tirar para innovar algo: mutaciones raras, mezclas genéticas extrañas, etc. En fin, compro; reconociendo que no necesito demasiado para ir al cine a ver la película aunque después ni loco me dé por revisionarlas en casa.

[manuwar]

Lo del dinosaurio mutante deforme me suena a la misma meada fuera de tiesto que hicieron en la última Alien con el xenoyonki: un intento de innovar que al final lo único que consigue es desentonar y no pega ni con cola.

Si quieren innovar que le pongan plumas.

[rafaelgg]

A mí me gustó el Godzilla de Edwards por su tono "realista" aplicado al cine de monstruos. Algo de eso es justo lo que creo que le haría falta a la saga jurásica. Lo que pasa es que en este tráiler no solo no lo veo, sino que apenas parece distinguible de cualquiera de las tres anteriores. Quiero pensar que luego la peli va a ser otra cosa, pero tengo que poner de mi parte porque, de momento, lo visto no me da nada para que lo haga.

Luego tengo un par de pegas, una con con el director en sí y otra con el guionista. 

Si bien en términos de puesta de escena y manejo del presupuesto Edwards me parece muy bueno, trabajarse a los personajes no es su fuerte. Tanto en Godzilla, como en Rogue One como en The Creator, lo menos interesante eran los propios protagonistas. Si no me das algo más a lo que agarrarme que a la Johansson haciendo de badass mercenario-militar, personaje en el que no me la creo mucho, vamos regular. No hay nada equiparable al carisma o la solvencia de los actores de la original, por ejemplo.

Pero mi mayor temor es el guionista. David Koepp me parece un tío con mucha más suerte de la que ha sabido merecer. Sé que es el escritor de confianza de Spielberg y que se le considera un salvaguiones y franquicias, pero es un tío de 6 sobre 10. Lo mejor de películas que ha escrito, como La Sombra, Misión imposible, La habitación del pánico, Spider-Man o La guerra de los mundos siempre ha venido de la mano de los directores que se han hecho cargo de ellas. No es un Frank Darabont en términos de calidad, por mucha confianza que tenga por parte de los estudios. 

En los últimos años lleva una racha que su puta madre. Y el hecho de que esté fusilando el argumento de Anaconda no ayuda. 

  Amen a lo que dices de David Koepp, me parece un guionista sobrevaloradisimo.

[Al Ejandro]

@Al Ejandro, gracias a tu comentario, acabo de darme cuenta de que la peli tiene el mismo argumento que Anaconda. Científicos buscan cura para enfermedad. Contratan grupo para que les ayude a llegar a rincón inhóspito. El sitio es el hogar de un bichardo que come gente. Las cosas se van a la mierda. Ella y algún secundario simpático sobreviven. Fin.

Jajaja... pues anda que en buena se han ido a fijar.

7 películas y solo dos categorías:

-Parque que se va al carajo y los dinos la lian parda.
-Gente que se va a dar un paseo a una isla llena de dinos libres.

Joer si hasta la primera temporada de Chaos Theory de Netflix se arriesga a contar un thriller conspiranoico en su primera temporada... saliendole bien además* 

*Sin pedir peras al olmo, que es una serie para chavales.