True Detective Temporada 4 (2024)

[gatorock]

Bueno, pues poco se puede hablar aún de esta temporada porque únicamente ha salido el primer episodio.

A mí me ha gustado peeeeeero a ver con qué cojones nos salen porque ya desde el principio están jugando con lo esotérico y la cultura sobrenatural del pueblo nativo de esta parte de Alaska. Al menos percibo buenas actuaciones y un ritmo interesante. Ya si sale John Hawkes vas a tener mi atención pero lo que más me está gustando son las dos protas, principalmente Foster. Muchos conflictos abiertos y secretos ocultos durante años. Lo típico en estos Dramas Criminales, vaya. En fin... a ver qué tal.

Ni que decir tiene que no creo que alcancen ni de coña las cotas de la primera temporada. La he vuelto a ver no hace mucho y sigue pareciéndome buena. Quizá con cierto relleno en algunos flashbacks, pero llena de secuencias y diálogos hipnóticos. 

La segunda es mucho peor con personajes mucho más vagos y faltos de interés, pero a mí me dejó una cierta marca. De la terecera sí que no me acuerdo de casi nada. De Stephen Dorff y Mahershala Ali haciendo de viejos y poco más. Se supone que es mejor que la segundo pero ya digo... me pasa como con la 4ª de Fargo. No me acuerdo de nada!!

[manuwar]

Yo de TD he visto las temporadas uno y tres. La primera me pareció buenísima, dio uno de los gifs más usados en la época dorada de Las Horas Perdidas y tenía un aire cósmico muy extraño que me atrapó. La tercera es una buena serie con un gran final, pero deja menos poso.

La segunda no he tenido huevos de verla. Me da pereza la trama, que no me interesa nada, me da pereza el reparto, anticarismático. Un día la pillé en la biblioteca y la devolví sin verla porque me di cuenta de que no tenía ni pizca de ganas de ponerme con ella.

Esta cuarta tiene muy buena pinta, porque parece que juega con un rollo sobrenatural que seguro que le da un toque especial como en la primera temporada y porque Jodie Foster, que es enorme.
Ahora mismo me estoy metiendo un maratón express de la serie anime Kimetsu No Yaiba, que la tengo que ver en trece días entera incluida una película, porque la quitan del Praim. Pero cuando acabe a lo mejor le doy a esta.

[Marveler]

Yo de TD he visto las temporadas uno y tres. La primera me pareció buenísima, dio uno de los gifs más usados en la época dorada de Las Horas Perdidas y tenía un aire cósmico muy extraño que me atrapó. La tercera es una buena serie con un gran final, pero deja menos poso.

La segunda no he tenido huevos de verla. Me da pereza la trama, que no me interesa nada, me da pereza el reparto, anticarismático. Un día la pillé en la biblioteca y la devolví sin verla porque me di cuenta de que no tenía ni pizca de ganas de ponerme con ella.

Esta cuarta tiene muy buena pinta, porque parece que juega con un rollo sobrenatural que seguro que le da un toque especial como en la primera temporada y porque Jodie Foster, que es enorme.
Ahora mismo me estoy metiendo un maratón express de la serie anime Kimetsu No Yaiba, que la tengo que ver en trece días entera incluida una película, porque la quitan del Praim. Pero cuando acabe a lo mejor le doy a esta.

Perdonad por el off-topic, pero para tu tranquilidad de espíritu te diré que la peli del tren infinito son los primeros 9 capítulos de la segunda temporada, que adapta ese mismo arco y el del distrito del placer. Así que si te ves uno no te tienes que ver el otro si no quieres. Tienes un poquito menos de tarea xDDD.

En cuanto a TD, creo que vi la segunda temporada, pero ya ni me acuerdo. Fuese porque la vi y no me dijo nada o porque no lo hice, me desenganché del asunto y ya no vi la tercera. Siendo fan de la primera temporada y leyendo que la tercera os gustó, tal vez intente rescatarla en estos meses mientras termina la cuarta y así la veo sabiendo si cae en el grupo de las buenas o las malas.

[Peckinpah]

Yo no he visto ni la 2 ni la 3, pero tengo ganas de ver a la Foster en plan detective de nuevo, qué cojones.

[PUNKRUNNER]

Yo  vi  la 2ª y 3ª años despues pensando que no serian gran cosa y para nada.

Me encantaron y su problema es que  salieron despues de la 1ª temp ( la segunda me sorprendio, es mas noir ect.. y la 3ª recupera una narracion mas epica  y da juego con el tema de la memoria).


Habra que ponerse con la cuarta.

[Leto83]

El problema de la segunda temporada es que existe la primera y es una sacada de rabo. Pero si se la valora de forma independiente, no está mal, realmente, o al menos, es el recuerdo que tengo de ella. Me falta de ver la tercera, y en un futuro también me faltará la cuarta XD.

[SERGIOPUCELA]

La primera temporada es un melocotonazo de miedo. Y las otras dos están muy bien, pero comparadas con la primera palidecen. Se agrupan bajo el mismo nombre, sí, pero es como si fuesen productos diferentes con ciertas cositas en común con un mínimo en cuanto a calidad muy alto. Y es que eso, si no tuviesen el título en común, creo que se tendría a las otras entregas en alta estima.

Espero ponerme con el primer episodio en breve.

[gatorock]

El problema de la segunda temporada es que existe la primera y es una sacada de rabo. Pero si se la valora de forma independiente, no está mal, realmente, o al menos, es el recuerdo que tengo de ella. Me falta de ver la tercera, y en un futuro también me faltará la cuarta XD.

La segunda tiene rollo, sí... Rachel MacAddams haciendo de poli torturada y corrupta. El personaje de Colin Farrell es excesivamente patético para mi gusto con su drama familiar (tenía un hijo gordo y enfermo, no?) y luego Vince Vaugh haciendo una suerte de mafioso trágico pero con buen corazón... y Kelly Reilly haciendo de rubia lánguida muy a lo Gillian Anderson... Taylor Kitsch... tiene cositas.

Demostraron músculo en poder de convocatoria porque tiene un plantel de actores muy potente. Normal, dado el exitazo que fue la primera. El problema es lo que decimos, que si las comparas esta se va a tomar por culo. Y con razón porque el guión tiene altibajos importantes. Pero deja una cierta marca. Tiene una personalidad propia. Cosa que yo por lo menos no aprecié tanto en la tercera.

La cuarta va teniendo buena pinta pero es aún muy pronto para opinar.

[hunk39]

True Detective: Noche Polar' sufre review bombing por tener dos mujeres protagonistas y su creadora aviva la polémica

Las mismas gilipolleces de siempre, mientras se demuestre que a la serie le va bien, esos no dejaran de ser los cuatro gatos paranoicos que ya miran con recelo el solo hecho de que una serie tenga de protagonista a una o dos mujeres. Esta gente ya ha perdido el norte y se van a las antipodas a la hora de ponerle a cualquier cosa Woke sin tener en cuenta muchos matices.

Lo mas basico de todo, siempre y cuando no todos los hombres blancos heterosexuales sean mostrados como estupidos o malas personas, la serie no sera WOKE...joder si nos ponemos en ese plan, entonces la primera temporada de Fargo seria hoy dia considerada woke...y seguramente algunos diran que lo es ¬_¬

[PUNKRUNNER]

He leido las quejas en general en cuanto a que  ademas de inclusiva  es por el tipo de protas que han creado...demasiado masculinas y que dejan mal a los hombres...( se olvidan de cuando literalmente hacen lo mismo con alguna mujer como pongo mas abajo...).

Mujeres duras como no podria ser de otra manera en ese contexto donde es el salvaje oeste, comes o te comen.

Y eso se ve que molesta pero despues se habla con nolstalgia  de  Sarah Connor  y los 80  diciendo que ya no hay personajes femeninos asi  cuando precisamente son de este  perfil de personaje  pero ahora resulta que se les dice que son muy masculinas y duras  xd. 


Una de las actrices que hace de poli nativa  , junto a Foster,   fue boxeadora profesional ( Kali Reis)   lo lleva a la serie con sus  tipicos tattoos ect.. y claro que impone   ( imagino que ha molestado la escena del polvo que le echa a uno que poco mas y lo deja disecado/moñeco). Y Foster es Foster  y puede interpretar a un personaje  curtido a lo Eastwood.

Hay una escena donde Foster  arresta a una señora que va borracha y la llama  zorra. Despues en la carcel un poli la va a dejar libre, aunque siga borracha y liandodola en la celda, y Foster le dice que   no sera que la quiere dejar libre porque se esta follando a la zorra xd  ( por lo que Foster trata mal a mujeres tambien ).

Es una serie politicamente incorrecta  que es lo que se supone que siempre se echa de menos en estos tiempos.. pero claro cuando son las mujeres las que llevan la sarten por el mango ya no mola tanto visto lo visto. Entre las protas se insultan con comentarios racistas de buen rollo. A foster la llaman blanca de mierda ect..

Es el mismo tipo de  estilo que temporadas previas ( o cine de los 80 en cuanto a la relacion tira ya floja con mala leche de dos condenados a entenderse para resolver un caso )  solo que ahora con dos mujeres  en un entorno hostil  y mas   para ellas ( por lo que se toca ese tema, una mirada femenina del universo True Detective, creo que esta escrita por mujeres, pero sin perder  su tono y tipo de personajes como dije, a mi me ha parecido la True Detective de siempre, quizas mas  aun que las dos temp anteriores ) .

 Foster lidia con una adolescente que es gay y en general la serie toca el tema del racismo con la comunidad nativa , como   una  de las protas.  Pero llegamos a un punto que ya con que salga una mujer gay, nativa ect.. ya es woke todo ( palabra que cada vez me da mas asco y ya se ha convertido en una parodia ).

[mike2112]

Mensaje editado y eliminado, porque francamente, he decidido que no voy hablar de lo que pienso del tema woke, porque para empezar es un offtopic y creo que no se deberían desviar los hilos.
Segundo porque crea muy mal ambiente y tercero porque a nivel personal es que me cansa a nivel mental.
Creo que es mejor centrarme en lo que me gusta que intentar razonar con otra gente porque ciertas cosas no encajan con mis preferencias o creo que no crean un buen precendente , prefiero centrarme en lo que creo que sí me aporta a mí que intentar discutir, me parece más sano.

[manuwar]

En Filmaffinity tiene la nota más baja de todas las temporadas, incluso por debajo de la segunda:

https://www.filmaffinity.com/es/movie-gr...s&chv=list

Pero es una web que no suele tender al 'review bombing', o al menos este queda sepultado cuando una película o serie pasa de los varios miles de votos.

¿No estará recibiendo esas calificaciones simplemente porque......la serie no es para tanto? ¿Y los que ven fantasmas no serán otros?

[hunk39]

Puede ser o simplemente hay que dejarle tiempo para ver hasta que punto la mayoria es de esa opinion, tampoco es que por fuerza tenga que ponerse a los mismos niveles de la primera temporada, es es practicamente imposible, habra que ver si simplemente es una buena serie. Yo aun tengo pendiente verme la tercera, que no se que tal estara, pero vamos la segunda no me convencio para nada y no es por culpa de sus actores, que en general lo hacian bien, si no porque su guion me resulto anodino, me resultaba todo de tan poco interes que ni siquiera me acordaba del nombre de los personajes que supuestamente eran importantes para la trama general.

EDIT: Vale he echado un vistazo en general, de momento solo tiene 13 criticas...pero una pregunta en plan retorica...acaso ya ha terminado de emitirse la temporada?, apenas lleva uno o dos capitulos y ya hay gente que la pone por las nubes o todo lo contrario, no se supone que estas cosas deberian de valorarse cuando se han visto al completo?

Y como no y para variar, las tres ultimas criticas tiran de titulos tan originales como "Woke Detective", vamos que los paranoicos de turno con toda estas movidas no pueden faltar. Y yo soy el primero que aborrece cuando me hacen bodrios "reivinidcativos" en plan Harley Quinn, pero etiquetar tan gratuitamente a una serie de "woke" simplemente porque hay dos mujeres protagonistas que son muy en plan "tiarronas" me parece una estupidez, es simplemente prejuzgar sin mas

Ya la vere y opinare, pero desde luego si al final termino dando la razon a que va en plan woke, habra mas argumentos de peso y al menos me "habre visto toda la serie" para poder juzgarla como se debe

[PUNKRUNNER]

Pues si,  en esas trece  criticas  varios se quejan   y hay otros que le dan buena nota diciendo que no entienden que se la ataque por eso xd.En todas partes existe el mismo debate al final aunque no  creo que este afectando mucho si lleva esa nota de 6.2  ( señal de que esta gustando aun con eso ).

 Ni el 69 % de Rotten  es tan mala.  De hecho la temp 2 tiene un 21% en Rotten en cuanto a publico xd y si fuese el mismo porcentaje  pues si que no habria dudas ( y me parece injusto el 21% de la temp 2, al final la priimera es tan buena que arrasa con todo pues la  3ª resulta que tiene un 51% de publico...).


Mi comentario iba mas en general    por comentarios de   twitter    y algunas criticas que lei  ,hablando de las mujeres de la serie ( ya ni entro en lo de que se critica a  Foster porque  esta vieja... seran cuatro idiotas que no saben de cine )  que la nota de  esas webs   o las noticias de las tipicas webs  ( que copian el articulo unas de otras  sin molestarse en analizar nada y son  basura amarillista con titulares bochornosos solo para que se haga click y decir que hay review bombing  genera mucho  y es lo unico que les interesa).  

Que solo con un cap  ( hoy salio el 2ª , aun no lo vi) ya se empieza con lo de siempre. Despues  veremos si  sera buena o no ( la directora/guionista no tendra el nivel de los creadores originales y ni ellos mismos lo mantuvieron  , yo eso ya lo doy por hecho , a partir de ahi  iremos  viendo ).

[gatorock]

Yo he visto el segundo episodio y no me ha parecido mal. Se ahonda en la trama, se conectan cosas y se profundiza en las dinámicas de relación entre personajes y su pasado común. Todo más o menos sensato sin ninguna salida de tono, teniendo en cuenta la singularidad del caso, ni nada metido con calzador.

Lo de que sean dos tipas me la trae al pairo porque cumplen con lo que se supone que son los personajes. Ambos independientes, profesionales y bastante cabezonas. Una más vieja y zorra, desencantada con todo y todos y otra joven más fuerte, inquisitiva y a la defensiva. Pero ambas falibles y con personalidades conflictivas.

Pero claro, es el segundo episodio. Aún es muy pronto para comparar y estamos hablando de que la primera temporada quizá sea la referencia en su género.

[ElNovo]

Pues si,  en esas trece  criticas  varios se quejan   y hay otros que le dan buena nota diciendo que no entienden que se la ataque por eso xd.En todas partes existe el mismo debate al final aunque no  creo que este afectando mucho si lleva esa nota de 6.2  ( señal de que esta gustando aun con eso ).

 Ni el 69 % de Rotten  es tan mala.  De hecho la temp 2 tiene un 21% en Rotten en cuanto a publico xd y si fuese el mismo porcentaje  pues si que no habria dudas ( y me parece injusto el 21% de la temp 2, al final la priimera es tan buena que arrasa con todo pues la  3ª resulta que tiene un 51% de publico...).


Mi comentario iba mas en general    por comentarios de   twitter    y algunas criticas que lei  ,hablando de las mujeres de la serie ( ya ni entro en lo de que se critica a  Foster porque  esta vieja... seran cuatro idiotas que no saben de cine )  que la nota de  esas webs   o las noticias de las tipicas webs  ( que copian el articulo unas de otras  sin molestarse en analizar nada y son  basura amarillista con titulares bochornosos solo para que se haga click y decir que hay review bombing  genera mucho  y es lo unico que les interesa).  

Que solo con un cap  ( hoy salio el 2ª , aun no lo vi) ya se empieza con lo de siempre. Despues  veremos si  sera buena o no ( la directora/guionista no tendra el nivel de los creadores originales y ni ellos mismos lo mantuvieron  , yo eso ya lo doy por hecho , a partir de ahi  iremos  viendo ).

Estoy muy cansado de estas personas que intentan esconder detrás de su crítica al "wokismo" el hecho de que en realidad ademas de ser personas intolerantes, son incapaces darse cuento que lo son y de aceptar le concepto de "igualdad" que se intenta de implantar para las generaciones futuras. ¿Qué hay de molesto en que el elenco sea un arco iris? ¿Que problema hay en que las parejas sean del mismo sexo, de sexo diferente o no binario? ¿Que nos están metiendo todo esto con calzador todo esto ahora? ¡Pues si! y ¿que? ¿no tenemos ya bastante de lo que había antes? ¿Que incorporar estas cosas les resta credibilidad? Coño que todo es ficción, y si el prota es asiático no binario cuya hermana es una supremacista de primera, pues oye, si no te vale, mira a otro lado o pasa a otra cosa.

Obviamente esto también pasa porque hay muchos personas por educación, edad y/o afinidades nunca podrán aceptar estas cosas, y hay otras que de tanto forzar la igualdad se pasan de vuelta, pero coño, centrémonos un poco y valoremos la serie por lo que es.

De antemano pido perdón si he ofendido a alguien.

[hunk39]

Pedir disculpas por si se ha ofendido a alguien cuando se tocan estos temas me resulta una perdida de tiempo, porque inevitablemente vas a ofender a un bando o a otro...o incluso a ambos a la vez. Yo no se si me ofendo, lo que si se es que me molesta cuando en el caso del wokismo mas exagerado la cosa llega a unos extremos en donde ningun hombre blanco heterosexual es tratado con normalidad, la paradoja del asunto es que entonces esa igualdad que supuestamente quieren representar en el fondo no existe, porque solo representas una vision sesgada en donde ser hombre blanco heterosexual equivale a maldad o estupidez sin termino medio alguno.

Pero luego tenemos productos en donde la igualdad si y representacion de minorias de todo tipo si que lo hacen bien o que la historia me resulta tan bien hecha y contada que directamente me da igual hasta que punto la pelicula que veo es Woke o no lo es. Incluso a veces estoy dispuesto a pasar por el aro esos extremos que critico cuando hay ciertas criticas y lecturas interesantes que van mas alla del mensaje woke que hay de fondo, tal es el caso de la pelicula Nacion Salvaje, que justamente hace lo que he criticado mas arriba, poner a todos los hombres blancos heterosexuales como lo peor sobre la faz de la tierra, pero aun asi y por otro lado hay una critica mas interesante sobre como los americanos en general no son capaces de resolver las cosas sin recurrir a la violencia.

Y en el otro extremo de la balanza...pues joder, no se que casos hay, igual esas peliculas producidas por iglesias o asociaciones de extrema derecha, que te montan peliculas de terror que van sobre una presencia que persiguen a unos adolescentes porque estuvieron machacandosela con una revista porno en la iglesia u esa otra que trata literalmente sobre el rapto que en su dia parodiaron Los Simpson. Y que nos podemos esperar en este tipo de producciones, que todos los actores sean caucasicos, que no haya ni una sola representacion de los homosexuales salvo para cuando los quieren poner como algo negativo, que los personajes femeninos sean reducidos a ser meros floreros o las mas que aburridas damiselas en apuros?

Evidentemente en el cine comercial de antes no se llegaban a esos extremos, pero bien es cierto que si bien no son de por si algo negativo, creo que ya va siendo hora de que se acabe con el cliche de la damisela en apuros que me resulta aburrido a mas no poder, aunque para evitar esto no hace falta recurrir a esas puñeteras Mary Sue que no paro de criticar, ese tipo de personajes tan planos hay que erradicarlos, no aportan nada y son totalmente vacios y planos.

Sencillamente hay que hacer las cosas bien y punto, lo que pasa es que a la gente se le va la pinza, si haces una serie protagonizadas por dos mujeres de caracter fuerte...MAL, si me haces una serie como La lista Final en donde el protagonista es un militar que busca vengar la muerte de su mujer e hijos MAL, en este caso se quejaron porque no habia ni un solo personaje homosexual. A ver coño, que yo soy el primero en no poner pegas a que haya personajes homosexuales, pero en serio ya una serie es mala por no cumplir ese requisito?!. Esto ultimo es lo que quizas me molesta mas, que en muchos casos parece que estan obligados a que en todas las peliculas y series actuales tengan que meter esos temas. Pero joder, es que no teneis suficiente con que ya haya una buena cantidad de peliculas o series en donde se representen a todas estas minorias mas alla de los tipicos dramones sociales, no os basta con eso?, en serio tienen que meterlo hasta en la sopa?

Mi respuesta a todo esto, es que veo bien que cada vez haya mas representacion de etnias y orientaciones sexuales de todo tipo, salvo de cosas tan bestias como la pederastia obviamente, pero esto no deberia de ser algo obligatorio ni mucho menos tienen que forzar el discurso hasta el punto de antagonizar la representacion del hombre blanco heterosexual, porque asi solo contribuyes a terminar saboteandolo todo a base de crear mas rechazo. Que se escandalicen todo lo que quieran los extremistas, pero no hace falta asquear a los mas neutrales porque asi solo consigues que se vuelvan extremistas de uno u otro bando.

[ElNovo]

Entiendo lo que dice, y es verdad que algunas productoras están forzado la visibilidad de determinados colectivos más de los deseados, y siendo honestos en algunos ocasiones, sin que aporte nada a la caracterización del personaje, más allá del hecho que forman parte de un colectivo "sensible" y que este hecho pueda contribuir en algo en una trama secundaria.

Eso no quita que recientemente, en una conversación de café, hablabamos del "wokismo" y una de las personas comentada lo difícil que estaba siendo incorporar a nuestra sociedad todos esos nuevos conceptos/sensibilidades. Sin ir más lejos, hablaba de la homosexualidad e igualdad de las mujeres, que se están intentando normalizar desde nuestra infancia/adolescencia (yo tengo ahora 51 años), y que aún ahora, más de 35 años después, siguen generando un profundo rechazo en una parte de la sociedad a pesar de toda la visibilidad que tiene.

En fin que el camino es largo es aún muy largo, y dudo mucho que este servidor vea en vida una sociedad en la que no nos fijemos en esta cuestiones.

Salu2

[SERGIOPUCELA]

Con respecto al tema woke y demás a mí me gustaría añadir que desde aquí reivindico que todos los colectivos también tienen derecho a tener personajes planos, mal escritos, aburridos, lamentables, sin desarrollo, con contradicciones y que no por ello haya que mirarlos con lupa. Si sale un personaje espantosamente escrito sin lógica en su comportamiento durante todo el metraje y es un tío „blanco heterosexual“ y demás solemos pensar „menudo bodrio, colega“, sin embargo si el personaje mal escrito es una mujer o alguien del colectivo LGTB ya se nos pasa por la cabeza el „vaya, ya están metiéndonos mierda woke“. Hay miles de escenas gratuitas en multitud de productos protagonizadas por personajes y actores „normativos“ que no van más allá. No pasa nada porque haya personajes de esos otros colectivos que no aporten tanto a la trama y que simplemente pasen por ahí. Eso también es normalizar su presencia y que no nos suene a „algo ajeno“, ni que siempre que entre esta temática en la historia tenga que ser por huevos algo brillante.
Y luego con lo de la sobrerrepresentación o que si se pinta al hombre blanco heterosexual como el mal encarnado y el súper antagonista, la verdad es que nunca lo he visto así ni me he sentido atacado ni mucho menos por mi pertenencia a ese colectivo (matizando lo de „blanco“, porque soy español, es decir, más moreno que el caucásico estándar, por mucho que sea europeo y tal tal tal).

Con respecto a la serie, ayer vi el primer episodio. Primero comento lo que no me ha gustado: la cabecera, que en las entregas anteriores me ha molado un huevo. La de la primera temporada es mítica, la de la segunda estaba de lujo también e hizo que tuviese el hype por las nubes. Y la de la tercera no la recuerdo, pero me suena que mínimo era resultona. La nueva cabecera no me ha gustado nada, o al menos ha sido esa mi primera impresión. Otra cosa, y eso sí que debería calificarse de forzado: ¿qué es eso echar un polvo salvaje DEJÁNDOTE EL SUJETADOR PUESTO? Lo digo no en términos de morbo ni nada de eso, sino de verosimilitud. ¿O es que la gente percute así en EEUU? Es una cosa que siempre me ha parecido ridícula en las películas y series, pero quizás es que no conozco la realidad de allí, lo mismo es así, ojo… En fin, una tontería que me viene a la cabeza.

Por lo demás, muy bien: semillas bien plantadas. Asesinato, misterio envolvente, contexto jodidillo, protagonistas lidiando con mierdas pasadas, buena caracterización y puesta en escena, talento contrastado (por nombres) sobre la palestra. Yo estoy completamente dentro y con ganas de más.

Otra cosa: en los créditos he visto que el primer episodio está escrito y dirigido por Issa López. ¿Cuál es la implicación entonces de Nic Pizzolatto aquí más allá de la producción y la inspiración? Si incluso pone Based on the series „True Detective“ created by Nic Pizzolatto y Created by Issa López. O sea que se trata más bien de un spin-off, aunque de alguna manera ya cada una de sus temporadas eran entregas completamente independientes, pero aquí entiendo que lo es „más“ si cabe. Por cierto además de a Woody Harrelson y Matthew McConaughey tenemos en la producción ejecutiva ni más ni menos que a Barry Jenkins.

[hunk39]

Entiendo lo que dice, y es verdad que algunas productoras están forzado la visibilidad de determinados colectivos más de los deseados, y siendo honestos en algunos ocasiones, sin que aporte nada a la caracterización del personaje, más allá del hecho que forman parte de un colectivo "sensible" y que este hecho pueda contribuir en algo en una trama secundaria.

Eso no quita que recientemente, en una conversación de café, hablabamos del "wokismo" y una de las personas comentada lo difícil que estaba siendo incorporar a nuestra sociedad todos esos nuevos conceptos/sensibilidades. Sin ir más lejos, hablaba de la homosexualidad e igualdad de las mujeres, que se están intentando normalizar desde nuestra infancia/adolescencia (yo tengo ahora 51 años), y que aún ahora, más de 35 años después, siguen generando un profundo rechazo en una parte de la sociedad a pesar de toda la visibilidad que tiene.

En fin que el camino es largo es aún muy largo, y dudo mucho que este servidor vea en vida una sociedad en la que no nos fijemos en esta cuestiones.

Salu2

Mira, si me creas a un personaje desde cero que es homosexual, pues joder de puta madre, no veo mal que se haga eso, que luego la historia es una trama que no tiene nada que ver con la homosexualidad pues mejor aun, por que diantras un personaje principal que sea homosexual tiene que protagonizar una historia que gire alrededor de la propia homosexualidad?. Eso es como si relacionasemos la heterosexualidad con el hecho de que tenga que ver con tramas de accion, suspense y movidas del estilo...lo peor es que algunos lleguen a afirmar que en efecto es asi y yo a esto respondo con un rotundo NO, ya no es porque piense que los homosexuales tambien tienen derecho a ver personajes que les representen en historias que no sean el tipico dramon social o la tipica comedia, es sencillamente que no veo problema en disfrutar de una buena pelicula protagonizada por alguien homosexual. Imaginaros que las peliculas de Extraction 1 y 2 resulta que su protagonista es homosexual, me impediria disfrutar de sus escenas de accion ese detalle?: NO, sencillamente me dejarian claro que el personaje es homosexual y a otra cosa.

 El punto es que este aspecto del personaje deberia ser tratado como algo trivial sin ninguna relevancia, no como una especie de estandarte que deba ser promocionado a los cuatro vientos, al menos DENTRO de la pelicula porque imagino que las productoras no pararian de usarlo como una estrategia de marketing, lo cual me parece normal. Lo que no me parece normal es que la gente que deberia de serle indiferente esto empiece a tirarse de los pelos, pero entiendo que esto es precisamente culpa de los malos precedentes en donde han usado este tipo de cosas de manera incorrecta, una vez mas lo que ya dije antes de pisotear la figura del hombre blanco heterosexual y a veces en casos mas extremos pisoteando a los hombres en general, el problema actual es que por culpa de esto la gente se ha vuelto demasiado paranoica y al minimo que anuncian que un serie o pelicula esta protagonizada por mujeres o tiene mucha representacion del publico LGTB, muchos se ponen en plan...ah shıt here we go again


Porque no se plantean en darle el don de la duda, sencillamente se ponen alarmistas y automaticamente piensan que van a hacer lo de siempre, y eso ya se ha demostrado varias veces que no es asi, que por ahi te puedes encontrar series o peliculas con mujeres protagonistas u homosexuales que estan realmente bien y han sabido manejar todo ese asunto con mas tacto sin recurrir a los extremos. En definitiva, que deberiamos de dejar de ser tan paranoicos con todo esto, demosle la oportunidad a estas series o peliculas con protagonistas femeninas u homosexuales y si en efecto caen en el error que ya he mencionado varias veces, no le demos mas importancia y pasemos a otra cosa. El problema es que algunos estan tan obsesionados con todo esto que da igual que lo hagan bien, no van a ser capaces de darse cuenta.