John Favreau, anunciado como director de The Mandalorian & Grogu

[Peckinpah]

Que no será una nueva temporada de la serie, sino una película destinada a salas de cine, y está previsto que entre en producción en algún momento de este año que acabamos de estrenar. Producen el propio Favreau, Filoni y Doña KK, o lo que es lo mismo: Kathleen Kennedy, de Lucasfilms. 

   

Podéis odiarme cuanto queráis, pero en esta foto tengo un polvazo, y lo sabéis, cabrones.
 
The Mandalorian & Grogu, tha movie, encabeza la lista de desarrollo de largometrajes en curso de Lucasfilm. Lucasfilm ya había anunciado otras tres nuevas películas independientes de Star Wars: 

1) Una historia sobre la fundación de los Jedi que actúa como final para la era actual de programas interconectados de Disney +, dirigida por James Mangold.

2) Otra sobre el regreso de Daisy Ridley como Rey (que, según ProductionList.com, entrará en producción el 7 de abril de 2024 en Londres), con Sharmeen Obaid-Chinoy a cargo.

3) La de Filoni sobre lo que se quiera sacar de la manga con la continuación de Ahsoka y la saga de Rebels.

Ahora hay que sumar a la lista esta primera (¿Y última?) incursión en el celuloide de la pareja más popular que nos ha dado la galaxia muy muy lejana en los últimos años. Según explica el anuncio oficial publicado en StarWars.com, allá por abril de 2023:

La película de James Mangold se remontará a los albores de los Jedi, mientras que la de Dave Filoni se centrará en la Nueva República y cerrará las historias interconectadas contadas en The Mandalorian, The Book of Boba Fett, Ahsoka y otras series de Disney+. La película de Sharmeen Obaid-Chinoy se desarrollará después de los eventos de  Star Wars: Rise of Skywalker y contará con Daisy Ridley como  Rey, que trata de construir una nueva Orden Jedi.

Palabras de Doña KK:

“Como puedes ver en toda la televisión que hemos estado haciendo, estamos explorando muchas historias diferentes. Esto realmente surge de lo que dijo George Lucas hace años, que creó Star Wars para avanzar y retroceder a lo largo de una línea de tiempo mitológica. Ahora buscamos ampliar esa línea de tiempo, construir un futuro rico, expandir el presente, profundizar en el pasado para contar nuestras historias, y estamos encantados de trabajar con algunos de los mejores y más apasionados cineastas en proyectos que abarcarán el pasado, el presente y el futuro”.

Antes dije que The Mandalorian & Grogu "encabeza la lista de los nuevos largometrajes" porque hay quien ha dicho que va a ser la primera en entrar en producción. Me parece raro, porque, si la de Rey empieza en abril, esta tiene que empezar a rodarse como que ya. Pero yo qué sé, si casi no salgo de Valladolid. 

Se rumorea que, mientras que la película de Ahsoka puede ser algo así como la apertura de un nuevo camino hacia el futuro de la franquicia, la del Mando y Grogu vendría a ser como un cierre de etapa de todo lo que las series de Disney + relacionadas con Mandalore han estado preparando hasta ahora.

¿Lo acabará siendo realmente o, por el contrario, será una nueva forma de seguir exprimiendo la burra? Supongo que dinero mandará. Para el resto de posibles consecuencias o ramificaciones, estaré encantado de aprender de lo que las voces del concilio de sabios que aquí se reúnen tengan que decir.

Abracete y feliz miércoles.

[manuwar]

Digo lo mismo que dije en el hilo de Star Wars: esto de Mando y la película de Filoni.....está por ver si funcionan fuera de la tele. Que además en la tele ya ha habido bajones de audiencia, así que cuidao.

La Grogumanía ya hace tiempo que bajó de revoluciones, y no olvidemos que esto van a ser películas que, por primera vez, requerirán de un bagaje previo de varias series, incluidas de animación, que el público casual ni ha visto ni seguramente piensa ver. Y las películas de Star Wars no hacían 1000 millones solo con la asistencia de frikis.

A mí me da que se están equivocando. Además el título es horrible.

Así que solo queda el Episodio X con Rey y la directora que disfruta haciendo incomodar a los hombres, que tiene toda la pinta de que va a ser una Barbie en el espacio, y la película del origen de los Jedi, que para mí es la única con verdadero potencial actualmente, aunque puede ser algo muy nicho para resultar un éxito comercial.

Antes Star Wars en cine era un negocio seguro. Ahora tengo serias dudas de que vayan a funcionar.

[Marveler]

Compartiendo todas las reflexiones de Manuwar, este es de los pocos movimientos a los que yo si que le veo sentido como apuesta con un riesgo mínimo.

Cero experimentos: director razonablemente contrastado, personajes conocidos, Filoni en el potaje. Que Mando ha perdido fuelle? Seguro, pero creo que es más por la falta de ambición narrativa de las temporadas posteriores que porque el personaje esté agotado. Yo pienso que si hay una buena historia detrás a la gente le va a seguir interesando lo suficiente el personaje como para ir al cine. En la primera nos dieron el clásico tipo duro y solitario que no le aguanta pamplinas a nadie y de repente se ve teniendo que cuidar de un niño. Está visto, pero me estás contando algo. En la segunda nos dan una resolución, con el mercenario aceptando ese papel de padre y haciendo lo que entiende mejor para su hijo por doloroso que le resulte. En la tercera lo único que sucede es que se desdicen de la decisión final y cambian un final agridulce por uno feliz, pero para mi no hay desarrollo real y me aburro. Yo me habría parado en la segunda y habría hecho una serie sobre Bo y el futuro de los mandalorianos (con los que ya habían familiarizado a la audiencia) con Mando apareciendo en episodios sueltos para dar un empujoncito y buscando tal vez un muñeco nuevo para sustituir a Grogu, pero la pela es la pela.

A título personal, me cuesta muchísimo entender la peli de Rey. Personaje con una recepción tibia (siendo generosos) por parte del público, actriz que no ha tenido una carrera particularmente potente a nivel de audiencias y una directora que se presenta diciendo que el objetivo de su cine es "incomodar a los hombres". Para mi el futuro de Star Wars está, precisamente, en el futuro de ese universo, y creo que es la apuesta con más papeletas para pegársela por las dos mujeres que tiene al frente. El problema es que las secuelas arrasaron con todo, pero si se suponía que ibas a cerrar la saga de los Skywalker en el IX, antes rescataría a Finn o Poe, o tiraría de algún personaje desconocido que meter a la nieta de Palpatine. Y lo que seguro que no haría es plantear un blockbuster con una vocación divisiva. Hay que hacer algo para agradar a la mayor cantidad de público posible.

Irte a hace mil años o seguir intentando exprimir cualquier hueco entre trilogía son estrategias más limitadas, opino yo. A mi me apetece ver lo que pasa después, me apetece ver a la república crecer o fracasar sin el imperio como antagonista, me apetece (pero menos) saber que pasa con los jedis ahora que no existe la orden, explorar otros planetas y otras galaxias, etc. Mismo universo, pero una tabula lo más rasa posible.

[rafaelgg]

Yo no he pasado de 2 ó 3 capítulos de la tercera temporada porque me aburría,.como me aburre todo lo que sale hoy en día de Star Wars. 

   La sobreexplotación de la saga ha hecho que eta ya no me asombre ni me entusiasme lo más mínimo y me da pereza ver algo de ella.

   Espero que Disney esté ganando mucho dinero con el merchandising de Star Wars porque después de gastarse una pasta en Lucasfilm;

   1)Han descubierto que Indiana Jones es un filón agotado que al día de hoy no se puede explotar porque a la audiencia actual no podría importarle menos.

    2)Han jodido el potencial de Willow con una secuela en forma de miniserie, absolutamente, infame.

   3)El plato fuerte que es Star Wars, estána a años luz de  ser  reclamo que era no ya en los 70 y 80, sino a principios de siglo.

   En fin que si no ganan dinero con el mercha galáctico no se de donde van a rentabilizar el tener Lucasfilm,. Porque no veo yo una secuela de "Tucker, un hombre y su sueño".

[manuwar]

Irte a hace mil años o seguir intentando exprimir cualquier hueco entre trilogía son estrategias más limitadas, opino yo. A mi me apetece ver lo que pasa después, me apetece ver a la república crecer o fracasar sin el imperio como antagonista, me apetece (pero menos) saber que pasa con los jedis ahora que no existe la orden, explorar otros planetas y otras galaxias, etc. Mismo universo, pero una tabula lo más rasa posible.

Totalmente de acuerdo. Star Wars no puede pretender prolongarse durante las próximas décadas usando la nostalgia, con eternas historias sobre los rebeldes y el imperio.
Estaría bien un nuevo tipo de película con alguna amenaza distinta de lo visto hasta ahora; en ese sentido los cómics y novelas de la nueva saga de la Alta República que están sacando ahora, al menos cuentan historias diferentes, con los Jedi en su esplendor enfrentándose a piratas espaciales y monstruos vegetales que devoran la fuerza.

Espero que la película de la Nueva Orden Jedi (en principio se llama así) con Rey, ya que irremediablemente existe, al menos se invente algo original y no veamos otra remanente del imperio reconstituido por.......¡cuarta vez! (en las series del Mandoverso vamos a por la tercera).

Y no, las ideas de Filoni sobre brujas, magia y dioses no son el camino. Una cosa es que Star Wars se refresque, otra cosa es que deje de parecer Star Wars.

[Marveler]

Y no, las ideas de Filoni sobre brujas, magia y dioses no son el camino. Una cosa es que Star Wars se refresque, otra cosa es que deje de parecer Star Wars.

Totalmente de acuerdo y creo que el reto es mayúsculo. Esto lo hemos hablado ya algunas veces, pero para muchos de nosotros Star Wars era una historia de fantasía disfrazada de ciencia-ficción, y eso le confiere un tono muy característico. Me parece que inclinarte un poco en cualquiera de las dos direcciones le va a restar personalidad y la va a acercar a otras cosas que ya existen. Si le metes más fantasía el "disfraz" deja de ser efectivo y queda un pastiche, y si abrazas la ciencia-ficción pierde su esencia.

Ligado con esto, el otro problema es, tal vez, que la fuerza a día de hoy es un deus ex machina que vale para cualquier ocurrencia que tenga el guionista de turno. Se me hace muy difícil contar historias cuando tienes un poder casi ilimitado que lo mismo te teletransporta un objeto que te lanza un rayo, te estrella una nave o te permite hablar con alguien a 3 planetas de distancia, por mencionar cosas que se hacen con la fuerza en las 3 últimas pelis.

[rafaelgg]

Ligado con esto, el otro problema es, tal vez, que la fuerza a día de hoy es un deus ex machina que vale para cualquier ocurrencia que tenga el guionista de turno. Se me hace muy difícil contar historias cuando tienes un poder casi ilimitado que lo mismo te teletransporta un objeto que te lanza un rayo, te estrella una nave o te permite hablar con alguien a 3 planetas de distancia, por mencionar cosas que se hacen con la fuerza en las 3 últimas pelis.

    Es el mismo problema que tienes co.n Superman y su excesos de poderes tanto en cantidad como en calidad de estos. De hecho prácticamente siempre tanto en cómic como en cne y tv  los guionistas tienen que "hacer trampa" y que determinadas situaciones le sean al Kryptoniano más difícil de resolver de lo que en teoría deben ser dado el bivel de sus poderes. En el Snuderverse es lo suficientemente rápido como para desplazarse desde Gotham o Metrópolis. Ciudad de México en segundos ¿Por qué no emplea esa velocidad para escanear con su visión de rayos x todos los edificios de la ciudad y encontrar asi a su madre secuestrada?.

   ¿SÍ EL Superman de Reeve vuela a velocidades ultrasónicas  Omo demonios es posible que en "Superman 2" llegue por los pelos a salvar a la señora y su bebé de que le caiga una antena encima estando la señora a solo unas.pocas decena  de metros de él? ¿Si su cuerpo puede aguantar son problemas 3l peso de la falla de California como es posible que en la segunda película le atonten lanzándole una simple tapa de alcantarilla?.

    Y en el caso de Star Ward s ellefa también a caer en las mismas inconsistencias con el tema de la Fuerza y los Jedis.

[Naxeteeee]

Bueno pues ya es oficial, la marca Star Wars se va a tirar muchísimo tiempo en el olvido hasta que se rescate por decimonovena vez.
El crédito que alguna vez tuvo Kathleen Kennedy como una de las mejores productoras de todos los tiempos está totalmente por los suelos.

Siempre nos quedaran las películas antiguas y las dos temporadas buenas de El Mandaloriano...

[Peckinpah]

Ahora que habéis salseado un poco a vuestro gusto, meto la cuchara para dar mi opinión al respecto, porque a mí todo esto me parece un plan, pelín desesperado, con el que se pretende tocar todos los palos posibles, por si acaso alguno suena. Estos saben que tienen que contentar a mucha gente: fans de toda la vida (generación pollavieja), fans de más reciente hornada (los que se engancharon de niños viendo la serie de animación de Las Guerras Clon), inversores (especuladores de bolsa, vaya) y gente perteneciente a un cierto credo político, a la que se han estado trabajando desde hace una década y a la que ahora no pueden dejar fuera sin quedar rematadamente mal.

La peli de Favreau con el Mando viene a ser lo que queda para los fans de toda la vida, porque todo lo demás lo han ido matando sistemáticamente. Por quemar, hasta han quemado al Obi-Wan de McGregor, en el que mucha gente tenía puesta toda la fe del mundo. Su serie ha sido de una calidad, digamos, cuestionable, y las reacciones en redes fueron la mar de coloridas. El resto de los personajes originales están muertos o han sido defenestrados. Las tramas que podían haber continuado la trilogía original con una cierta garantía de futuro, liquidadas. Les damos a los viejos su película del oeste con el baby Yoda cuqui y a ver qué rascamos en taquilla. Lo mismo hasta lo peta y nos sacamos una trilogía del ojete. Como el actor principal es el nieto de John Wayne metido en el traje, solo necesitamos a Pascal para que ponga la voz y el jeto en cuatro planos contados. No es inasumible. No va a salir muy caro. Además, el título The Mandalorian no tiene por qué hacer referencia solo a Din Djarin. Puede referirse también a Bo Katan o a cualquier otro mandaloriano/a/e. Representa un posible filón en sí mismo, tanto en cine como en TV. Al menos en potencia.

La de Filoni apela directamente a esos niños que han crecido con las series de animación, que ahora rondan ya la treintena. Estos tienen a Ahsoka, a todo lo que venga a continuar las tramas de Rebels. Se están reservando también al Vader de Christensen para explotarlo aquí, así como a la posibilidad de extender los flashblacks de Las Guerras Clon, con medios y calidad de cine, además de continuar lo que han sembrado en la serie. Tienen también a Thrawn, a las brujas y todo lo demás que han ido presentando (lástima lo de Tito Pullo). Saben que con eso van a arrastrar a un cierto número gente, y esta es la baza que de verdad supone el cambio de generación de consumo para la saga. Nosotros, los cuarentones, ya no importamos. No somos el público objetivo de nada de todo esto. Nuestro tiempo ha pasado.

La historia sobre la fundación de los jedi dirigida por James Mangold parece ser el "proyecto rupturista", a cargo de un director con cierto marchamo de calidad y "prestigio" que, a mi juicio, a James Mangold le viene un poco grande, porque este tío es un artesano aseado muy digno y ya, pero tampoco un genio. Me la tomo como una forma de decir a los inversores "hay futuro en Star Wars, y podemos llevar esto en otras direcciones nuevas, sorprendentes y cargadas de significado". No creo que el experimento vaya a funcionar. Parece el tipo de decisión que se toma en una junta de inversores, y ya sabemos todos lo que esa gente piensa del público en general. Además, Mangold viene de pegársela muy fuerte con Indiana Jones. No es garantía de nada.

Por último, la del regreso de Daisy Ridley como Rey dirigida por la odiadora de hombres es la que viene a cumplir el cupo de Vanguard y Blackrock. La Ayenda por la que hay que pasar sí o sí. Este tipo de productos van a fondo perdido y parecen tener financiación ilimitada. No importa la de veces que este tipo de cosas se estrelle en taquilla. Ellos siguen dale que dale con la matraca, pierdan el dinero que pierdan y se lleven lo que se lleven por delante. Porque se trata de sacar banderas más que de otra cosa.

Visto así, en conjunto y con el punto de vista un cínico amargado como el que suscribe, no parece un plan ilusionante ni capaz de devolver la gloria a nada, sino una búsqueda de algo que funcione, a base de tocar todas las teclas imaginables. O, al menos, todas las teclas que sus estudios de mercado dicen que les conviene tocar. No voy a hacer predicciones, porque intentarlo es algo que me viene muy grande. Y a lo mejor el patrón que acabo de presentar aquí no tiene el menor sentido. Pero es lo que veo con mi miopía y mi presbicia, vaya.

En cualquier caso, me atrevería a afirmar que el Star Wars que hemos conocido está ya muerto y lo que viene es otra cosa. Con mayor o menor sabor conocido, pero basado en otro tipo de receta. Por lo visto, ahora se lleva ahora es la fusión. Yo solo sé que no sé nada.

[Raziel Monsalud]

En cualquier caso, me atrevería a afirmar que el Star Wars que hemos conocido está ya muerto y lo que viene es otra cosa.

Mi opinión con este tema: Star Wars y las películas de la superheroes necesitan y se merecen un largo reposo. Pero a la peña no le da entrado en la cabeza y lo que están haciendo es seguir azotando a un animal de carga que está agonizante tirado en el suelo. El Star Wars que se viene no es otra cosa. Simplemente no es nada. Y es que la avaricia rompe el saco.

[Peckinpah]

@Raziel Monsalud, me has hecho pensar en la economía. Vivimos bajo una economía zombi, animada artificialmente. Viene a ser lo mismo. Tanto estudiar empresariales, y al final todo se resume en el símil del burro reventado en el suelo. Pura naturaleza humana.

[Leto83]

Es de locos que este hilo me parezca más interesante que lo que sea que se materialice finalmente. No he visto Ashoka, ni ganas, y me siento igual con todas estas cosas que se vislumbran a futuro. Es muy cierta esa afirmación de que los productos que vayan a sacar adelante no me tienen a mí como público objetivo, y me es indiferente. Serán los putos 40, o yo qué cojones sé, pero no es que me sienta un cínico, si no más bien que me invade un sudapollismo tremendo ante estos productos. Quién sabe, quizás en un futuro haya algo que sí me llame la atención. A ver si un día me pongo con "Andor", me da ciertas vibras de que me puede hacer tilín, pero a saber.

Y con Marvel me ocurre lo mismo. Quién me ha visto y quién me ve, diablos.

[Raziel Monsalud]

@Raziel Monsalud, me has hecho pensar en la economía. Vivimos bajo una economía zombi, animada artificialmente. Viene a ser lo mismo. Tanto estudiar empresariales, y al final todo se resume en el símil del burro reventado en el suelo. Pura naturaleza humana.

Bueno @Peckinpah, realmente siempre ha sido así XD:

[rafaelgg]

Quieren gustar a todos y al final no gustan a nadie 

  El fan pollavieja porque es tremendamente quisquilloso, Es incapaz de disfrutar y de quedar atrapado  con las  películas de nueva hornada y reacciona negativamente porque lo asocia a que se ha perdido la esencia. No querido fan pollavieja no es ese, es que ya eres cuarentón o cincuentón, más cínico y descreído y por tanto con menos capacidad de soñar.
   Y luego está el público de nueva hornada que es el que verdaderamente  interesa porque arrastra a sus padres, en el caso de los más menudos y porque no tiene el problema de las cargas familiares para ir al cine y me temo que para ese sector de la población, empiezan a no sentirse identificado con la saga porque para esa parte de la población ya es cosa de yayos y ellos ya tienen sagas más modernas que sí consideran suyas. No resteis importancia a esto último en unos tiempos donde impera, más que nunca,  la cultura de que "lo más reciente es los que mola y lo del pasado ya notiene vigencia"

[PUNKRUNNER]

Hay un riesgo en esta jugada pues si se la pega la del Mandaloriano ( tendo dudas de que el publico no   no este ya domesticado viendo series como estas en Disney+ , quiero ver que vayan a verla en masa )  no creo que le dejen a Filoni seguir.

Ya que la de Filoni es el gran final de todas las series y se supone que sale Mando por eso mismo de hecho ya han dicho que la de Favreau conectara con la de Filoni. No acabo de ver que tengan huevos de dejar rodar a Filoni  ( por mucha Ashoka y demas que salgan ) si se la pega  antes la de sus personajes estrella en Disney+  ( Mando&Grogu).

Una cosa es que fracase la de REY pues siempre podrian pensar que su personaje no interesa y si  las otras peliculas de Filoni  con Mando  y Mangold al ser otros personajes   ( como cuando fracasa la de Solo  y no por ello le tenia que ir mal al IX ) y continuar pero ahora la cosa cambia al ser dos con el mismo personaje saliendo antes la de Favreau. 




Sobre las peliculas:

La de Mangold me llama  mas pues a SW le pega una epica religiosa como las de  De Mille ( Signo de la Cruz, 10 Mandamientos ect..) ya que la mistica de los Jedi/Sith encaja con eso. Mangold acepta al ser una con principio/final no parte de una nueva saga o trilogia para asi tener mayor control ( y lo tuvo con Indy aunque se crea que no   rodo el guion que quiso sin cambios extraños en post-produccion como paso  en otras como Han Solo o Rogue One, nada que ver  y por eso no ha salido nada como con esas por parte de medios de peso , otra cosa son los insiders de youtube que se montan sus peliculas desde antes del rodaje  ). En cualquier caso me encaja este director pues es mas clasico que un Abrams o Rian J   y creo que Kennedy si le dejara otra vez al  estar tan alejada de todo ( sino recuerdo mal  el enfoque  es de Mangold  y se lo propuso  a Kennedy y es normal pues nunca se les ocurrira algo asi  y  basicamente por eso acepto como dijo  pasa de trilogias o capitulos como si fuesen series de tv , sino que el rueda  peliculas  independientes aunque esten en un universo ).

No es que sea un genio  ni que vaya a salir bien pues en realidad es posible que nunca haya salido bien desde la trilogia clasica, por lo menos en cine y eso que me gusta el EPIII y el VIII ( y me lo paso bien con todas menos el IX que es basura). Pero la saga murio hace tiempo y el resto es marketing/fansrvice en su mayor parte  ( ademas creo que no sale de forma natural rodar una space opera  , en general digo, son muy particulares con una formula de cuento  inocente de "salvar a la princesa" muy años 30  y nosotros encima somos mas viejos y cinicos, aunque es verdad que The Mandalorian recupera eso y bien pero desde SW77 no recuerdo una Space Opera buena de verdad pues incluso las de Guardianes son otro estilo mas macarra, moderno, autoconsciente con mucha cultura pop, vamos nada que ver...  y John Carter o Valerian me gustan, sobretodo la primera, pero como que es una formula caduca  y por eso en general cuesta tanto ver  una buena de aventuas como las de antes  y Spielberg y Lucas supieron recuperar ese cine que veian pero desde  entonces.... por eso quizas un Andor es mas factible hoy en dia que  una imitacion como fue el EP VII de la misma forma que las de Bond se han ido reinventado y sale natural rodar un Skyfall y no una copia de una de Moore ).


Despues la de Favreau/Filoni  me llaman pues me gustan mucho las dos primeras de Mando. Lo que pasa es que creo que aunque tenia mas curiosidad por la de Filoni ( verle como director ect..) siendo la gran fiesta final creo que Favreau siendo perro viejo puede darnos un regalo mas sencillo  , mas western ect.. Mientras que Filoni  igual se lia y se mete en mas charcos siendo mas ambiciosa.

Y la de REY pues  tendria gracia que acabara siendo la mejor xd.

 Para empezar Kennedy la ficha para ponerse el pin pero despues no le dejara hacer ni la mitad de lo que se le pase por la cabeza  por muy feminista que sea. Al final seria un blockbuster tipico de SW  y ahi es mejor un artesano que una autora de documentales..Pero no porque ella no pueda dar algo diferente  sino porque no le dejaran reinventar nada (y mira de perdidos al rio lo aceptaria , algo transgresor , que se deje los ovarios feministas  xd , algo diferente y arriesgado )  y al final veremos si no hay lio en el rodaje . Por eso mismo mejor un artesano que ruede y calle no una que quiera reinventar pues le pasara lo mismo que a la de The Marvels que tiene su estilo/vision y despues quedo asustada  de lo que fue trabajar con Feige  que hasta pidio consejo y asumio su papel. Y claro si a Kennedy le gusta un personaje es el de REY esto no es como la de un Jedi random de Mangold  que no molesta  o incluso la de Mando que  seguro que delegara bastante en un tipo confiable como Favreau. Por eso creo que esta de REY es la pelicula de KENNEDY de verdad y no lo que nos venden de una de autora que va a reinventar ( y repito, no tendria problemas en que lo hiciese, incluso si sale mal prefiero una con personalidad de su director que una mala de productor).

[Marveler]

Yo voy a romper una lanza en favor de... NOSOTROS!

De verdad que no creo ni que estemos muertos por dentro ni que no tengamos ilusión o que se nos haya pasado el arroz con Star Wars. Creo que es una cuestión de que nos tienen que dar algo bien hecho. Si la peli o la serie está bien nos gustará, si está mal, nos parecerá un churro.

Y a partir de ahí, pues de acuerdo con todo lo comentado. Aquí hay desesperación y desgobierno. Han tirado a todo y cruzaran los dedos a ver lo que funciona. No hay "visión" o estrategia a largo plazo más allá de intentar sacarle el último céntimo a golpe de ocurrencia.

Pero oye, igual hasta aciertan con alguna y todo. Como dice Punkrunner sería la leche que la peli de Rey acabase siendo buena contra todo pronóstico.

[rafaelgg]

Yo voy a romper una lanza en favor de... NOSOTROS!

De verdad que no creo ni que estemos muertos por dentro ni que no tengamos ilusión o que se nos haya pasado el arroz con Star Wars. Creo que es una cuestión de que nos tienen que dar algo bien hecho. Si la peli o la serie está bien nos gustará, si está mal, nos parecerá un churro.

Y a partir de ahí, pues de acuerdo con todo lo comentado. Aquí hay desesperación y desgobierno. Han tirado a todo y cruzaran los dedos a ver lo que funciona. No hay "visión" o estrategia a largo plazo más allá de intentar sacarle el último céntimo a golpe de ocurrencia.

Pero oye, igual hasta aciertan con alguna y todo. Como dice Punkrunner sería la leche que la peli de Rey acabase siendo buena contra todo pronóstico.

   Pues lo siento pero tengo que insisitr en eso que he dicho muchas veces: Que cuando tienes 8 años no juzgas las películas con la severidad conque la juzgas cuando ya vas por los 40, lo se porque con sagas como la de Indiana Jones, yo lo he experimentado en mis propias carnes, no ya con las dos últimas entregas, sino que ya me pasaba en 1989 con "La última cruzada", porque no eres tan ingenuo ni te dejas atrapar de la misma manera cuando tienes 16 años que cuando tienes 8 que es la edad con la que yo vi, absolutamente ensimismado "En busca del arca pérdida". Con 8 años o con 11(La edad con la que yo vi "El templo maldito") te dejas arrastra y te sumerges sin el más mínimo problema, con 16 de repente te encuentras que durante la película te dices a tí mismo "Joder, como canta que los aviones y el zepelín son maquetas rodadas con pantalla azul", "No hay quien se crea que ahí no se le vuele el sombrero de la cabeza", "Un templario que lleva 1000 años viviendo en un templo pero habla y entiende el inglés de 1938" o en los momentos finales en interior del templo del Grial pensar "Como se nota con esa luz omnisciente que eso no es una caverna real sino un decorado"....vocecitas que te dicen que lo que estás viendo no es real y que minan tu capacidad de inmersión, porque ya no eres un niño ingenuo y eres más analítico.
  
   ¿Significa eso que me parece mala "La última cruzada" y no disfruto con ella?. . Al contrario, me parece superior a "El templo maldito" y  la disfruto enormemente, pero  en ninguno de los múltiples visionados a que la he sometido he podido sentir el asombro y el sentido de la maravilla que experimenté viendo de niño las dos primeras entregas de la saga. De la misma manera que mi sobrino, que tiene 16 años y que desde crio es un enamorado de Indiana Jones, no ha conseguido vibrar tan intensamente con "El dial del destino" como vibró cuando, gracias a mí, visionó a los 8 años, las cuatro primeras películas.

    Eso forma parte del proceso de crecer y envejecer y es inevitable y nadie es ajeno a ello. Tienes dos opciones: Aceptarlo o escudarte en "No hombre si no experimento con lo nuevo lo mismo que con lo viejo es porque lo de ahora es peor", que es la postura que más se suele asumir. Vamos lo que representaba perfectamente este anuncio:
 

[Marveler]

Yo voy a romper una lanza en favor de... NOSOTROS!

De verdad que no creo ni que estemos muertos por dentro ni que no tengamos ilusión o que se nos haya pasado el arroz con Star Wars. Creo que es una cuestión de que nos tienen que dar algo bien hecho. Si la peli o la serie está bien nos gustará, si está mal, nos parecerá un churro.

Y a partir de ahí, pues de acuerdo con todo lo comentado. Aquí hay desesperación y desgobierno. Han tirado a todo y cruzaran los dedos a ver lo que funciona. No hay "visión" o estrategia a largo plazo más allá de intentar sacarle el último céntimo a golpe de ocurrencia.

Pero oye, igual hasta aciertan con alguna y todo. Como dice Punkrunner sería la leche que la peli de Rey acabase siendo buena contra todo pronóstico.

   Pues lo siento pero tengo que insisitr en eso que he dicho muchas veces: Que cuando tienes 8 años no juzgas las películas con la severidad conque la juzgas cuando ya vas por los 40, lo se porque con sagas como la de Indiana Jones, yo lo he experimentado en mis propias carnes, no ya con las dos últimas entregas, sino que ya me pasaba en 1989 con "La última cruzada", porque no eres tan ingenuo ni te dejas atrapar de la misma manera cuando tienes 16 años que cuando tienes 8 que es la edad con la que yo vi, absolutamente ensimismado "En busca del arca pérdida". Con 8 años o con 11(La edad con la que yo vi "El templo maldito") te dejas arrastra y te sumerges sin el más mínimo problema, con 16 de repente te encuentras que durante la película te dices a tí mismo "Joder, como canta que los aviones y el zepelín son maquetas rodadas con pantalla azul", "No hay quien se crea que ahí no e le vuele el sombrero de la cabeza", "Un templario que lleva 1000 años viviendo en un templo pero habla y entiende el inglés de 1938" o en los momentos finales en interior del templo del Grial pensar "Como se nota con esa luz omnisciente que eso no es una caverna real sino un decorado"....vocecitas que te dicen que lo que estás viendo no es real y que minan tu capacidad de inmersión, porque ya no eres un niño ingenuo y eres más analítico.
  
   ¿Significa eso que me parece mala "La última cruzada" y no disfruto con ella . Al contrario, me parece superior a "El templo maldito" y  la disfruto enormemente, pero  en ninguno de los múltiples visionados a que la he sometido he podido sentir el asombro y el sentido de la maravilla que experimenté viendo de niño las dos primeras entregas de la saga. De la misma manera que mi sobrino, que tiene 16 años y que desde crio es un enamorado de Indiana Jones, no ha conseguido vibrar tan intensamente con "El dial del destino" como vibró cuando, gracias a mí, visionó a los 8 años, las cuatro primeras películas.

    Eso forma parte del proceso de crecer y envejecer y es inevitable y nadie es ajeno a ello. Tienes dos opciones: Aceptarlo o escudarte en "No hombre si no experimento con lo nuevo lo mismo que con lo viejo es porque lo de ahora es peor", que es la postura que más se suele asumir. Vamos lo que representaba perfectamente este anuncio:
 

Pero yo creo que no son cosas excluyentes. Nosotros somos espectadores más exigentes que cuando eramos niños, sin duda, e incluso más exigentes que la media si me lo permitís, porque al final somos un grupo de gente charlando en un foro de cine, creo que es evidente que nos interesa esto más que al fulano medio. Yo no digo que las pelis de Star Wars clásicas fuesen buenas (a mi no me gusta especialmente ni la trilogía original, imaginad las otras 6), digo que las que vienen, para que nos interesen, tienen que ser buenas.

Y claro, mucho de lo que tenemos idealizado del cine de los 70 a los 90 tiene "el beneficio" de que lo vimos cuando eramos tiernos e impresionables, y del factor nostalgia. Eso es normal y es natural.

A lo que me refiero, en resumen, es que dándote la razón en cuanto a que los gustos pueden (y deben) cambiar según envejecemos, no creo que los aquí registrados seamos ya incapaces de disfrutar una peli de fantasía o una aventura espacial tontorrona simplemente por una cuestión de edad (habrá excepciones, claro). Lo que pasa es que ya no nos vale con el especial de navidad de los Ewoks o el señor de las bestias, nos tienes que dar algo con un mínimo de calidad.

[rafaelgg]

No, si poder disfrutar de ese tipo de películas aún podemos, lo que es ya imposible es que sea con la misma intensidad de nuestros tiernos añitos y exigirselo a los films nuevos es irracional.

[Peckinpah]

Que todavía somos capaces de disfrutar de una aventura de fantasía tontorrona bien hecha de las de hoy en día queda demostrado con... Dungeons & Dragons: honor ente ladrones. Creo que todos hemos estado más o menos de acuerdo en que fue de lo más goloso del año pasado y que queremos segunda parte. Así que le tengo que dar las gracias a @Marveler, porque me ha abierto un poco los ojos y me parece que tiene más razón que un santo.

¿Alguno de los presentes diría que no a un producto de Star Wars así de bien hecho y de divertido? Diría que no.

Pero otro Willow the series u otro Episodio 9... ya para su puta madre, si eso.