• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
The Killer
#21
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
#22
Qué me estás container... Era todo digital???
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder
#23
No puede ser. No puede ser. No puede ser.
Me da mucho miedito este mundo.
Ay.
  Responder
#24
Al final van a usar cgi hasta para rodar a un tío comiéndose una mandarina.
  Responder
#25
@manuwar, lo terrible es que lo harán y no distinguiremos la diferencia.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder
#26
Bueno, no se decía que el buen CGI es aquél del que no te das cuenta?? pues eso.

En cuanto se equipare el nivel va a ser muy difícil para el espectador saber qué ha sido grabado real y qué no. Los stunts de Cruise y compañía, sabemos que en buena medida son reales porque ellos se preocupan muy mucho en informarnos, resaltarlos y promocionarlos. Pero vamos, la saga MI también tiene una cantidad de CGI metida considerable.

Lo mejor será a estas alturas dejarse llevar y no creerse nada de lo que ves en pantalla. Vamos, al menos eso pienso yo.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!" 
  Responder
#27
Pues ya podrían aprender los de Marvel-DC y compañía a hacerlos bien, que tienen efectos que cantan a la legua, y en productos muchísimo más caros
Ilumínanos, oh Cohen el bárbaro, ¿qué es lo mejor de la vida?

-Buenoz dientez, zopa caliente y papel higiénico zuave.
  Responder
#28
Yo creo que ya que es inevitable que usen CGI, este vídeo precisamente demuestra que si se implementa bien puede ser una técnica cojonuda.

Que acaba con la magia de los rodajes en escenarios naturales y en exteriores y fomente la vagueza y el abaratamiento y cutrez, pues también.
Pero se ha demostrado que en este caso a todos nos la han colado porque es un CGI muy bien usado con lo cual al final lo que queda es siempre la maestría del que sabe utilizar los recursos cinematográficos que tiene al alcance.
Que se lo digan a Hitchcock y a sus exteriores acartonados y teatrales que nunca afectaron al nivel de calidad de sus películas. Y que se lo digan a las superproducciones de 300 millones que lucen como el puto culo porque principalmente al mando tienen a gente sin nivel o con poca libertad para hacer su trabajo.
  Responder
#29
Parece que no conoceis a la audiencia. Si hubiera transcendido que esta escena está hecha mediante CGInla inmensa mayoría que no se ha dado cuenta dhubieran dicho que es cantoda. Y que no hay manera de que estas cosas de vean totalmente reales sí de hacen digital.

   Acordaros como cuanto en "The last of us" dedujeron erróneamente que la jirafas eran digitales y no pararon de soltar comentarios sobre lo mal renderizadas que rstabam
  Responder
#30
Aún no he visto la peli, pero Fincher hizo lo mismo en "Zodiac" con el CGI en cuanto a su uso. Era acojonante la cantidad de efectos de este tipo que esa película tenía y ni puta idea al verla. El maestro siendo un maestro.
¡Estúpido hombre sabio!
  Responder
#31
La vi ayer. Nada que añadir a las reseñas con más chicha.

A título personal, a mi me ha gustado mucho. Estaba dentro desde el minuto uno y se me pasó en un suspiro. Por destacar alguna cosita, me gusta mucho el comentario sobre este asesino no como virtuoso sino como artesano, porque creo que es la manera en la que cobran sentido sus errores e inconsistencias. Me gusta pensar, y esto también lo habéis comentado, que el monólogo interior es en parte para fliparse un poco a si mismo y sobrevivir al tedio de la vigilancia y la planificación.

Luego os digo que el chiste del oso lo llevo oyendo/contando (en mi caso era el chiste del gorila) desde mis tiernos 10-12 años. Era igual de tonto que ahora, así que sigue siendo de mis chistes favoritos. Me dejó loquísimo verlo en esta peli.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)