Vaya por delante que soy de los que consideran que el Oscar no reconoce necesariamente el talento, y que entre los que los han ganado, ni son todos los que están ni están todos los que son.
Pero metiéndono en lo de "No están todos los que son", creo que sería interesante debatir sobre aquellos casos de personalidades que, por justicia, deberían ser evaluadas en un futuro a la hora de darles un premio de la Academia, aunque se trate de ese "Oscar honórifico" que historicamente ha servido para reparar injusticias(Aunque muchísimas se quedaron sin reparar. Y que intentemos exponer los pros y los contras en cuanta posibilidades de que lo obtenga. Empiezo yo dando propuestas/ejemplos, empezando por el tal vez más obvio, actualmente:
CHRISTPHER NOLAN:
![[Imagen: 215487.jpg]](https://es.web.img3.acsta.net/pictures/14/10/30/10/59/215487.jpg)
Pues, si, porque estamos hablando de uno de los más brillantes(Si no el que más) narrador cinematográfico dentro de la ya no tan joven generación de realizadores que surgieron a finales de los 90/Primeros 2000. El inglés lleva trabajando en USA desde "Memento" e inmeso en producciones de grandes estudios desde "Insomnio", y a pesar del prestigio crítico alcanzado y el predicamento entre la cinefilia, y de acumular vitores, al día de hoy cuenta con cero estatuillas de la Academia. El problema en gran medida es la aureola de "creador de producciones blockbusters para las masas" que su persona acarrea y que para la muy esnobista Academia es un impedimento para premiarle, cuando lo cierto es que producciones suyas como la citada "Insomnio", "Memento", u "Oppenheimer" dificilmente entrarian en la categoria de "blockbuster" entendiendolo como cine franquiciado y sin pretensiones artística y cuando realmente ha hecho "Blockbusters"(Su trilogía sobre Batman) lo ha hecho sin renunciar a las pretensiones artísticas. No dudo que también habrá algo de envidia y rencor por lo meteorica de su carrera. Veremos si el año que viene un drama histórico(Que es el tipo de películas que la Academia sí premia) como es "Oppenheimer" sirve para que la Academia de Hollywood salde esta deuda pendiente.
QUENTIN TARANTINO
![[Imagen: 280px-Quentin_Tarantino_by_Gage_Skidmore.jpg]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Quentin_Tarantino_by_Gage_Skidmore.jpg/280px-Quentin_Tarantino_by_Gage_Skidmore.jpg)
Sí ya se algunos ya estaries a punto de decir "Él tiene no uno sino dos oscars". Si ojo, pero los tiene ganados COMO GUIONISTA, NO COMO DIRECTOR. Es decir el realizador que ha sabido crear un universo y un estilo propio a la hora de narrar sus historias, con una clara impronta autoral jamás ha visto reconocido dichas virtudes con un oscar como director. Quizás porque hay mucha gente que le ve más como guionista que como director, pero yo creo que a la hora de poner en escena lo escrito por él, el bueno de Tarantino ha demostrado estar a la altura de su faceta como escritor. Que hablamos de uno de los directores claves de los últimos 30 años.
EDDIE MURPHY
![[Imagen: eddie-murphywebp.png]](https://media.ambito.com/p/9763cb1dde03f878df1bbd9593eecae4/adjuntos/239/imagenes/040/360/0040360093/eddie-murphywebp.png)
Es cierto que la carrera de Murphy siempre ha sido tremndamente irregular y que abunda produccciones en su filmografía que son bastante prescindibles: "Pluto Nash", "Un vampiro suelto en Brooklyn", inclusos películas que en su momento fueron enormes exitos de taquilla como "El chico de Oro" y "El principoe de Zamunda" vistas despojados de la nostalgias son más bien flojitas comedias carentes de ingenio y gracia(De la secuela de la segunda mejor no hablemos, horrible). Pero tambien encontramos con títulos como "Limite: 48 horas", "Entre pillos anda el juego", "Superdetective en Hollywood", "Bowfinger, el pícaro" , o las primeras entregas de Shrek que dificilmente pueden considerarse mediocres(De hecho prácticamente todas son muy buenas). Además está producciones como la aclamada "Yo soy Dolomite"(Que sirvió para su resurrección artistica) que demuestra su capacidad para salir de su zona de confort y buscar papeles que sin renunciar a la comedia exploren su vena dramática. Sin embargo al día de hoy la Academia prefiere premiar a Will Smith o Denzel Washington pero no al actor que desde los 80, una vez desaparecido de primera fila Sidney Poitier, más hiciera para afincar a los actores de color en la industria, fuera del ghetto del "Blaxplotation".
TIM BURTON
![[Imagen: Tim_Burton_Frankenweenie_2012_3.jpg]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Tim_Burton_Frankenweenie_2012_3.jpg)
Teoricamente, que un director pueda presumir durante su carrera de un marcado estilo autoral, aplauso de la crítica y un éxito en taquilla bueno pero no lo suficientemente excesivo como para generar, envidia, te situa automaticamente como director "oscarizable". Desgraciadamente estos "pros" se desvanecen si tienes la desgracia de tener la etiqueta "director de cine fantastico", porque nada aleja más a un director de la preciada estatuilla, que dedicarse a ese género casi en exclusiva.
Al día de hoy "Eduardo Manostijeras", "Ed Wood" son dos films que siempres suelen estar en las listas de las mejores películas de los años 90. Desgraciadamente la primera es de corte fantastico y encima firmada por un Tim Burton que venía del estruendoso éxito de "Batman"(Los academicos no ven con buenos ojos a los que tienen más exito que ellos), y en cuanto a "Ed Wood" a pesar de no ser a nivel temático un film fantastico, si lo era en lo estilistico y tuvo la desgracia de ser opacada por otra produccion independiente(Porque el film de Tim Burton aunque financiado por la Disney era un film de filosofía "indie") como fue "Pulp Fiction", que es la que se llevó en USA todos los aplausos. "Bif Fish" fue otra de las perlas de su filmogrfía ignorada(A pesar de ese toque melodramático lacrimogeno por el que los académicos siempre pierden el culo) Y a pesar de que a la Academia les encanta premiar al western y al musical por su condición actual de géneros minoritarios, su excelente labor en "Swenney Todd" fue igualmente ignorada. De todos modos a falta de la estatuilla, el bueno de Tim Burton puede presumir de una vida amorosa en la que se ha encamado con mujeronas tan neumaticas como Lisa Marie, y, actualmente, Monica Bellucci(Y hay muchos rumores que afirman que Eva Green también ha formado parte del lote, pero que fue un romance secreto). Además ahora puede reir tras las revaloración de su algo alicaido prestigio gracias a su exitoso trabajo en la serie de Netflix "Miercoles".
Pero metiéndono en lo de "No están todos los que son", creo que sería interesante debatir sobre aquellos casos de personalidades que, por justicia, deberían ser evaluadas en un futuro a la hora de darles un premio de la Academia, aunque se trate de ese "Oscar honórifico" que historicamente ha servido para reparar injusticias(Aunque muchísimas se quedaron sin reparar. Y que intentemos exponer los pros y los contras en cuanta posibilidades de que lo obtenga. Empiezo yo dando propuestas/ejemplos, empezando por el tal vez más obvio, actualmente:
CHRISTPHER NOLAN:
![[Imagen: 215487.jpg]](https://es.web.img3.acsta.net/pictures/14/10/30/10/59/215487.jpg)
Pues, si, porque estamos hablando de uno de los más brillantes(Si no el que más) narrador cinematográfico dentro de la ya no tan joven generación de realizadores que surgieron a finales de los 90/Primeros 2000. El inglés lleva trabajando en USA desde "Memento" e inmeso en producciones de grandes estudios desde "Insomnio", y a pesar del prestigio crítico alcanzado y el predicamento entre la cinefilia, y de acumular vitores, al día de hoy cuenta con cero estatuillas de la Academia. El problema en gran medida es la aureola de "creador de producciones blockbusters para las masas" que su persona acarrea y que para la muy esnobista Academia es un impedimento para premiarle, cuando lo cierto es que producciones suyas como la citada "Insomnio", "Memento", u "Oppenheimer" dificilmente entrarian en la categoria de "blockbuster" entendiendolo como cine franquiciado y sin pretensiones artística y cuando realmente ha hecho "Blockbusters"(Su trilogía sobre Batman) lo ha hecho sin renunciar a las pretensiones artísticas. No dudo que también habrá algo de envidia y rencor por lo meteorica de su carrera. Veremos si el año que viene un drama histórico(Que es el tipo de películas que la Academia sí premia) como es "Oppenheimer" sirve para que la Academia de Hollywood salde esta deuda pendiente.
QUENTIN TARANTINO
Sí ya se algunos ya estaries a punto de decir "Él tiene no uno sino dos oscars". Si ojo, pero los tiene ganados COMO GUIONISTA, NO COMO DIRECTOR. Es decir el realizador que ha sabido crear un universo y un estilo propio a la hora de narrar sus historias, con una clara impronta autoral jamás ha visto reconocido dichas virtudes con un oscar como director. Quizás porque hay mucha gente que le ve más como guionista que como director, pero yo creo que a la hora de poner en escena lo escrito por él, el bueno de Tarantino ha demostrado estar a la altura de su faceta como escritor. Que hablamos de uno de los directores claves de los últimos 30 años.
EDDIE MURPHY
![[Imagen: eddie-murphywebp.png]](https://media.ambito.com/p/9763cb1dde03f878df1bbd9593eecae4/adjuntos/239/imagenes/040/360/0040360093/eddie-murphywebp.png)
Es cierto que la carrera de Murphy siempre ha sido tremndamente irregular y que abunda produccciones en su filmografía que son bastante prescindibles: "Pluto Nash", "Un vampiro suelto en Brooklyn", inclusos películas que en su momento fueron enormes exitos de taquilla como "El chico de Oro" y "El principoe de Zamunda" vistas despojados de la nostalgias son más bien flojitas comedias carentes de ingenio y gracia(De la secuela de la segunda mejor no hablemos, horrible). Pero tambien encontramos con títulos como "Limite: 48 horas", "Entre pillos anda el juego", "Superdetective en Hollywood", "Bowfinger, el pícaro" , o las primeras entregas de Shrek que dificilmente pueden considerarse mediocres(De hecho prácticamente todas son muy buenas). Además está producciones como la aclamada "Yo soy Dolomite"(Que sirvió para su resurrección artistica) que demuestra su capacidad para salir de su zona de confort y buscar papeles que sin renunciar a la comedia exploren su vena dramática. Sin embargo al día de hoy la Academia prefiere premiar a Will Smith o Denzel Washington pero no al actor que desde los 80, una vez desaparecido de primera fila Sidney Poitier, más hiciera para afincar a los actores de color en la industria, fuera del ghetto del "Blaxplotation".
TIM BURTON
![[Imagen: Tim_Burton_Frankenweenie_2012_3.jpg]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Tim_Burton_Frankenweenie_2012_3.jpg)
Teoricamente, que un director pueda presumir durante su carrera de un marcado estilo autoral, aplauso de la crítica y un éxito en taquilla bueno pero no lo suficientemente excesivo como para generar, envidia, te situa automaticamente como director "oscarizable". Desgraciadamente estos "pros" se desvanecen si tienes la desgracia de tener la etiqueta "director de cine fantastico", porque nada aleja más a un director de la preciada estatuilla, que dedicarse a ese género casi en exclusiva.
Al día de hoy "Eduardo Manostijeras", "Ed Wood" son dos films que siempres suelen estar en las listas de las mejores películas de los años 90. Desgraciadamente la primera es de corte fantastico y encima firmada por un Tim Burton que venía del estruendoso éxito de "Batman"(Los academicos no ven con buenos ojos a los que tienen más exito que ellos), y en cuanto a "Ed Wood" a pesar de no ser a nivel temático un film fantastico, si lo era en lo estilistico y tuvo la desgracia de ser opacada por otra produccion independiente(Porque el film de Tim Burton aunque financiado por la Disney era un film de filosofía "indie") como fue "Pulp Fiction", que es la que se llevó en USA todos los aplausos. "Bif Fish" fue otra de las perlas de su filmogrfía ignorada(A pesar de ese toque melodramático lacrimogeno por el que los académicos siempre pierden el culo) Y a pesar de que a la Academia les encanta premiar al western y al musical por su condición actual de géneros minoritarios, su excelente labor en "Swenney Todd" fue igualmente ignorada. De todos modos a falta de la estatuilla, el bueno de Tim Burton puede presumir de una vida amorosa en la que se ha encamado con mujeronas tan neumaticas como Lisa Marie, y, actualmente, Monica Bellucci(Y hay muchos rumores que afirman que Eva Green también ha formado parte del lote, pero que fue un romance secreto). Además ahora puede reir tras las revaloración de su algo alicaido prestigio gracias a su exitoso trabajo en la serie de Netflix "Miercoles".


![[Imagen: m.jpg]](https://cdn.imago-images.com/bild/st/0069744742/m.jpg)
![[Imagen: jim-carrey-grande_1_630x630.jpeg]](https://www.elnacional.cat/enblau/uploads/s1/16/94/80/25/jim-carrey-grande_1_630x630.jpeg)
![[Imagen: 15602422285367.jpg]](https://e00-marca.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2019/06/11/15602422285367.jpg)
![[Imagen: david-lynch-weather-report.gif]](https://media.tenor.com/ClDlSiDxAacAAAAC/david-lynch-weather-report.gif)
![[Imagen: ridleyscott.gif]](https://media.tenor.com/a4COxtambMcAAAAC/ridleyscott.gif)

![[Imagen: 16637751784612.jpg]](https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2022/09/21/16637751784612.jpg)

![[Imagen: Michelle-Pfeiffer-2007.jpg]](https://cdn.britannica.com/03/197303-050-C91F36B5/Michelle-Pfeiffer-2007.jpg)