Me limitare a poneros la opinion de una youtuber critica de cine que reflexiona sobre la cituacion actual de las salas de cine y una noticia en donde se menciona como el formato fisico esta practicamente desapareciendo:
enlace por si falla el video en el foro
El DVD y el Blu-ray agonizan: Best Buy elimina el cine de sus tiendas físicas en EEUU, y España va por el mismo camino
A partir de aqui que cada cual saque sus conclusiones, la verdad es que el futuro del cine en general y su preservacion esta cada vez mas chungo. Bueno siempre habra instituciones dedicadas a buscar la preservacion de este arte, pero el como la industria misma cada vez mas se esta autosaboteando con el unico interes de hacer caja y nada mas y la situacion de los que que aun quieren coleccionar esas peliculas que tanto les gustan esta cada vez mas negra.
18-10-2023, 01:10 PM
(Última modificación: 18-10-2023, 02:52 PM por rafaelgg.)
Decimos que es inviable seguir apostando por producciones de 200 ó 300 millones de presupuesto y que hay que apostar por cosas como "The creator". El problemas es que la película de Garreth Edwards a nivel de presupuesto, escala y espectáculo es igual que cualquiera de las producciones de Netflix o Prime en las que se invierten también 80 millones(Algunas incluso más). En ese contexto no hay aliciente extra que haga a la gente salir de su casa para pagar una entrada de cine.
Con la apuesta por las plataformas, sin darse cuenta, los grandes estudios como Disney y Warner se han cargado el negocio de las salas de cine y del mercado físico, y puede que hayan perdido más de lo que han ganado, dado los números rojos que producen dichas plataformas, salvo Netflix(Y aún así esta última ya no es lo que era).
El problema son las plataformas. Daos de baja. Dejad de consumir. Veréis como vuelve lo físico cagando hostias. Para una corporación, lo ideal es que pagues perpetuamente por un producto que no posees. Alquila por usar, ver, disfrutar. Eso de pagar una vez y disfrutar a perpetuidad no renta.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
(18-10-2023, 01:17 PM)Peckinpah escribió: El problema son las plataformas. Daos de baja. Dejad de consumir. Veréis como vuelve lo físico cagando hostias. Para una corporación, lo ideal es que pagues perpetuamente por un producto que no posees. Alquila por usar, ver, disfrutar. Eso de pagar una vez y disfrutar a perpetuidad no renta. Eso Disney lo ha cultivado más que ninguna otra major desde que inauguró "Disney Chanel" en 1983. Solo han sacado ediciones físicas de sus películas en el momento inmediatamente posterior a su estreno en salas, de tal forma que si no comprabas el VHS/DVD/Blu ray en su momento, nunca la podrías ver en el futuro, salvo que te abonases a su canal/plataforma de pago. Quizas con alguno de su clásicos animados más emblemáticos han hecho reediciones(Coincidiendo con la instauración de un nuevo formato como el DVD ó el blu ray) pero la regla general suele ser no hacer tal cosa. De hecho intentad encontrar un edición física en DVD y/o Blu ray de películas como "La isla del film del mundo", "Taron y el cáldero mágico", "El dragón del lago de fuego", "Rocketeer", "20.000 leguas de viaje submarino", "Dick Tracy".....Co suerte será una edición extranjera, con audio en español latino y con unos cuantos años desdes su aparición(Como mi blu ray de "Dick Tracy").
También han limitado mucho la posibilidad de que las tv generalistas pudieran emitir sus películas.
18-10-2023, 01:46 PM
(Última modificación: 18-10-2023, 03:11 PM por rafaelgg.)
De todos modos hay que decir que la falta de respeto hacia el cine y hacia el espectador que quiere ver la película en pantalla grande de forma digna, también ha sido fomentada por la propia industria de la exhibición, alentando determinadas condcutas que en el video no se menciona:
-El consumo de productos comestibles en la sala: Vale, la cola y las palomitas tradicionalmente han venido unidas al visionado de una película, puedo pasarlo por alto a pesar de que algunos mordisquean dichas palomitas y sorben el refresco de una forma que parecen querer provocar el mayor ruido posible. Pero ya lo de los nachos, el ruido de envoltorios de caramelos y de bolsas de patatas(Aquí alguno/a parece también disfrutar haciendo el mayor ruido posible), ya roza lo absurdo. Las salas son hoy en día más un merendero que un sitio para ver películas, donde se ofrecen hata pizza y menus de hot dog y hamburguesas. Sí ya se que las salas ganan mucho dinero con eso, pero espantan a muchos espectadores potenciales.
-La permisividad con la falta de puntualidad de la gente. Porque hay en este país mucho gilipollas que piensa que la hora de inicio de la película es la hora de comprar la entrada, y les importa un carajo entrar cuando la película está empezada(Yo he visto a gente hacerlo cuando han pasado ya 15 minutos de película, eso es como pagar por un libro al que le han arrancado las primeras 15 páginas ¿Alguien "normal" lo hace?.) Les importa un carajo que molesten el visionado de la pantalla a los pocos ciudadanos de este país que entendemos que ser puntual es ser educado. Recuerdo el caso de un tipo que eran tan increiblemente descerebrado y subnormal que no solo llegó tarde, sino que a la hora de mirar la butaca y la fila en lugar de hacerlo antes de entrar en la sala, lo hizo dentro de la oscuridad de esta, en mitad del pasillo, tapándome el visionado de los subtítulos. Me faltó el pelo de una mosca para llamerle "gilipollas" a pleno pulmón. Esto es totalmente permitido por las salas de cine, por miedo a perder espectadores, cuando lo que contribuyen es a que pierdan espectadores como yo.
(18-10-2023, 01:10 PM)rafaelgg escribió: Decimos que es inviable seguir apostando por producciones de 200 ó 300 millones de presupuesto y que hay que apostar por cosas como "The creator". El problemas es que la película de Garreth Edwards a nivel de presupuesto, escala y espectáculo es igual que cualquiera de las producciones de Netflix o Prime en las que se invierten también 89 millones(Algunas incluso más). En ese contexto no hay aliciente extra que haga a la gente salir de su casa para pagar una entrada de cine.
Con la apuesta por las plataformas, sin darse cuenta, los grandes estudios como Disney y Warner se han cargado el negocio de las salas de cine y del mercado físico, y puede que hayan perdido más de lo que han ganado, dado los números rojos que producen dichas plataformas, salvo Netflix(Y aún así esta última ya no es lo que era).
A ver no, ella menciona The Creator porque por las razones que sea le ha gustado, supongo que a pesar de tener muchos efectos visuales, es una produccion que se ha molestado en plantear ciertos temas y reflexiones y no ser simplemente otra pelicula palomitera. En cualquier caso no he visto The Creator asi que no puedo saber si en efecto tiene algo mas de chicha a parte de ser la tipica produccion, que no superproduccion porque tengo entendido que no costo tanto a nivel de presupuesto, que simplemente busca que pases el rato y ya esta. De un modo u otro, que a esta Youtuber y critica de cine le haua convencido the creator no tiene nada que ver con lo que ha dicho en general.
(18-10-2023, 01:17 PM)Peckinpah escribió: El problema son las plataformas. Daos de baja. Dejad de consumir. Veréis como vuelve lo físico cagando hostias. Para una corporación, lo ideal es que pagues perpetuamente por un producto que no posees. Alquila por usar, ver, disfrutar. Eso de pagar una vez y disfrutar a perpetuidad no renta.
El tema del formato fisico es algo que lleva pasando años en general y ya no es solo por plataformas de Netflix, es que sencillamente al publico en general no le interesa comprar peliculas en fisico, antes se las descargan o las ven en Netflix y con eso va que chutan, las peliculas en fisico solo interesan a los coleccionistas de turno que se cuentan con los dedos de la mano
18-10-2023, 02:49 PM
(Última modificación: 18-10-2023, 02:52 PM por Peckinpah.)
¿Netflix no es una plataforma? 
Pero vamos, que la idea es que el modelo se extienda a más cosas. Libros, coches... Ya empiezan a ser habituales los servicios de renting con los que pagas un coche mes a mes por una pasta (500 pavos o así) con opción a compra o cambio después de años. Pagas a plazos durante un cojón de tiempo... y, cuando acabas, nada es tuyo. Te lo venden con la cosa de la ecología, salvar al mundo y demás, pero la verdad es que pagas por usar y no tener. Alquilas un bien o servicio. A mí me parece el colmo de la estupidez. Y si encima estás pagando por ver la tele con anuncios, ya la polla.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
(18-10-2023, 02:40 PM)hunk39 escribió: (18-10-2023, 01:10 PM)rafaelgg escribió: Decimos que es inviable seguir apostando por producciones de 200 ó 300 millones de presupuesto y que hay que apostar por cosas como "The creator". El problemas es que la película de Garreth Edwards a nivel de presupuesto, escala y espectáculo es igual que cualquiera de las producciones de Netflix o Prime en las que se invierten también 89 millones(Algunas incluso más). En ese contexto no hay aliciente extra que haga a la gente salir de su casa para pagar una entrada de cine.
Con la apuesta por las plataformas, sin darse cuenta, los grandes estudios como Disney y Warner se han cargado el negocio de las salas de cine y del mercado físico, y puede que hayan perdido más de lo que han ganado, dado los números rojos que producen dichas plataformas, salvo Netflix(Y aún así esta última ya no es lo que era).
A ver no, ella menciona The Creator porque por las razones que sea le ha gustado, supongo que a pesar de tener muchos efectos visuales, es una produccion que se ha molestado en plantear ciertos temas y reflexiones y no ser simplemente otra pelicula palomitera. En cualquier caso no he visto The Creator asi que no puedo saber si en efecto tiene algo mas de chicha a parte de ser la tipica produccion, que no superproduccion porque tengo entendido que no costo tanto a nivel de presupuesto, que simplemente busca que pases el rato y ya esta. De un modo u otro, que a esta Youtuber y critica de cine le haua convencido the creator no tiene nada que ver con lo que ha dicho en general. Lo que quería decir es que películas de género con un nivel de parafernalia y espectacularidad que te da 80 millones de euros las encuentras fácilmente en las plataformas. "Army of dead" por ejemplo a nivel de guion y dirección será una mierda(Lógico el guion es del adolescente atrapado en el cuerpo de un adulto Zack Snyder), pero a nivel de fotografía, efectos y demás apartados técnicos no tiene nada que envidiarle a una "The creator" porque los presupuestos son parejos. Y claro en ese contexto lo que funciona es el argumento "No necesito ir al cine porque este tipo de cosas las tengo en el salón de mi casa".
(18-10-2023, 01:46 PM)rafaelgg escribió: De todos modos hay que decir que la falta de respeto hacia el cine y hacia el espectador que quiere ver la película en pantalla grande de forma digna, también ha sido fomentada por la propia industria de la exhibición, alentando determinadas condcutas que en el video no se menciona:
Tiene otro dedicado a ese tema.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
(18-10-2023, 02:49 PM)Peckinpah escribió: ¿Netflix no es una plataforma?
Pero vamos, que la idea es que el modelo se extienda a más cosas. Libros, coches... Ya empiezan a ser habituales los servicios de renting con los que pagas un coche mes a mes por una pasta (500 pavos o así) con opción a compra o cambio después de años. Pagas a plazos durante un cojón de tiempo... y, cuando acabas, nada es tuyo. Te lo venden con la cosa de la ecología, salvar al mundo y demás, pero la verdad es que pagas por usar y no tener. Alquilas un bien o servicio. A mí me parece el colmo de la estupidez. Y si encima estás pagando por ver la tele con anuncios, ya la polla.
A mí lo de los servicios de plataformas con anuncios me parece un cachondeo simpatiquísimo.
La nueva tele mató a la vieja tele para convertirse en la vieja tele.
(18-10-2023, 03:26 PM)manuwar escribió: La nueva tele mató a la vieja tele para convertirse en la vieja tele.
Pero pagando. La cuadratura del círculo, tío.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
(18-10-2023, 03:18 PM)Peckinpah escribió: (18-10-2023, 01:46 PM)rafaelgg escribió: De todos modos hay que decir que la falta de respeto hacia el cine y hacia el espectador que quiere ver la película en pantalla grande de forma digna, también ha sido fomentada por la propia industria de la exhibición, alentando determinadas condcutas que en el video no se menciona:
Tiene otro dedicado a ese tema.
Es el mismo video de antes.
Ida de pinza.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
(18-10-2023, 02:49 PM)Peckinpah escribió: ¿Netflix no es una plataforma?
Pero vamos, que la idea es que el modelo se extienda a más cosas. Libros, coches... Ya empiezan a ser habituales los servicios de renting con los que pagas un coche mes a mes por una pasta (500 pavos o así) con opción a compra o cambio después de años. Pagas a plazos durante un cojón de tiempo... y, cuando acabas, nada es tuyo. Te lo venden con la cosa de la ecología, salvar al mundo y demás, pero la verdad es que pagas por usar y no tener. Alquilas un bien o servicio. A mí me parece el colmo de la estupidez. Y si encima estás pagando por ver la tele con anuncios, ya la polla. TEngo un Leon FR automático con techo solar de 150 CV que a sus más de 7 años solo tiene 68.000 km hechos, y que está prácticamente nuevo porque duerme en garaje y me dejo los cuartos para la revisión anual en la casa y la Seat ya me está queriendo convencer para que me compre otro.
Mi movil tiene 3 años y hasta que no tenga mínimo 6 no pienso pagar por otro, y porque para entonces la bateria y la memoria estarán ya para los restos.
He pasado por el aro con el tema de las plataformas de TV, pero para las demás cosas que se busquen a otro gilipollas.
Creo que falta, además, otro factor añadido que hace que ir al cine sea una experiencia menos satisfactoria: de un tiempo a esta parte (hablo de unos 25 años mínimo), debido entre otras cosas a la especulación inmobiliaria y de los alquileres, la mayoría de cines céntricos de las ciudades (en mi caso, Barcelona) han ido desapareciendo sustituidas por multisalas en los centros comerciales de extraradio, que se especializan en blockbusters y bastante menos en cine más modesto.
Para alguien con cierta edad, de carácter más sosegado, que se toma muy en serio eso de ir a ver una película de calidad ya sea solos, con la pareja, familia, o con algún amigo/a, ir al cine se está convirtiendo en una experiencia muy difícil. Y son un público más fiel para ir regularmente al cine que las hordas marvelitas o de Star Wars (mi madre, por ejemplo, que solía ir al cine cada semana o quince días como mucho junto con una prima de mi padre, hasta que ésta última murió hace ya años, o conmigo y/o mi hermano. Sigue yendo a los pocos cines céntricos que quedan, aunque últimamente es difícil que encuentre cine de su gusto).
Se ha ido destinando la oferta a un público en concreto que, ya sea por hartazgo de gustos, o falta de medios, va derivando a las plataformas y va a provocar que las taquillas vayan bajando progresivamente.
Ilumínanos, oh Cohen el bárbaro, ¿qué es lo mejor de la vida?
-Buenoz dientez, zopa caliente y papel higiénico zuave.
(18-10-2023, 04:16 PM)Javi Berdey escribió: Creo que falta, además, otro factor añadido que hace que ir al cine sea una experiencia menos satisfactoria: de un tiempo a esta parte (hablo de unos 25 años mínimo), debido entre otras cosas a la especulación inmobiliaria y de los alquileres, la mayoría de cines céntricos de las ciudades (en mi caso, Barcelona) han ido desapareciendo sustituidas por multisalas en los centros comerciales de extraradio, que se especializan en blockbusters y bastante menos en cine más modesto.
Da pereza ir al centro comercial de turno y arrostrar la masa de gilipollas para verse una película. Mucha. Y ya hasta las multisalas empiezan a escasear.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
Yo con ir al ver películas en el cine tengo ciertos problemas:
1ª Las salas que van sobreviviendo son multicines anejos a zonas comerciales. Que implica esto: que muchas veces te encuentras que la oferta es escasa en variedad (la mayoría superhéroes, Disney, etc...). Mi experiencia con el multi-salas que busca ofrecer una cartelera "alternativa" es que cierra al cabo de un tiempo x. Al cabo de unos años vuelve a abrir de mano de otras propietarios y después vuelve a cerrar... hasta que acabe cerrando por siempre jamás.
2ª La educación se está convirtiendo un arte olvidado. Salvo que vayas a ver una película que se intuya que vaya ser un drama muy largo y/o en versión original subtitulada tienes muchas papeletas de coincidir con un/a cernícal@ que estima que tiene que tener el móvil con juasap encendido todo el rato (con luces y alarmas sonoras of course), comentar a un volumen audible para asegurarse de que las filas aledañas se enteren de sus "sesudas" opiniones o bien simplemente dar por saco. Y no es algo exclusivo de jóvenes o adolescentes. Cuando era niño aun existían los acomodadores que guiaban a la gente por las butacas y si estimaban que alguien incordiaba al resto de la sala pedían respetuosamente que se guardara silencio (sobra decir que hace años que no veo algo parecido: todo Dios tiene linterna en su móvil y como alguien te suplique por un poco de civismo aún tendrá más que oir).
(18-10-2023, 02:57 PM)rafaelgg escribió: (18-10-2023, 02:40 PM)hunk39 escribió: (18-10-2023, 01:10 PM)rafaelgg escribió: Decimos que es inviable seguir apostando por producciones de 200 ó 300 millones de presupuesto y que hay que apostar por cosas como "The creator". El problemas es que la película de Garreth Edwards a nivel de presupuesto, escala y espectáculo es igual que cualquiera de las producciones de Netflix o Prime en las que se invierten también 89 millones(Algunas incluso más). En ese contexto no hay aliciente extra que haga a la gente salir de su casa para pagar una entrada de cine.
Con la apuesta por las plataformas, sin darse cuenta, los grandes estudios como Disney y Warner se han cargado el negocio de las salas de cine y del mercado físico, y puede que hayan perdido más de lo que han ganado, dado los números rojos que producen dichas plataformas, salvo Netflix(Y aún así esta última ya no es lo que era).
A ver no, ella menciona The Creator porque por las razones que sea le ha gustado, supongo que a pesar de tener muchos efectos visuales, es una produccion que se ha molestado en plantear ciertos temas y reflexiones y no ser simplemente otra pelicula palomitera. En cualquier caso no he visto The Creator asi que no puedo saber si en efecto tiene algo mas de chicha a parte de ser la tipica produccion, que no superproduccion porque tengo entendido que no costo tanto a nivel de presupuesto, que simplemente busca que pases el rato y ya esta. De un modo u otro, que a esta Youtuber y critica de cine le haua convencido the creator no tiene nada que ver con lo que ha dicho en general. Lo que quería decir es que películas de género con un nivel de parafernalia y espectacularidad que te da 80 millones de euros las encuentras fácilmente en las plataformas. "Army of dead" por ejemplo a nivel de guion y dirección será una mierda(Lógico el guion es del adolescente atrapado en el cuerpo de un adulto Zack Snyder), pero a nivel de fotografía, efectos y demás apartados técnicos no tiene nada que envidiarle a una "The creator" porque los presupuestos son parejos. Y claro en ese contexto lo que funciona es el argumento "No necesito ir al cine porque este tipo de cosas las tengo en el salón de mi casa".
Si me pones a The Creator al mismo nivel de Army of the Dead mal vamos, tenia entendido que aunque floja tenia ciertos detalles que le daban un poco de interes, ademas su director pienso que le da mil vueltas a Snyder
Hunk39 no las pongo igual a nivel de calidad sino a nivel i dustrial. De hecho para la película de Snyder he usado el sustantivo "mierda".
|
