• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
The Equalizer 3
#1
   

Tercera y, esperemos, última entrega del McCall de Denzel y Fuqua poniendo el crono y enseñando a los malvados qué es el bien y la justicia a base de objetos con filo o puntiagudos insertados en la nuca u órgano vital pertinente. 
Esta vez sus andanzas le llevan a un pequeño pueblo de Italia sometido por la camorra, donde mi primera sorpresa es que no son los lugareños los que tienen un nivel C2 de inglés para comunicarse con el prota, sino que Denzel se las apaña para ir entendiendo italiano. En pocas producciones hollywoodienses se leerán tantos subtítulos como en esta, y tiempo tendrá el espectador gracias al ritmo pausado de la peli. No es casual esta elección geográfica y de tempo; se ven las ganas de cierto homenaje al (spaghetti) western que personalmente he agradecido. En una tercera parte es fácil pensar que todo se hace con piloto automático y aquí hay ganas de hacer las cosas bien, aún con ciertas castañas del guion que son de serie b en el purito peor sentido de la palabra, a saber; hay un momento en el que insertan un personaje durante cinco minutos para que básicamente explique la trama en voz alta... Detallitos que ahí están pero que se perdonan cuando las cosas están hechas con cariño. 
Un poquito más de Dakota Fanning también hubiera estado bien, por aquello del bonito reencuentro 20 años después de El fuego de la venganza.

Aún, a mi parecer, con un clímax algo descafeinado, la peli cuando explota lo hace siendo la más burra de las tres y vemos a un McCall que por fin parece humano y no diseñado por Cyberdine Systems (creo que es la primera vez que le hieren en tres pelis) y, obvio, haciéndose viejo y buscando un lugar tranquilo en el que retirarse. Por mí, merecido lo tiene. Un buen cierre para una trilogía de justiciero solitario que sin hacer excesivo ruido ha llegado para quedarse en nuestro corazoncito.
  Responder
#2
Pues le tengo muchas ganas, y más después de leerte, pero me voy a quedar sin verla en el cine.

En mi ciudad ha durado poquísimo en VOSE. A ver si hay suerte y amplían con algún pase más este fin de semana.
  Responder
#3
No me ha gustado. Mejor que la dos, que es para pegar al Fuqua con un calcetín maloniente, pero bastante, bastante decepcionante.

Han decidido prescindir de las escenas de acción de las pelis anteriores, quizá porque Washington ya no es creible ejecutándolas, pero a cambio le han convertido en un Batman asesino. Y esto le quita bastante interés. Washington convence porque es un buen actor y tiene al personaje bien interiorizado, pero si me quitas el reclamo visual y las set-pieces de acción, más vale que me lo compenses con algo. Una historia mejor trabajada, un villano a la altura, unos personajes memorables... pues nada de eso.

En cuanto al villano, que parece en un principio que puede dar bastante juego (la escena de la mano), resulta que se desmorona en seguida y tan abruptamente que resulta bastante poco satisfactorio ver su final. Y como este Batman sin capa no tiene que explicar cómo cojones se infiltra en su fortín para ir acabando con todos los secuaces uno a uno, todo resulta un deus ex machina como el cañón del colorado de grande.

La trama con Dakota Fanning, me importa tres cojones. La chica no me sobra y con el giro final hubiese dado para una relación mentor/alumna curiosa, pero todo eso está cortado, mal montado o yo no sé, el caso es que ella al final no aporta nada.

Y es que la plantilla de héroe a falta de redención, acogido y apreciado por una comunidad que a su vez vive torturada por fuerzas externas, está más manido que un pañuelo en una estación. Y aquí no hacen nada para innovar o profundizar en esa idea. Así que por mi parte, aunque la peli empieza bien, luce chula y la historia tiene potencial, se desinfla tanto y tira de tanto topicazo que en mi opinión suspende.

Para mí esta saga ya ha tomado el camino de las de Taken. Una pena, la verdad. Reconozco que el sub-género tiene poco recorrido pero he visto películas que partiendo de la misma idea, con mucho menos presupuesto, hacían mucho más. No la recomendaría. Quien dude en verla, yo le aconsejaría que se volviese a poner la primera, o mucho mejor, Man on Fire (2004).
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!" 
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)