• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Trailer de Rebel Moon.
Acaba de pasar por el podcast de Joe Rogan y ha soltado perlas como "Un Batman que no mata es irrelevante".


Sus palabras:


“Batman can’t kill is canon. And I’m like, ‘Okay, the first thing I wanna do when you say that is I wanna see what happens,’. And they go, ‘Well, don’t put him in a situation where he has to kill someone’. You’re protecting your god in a weird way, right? You’re making your god irrelevant if he can’t be in that situation. He has to now deal with that. If he does do that what does that mean,” Snyder continued. “What does it tell you, does he stand up to it? Does he survive that as a god? As your god, can Batman survive that?”


Repito lo que he dicho anteriormente. Este tipo no entiende ni a Superman ni a Batman y tiene tres películas de gran estudio sobre el tema. La culpa no es de él. Es del que decide producir sus ideas.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!" 
  Responder
(08-03-2024, 10:41 AM)gatorock escribió: Acaba de pasar por el podcast de Joe Rogan y ha soltado perlas como "Un Batman que no mata es irrelevante".


Sus palabras:


“Batman can’t kill is canon. And I’m like, ‘Okay, the first thing I wanna do when you say that is I wanna see what happens,’. And they go, ‘Well, don’t put him in a situation where he has to kill someone’. You’re protecting your god in a weird way, right? You’re making your god irrelevant if he can’t be in that situation. He has to now deal with that. If he does do that what does that mean,” Snyder continued. “What does it tell you, does he stand up to it? Does he survive that as a god? As your god, can Batman survive that?”


Repito lo que he dicho anteriormente. Este tipo no entiende ni a Superman ni a Batman y tiene tres películas de gran estudio sobre el tema. La culpa no es de él. Es del que decide producir sus ideas.
   Es un adolescente que entiende la masculinida molona se manifiesta a través de la violencia u la brutslidad,.precisamente como la entienden los adolescentes. Me recuerda a mis colegas de instituto que jaleaban las muertes de villanos más burraa en las.pis de sudor y cerveza o las viñetas de los comics de The Punisher en las que se ventilaba a alguien. De él no se puede pedir más porque no da para más
  Responder
@gatorock Y si lo piensas, lo de un Batman que mata o con tendencias psicópatas no es una mala idea siempre y cuando la desarrolles bien como tenía pensado hacer Aronofsky con su adaptación de Batman Year One, es más, hasta Frank Miller en El regreso del señor de la noche nos mostró a un Batman medio tarado que no dudaba en reclutar a críos para "su guerra santa".
No es mala la idea y más cuando superas que las adaptaciones no tienen por qué ser fieles a los códigos en los que se inspiran, al final lo que importa es la ejecución.

@rafaelgg Yo tengo claro que este tío es una ameba intelectual, es el típico ciclado de gimnasio que te recomendaría follarte a la profesora choni, que le pongas unos altavoces megapotentes a tu coche y que se hizo cineasta viendo Pulp Fiction de adolescente.
Osea, al contrario que otros cachos de carne con patas como Stallone o Schwarzenegger, Snyder no conoce (o parece no conocer) la industria y se mueve vendiendo humo con un estilo cinematográfico de opereta adolescente que dentro de 5-10 años se quedará anticuadísimo y él poco podrá hacer porque no tiene pinta de querer modernizarse.
  Responder
(08-03-2024, 01:25 PM)Naxeteeee escribió: @gatorock Y si lo piensas, lo de un Batman que mata o con tendencias psicópatas no es una mala idea siempre y cuando la desarrolles bien como tenía pensado hacer Aronofsky con su adaptación de Batman Year One, es más, hasta Frank Miller en El regreso del señor de la noche nos mostró a un Batman medio tarado que no dudaba en reclutar a críos para "su guerra santa".
No es mala la idea y más cuando superas que las adaptaciones no tienen por qué ser fieles a los códigos en los que se inspiran, al final lo que importa es la ejecución.

@rafaelgg Yo tengo claro que este tío es una ameba intelectual, es el típico ciclado de gimnasio que te recomendaría follarte a la profesora choni, que le pongas unos altavoces megapotentes a tu coche y que se hizo cineasta viendo Pulp Fiction de adolescente.
Osea, al contrario que otros cachos de carne con patas como Stallone o Schwarzenegger, Snyder no conoce (o parece no conocer) la industria y se mueve vendiendo humo con un estilo cinematográfico de opereta adolescente que dentro de 5-10 años se quedará anticuadísimo y él poco podrá hacer porque no tiene pinta de querer modernizarse.
  En realidad Naxeteeee la película que vio de adolescente y le hizo querer ser cineasta fue "Excalibur" lo que pasa que intelectualmente está s años luz de John Boorman que es un tío muy culto y de esa película y el realizador inglés solo.ja.podido copiar lo peor: La pretenciosidad(Ojo no quiero decir que "Excalibur" sea mala sino algo pretenciosa y pensante y también diría que estéticamente muy avejentada).
  Responder
@rafaelgg A ver, era un ejemplo del perfil de espectador que me cuadra para ser cineasta, lógicamente está en su derecho de flipar con un peliculón como Pulp Fiction, con Excalibur y podía haber sido también Casablanca la película que sacó su vena de cineasta pero lo que está claro es que es un mal asimilador de influencias. Y su intento de reimaginar Star Wars y Los Siete Samuráis es una prueba clara de lo inútil que es en esto.
  Responder
(08-03-2024, 01:25 PM)Naxeteeee escribió: @gatorock Y si lo piensas, lo de un Batman que mata o con tendencias psicópatas no es una mala idea siempre y cuando la desarrolles bien como tenía pensado hacer Aronofsky con su adaptación de Batman Year One, es más, hasta Frank Miller en El regreso del señor de la noche nos mostró a un Batman medio tarado que no dudaba en reclutar a críos para "su guerra santa".
No es mala la idea y más cuando superas que las adaptaciones no tienen por qué ser fieles a los códigos en los que se inspiran, al final lo que importa es la ejecución.


Batman asesino ya se ha hecho y es propiedad de la competencia. Punisher.

Para mí un Batman que mata es como un Sherlock Holmes sociable y bien ajustado que dice comunicarse con el más allá. Para eso existe El Mentalista. Si vas a hacer algo tan alejado del canon, propón otra cosa. Más allá de un Elseworlds, no tendría sentido y no despertaría mi interés. Para mí ese aspecto es tan integral como su fobia a las armas de fuego, su trauma familiar o su tendencia a travestirse de quiróptero. Snyder es como un niño que para entender un juguete lo primero que hace es romperlo.

El propio Miller ya intentó un Batman más desatado con tácticas crueles y totalmente fuera de sí en All Star Batman & Robin y no gustó demasiado. A mí la idea no me disgustó porque para mí Batman es un tarado más de su galería de villanos, pero a la peña no le gustó nada que dejase de ser el típico héroe contenido y parco en palabras.

Sí estoy de acuerdo contigo en que de hacerlo con todas las consecuencias, Snyder no sería capaz de desarrollarlo bien ni de justificar conceptualmente un cambio tan crítico. Lo haría... porque le mola. Sin más.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!" 
  Responder
A estas alturas es un descacharrante festival del humor cada vez que este tipo abre la boca XDD. Está completamente ido.
¡Estúpido hombre sabio!
  Responder
A mí siempre se me ha escapado un poco toda la discusión sobre "el Batman que mata". Parece que Snyder convirtió a Batman en una especie de asesino y yo no veo que eliminase a algún que otro rival de distinta manera en que lo hacía el Batman de Tim Burton; solo si la situación no dejaba otra opción o por una simple cuestión de eficacia (como cuando Keaton le ponía la bomba en el pecho al esbirro del Pingüino y lo tiraba por la alcantarilla, cosa que tenía un efecto cómico más que otra cosa).
No creo que eso convierta a Batman en Rambo y en aquella época a nadie pareció importarle una mierda ni se armó ninguna polémica, salvo quizás en la sección de correo de algún cómic semanal por parte de algún friki.

Cuando Batman le salva la vida a Martha Kent en BvS haciendo que reviente el lanzallamas que tiene el sicario yo no lo veo como a un ASESINO. Tan solo la forma más eficaz para salvar una vida.

De toda la vida los esbirros han sido carne de cañón, jamás vi a nadie tan preocupado por el tema, y especificamente con Batman.
  Responder
Batman de Burton sigue la tónica de héroes del cine de acción de los 90 (aunque Returns sea del 92): Los malos mueren y la ética ni se contempla. ¿Eres malo? Estas muerto.
Ya con Forever cambia un poco la tónica, el Acertijo vive... pero Batman mata a Dos Caras por monedacidio... Y en Batman y Robin no recuerdo si morían los villanos... que no la he vuelto a ver desde aquel fatidico dia en el cine en el 97.
Y el de Bale tambien se lleva a algunos por delante. Como cuando usa el bat-eufemismo cuando se carga a Rä's al Ghül.
  Responder
A ver Batman en los primeros cómics de los años 30 y 40 legaba a matar pero pero produjo cierto revuelo(Recordemos que por aquellos tiempos los lectores de cómic books eran mayoritariamente prepuberes) así que se decidió otorgarle un código de honor que le impedía matar a sangre fría y que fuen conveniente seguir manteniendo en los 50 cuabdo la cruzada contra los comics promovida por el psiquiatra Frederick Werham contra edtaa publicaciones, a las que acusaba de aee los causantes de la delincuebxia y violenxia juvenil u de promovwr la homosexualidad entre los mas jóvenes., llevo a lamindustria a tomar decisiones como la creación de l Comic Code Authority, su organismo autocensor.

   Cuando se realiza el Batman de Tim Burton se decide prescindir de ese código moral del personaje porque en el cine no existía tal grado de censura(No había ningún problema en que, por ejemplo Indiana Jones se cargará algún nazi y que al mismo tiempo fuera un héroe venerado por los niños) y porque a ellos el Comic Code Authority no les afecta lo más mínimo.

  La diferencia aquí es que mientras los Batman de Burton y Nolan matan de forma ocasional y como consecuencia de tener que tomar medidas extrema,  Snyder aboga por un Batman al Punisher en el que matar al enemigo sea su "modos operandi" y objetivo primordial.. Habría que preguntarle al bueno de Snyder que entonces como se llena los reclusos el asilo Arkham.


   Pe
  Responder
(08-03-2024, 06:12 PM)gatorock escribió:
(08-03-2024, 01:25 PM)Naxeteeee escribió: @gatorock Y si lo piensas, lo de un Batman que mata o con tendencias psicópatas no es una mala idea siempre y cuando la desarrolles bien como tenía pensado hacer Aronofsky con su adaptación de Batman Year One, es más, hasta Frank Miller en El regreso del señor de la noche nos mostró a un Batman medio tarado que no dudaba en reclutar a críos para "su guerra santa".
No es mala la idea y más cuando superas que las adaptaciones no tienen por qué ser fieles a los códigos en los que se inspiran, al final lo que importa es la ejecución.
 Si vas a hacer algo tan alejado del canon, propón otra cosa. Más allá de un Elseworlds, no tendría sentido y no despertaría mi interés. 

¿Y no puedes pensar que el Batman que muestra un cineasta sea su Elseworlds? ¿Dónde están las piedras de mármol labradas con las características que tiene que cumplir Batman sí o sí? Nos aferramos demasiado al material que se adapta me da a mí, no entiendo por qué un autor (en este caso un director de cine) no puede tener libertad creativa para hacer lo que quiera. Si quieres al Batman del cómic para eso tienes los cómics. El del cine puede ser otra cosa.

El All Star Batman y Robin no gustó porque era una puta mierda escrito y dibujado por dos adolescentes con las hormonas revolucionadas y flipadísimos hasta las cejas. Ah no, que eran Frank Miller y Jim Lee. 

De todas formas, como te dicen abajo: el Batman de Snyder mata...en defensa propia, para salvar a una inocente, ni de coña nos lo muestran como un asesino. Y no es ni mucho menos lo más criticable a esa película...
  Responder
(09-03-2024, 08:07 PM)Naxeteeee escribió: ¿Y no puedes pensar que el Batman que muestra un cineasta sea su Elseworlds? ¿Dónde están las piedras de mármol labradas con las características que tiene que cumplir Batman sí o sí? Nos aferramos demasiado al material que se adapta me da a mí, no entiendo por qué un autor (en este caso un director de cine) no puede tener libertad creativa para hacer lo que quiera. Si quieres al Batman del cómic para eso tienes los cómics. El del cine puede ser otra cosa.

El All Star Batman y Robin no gustó porque era una puta mierda escrito y dibujado por dos adolescentes con las hormonas revolucionadas y flipadísimos hasta las cejas. Ah no, que eran Frank Miller y Jim Lee. 

De todas formas, como te dicen abajo: el Batman de Snyder mata...en defensa propia, para salvar a una inocente, ni de coña nos lo muestran como un asesino. Y no es ni mucho menos lo más criticable a esa película...

No digo que no se pueda hacer cualquier aproximación. Digo que si va a cambiar lo que yo considero el núcleo conceptual del personaje sin justificación, no me interesa. Tampoco me parece que el Joker de Todd Philips sea una aproximación aceptable. Para mí Joker no existiría sin Batman y no reconozco al Payaso Príncipe del Crimen por ningún lado en esa peli. La vi, no me gustó, no la he vuelto a ver. Van a hacer una secuela, pues vale. Yo no tengo nada que decir.

A mí me gustó All Star Batman y Robin y me jodió que la descontinuasen. Se veía a un Batman totalmente desequilibrado formando de manera cruel a su "protegido" (rayando en el maltrato) y riéndose del resto de súper héroes a los que doblaba en anticipación e inteligencia. Tenía potencial y amplio recorrido. Se podía llegar a cosas chulas pero no gustó. A ti te pareció "una puta mierda" ¿Dónde está el problema?

El montaje inicial de Snyder de BvS incluía a Batman matando. Lo que pasa es que lo tuvo que rebajar porque se lo exigieron. De la mítica escena en el almacén donde ataca a los mercenarios tuvo que borrar digitalmente la sangre para que no pareciese una matanza, pero esa era su intención inicial. Cuando persigue a los secuaces del camión con el Batmobile pasa por encima de varios. No hace falta ver los cuerpos inertes para entender que los ha matado. Porque repito, es lo que estaba en los planes de Snyder. Quería hacer a Punisher con capa y para eso... mejor te vas a Marvel a ofrecerles algo dentro de su catálogo. Mi opinión.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!" 
  Responder
A ver, he leido un poco por encima lo de que si Batman mata y tal pascual...en serio OOOOOTRA VEZ estais sacando el tema ese?. Ya lo dije en su momento, el problema del Batman de Snyder es que esta lleno de contradicciones con el resto de la trama. Es decir, me creas a un Batman que ya esta pasado de vueltas y cansado de respetar la justicia, que se ha dedicado todos estos años a matar criminales, en plan Punisher...hasta aqui todo ok, es una forma de justificar que ademas Superman tenga roces con este "antiheroe"

El problema viene despues, os imaginais que Los Vengadores fuera fundado por The Punisher?, PUES ESO ES LO QUE NO TIENE PUTO SENTIDO AQUI. Tenemos a un grupo de superheroes que esta cooperando con un tipo que tiene un historial delictivo y estan como si nada. Que podria tener un pase con Aquaman y Wonder Woman porque vienen de fuera y podriamos suponer que eso se la pela bastante, pero tenemos tambien a The Flash que trabaja directamente para la policia y bueno Clark es de Kripton pero ha vivido casi toda la vida como un terricola y tiene el ideal de respetar las leyes y la justicia, lo logico es que por mucho que Batman le ayudase LO DETUVIERA y terminase entre rejas

No tiene puto sentido que este Batman forme la Liga de la Justicia, asi de claro y simple, no hay mas vueltas que darle.
  Responder
A mi me ha gustado Snyder pero vamos, estas declaraciones son una mierda.

Que matar le hace irrelevante? El de Nolan tenia este código moral y el Dini, incluso el de Miller, en el que el se basa, creo que cuando va con el tanque usa pelotas de goma (no me apetece ir a verlo al comic que lo tengo aquí al lado pero estoy seguro que en la peli de animación si lo hace) y nunca me pareció irrelevante, en todo caso mas interesante.

Hay un capitulo de Batman TAS donde un androide piensa que es Batman y cuando cree que ha matado entra en un conflicto y termina destruyéndose, me parece maravilloso.

En fin Snyder, entre esto y la paja mental esa de que Bruce deje preñada a Lois que tenia en mente quizás haya sido lo mejor que te pires con tus historias a Netflix.
  Responder
¿Dune? Paparruchas.
El verdadero acontecimiento cinematográfico del año llega el 19 de Abril.

  Responder
Es como contemplar un choque de trenes, no puedes dejar de mirar el desastre.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder
[Imagen: HJ3Wj7v.gif]
[Imagen: 3fad88bc2f5d3b2bc03b2b67e111afe3.gif]
[Imagen: nichijou-ona2000.gif]
[Imagen: 87e067c8946601a6b82b2cd8fe31eb6f9e681cec_hq.gif]
  Responder
Me espero a las 6h/R que sale creo que en verano.


Si ya sera duro ver ese montaje cuanto mas si encima antes  miro esta parte II xd.
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
Rebel Moon (Parte dos): La guerrera que deja marcas


En Rotten lleva 10%.( con 20 criticas ). Mas de lo mismo,  y como no suba mas la peor media de Snyder.



Críticas:


[Imagen: GB.png]
[Imagen: digital_spy-136453545519314-nm_200.jpg]
Ian Sandwell
Digital Spy
"No se puede negar que Snyder ha creado un mundo interesante, pero se ha olvidado de contar una historia interesante en él (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" 

[Imagen: GB.png]
[Imagen: the_guardian-152271996991894-nm_200.jpg]
Jesse Hassenger
The Guardian
"Original y poco original al mismo tiempo, es poco probable que convierta a nadie, pero su sinceridad tiene algo encantador (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: the_wrap-006547541207960-nm_200.jpg]
William Bibbiani
The Wrap
"Toda la acción no puede compensar la historia sin sentido y los personajes mediocres de la secuela (...) Esta película no puede dejar huella. Primero tendría que impresionar algo" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: variety-272824643903313-nm_200.jpg]
Owen Gleiberman
Variety
"Una mediocridad narrativa, pero como entretenimiento tiene desenfreno y ritmo" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: deadline-084254153007184-nm_200.jpg]
Valerie Complex
Deadline
"La ópera espacial de Zack Snyder desciende aún más por un agujero negro de nadería" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: the_hollywood_reporter-104407369253184-nm_200.jpg]
Frank Scheck
The Hollywood Reporter
"Más de lo mismo, que no era bueno para empezar (...) Snyder ofrece un amplio despliegue de talento visual y habilidad para la acción" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: indiewire-072701698413691-nm_200.jpg]
David Ehrlich
IndieWire
"Cualquier esperanza real para la segunda parte de la epopeya de Netflix de Snyder ha estado muerta desde el pasado diciembre, pero sigue siendo impactante descubrir lo inanimada que resulta esta película". 

[Imagen: US.png]
[Imagen: ign-066377091213039-nm_200.jpg]
Hanna Flint
IGN
"Ofrece sólo una ligera mejora, gracias a su historia más sencilla y a una batalla culminante mucho más atractiva, pero con dos horas más de los mismos personajes y trama superficiales." 

[Imagen: US.png]
[Imagen: collider-045774733012254-nm_200.jpg]
Chase Hutchinson
Collider
"Imagina una mala película de fans de Star Wars con un presupuesto superior que dure más de dos horas y tendrás el último fracaso de Snyder para Netflix". 

[Imagen: US.png]
[Imagen: los_angeles_times-198352526104456-nm_200.jpg]
Amy Nicholson
Los Angeles Times
"Delirante batiburrillo de imitaciones, no es buena, pero es algo". 

[Imagen: CA.png]
[Imagen: screen_rant-171726477608863-nm_200.jpg]
Rachel Labonte
Screen Rant
"Los problemas de la primera entrega siguen ahí y, en cierto modo, sólo empeoran". 

[Imagen: US.png]
[Imagen: mashable-192217040729870-nm_200.jpg]
Kristy Puchko
Mashable
"Esta secuela -que en realidad parece más bien el segundo acto de un montaje de Snyder al que le vendría bien una generosa edición- es mejor que lo que vino antes" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: ign-066377091213039-nm_200.jpg]
Jarrod Jones
IGN
"Aunque sólo sea eso, 'The Scargiver' tiene una dirección más clara que su entrega anterior, lo que nos permite pasar más tiempo de inactividad con este grupo demasiado numeroso de arquetipos" 

[Imagen: GB.png]
[Imagen: empire-067388791325341-nm_200.jpg]
Dan Jolin
Empire
"Ligeramente mejor que 'Part UOne', pero sigue siendo una ciencia ficción extraña, desordenada y sin humor que te da pocas razones para animar la potencial continuación de este Snyderverse (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: slashfilm-000732891510992-nm_200.jpg]
Jeremy Mathai
SlashFilm
Mientras que la primera entrega es un ejercicio de repetitividad, ésta es más bien dos largometrajes separados en uno, el primero de los cuales es mucho más convincente que el segundo". 

[Imagen: GB.png]
[Imagen: telegraph-005196313061427-nm_200.jpg]
Robbie Collin
Telegraph
"Tiene buena pinta, pero esta ópera espacial nunca hace que te importe quién gana o pierde (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" 

[Imagen: US.png]
[Imagen: av_club-262304516437801-nm_200.jpg]
Jarrod Jones
AV Club
"La mejorada continuación de Zack Snyder es una guerra de galaxias desordenada pero atrevida" 

[Imagen: ES.png]
[Imagen: hobby_consolas-120991993450228-nm_200.jpg]
Raquel Hernández Luján
Hobby Consolas
"Zack Snyder consigue con esta segunda entrega hundirse un poco más en su ambición: lleva su estilo a la autoparodia y teje un episodio bisagra que da la sensación de dejarnos en la casilla de salida en su desenlace." 
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
Hoy es el día D. De diarrea.
Procuraré verla esta noche, a ver si me la encuentro en alguna página de malandreo.

La primera es mala, pero he perdido dos horas de mi tiempo en cosas peores. Espero que sigan explorando los portales vagina hiperespaciales y que mueran todos los protagonistas.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)