Trailer de Rebel Moon.

[rafaelgg]

Pues a mí mi larga experiencia me dice que cuando las malas críticas son tan unánimes no es por una especial manía al director sino porque es un mierdón lo que juzgan. Porque eso fue lo que me encontré en su época tras la lapidación de títulos como "Campo de.batalla, La Tierra", "Escuadrón suicida", "Los Inmortales 2", "Superman IV" o "Tiburón, la venganza".

[Naxeteeee]

Cómo tiene que ser de mierda Rebel Moon para que la estén atizando en estos tiempos del "Releasethesnydercut" o con "páginas de cine" como Espinof dedicándole 10 posts de comida de polla cada vez que saca una película nueva.

No me creo ni una crítica positiva que sale antes de su estreno en pases previos porque la mayoría vienen financiadas por campañas con intereses creados, recuerdo que gracias a estas primeras críticas en Twitter íbamos a ser testigos de la mejor película de Indiana Jones de la historia (cuando se estrenó la cuarta), que Prometheus estaba a la altura de Alien y que Man Of Steel era una obra maestra que hacía justicia al personaje.
Eso sí, gracias a estas prácticas de sobrehinchamiento de notas, al menos cuando es una crítica negativa el espectador viene avisadísimo: lo que es una mierda acaba siendo efectivamente así o peor. 
Madrecita cómo será "la epopeya galáctica" de un director tan pretencioso y sobrevalorado como Zack Snyder...

[PUNKRUNNER]

En el apartado TOP de Rotten ( criticos de prestigio en teoria xd) lleva un 0%/2.7.

Joder, ya es mala suerte que no le guste a ninguno xd ( de momento por lo menos ). 

En Filmaffinity  , de momento, no hay  ni una en verde xd y lo mismo en Metacritic. En general   aun no he encontrado una critica profesional al que le haya  gustado de verdad.

Increible la que le esta cayendo xd. Como  me va la  marcha y  tengo curiosidad  caera si o si.

[rafaelgg]

Snyder siempre puede confiar en el apoyo de Payán y Usero, los Ebert & Siskel castizos.

[hunk39]

Si los de la revista accion y el de Sensacine no la ponen bien tampoco, eso sera señal de que si o si es un truñaco de proporciones epicas...y ojo que aun asi puede que la vea y a mi no me resulte tan mala, al menos espero que no se me haga tan pesada como la de El Ejercito de los Muertos.

[rafaelgg]

Si los de la revista accion y el de Sensacine no la ponen bien tampoco, eso sera señal de que si o si es un truñaco de proporciones epicas...y ojo que aun asi puede que la vea y a mi no me resulte tan mala, al menos espero que no se me haga tan pesada como la de El Ejercito de los Muertos.

  I Cuando Usero dice como ha dicho que le ha gustado "pero tiene algunos problemas" ya es sinonimo de que es un bodrio que cualquier otro crítico que no fuera él dilapidaria.

[PUNKRUNNER]

Hablando de Usero ( que me cae bien y sobretodo Payan..., mas cuando habla de westerns ect.., una cosa no quita la otra )  le da 3 y medio. Ya tiene que ser  mediocre para que le de tan "poco" cuando estaba deseando que le encantara.

Y bueno,  viendo la critica  por encima dice que es una pelicula partida en dos de forma descarada   y que tiene grandes  problemas ( entre comillas dice xd ) pero es disfrutable siendo  sobretodo para muy  FANS de Snyder...Y  hasta que no  vea la obra completa ,con su parte II, no puede juzgarla con justicia xd ( vamos que igual viendo ambas partes les casca   en total 4 o 5 estrellas  facil xd ).

[Javi Berdey]

Hablando en román paladino: Snyder ha vuelvo a hacer una colección de escenas épicas marca de la casa (es decir, a cámara lenta y con música rimbombante o cancioncitas que no pegan con la imagen) pero unidas una detrás de otra sin ningún tipo de sentido narrativo o argumento coherente.

[hunk39]

Hablando de Usero ( que me cae bien y sobretodo Payan..., mas cuando habla de westerns ect.., una cosa no quita la otra )  le da 3 y medio. Ya tiene que ser  mediocre para que le de tan "poco" cuando estaba deseando que le encantara.

Y bueno,  viendo la critica  por encima dice que es una pelicula partida en dos de forma descarada   y que tiene grandes  problemas ( entre comillas dice xd ) pero es disfrutable siendo  sobretodo para muy  FANS de Snyder...Y  hasta que no  vea la obra completa ,con su parte II, no puede juzgarla con justicia xd ( vamos que igual viendo ambas partes les casca   en total 4 o 5 estrellas  facil xd ).

Este es el tipo críticos con los que no trago, parece que casi todos se han puesto de acuerdo en apalear Rebel Moon, pero como no, este para variar ahí está en la puta captura de siempre con los pulgares arriba. Es un vendemotos con cero credibilidad por mi parte

 Al perecer la mayoría de los críticos coinciden en que Rebel moon tiene los problemas típicos de Snyder, son un montón de estampas visuales muy potentes y molonas, que no están bien conectadas. Ni eso ha sido capaz de tener en cuenta este señor que trabaja para la revista acción?, en serio, la madre que les parió

 Y si, estoy en modo hater destroyer, es que me revienta tanta hipocresía

[manuwar]

No os enteráis de nada. Todo se arreglará cuando saque el extended R rated cut de tres horas y media

[Javi Berdey]

Es verdad, no estamos preparados para tanta grandeza a cámara lenta.
¿Os imagináis "Los vigilantes de la playa" hecha por Snyder? Podría ser algo glorioso. De tanta cámara lenta, acabaría yendo marcha atrás.

[Joakinmar]

No os enteráis de nada. Todo se arreglará cuando saque el extended R rated cut de tres horas y media

Tiene toda la pinta de que eso es lo que ha hecho Netflix. Una jugada tipo el Snydercut de la La liga de la justicia, salvo que mientras aquello fue producto de las circunstancias de lo que pasó durante su producción, Rebel Moon ha sido totalmente deliberado, lo cual no podría hacerlo todo mas ridículo si cabe. Sacan dos versiones recortadas que encima es la peli entera rodada partida en dos para luego sacar la versión definitiva, decisión que no podría ser mas absurda. Entiendo que el Napoleón de Ridley Scott sea una versión recortada de dos horas y pico, porque sería impensable estrenar en cines la peli original de cuatro horazas que al final Apple sacará en su canal de streaming, pero saliendo esto directamente en Netflix, no entiendo la decisión en dividirla en dos partes. Yo creo que a la larga ni la va a beneficiar, viendo la recepción del primer film, vamos.

[rafaelgg]

Hablando en román paladino:  Snyder ha vuelvo a hacer una colección de escenas épicas marca de la casa (es decir, a cámara lenta y con música rimbombante o cancioncitas que no pegan con la imagen) pero unidas una detrás de otra sin ningún tipo de sentido narrativo o argumento coherente.

. Pero su idea de "epicidad" es la de un adolescente criado a base de videojuegos, heavy metal y de ver peleas ridiculamente grandilocuentes  en capítulos de Dragonball.

[rafaelgg]

Hablando de Usero ( que me cae bien y sobretodo Payan..., mas cuando habla de westerns ect.., una cosa no quita la otra )  le da 3 y medio. Ya tiene que ser  mediocre para que le de tan "poco" cuando estaba deseando que le encantara.

Y bueno,  viendo la critica  por encima dice que es una pelicula partida en dos de forma descarada   y que tiene grandes  problemas ( entre comillas dice xd ) pero es disfrutable siendo  sobretodo para muy  FANS de Snyder...Y  hasta que no  vea la obra completa ,con su parte II, no puede juzgarla con justicia xd ( vamos que igual viendo ambas partes les casca   en total 4 o 5 estrellas  facil xd ).

Este es el tipo críticos con los que no trago, parece que casi todos se han puesto de acuerdo en apalear Rebel Moon, pero como no, este para variar ahí está en la puta captura de siempre con los pulgares arriba. Es un vendemotos con cero credibilidad por mi parte

 Al perecer la mayoría de los críticos coinciden en que Rebel moon tiene los problemas típicos de Snyder, son un montón de estampas visuales muy potentes y molonas, que no están bien conectadas. Ni eso ha sido capaz de tener en cuenta este señor que trabaja para la revista acción?, en serio, la madre que les parió

 Y si, estoy en modo hater destroyer, es que me revienta tanta hipocresía

   Snyder debería llevar una camiseta que pusiera 'In Usero & Payán I trust".

[Javi Berdey]

Hablando en román paladino:  Snyder ha vuelvo a hacer una colección de escenas épicas marca de la casa (es decir, a cámara lenta y con música rimbombante o cancioncitas que no pegan con la imagen) pero unidas una detrás de otra sin ningún tipo de sentido narrativo o argumento coherente.

. Pero su idea de "epicidad" es la de un adolesce te criado a base de videojuegos, heavy metal y de ver peleas.ridicilsmente grandilocuentes  en capítulos de Drsgonball.

De ahí lo de "marca de la casa". La escena más épica que recuerdo del año pasado fue un anciano enfermo andando en una sala llena de gente para sentarse en un sillón (AKA Viserys Targaryen en la sala del Trono de Hierro en el capítulo 8 de La Casa del Dragón). A Snyder deberían atarlo a una silla y someterlo al método Ludovico con esa escena durante años para que comenzara a entender lo que és la épica de verdad (ponerle Lawrence de Arabia haría que su cabeza explotase como en Scanners, y tampoco hay que llegar a esos extremos).

[Al Ejandro]

Al perecer la mayoría de los críticos coinciden en que Rebel moon tiene los problemas típicos de Snyder

Ya tiene que ser mala para haber matado a tantos críticos.... Descansen en paz.

[Naxeteeee]

 
Gordo, con camiseta friki, con los pulgares hacia arriba sonriendo...jaja es que no puede haber una pose más calculada del que está recibiendo subvención por promocionar tal o cual película. Y que me perdone la gente gruesa, con lo de "gordo" me refiero a la actitud más que al físico.

A Payán y Usero los conozco porque aparecen su vídeos muy a menudo por aquí, en mi vida había oído hablar de ellos, pero por lo que veo son los típicos que eran frikis de toda la vida (y muy posiblemente cinéfilos) a los que la revista que les paga les obliga a valorar positiva y eufóricamente a todo para seguir comiendo palomitas y ver pelis gratis en el cine.

Nada nuevo bajo el sol, lo que no entiendo es por qué se les toma como referentes de la crítica si su opinión (comprada) no vale una puta mierda.

[hunk39]

Para ser honestos, si a mi me pagaran con mucho dinero con la condicion de ser un completo hipocrita vendemotos seria el primero en hacerlo, evidentemente es algo que haria la mayoria aqui a no ser que ya esten en una buena situacion laboral y no necesiten ese dinero. Vamos con esto digo que aunque sea el primero en poner a ese tipo de criticos a caldo, daria lo que fuera por vivir de esa manera, Lo que pasa es que yo no he tenido esa "suerte", esto lo pongo entre comillas porque desconozco las penurias que habran vivido estos para llegar hasta donde estan (igual lo tuvieron servido en bandeja tampoco lo se), por lo que desde mi posicion soy el que critica a esta gente a pesar de saber que es su forma de ganarse el pan, al criticarlos tambien es mi forma de decir "a mi no me la dais cabronazos que se os ve el plumero a Km"

[rafaelgg]

Bueno, he de decir que Payan es un tío que tiene muchos conocimientos de cine, hasta el punto de dedicarse a enseñar sobre el tema dando clases, y cuando opina, sabe de lo que habla.

  Creo que lo se hinchar determinadas valoraciones a producciones frikis , a película de acción mamporrera ochentera o a films de determinados directores, no se debe tanto a que les paguen sino a que se dejan llevar en exceso por sus gustos personales y sus filias perdiendo objetividad y esto les está pasando con esta y con el "Napoleón" de Ridley Scott a las que sitúan junto a la de Scorsese o la de Nolan como el grupo de películas hechas por directores veteranos "Que vienen a salvar el cine este año". No es coña, eso ha dicho Payàn de "Napoleón" y "Rebel Moon y en el caso de la segunda sin haberla visto aún.

[gatorock]

Joder, pues es un palo. Yo esperaba que al menos estuviese medio bien. A este señor... cómo cojones le financian los proyectos...?? Es que no lo entiendo.

Y es que, debido a la situación en la que estamos, esta es una noticia nefasta. Si los pocos directores que son capaces de encontrar financiación para proyectos grandes de entretenimiento, pero personales y fuera de cualquierr IP/Franquicia, se estrellan una  y otra vez de esta manera, poco futuro le veo a esta forma de hacer cine.

Hoy por hoy los Nolan, los Villenueve, los Cameron y sí, también los Snyder y los Bay (aunque no por calidad) tienen una responsabilidad añadida sobre sus hombros. Porque el cine, principalmente el de gran presupuesto, va por otros derroteros mucho más cuadriculados y cualquier incursión valiente y arriesgada que fracasa es un clavo más en este ataud. Que no haya presupuestos abultados para los Scorcese, Spielberg etc. no es tan jodido porque esos ya nos han dado mucho cine y puestos en el caso pueden hacerte un drama barato (cuando quieren) y llevarse todos los grandes premios del año.

Soy muy consciente de las limitaciones de Snyder y nunca ha sido santo de mi devoción pero joder, es igualmente un palo que una space opera diferente y con presupuesto no sea capaz ni de hacerle sombra a Star Wars en cuanto a la calidad, cuando en mi opinión, Disney/SW no están pasando por su mejor momento creativo precisamente!

Y que no me vengan con futuros montajes del director de este señor que es que ya huele.