Misión Imposible: Sentencia Mortal Parte 1

[Marveler]

La peli bien, vuestro hilo mejor.

No me acabo de creer al malo, pero me lo he pasado muy bien, particularmente en la primera hora y pico de peli (las dos primeras localizaciones). Luego da un bajón grande, para mi gusto, y termina remontando a base de puro músculo pirotécnico en su parte final.

Estas cosas son muy subjetivas, pero después de un par de decepciones relativas en las últimas pelis que he ido a ver al cine, hoy me han dado lo que esperaba. No es excelente, y creo que le habría ido guay adelgazar media horita, pero hay oficio y hay voluntad de entretener, y yo no le pido más.

[Javi Berdey]

Pues vista esta tarde.
Desde luego pocas personas quedan en esa "casa de barrets" que es Hollywood que sepan cómo ofrecer un espectáculo palomitero de calidad y Tom Cruise es una de ellas, jugándose el pellejo y sus dineros para que el respetable se lo pase pipa con un cubo de palomitas y una bebida del tamaño de un pequeño barril.
Tal vez su trama sea endeble y disparatada (que lo es), pero lo compensan con toneladas de acción y diversión y un servidor y los que me acompañaban (celebramos el cumple de mi hermano) nos lo hemos pasado como gorrinos en charca, y esperando ya la segunda parte.
Pd: un pequeño detalle que me ha hecho mucha gracia, comparándola con la de Indiana Jones que vi el otro día (y que parece que han costado un pastizal parecido): las dos tienen una escena con el protagonista sobre un tren, y una queda de lujo aún enfocándola al detalle y de día y la otra cutrísima aún viéndose de lejos y de noche. Dos formas bien diferentes de entender cómo dar espectáculo

[Grijaldo]

Pues a mí me ha parecido un puto peliculón y me lo he pasado como un crío de trece años con su pene recién descubierto.

Que acción, que ritmo, que tensión, la música atronando y el bueno del tito Tom haciendo el cabra en pantalla de todas las formas posibles.

Y lo de que la trama es un disparate pues...más o menos como en todas, y aparte teniendo en cuenta que la empezaron a escribir en 2018-2019...joder que puntería, porque casa bastante con ciertas noticias de estos últimos meses.

Mención especial a lo reguapas que salen Mantis y la Agente Carter, podrían sentarse en mi cara perfectamente.

El Grijaldómetro le casca un 9 y se queda tan pancho. Coño que lo mismo repito el viernes que viene.

[Grijaldo]

@Peckinpah "Ahí está Jackie Chan, que, a pesar de todo, usa dobles desde los años 70."

Hostias macho, me acabas de derribar un mito.

[Peckinpah]

Hostias macho, me acabas de derribar un mito.

Pues, ya que lo hacemos, lo hacemos bien.




Pero conste que eso no le quita mérito. Las burradas que ha hecho, las ha hecho él. Como norma, cuando se le ve muy bien la cara es porque quiere asegurarse de que veamos que en ese momento él hace algo concreto. Pero, cuando veas un ángulo de cámara dudoso, rápido y muy movido... sospecha.

[EthanNeo]

Me ha parecido la peor de las de McQuarrie pero dentro de lo bueno.

Lo mejor es su ritmo endiablado, no tiene apenas pausa, es acción mas acción mas acción pero no esperaba que toda la trama girara en un juego del "gato y el raton" con el personaje de Atwell que le veo un protagonismo desmedido para ser una recién llegada y peor aun estando Ilsa por medio, quedando muy desaprovechada además de que queda raro dada su relacion amorosa con Ethan y Grace no para de ponerle ojitos.


todo esto queda mas acentuado con 

Mostrar Contenido

Spoiler

la muerte de IIsla de una forma muy pobre dada la relevancia que tenia en las anteriores dos películas aquí parece que moleste, muy mal final para uno de los mejores personajes de toda la saga, aqui parece que Ethan va a cambiar de chica como de chaqueta

Otro punto negativo es el equipo de la cia que no para de dar por culo y no aporta nada, una mosca cojonera.

Si que me ha gustado mucho la naturaleza del villano, la recuperación de Kittridge y Vanessa Kirby.

Pues a esperar toca como se resuelve esto pero la taquilla no parece que acompañe aunque con el 60% de la peli rodada poco podran recortar.

[Naxeteeee]

Peli muy maja, muy trepidante y muy entretenida que estaba siendo la mejor secuela de toda la saga (repito, la mejor secuela, porque a la de De Palma no la huele ni una ni de lejos) hasta que sucede la muerte de quien vosotros sabéis de la manera más torpe posible y todo se convierte en un festival de caídas de ritmo, parodia inverosímil y homenaje torpe a la primera que huele más a falta de ideas que a otra cosa.
Si no fuera por la última hora, una buena peli de acción que se queda a medio gas. Ah y con el villano más anticarismático y lamentable de toda la franquicia.
A ver qué se inventan Cruise, McQuarrie y compañía para finalizar la saga por todo lo alto porque han dejado unos cuantos frentes abiertos poco prometedores y el supuesto batacazo en taquilla puede ser crucial para el final de los MI6 de Ethan Hunt...

[rafaelgg]

Esperaría que entre 3l fracaso de taquilla y la huelga de actores, la próxima entrega huele ya a rodaje que se va a cancelar dejando la historia inconclusa que es algo que en el pasado Hollywood ha demostrado que noduda en hacerlo

[PUNKRUNNER]

Seria raro que no volviesen al rodaje teniendo en cuenta que han rodado el 40% segun Cruise. 


Otra cosa es  si no hubiesen  empezado a rodar ya y aun asi ,en ese caso,  tendria dudas pues no es el tipico fracaso que mata el poder rematar una saga, y mas estando Cruise  , como con otras ( fracasos donde no hay mas opcion que parar, aqui se ha quedado en tierra de nadie  aun siendo un fracaso , ademas el paron por la pandemia provoco un sobrecoste de mas de 60 mill y ahora les han dado una indemnización de 70 mill  que equilibra el presupuesto ) pero no estamos en ese escenario que hemos visto tantas veces de sagas a medias.  

Sino en uno donde  ya empezo el rodaje  e igual tienen mas que perder  si no siguen ( lo que han perdido  ya de presupuesto de lo rodado , publicidad/marcas asociadas, mas sobrecoste del paron ... de una pelicula que no podran ganar  nada , si cancelan todo, no ya en cine que no se sabe  sino  en streaming, Blu-rays ect...) y siempre pensaran que la ultima por ser el final, por las buenas criticas de esta tanto de publico como profesionales , unido a un presupuesto no tan elevado provocado por la pandemia ( aunque han vuelto a parar un rodaje y habra sobrecoste...)  podria darles una mejor taquilla con un estreno en un contexto mas favorable que este año.



Vamos que en mi opinion  no tengo dudas de que remataran el rodaje aunque en esto del cine nunca se puede decir algo al 100%.





-Sobre la pelicula pues algo decepcionado, sobretodo por su guion (  igual viendo la parte 2 como una sola cambio de idea pero esta como pelicula creo que no le ayuda  que encima quede a medias )  y puesta en escena/accion  no tan buena/inspirada como las dos anteriores. Noto ya el desgaste de  mas de 20 años y de Christopher McQuarrie siendo su peor pelicula ( no senti lo mismo con las suyas anteriores ).

Y aun asi me lo he pasado de puta madre  y estaria  en un termino medio en el ranking.


Mision Imposible
Fallout
Nacion Secreta
Sentencia Mortal
Protocolo Fantasma
MI3
MI2

[Peckinpah]

Cruise acaba la saga o muere. Pero el problema ahora vuelve a ser la huelga, creo. La cosa se ha vuelto a romper.

[gatorock]

La vi ayer. No me ha gustado.

Empieza bastante bien, la verdad. Pero ya con los giros y más giros sin sentido me pierden. Estaba de la llave al final hasta la polla. Y reemplazar a un personaje tan chulo, así tan gratuitamente... puff. Lo de que todo, absolutamente todo se resuelva en el último momento es cansino y redundante. Si abusas de ese recurso únicamente vas a ir quitándole efecto. En Indiana Jones tenías algunas situaciones así, pocas, otras que se resolvían con humor y por casualidad, otras por pura cabezonería del personaje principal... no sé, había variedad. Pero es que esto... terminé hartísimo del tren y la madre que lo parió.

Es demasiado larga y rocambolesca para lo que realmente propone. Repito que la primera hora está bien, dentro de lo que es la franquicia, pero luego toma una deriva hacia el más es mejor que me empalagó hasta los empastes. La vi entera por la secuencia de acción de la moto y tal. Pero no justifica un metraje tan abultado y lleno de giros innecesarios y personajes comportándose tan fuera de carácter. ¿El director de FMI es engañado por una novata con la máscara propia del FMI? ¿sin sospechar absolutamente nada? Es que ya llega un momento en que el cerebro lo tienes que dejar en una caja fuerte hundido en una sima del océano atlántico, no me jodas.

En fin, hasta la persecución en Roma todo ok. Después, lo de Venecia y todo lo demás, una pesadez. Duelo espada/navaja incluído con hilarante resultado. Es que me descojono, vamos. Vaya salida de tono y de personaje! Está claro que me estoy volviendo viejo para los blockbusters actuales. Pero también reconozcamos que convertir cada nueva entrega en una especie de secuela de Fast & Furious, que básicamente es una autoparodia del género, demuestra una carencia importante de ideas.

Espero que hagan la secuela y les vaya bien, pero no creo que la vea ni de coña. Ojalá Cruise termine esta saga y vuelva a darle un intento al drama. Me gustó la de Maverick (2022) pero la semana pasada volví a ver Rain Man (1988) y es que me encantó. Y no estamos hablando de una obra maestra, precisamente. Pero este es el nivel del cine comercial actual. Y Rain Man fue la película más taquillera de su año. Fli-pa.

[rafaelgg]

Da igual que lleve el 40% rodado, si Paramount se da cuenta de que perderá menos dinero cancelando el proyecto y asumiendo lo gastado ahora como fondo perdido que si decide seguir adelante costear el 6o% de lo que tienen que rodar más los gastos derivados durrsntr la huelga(Aunque no tienes supongo que tendrás que seguir pagando cosas como alquiler de logística o sueldo de algunos involucrados) porque se considera que la taquilla no lo va a xubiri.

   No olvidemos que el COVID ya hizo que la entrega anterior tuviera un sobrecoste que no ese ha recuperado con la explotación en taquilla, así que está que podría terminar costando aún masx siendo una secuela continuación directa, difícilmenten tendria un sino diferente.

[Naxeteeee]

OJO SPOILERS

@gatorock A partir de Venecia todo se hunde y, después de la escena más puramente romántica de toda la saga (esa de Ethan abrazando fraternal o quizás románticamente a Ilsa), van y se la cepillan de la manera más absurda y por el villano más torpe de la franquicia y supongo que todo esto para reforzar el nuevo papel de la anticarismática y limitadísima actriz Hayley Atwell.
Huele a imposición del  propio Cruise, que vería amenazado su protagonismo por Rebecca Ferguson sustituyéndola por una partenaire tan insulsa...
Luego está la villana jodidamente loca que interpreta la Mantis de Guardianes de la Galaxia que podría dar mucho juego y la dan una redención absurda, el regreso de Kittridge al final no vale para nada, Vingh Rhames desaparece porque sí, el clímax final en el tren alargado e inverosímil hasta el absurdo...qué fina es la línea entre lo que podría haber sido y lo que finalmente es.

En cuanto a lo que dices de Rain Man, es lo que siempre digo de que el cine ha cambiado a muchísimo peor. Antes un film de ese estilo podía ser el pelotazo del año porque los nombres de los actores atraían a millones de espectadores a las salas, ahora principalmente el gancho comercial son Batman, Spiderman, Bilbo...

[gatorock]

En cuanto a lo que dices de Rain Man, es lo que siempre digo de que el cine ha cambiado a muchísimo peor. Antes un film de ese estilo podía ser el pelotazo del año porque los nombres de los actores atraían a millones de espectadores a las salas, ahora principalmente el gancho comercial son Batman, Spiderman, Bilbo...

Yo creo que es innegable que el cine de entretenimiento que viene de Hollywood ha bajado a un nivel antes difícil de imaginar. A mí por lo menos me parece una evidencia.

Se sigue haciendo buen cine y mucho.También hay que saber buscarlo. Pero aquel cine americano que contentaba y divertía a multitudes de diferentes países con historias originales e imaginativas casi ha desaparecido. No hablo de género, simplemente dramas de personajes a los que les sucede algo singular. Ya no tienen hueco o te lo intentan vender en forma de serie con bastante relleno, Pero aquel cine... Sencillamente la industria se lo ha fagocitado. RIP.

[rafaelgg]

El cine no ha cambiado, ha cambiado el público porque si antes se hacía "Kramer contra Kramer" hoy se hace "Historia de un matrimonio" de un matrimonio, la diferencia es que la primera la veías en el cine y la segunda en una plataforma Netflix opacada por el hecho dw formar parte de un catálogo gigantesco de película u series en dondeno puede llamar la atención del espectador en ese enorme contenedor lleno hasta arriba.

  Las temáticas dirigidas a un público de más de 14 años hay que buscarla en el streaming o en circuitos minoritarios de distribuciónz salvo que vengan avaladas por un Tarantino, un Nolan, un Scorsese o un Ridkey Scott. Punto.

[rafaelgg]

Añado que dado que este tipo de ofertas están abocados inevitablemente al streaming, sus creadores deciden aprovechar las ventajas de ese.mefio de explotación y ofertar esas historias no en formato de largometraje sino de serie, para poder desarrollar de forma más exhaustiva trans u personajes. Ahi Tenemos las últimas incursiones de Kevin Costner en el western como ejemplo.

[Peckinpah]

La vi el sábado. Sigue siendo entretenimiento de primer orden, pero, quitando la bajuna que fue la 2 (aunque hoy sea un placer culpable personal) es la primera vez que tengo la impresión de que la cosa se desinfla y que la aparatosidad se está comiendo un poco al conjunto.

También es la primera vez que me parece que las persecuciones y las secuencias de acción se producen en escenarios vacíos de vida. En Roma solo hay dos tipos de vehículos: coches de policía a lo Lupin III (modo horda, vaya) y los de los buenos o los malos. Sé que se rodó en pleno COVID, pero La jungla 5 tiene una persecución en Moscú que es casi enteramente digital y en su momento me dio el pego, porque metieron detalle y tráfico a esgaya. Se echa de menos eso, tanto aquí como en Venecia, ciudad fantasma. Son detalles chorra, pero me llevan a pensar que no se ha querido hacer una inversión adicional para pulirlos por miedo a perder dinero.

Me costó sentirme cómodo con el inicio. Casi media hora de cosas pasando a toda hostia hasta que empieza la sintonía de presentación. Tuve algún que otro déjà vu con otras pelis previas de tito Tom, incluyendo secuencia in the desert a lo La momia porque sí, porque a lo mejor el tío se quería sacar la espinita de aquella. Después ya cojo inercia y me lo empiezo a pasar bien, pensando que la saga Bond ha perdido este sentido de la verbena y la fiesta que Cruise parece empeñado en no perder nunca. El famoso salto de la moto es justo la clase de cosas que la EON ha hecho durante toda la vida con sus especialistas... o Timothy Dalton imbuido de invencibilidad y subido al techo de un Land Rover a toda hostia por Gibraltar sin dobles porque "dejadme en paz, que estoy en personaje". Cine espectáculo que es al mismo tiempo proeza para que lo goces mientras comes palomitas, grillos o lo que te dé la gana. Nadie mantiene esto vivo como Tom hoy en día.

Detallitos sutiles en plan chulo, como ese en el que Hunt no puede abrir las esposas a tiempo porque la presbicia es una hija de puta y no ve la cerradura, así que arranco el volante y a tomar por culo todo. Y que es la primera vez que se deja sentir vulnerable, superado tanto por la situación como por una cierta duda en sus capacidades (también las físicas) porque los años no pasan en balde por mucha placenta de niño humano que comas. Y detalles un poco más meh, como la resolución del salto de la moto de marras, que se salda con un plano digital de Hunt fostiándose con la ventanilla así como un poco regular. El malo físico, ni mal ni bien, resultón. Estaba mejor en Rapa Nui. Daba más miedo. Y la IA... interesante como concepto, aunque, como es una media película, no puedo juzgarla en condiciones hasta que no haya concluido la cosa.

Ah, y vale que la Ferguson se tenga que marchar de la saga, pero que lo haga así... cagontodo. No obstante, su reemplazo es superlativo. Atwell nunca ha estado más guapa, más resuelta y más dueña de un primer plano potente. Me refiero a su rostro cada vez que sale, pero sí, también culazo.

Total, que bastante bien, pero no notable ni sobresaliente. Me parece que baja el nivel con respecto a cualquiera de las tres anteriores y me deja con una sensación de "vale, veo la siguiente para ver cómo acaba esto, si es que acaba", pero no con una NECESIDAD brutal de hacerlo, no sé si me explico.

No obstante... este tipo de películas, este oficio y esta forma de jugarse el todo por el todo en aras del espectáculo me parece muy necesario y de mucho aplaudir.

[Naxeteeee]

@Peckinpah A mí me pasa con esta saga que salvo las 3 primeras que son totalmente de estilos diferentes (para lo bueno y para lo malo), las demás confundo escenarios con villanos y protagonistas. Quiero decir, no recuerdo si en la que volaba el Kremlin era la misma en la que Ethan Hunt huía de la tormenta del desierto, en cuál estaba Jeremy Renner y Paula Patton, en cual aparece por primera vez Ferguson, cuando Hunt estaba casado con Michelle Monaghan, en cual se tira por el rascacielos de una ventana a otra y en donde se mete en la base acuática o cuando se cuelga del avión en marcha...
En cambio me preguntas por la misión de la tercera o quién es el villano de la segunda y las localizo al instante. A ver, que prefiero las 3 últimas (¿o eran 4?) a las que hicieron Woo y J.J.Abrams pero las posteriores me parecen como un mismo conjunto en cuanto a personajes, escenarios, tramas...

[Peckinpah]

@Naxeteeee, te reconozco que a mí también me pasó. Ha sido a fuerza de verlas un par de veces cada una que les he pillado el aire. Hoy tengo bastante claro que el Kremlin, Renner, la Patton (en pelotas en 2 Guns, como @Grijaldo recordará con tanta claridad como yo) y el rascacielos de Dubái (persecución con tormenta de arena incluida) son de la cuarta. También que Hunt está casado en la tercera, que la Ferguson aparece por primera vez en la quinta y que la escena de la apnea más larga del cine (innecesariamente real "porque mi polla") es de esta misma quinta peli. Cavill y el salto base con pérdida de consciencia son de la sexta, así como la barbaridad con helicóptero en el barranco (Máximo riesgo de Renny Harlin con muchas vitaminas) y la pelea en los baños al estilo Mentiras arriesgadas Plus Plus, pero aquí ya me sigo perdiendo un poco, en el sentido de que ya no me acuerdo de si sale Renner en esta y en la quinta o si solo lo hace en una de las dos y cuál. Chocho hay, porque al final las pelis se recuerdan más por escenas, secuencias o burradas aisladas (¿El arranque con Cruise grapado a un avión es de la quinta o de la sexta?) que como conjunto. En eso la primera es mucho más indeleble y fácil de recordar, en parte porque la primera es más peli de espías y suspense. Las demás van jugando al más grande cada vez y, qué cojones, uno se pierde.

Curiosamente, con las pelis de Bond no me pasa tanto. Puedo hacer una lista de memoria de las 25 sin perderme prácticamente nada. Igual el megaestímulo visual del cine moderno perjudica a la claridad narrativa, no sé.

[gatorock]

El cine no ha cambiado,ha cambiado el público porque si antes se hacía "Kramer contra Kramer" hoy se hace "Historia de un matrimonio" de un matrimonio, la diferencia es que la primera la veías en el cine y la segunda en una plataforma Netflix opacada por el hecho dw formar parte de un catálogo gigantesco de película u series en dondeno puede llamar la atención del espectador en ese enorme contenedor lleno hasta arriba.

  Las temáticas dirigidas a un público de más de 14 años hay que buscarla en el streaming o en circuitos minoritarios de distribuciónz salvo que vengan avaladas por un Tarantino, un Nolan, un Scorsese o un Ridkey Scott. Punto.

Claro que ha cambiado. El cine ha dado un cambio brutal de unos años para acá. Ha cambiado en formato, distribución, estructura,  alcance, presupuestos, proyectos, taquillas... Es una de las industrias que más ha cambiado, de hecho. Y de la experiencia de ir a una sala con extraños a ver una proyección en gran pantalla, ni hablamos. Han cambiado tendencias, géneros, público,... muchísimos aspectos.



Y uno de los síntomas de este cambio, lo  explicas tú mismo  después de tu primera frase.



Punto y coma.