El pollo de la huelga (guionistas y ahora actores ).

[PUNKRUNNER]

https://variety.com/2023/biz/global/acto...235669083/






Huelga de Guionistas Día 73. Y de actores Día 1. Por primera vez desde 1980 los 160.000 actores del sindicato convocarán hoy una huelga tras no llegar a un acuerdo con los estudios. Por primera vez desde 1960 ambas coinciden. Todo Hollywood parado.


Las conversaciones entre el sindicato de actores estadounidenses y el agente de negociación colectiva de Hollywood, la Alianza de Productores de Cine y Televisión, se rompieron el miércoles después de un turbulento período de negociaciones prolongadas de 12 días. A la medianoche, hora del Pacífico, ambas partes concluyeron las conversaciones sin llegar a un acuerdo , lo que provocó una votación de huelga por parte de la Junta Nacional de SAG-AFTRA para el jueves por la mañana. Se espera que se convoque una huelga, y el sindicato ordenará a sus 160.000 miembros que detengan de inmediato todo el trabajo de cine y televisión con guión en todo el mundo.



Resumen de uno en twitter:


Los actores no podrán actuar en nada, pero tampoco hacer promoción ni ir a eventos como la Comic-Con. Nada que les haga trabajar para los estudios, el enemigo. Algunas películas independientes podrán pedir exenciones, pero poco más. Tremendo agujero.


Ejemplo:

Esto es surrealista. Como oficialmente la huelga de actores no se convoca hasta esta tarde, #Oppenheimer adelanta una hora su premiere en Londres para que dé tiempo a las fotos y entrevistas en la alfombra roja. El llamamiento les puede pillar desfilando.


Barbie' acaba hoy su promoción. 'Deadpool 3' para de rodar. También lo que quede de la película de Fórmula 1 de Brad Pitt, Gladiator 2, Twisters, Beetlejuice 2 o la de Clint Eastwood. Ningún actor más se sumará a Superman ni Tron. Spiderverse 3 no tendrá actores doblando.

Fran Drescher, presidenta del sindicato de actores: "La respuesta de los estudios a las propuestas más relevantes han sido insultantes e irrespetuosos frente a nuestra contribución. Se han negado a negociar algunos términos y en otros han sitiado la conversación".

¿Ahora qué harán los estudios? La lógica dice que se tendrán que tragar su discurso de dejar que los guionistas se mueran de hambre, y por fin negociar con ellos. Ahora tienen mucho mas poder juntos. Veo cada vez más posible la ruptura de los estudios. ¿Cómo aguantan Paramount o Warner?

El sindicato de directores llegó a un acuerdo bastante flojo hace unas semanas. Si se hubiera unido hoy a la huelga, habrían mejorado mucho en temas como I.A. y transparencia.


“Muchos actores están hablando de hacer huelga como apoyo, y sin duda afectará el negocio en el Reino Unido en su conjunto”, dice un importante agente que representa a las principales estrellas británicas.

"Digamos que rodamos algo en Europa con un gran director europeo, y el cásting es en un 90% europeo, pero hay un par de miembros estadounidenses. ¿Parará o sustituirán a estos actores?". ¿Pararán los británicos que también son SAG en solidarizaran?




Los proyectos que han puesto el turbo para acabar antes:

— La serie Mary and George, con Julianne Moore.
— Los anillos del poder
— Emilia Pérez, de Jacques Audiard, con Selena Gómez y Zoe Saldaña.
— La serie Those about to die, de Roland Emmerich con Anthony Hopkins.





Proyectos rodando fuera de EEUU a los que la huelga les pilla en bragas:

— La serie de Alien ( creo que estos empiezan a rodar en un mes aunque la nombran , estan de lleno en la pre-produccion eso si )
— The White Lotus 3
— Gladiator 2
— Mortal Kombat 3
— El día del chacal, con Eddie Redmayne




[/url]

[url=https://t.co/5zqSUEcBxC]

[manuwar]

Los actores tampoco quieren que les sustituyan por una IA xD.

[rafaelgg]

No me jodas ¿Otra actualización se "Chacal" una se mis novelas de espionaje preferidas?. ¿Ni tuvimos bastante con el aborto de 1997?.

  Al menoa Redmayne me pega más como el frío y elegante asesino a sueldo(Suponiendo que ese sea su papel) que ese Bruce Willis con complejo de Mortadelo luciendo nuktiokea disfraces y pelucones a cada cual más esperpéntico.

[PUNKRUNNER]

Durante una aparición en “Squawk Box” de CNBC el jueves por la mañana, el CEO de Disney, Bob Iger, dijo que los sindicatos de guionistas y actores que están en huelga en Hollywood no están siendo “realistas” con sus expectativas.

“Es muy perturbador para mí. Hemos hablado sobre las fuerzas disruptivas en este negocio y todos los desafíos que enfrentamos, la recuperación de COVID que está en curso, no ha regresado por completo. Este es el peor momento del mundo para aumentar esa interrupción”, dijo Iger. “Entiendo el deseo de cualquier organización laboral de trabajar en nombre de sus miembros para obtener la mayor compensación y recibir una compensación justa en función del valor que entregan. Logramos, como industria, negociar un muy buen trato con el gremio de directores que refleja el valor que los directores aportan a este gran negocio. Queríamos hacer lo mismo con los escritores y nos gustaría hacer lo mismo con los actores. Hay un nivel de expectativa que tienen, que simplemente no es realista


Iger dijo que si bien respeta el derecho de los sindicatos a “obtener todo lo que puedan en compensación para su gente”, deben “ser realistas sobre el entorno empresarial y lo que este negocio puede ofrecer”.
Iger continuó: “Tendrá un efecto muy, muy dañino en todo el negocio y, desafortunadamente, hay un gran daño colateral en la industria para las personas que son servicios de apoyo, y podría seguir y seguir. Afectará la economía de diferentes regiones, incluso, debido al tamaño del negocio. Es una pena, es realmente una pena”.




Los comentarios de Iger llegan el día después de que se anunció que seguirá siendo el director ejecutivo de Walt Disney Co. hasta 2026, en lugar de renunciar a fines del próximo año como se planeó originalmente.



Bob Iger gana 25 millones/año y con su nuevo contrato hasta 2026, tendrá un bonus anual que quintuplicará su sueldo anterior.

[PUNKRUNNER]

[Peckinpah]

Hostias la nanny, qué huevos le echa, sí señor. A ver si peta todo ya y los ejecutivos se van a la misma mierda, porque ya le puedes meter toda la pasta y todos los colorines que te dé la gana, que esto sin talento HUMANO no vale una puta mierda. Así de claro.

[Naxeteeee]

A ver si esto sirve para que pete todo y se vaya a tomar por culo la mediocridad que reina en Hollywood.
Por otro lado, entre los proyectos que meten el turbo para acabar antes veo que está la serie de Los Anillos de Poder. Si ya era malísimo el guion de la primera temporada, no quiero ni imaginarme al nivel que puede llegar esto con las prisas...

[Javi Berdey]

Pues a este ritmo va a quedar una temporada de TV-cine a partir de otoño majísima, a base de reposiciones, productos de ves a saber dónde, o cosas hechas deprisa y corriendo con una calidad que será con muchísima suerte mediocre.

[Grijaldo]

Ya puestos que se unan los artistas de FX y a tomar por culo todo ya joder!

[rafaelgg]

Pues a este ritmo va a quedar una temporada de TV-cine a partir de otoño majísima, a base de reposiciones, productos de ves a saber dónde, o cosas hechas deprisa y corriendo con una calidad que será con muchísima suerte mediocre.

  Pues mira a ver si así tiran de fondo de armario y ponen en streaming cosas que incomprensiblemente no ofrecen en su catálogo las plataformas 
   Porque no entiendo que el que tenga HBOMax en Sudamérica pueda ver "Babylon 5' , y aquí de series de los 90 solo ofrecen la sobadisima "Friends".   

   A ver si se animan tambien a poner más producciones animadas en el "Hub" de DC, que encima que habían pockas las han quitado hasta reducirlas al mínimo.   Y así con muchas otras cosas

Porque la verdad no entiendo porque el cliente español de HBOMax tiene acceso a una oferta mucho mejor que el que viene e Usa, Mexico, o Argentina. Ahí tenéis el caso de la serie animada "My adventures with Superman" que se puede ver en toda Sudamérica pero el que esté interesado en España que le den por culo. Menos mal que la nueva serie animada de Batman la ha comprado Amazon que esos no hacen este tipo de discriminaciones consus estrenos(Aunque si con el catálogo preexistente).

[manuwar]

Ya puestos que se unan los artistas de FX y a tomar por culo todo ya joder!

Pues sería lo deseable, porque las condiciones en que trabajan son de explotación total, y encima es vox populi.

Pero si no estoy mal informado creo que no están sindicados. Así que solo les queda joderse o no trabajar.

[Javi Berdey]

Pues a este ritmo va a quedar una temporada de TV-cine a partir de otoño majísima, a base de reposiciones, productos de ves a saber dónde, o cosas hechas deprisa y corriendo con una calidad que será con muchísima suerte mediocre.

  Pues mira a ver si así tiran de fondo de armario y ponen en streaming cosas que incomprensiblemente no ofrecen en su catálogo las plataformas 
   Porque no entiendo que el que tenga HBOMax en Sudamérica pueda ver "Babylon 5' , y aquí de series de los 90 solo ofrecen la sobadisima "Friends".   

   A ver sitsnbien así se animan a poner más producciones animadas en el "Hub" de DC, que encima que habían pockas las han quitado hasta reducirlas al mínimo.   Y así con muchas otras cosas
 
Porque la verdad no entiendo porque el cliente español de HBOMax tiene acceso a una oferta mucho mejor que el que viene e Usa, Mexico, o Argentina. Ahí tenéis el caso de la serie animada "My adventures with Superman" que se puede ver en toda Sudamérica pero el que esté interesado en España que le den por culo. Menos mal que la nueva serie animada de Batman la ha comprado Amazon que esos no hacen este tipo de discriminaciones consus estrenos(Aunque si con el catálogo preexistente).

Jopetas, la de tiempo que llevo esperando que HBO ponga Babylon 5, a ser posible la versión remasterizada. En cambio, ponen The Idol, que no la ve ni el tato (y ni tan siquiera por Lily-Rose Depp enseñando cacho, lo cual es triste), o la versión semi-geriátrica de Sexo en Nueva York.

[rafaelgg]

Jopetas, la de tiempo que llevo esperando que HBO ponga Babylon 5, a ser posible la versión remasterizada. En cambio, ponen The Idol, que no la ve ni el tato (y ni tan siquiera por Lily-Rose Depp enseñando cacho, lo cual es triste), o la versión semi-geriátrica de Sexo en Nueva York.

  Pero es que además es una serie que pertenece a la propia Warner por lo que no pueden esgrimir el manido "No la ponemos en España porque allí no tenemos los derechos".

  Entenderia si hubiera problemas de que hubiese temporadas sin doblar al español peninsular, pero hasta donde yo se la serie está enteramente doblada(Aunque yo la vería en V.O.S.E pero entiendo que a muchos no les gusta que hayan en los catálogos productos sin doblar).

   "Friends", "Big Bang Theory", "Dos hombres y medios", "Sexo en Nueva York".....Llevan años siendo ofrecidas primero en Netflix, luego en Prime y/o HBOMax.....Si hay alguien que todavía no la ha visto es porque no le llama, pero "Babylon 5" es una serie prácticamente inaccesible para el español aficionado a las series de ciencia ficción, que menos que la colgaran....Yo me estoy planteando seriamente abrirme una cuenta de NordVPN para acceder al catalogo del otro lado del charco y acceder a ella, lo que pasa que todavía me faltan 2 temporadas de "Star Trek Voyager" por visionar.

¿De qué sentido tiene gastarte una pasta en remasterizar Babylon 5 para luego no sacarle el máximo partido incluyendola en el catálogo de ambos lados del charco?. Yo cada vez pienso que Hollywood está en la crísis en la que están porque las "majors" están gobernadas por gente con retraso mental....Posiblemente por el abuso de la cocaina.

[Javi Berdey]

[rafaelgg]

Lo cierto es que la situación en la que está sometida la industria es algo que se ha ido cociendo a fuego lento durante décadas, en concreto desde los inicios de la llamada "era del blockbuster" a mediados de los 70. Tan solo hay que ver la evolución que los presupuesto de las películas más caras durante todo este tiempo.

  Antes de 1975 con el estreno de "Tiburón" y "Star Wars" y el inicio de los blockbusters modernos, se hacian pocas superproducciones y se controlaba mucho el coste de estas. Todavía no se habían superado en Hollywood los estratosféricos 31 millones de costo de "Cleopatra"(1963) film cuy fracaso junto con el de "La caida del Imperio Romano"(1964) había propiciado el fin de la fiebre por las superproducciones históricas elfantiacas. Si es cierto que "Waterloo" había costado 38 millones pero no hablamos de una producción de la meca del cine sino de un proyecto del italiano Dino De Laurentiis sacado adelante en colaboración con la URSS y sus ilimitados recursos. Pero en Hollywood durante casi una década fueron muy pocos los casos de películas que superaron la barrera de los 20 millones, de dólares: "Hello Dolly", (26 millones) "Tora, tora, tora"(25 millones), "King Kong"(24 millones). En general una supeproducción rozaban sin llegar a los  15 millones como mucho y aún así en un caso como "El coloso en llamas",  dos estudios como Fox y Warner se repartian el coste de 14 millones para minimizar riesgos.

  Pero de repente a finales de los 70, cuando ha empezado la maquinara de los blockbusters nos encontramos con los 55 millones de "Superman" o los 44 millones de "Star Trek: The motion picture".  13 años más tarde, ya el techo se había duplicado practicamente con "Termintator 2" y sus 100 millones y tan solo se necesitaron 6 años para que el techo volviera a duplicarse con los 200 millones de "Titanic". Hoy en día hay más oscuridad por parte de los estudios a la hora de dar a conocer cuanto cuestan pero es muy evidente que películas como "Avatar 2" con sus muchos años de preparación o el díptico "Infinity War/Endgames", con su multiplicidad de contratos millonarios a su reparto coral, deben de haber superado de largo los 400 millones. Y el coste medio del resto de producciones coetaneas han ido esperimentado el mismo aumento geométrico de coste.

  Hemos llegado a un punto en que una producción originariamente destinada para ser estrenada exclusivamente en HBOMax(Aunque al final se vaya a estrenar en cines) como "Blue Beetle" ha costado 120 millones que es una barbaridad de dinero y sin embargo dado el contexto actual, resulta una "bagatela". Los productores de Hollywood de finales de los primeros 2000 se frotarian los ojos ante este panorama. Es cierto que ahora las producciones de Hollywood se estrena en más sitios que nunca, y que esos nuevos mercados como China, suman una media mayor de ingresos(Aunque no tanto como se cree que en China el gobierno se lleva la mayor parte del pastel), pero ese aumento de ingresos no compensa este aumento de gasto, como tampoco lo aumenta que ahora se gane más por los derechos de tv gracias al streaming y la multiplicación de canales de tv convencionales, que pagan por incluir en su parrila las producciones más rutilantes.

  Y el problema más graves de que esto se lleve cocinando a fuego lento durante tanto tiempo es que no se han tomado medidas para llegar a donde hemos llegado.

[rafaelgg]

Fijaros hasta que punto se empieza a desmelenar el gasto presupuestario en Hollywood que Kubrick rueda una historia como El resplandor que en esencia es una historia con 3 personajes en el interior de un hotel, una premisa suear podría haber hecho con un presupuesto ínfimo y se invirtió 19 millones, 5 más de lo que había costado 6 años antes "El coloso en llamas" con toda su multitudinaria colección de estrellasven su reparto y sus costosos decorados y efectos especiales.

[davesanchoo]

Ya puestos que se unan los artistas de FX y a tomar por culo todo ya joder!

Pues sería lo deseable, porque las condiciones en que trabajan son de explotación total, y encima es vox populi.

Pero si no estoy mal informado creo que no están sindicados. Así que solo les queda joderse o no trabajar.

Yo me hice esa misma pregunta y efectivamente no están sindicados. Esa suerte tienen los mandamases. Sí que existe desde hace un par de años un subgrupo dentro de IATSE, el sindicato de técnicos, en el que se han agrupado los artistas de VFX para empezar a hacer presión. Pero no parece que de momento la cosa tenga visos de adquirir forma propia. Y es que debe ser un sindios por el elevado número de empresas en las que trabajan sumado a que al contrario que el resto de sindicatos este a la fuerza debería incluir a trabajadores de muchas partes del mundo. Lo cual a nivel organizativo/legal es mucho más complejo entiendo.

[rafaelgg]

Ya te digo davesancho, con la cantidad de empresas en que está dividido el sector de los fx´s yo no se ni como se podrían coordinar, sobre todo teniendo en cuenta que gran parte de ellas ni siquiera tienen su sede en Hollywood como la Weta Workshop de Peter Jackson. Joder, no olvidemos que los efectos de lava de la trilogía de El señor de los anillos los hacía una empresa que ni siquiera era anglosajona, sino que tenía su sede aquí en España, en Madrid.


   No se ni siquiera como las producciones cinematográficas pueden coordinar el tema de los fx´s ahora que los efectos ya no estan en manos de a lo sumo 3 ó 4 empresa, sino de 15 ó 17.

[Grijaldo]

@manuwar Y por eso deberían sindicarse, no se a que esperan, no se pueden dar más casos como en la última de animación de Spiderman que dicen que ha sido un infierno o el trato en general con las de Marvel por ejemplo, ahora que está todo patas arriba tienen que aprovechar el momento.

[rafaelgg]

Al final si los actores consigue. Que se les pague más en quien va a repercutir no es en los sueldazos de los ejecutivos sino en nuestro bolsillos porque nos costará más abonarnos a una plataforma, la entrada de cine o el alquiler o la compra en streaming o en  físico de una película.