Trailer de Napoleon.

[Leto83]

A tenor de las críticas se adivina que estamos ante otro caso como "El reino de los cielos", aunque parece que algo mejor. Pero bueno, previsible. Aún con todo, intentaremos ir al cine de cabeza, aunque sea para este tráiler largo de la versión completa.

[PUNKRUNNER]

Que va, el Reino de los Cielos fue una masacre con 40%/5.6 ( como paso con Exodus con 30% estaban entre lo peor del año, fue otro deporte xd).  

Esta esta teniendo buenas criticas  en general , como he puesto, en la linea de El Ultimo Duelo (de momento, veremos cuando suban el resto que podria bajar facil  y aun asi no creo que acabe como las otras dos nombradas ) lo que pasa es que de esa no aviso que habria montaje del director de ahi que ahora todos esten  con ese chip diciendo que la mejor sera la larga y se nota que faltan cosas  ( habria que ver cuantos  dirian eso mismo si no les dicen que habria un montaje largo) cuando en realidad a las de Scott siempre les falta ( como a todos, Blade Runner 2049 tuvo un primer montaje de mas de 4h ) pues rueda 4 o 5h y la va pelando hasta el montaje de cine solo que ahora con Apple le dan el capricho de pensar a lo grande y no verse limitado como le pasa siempre a el y el resto de directores ( mas en este tipo de peliculas)  que pasan de montajes de 4h a 2h30 ( por ejemplo Nolan siempre duraban lo maximo que permitia el IMAX que tenia limite de duracion como explico pero lo fue forzando  pelicula a pelicula  ).

Asi que veremos si esta justificado lo de las 4h (en una epopeya  como esta desde luego tiene mas sentido y quizas si la planteo asi al ser de Apple y tener mas libertad )  pues igual si es  aun mejor la suya ( de hecho lo que si estan diciendo es que se nota que la pelicula esta pensada para dar mucho mas de Napoleon/Josefina y menos de batallas/epica y como en esta version mas corta esa relacion no se explora tanto tanto como en la larga como que queda en un termino medio sin definirse por eso algunos quieren mas batalla y otros mas  su relacion personal... eso en la version de 4H  no pasa pues queda claro que le interesa a Scott y es lo personal de ambos siendo  lo epico un acompañamiento).

[manuwar]

Por lo pronto, en RT ya se ha desplomado del 80% que tenía por la mañana a un 63%/6.90

[gatorock]

Un video que me ha resultado interesante. Scott eligiendo sus planos favoritos en varias de sus películas más exitosas.

Uno de ellos es justo la firma de uno de nuestros comentaristas más activos.

[manuwar]

La crítica francesa pone a caldo la película. "Barbie y Ken bajo el imperio". "Antifrancesa y probritánica". "Profundamente torpe, poco natural e involuntariamente divertida".

¿La respuesta de Scott?

"Los franceses no se gustan ni a ellos mismos".

https://as.com/meristation/noticias/napo...-mismos-n/

Debe molar ser director de cine a los 85 años y decir lo que te salga de la polla xD.

[rafaelgg]

La crítica francesa pone a caldo la película. "Barbie y Ken bajo el imperio". "Antifrancesa y probritánica". "Profundamente torpe, poco natural e involuntariamente divertida".

¿La respuesta de Scott?

"Los franceses no se gustan ni a ellos mismos".

https://as.com/meristation/noticias/napo...-mismos-n/

Debe molar ser director de cine a los 85 años y decir lo que te salga de la polla xD.

   Pues pensando en otras películas históricas dirigidas por ingleses como "Elizabeth: La edad de oro" apuesto a que los gabachos no les falta razón.
  Ridley, no es que los franceses no se gusten a sí mismos, es que los ingleses os gustais en exceso hasta el punto de vender unos relatos que da vergüenza ajena por manipuladores y falsos, con tar de qurmlos de la pérfida Albión os echéis flores a vosotros mismos Vamos que os autochuoariais la polla si pudierais llegar.

Eso sí cuando Mel Gibson no os retrata tan favorecedoramwnte en "Braveheart" o "El patriota" bien que os parece lícito quejarse.

[gatorock]

A mí esta película es que no me llama nada.

Cierto que Phoenix es un gran actor y tal, pero va a hacer lo mismo que en Joker (2019), lo que le salga de las gónadas. Y eso puede salirle bien..., o no.

Y luego el Scott que menos me interesa es el épico en películas de época. Me aburren sus megalomanías atávicas y aunque visualmente es un director muy potente, me pierde totalmente en otros aspectos. Considero The Duellist (1977) o The Last Duel (2022) faltos de esa épica y Black Hawk Down (2001) un drama bélico histórico pero moderno. En cuando junta épica y lo emplaza en un contexto pasado/histórico... me pongo a pensar en Gladiator (2000), Robin Hood (2010) o Exodus (2014) y se me hiela la sangre.

Cierto que Kindom of Heaven (2005) no está tan mal, pero sólo en su director's cut. Yo la fui a ver al cine y me aburrió.

Tampoco tengo muchas ganas de ver una iteración libérrima más del personaje así que nada, la dejo para el que le mole. Si tuviese alguna garantía de que sí mantuviese un contrastable rigor histórico quizá hasta me lo pensaba...

[PUNKRUNNER]

Pues precisamente lo que se dice es que no es epica ( hay  batallas epicas pero el tono no es ese ).

Eso lo vende el trailer pero  dicen que ha sido valiente pues su enfoque es mas arriesgado y menos comercial. Es una deconstrucion del mito centrandose mas en el hombre  que hay detras. No tiene nada que ver con Gladiator ect..  sino  mas con el Scott de El Ultimo Duelo dicen (  y que se nota que se ha inspirado en Barry Lyndon por la forma de mostrar ese mundo y sus personajes   de la alta sociedad ).

Y lo hace humillandole, con humor negro ( divertida, *grotesca ect..).  Vamos que lo desmitifica centrandose en su relacion con Josefina pues es una intimista tambien en general ( eso es lo que le interesaba a Scott como dijo).


Lo que pasa es que el montaje de cine es el comercial y el problema ( aunque para algunos criticos no lo hay ) es que se queda a medias para los que quieren mas epica/batalla pero tambien para los que quieren  mas  de esa relacion personal que le falta mas desarrollo. Se supone que eso esta mas equilibrado aunque al final cada uno vera el vaso medio lleno o medio vacio ( unos dicen que lo intimo tapa lo epico y les sobra  y otros al reves xd ).   El montaje de 4h en cambio  se centra ya del todo en esa relacion ( estudio de personajes )   dejando las batallas como algo mas secundario.

Por lo tanto  mas que epica acaba siendo anti epica curiosamente. Los que vayan por eso pueden llevarse una buena  hostia como ya esta pasando con la critica en general.

A mi me interesa mucho mas  a raiz de que lei esto que pongo ( no queria otro Gladiator  o Robin Hood mas alla de la calidad sino como enfoque )   y le tengo mas ganas al montaje de 4h por eso mismo, pues ahi si que estara mejor definida hacia donde  queria Scott como explico ( hay mucho mas de Josefina por ejemplo ).

De todos modos hasta que la veamos pues a saber pero por lo menos lo que trasmite la critica ( gustandoles mas o menos ) es ese enfoque que digo.



*Scott hablo de una escena eliminada ( no se si estara en el de 4h) donde Napoleon se mete en la bañera y la llena de sangre por sus  almorranas. Decia que era demasiado abusar ya y la dejo fuera. Es un ejemplo de que la gente creo que va a ir al cine con una idea equivocada del enfoque esperando algo mas comercial/epico. A Payan ( el critico ) le encanto ( que es lo de menos )  y dijo eso mismo que daba gracias a que el cine aun le sorprendia y no es la epica que vendia el trailer ni una tipica de Napoleon.

[Peckinpah]

Sir Ridley ha entrado ya en tal fase de sudapollismo con la prensa y respecto a la recepción de su trabajo que da gloria bendita verlo. Para lo que me queda en el convento... ¡me cago en todos vosotros, estúpidos hijos de puta!

Yo creo que ha decidido que prefiere cascar rodando y todo lo demás le vale verga. Visto desde aquí, da hasta su poco de envidia. Llegar a ese punto en el que haces lo que te da la gana, estás forrado y no es que sientas, es que sabes que ya estás por encima del bien y del mal porque tienes más de ochenta castañas y ninguna necesidad de explicar o demostrar nada a nadie. La mayoría de nosotros no llegará a vivir nada semejante.

[SERGIOPUCELA]

Han decidido sacar toda la artillería para la promoción por tierras españolas...

Joaquin Phoenix con 'Napoleón' en Madrid: "Lo hicisteis muy bien echando a los franceses"
https://www.telemadrid.es/gente/Joaquin-...70937.html

[manuwar]

xD
¡Viva la Pepa!

Ya que la Guerra de Independencia española no sale en la película, tendríamos que hacerla nosotros, con sus buenos millones y un director ambicioso tipo Bayona.
Que lo más parecido que se ha hecho por aquí es Curro Jiménez.

[rafaelgg]

Han decidido sacar toda la artillería para la promoción por tierras españolas...

Joaquin Phoenix con 'Napoleón' en Madrid: "Lo hicisteis muy bien echando a los franceses"
https://www.telemadrid.es/gente/Joaquin-...70937.html

  Ya, rechazamos a José Bonaparte y sus ideas ilustradas que pretendian modernizar a España para traer de vuelta a un Fernando VII que demostró ser uno de los más grandes hijos de puta de todos los que han lucido la corona en España, al que no le tembló el pulso ni para cagarse en la Constitución que había jurado respetar ni en ajusticiar a quienes habían luchado por él contra los gabachos.

[Leto83]

Os dejo una entrevista, muy cortita, que le hace Alejandro García Calvo a Scott. Me parece muy tocho cómo está este hombre de bien a sus casi 86 años, sin parar de trabajar, sin parar de estar ilusionado por hacer películas. Porque al final García Calvo le pregunta sobre ese futuro wéstern. La contestación de Scott. "No me gustan los parones. Ya tenemos casting y comenzamos a rodar en marzo". La cara del periodista es deliciosamente divertida. Y me pongo muy burro solo de pensar en el talento estético y visual de este grandísimo director al servicio de un género como el western. Que nos dure unos cuantos años más, que además sus salidas de tono con los periodistas no tienen precio. 

[Peckinpah]

Un western? Deja Gladiator 2 y ponte con eso ya, cabronazo.

[PUNKRUNNER]

De hecho ya  ha  dicho que no le preocupa el retraso del rodaje de Gladiator 2 en cuanto a que habra que currar mas para tener listo los 90 min que le faltan ( ya rodo  antes otros 90 min pasados por post-produccion ademas) pues  en marzo toca western ( salio el nombre de una novela pero creo que no es oficial  aun..)   y  no se le pasa por la cabeza   un retraso xd.

Vamos que empalma un rodaje con otro y no es la primera vez ( Napoleon la rodo como dice Calvo en 61 dias xd)  pero con 86 años es acojonante.. y que nos dure.



-Sobre el western , en la epoca de LHP ya salio el tema asi que igual es esta novela:


Este cineasta se pondrá tras las cámaras de Wraiths of the Broken Land, la adaptación del libro original de S. Craig Zahler, el cual lleva por título el mismo que el de la película ( derechos de Fox) . Este autor es además el mismo guionista y director de la reciente Bone Tomahawk. 

La película se ubicará en el México de 1900 para contar la historia del rescate de dos hermanas que han sido secuestradas y forzadas a prostituirse. Una historia que incluirá no solo el género del western, sino que también elementos del género de terror, negro y además, violencia extrema. Esta novela además ha sido referida como literatura pulp y de ultraviolencia asiática.

[Naxeteeee]

Acojonante que un señor de 85 años esté terminando de promocionar una película con el altísimo nivel de estrés y grandilocuencia que conlleva rodar una superproducción de batallas colosales y que ya esté pensando en el cásting y el arranque del siguiente proyecto.

Ridley Scott, el nuevo mal para los twitteros cinéfilos que solo se preocupan en actualizar noticias de Marvel y en tirar a dar hacia el carcamal que se meta con el nuevo blockbuster, lleva semanas haciendo comentarios en los que le suda la polla lo que le digan por las redes. Normal, las pasó putísimas en Hollywood cuando era el joven prodigio de Los Duelistas y ya tras Gladiator hace lo que le da la gana porque todos los productores comen de su mano. Se lo merece.

Para mí este señor es leyenda. Y eso que la mejor etapa de su carrera acabó en el 91 pero decidme qué director a esa edad rueda a un nivel tan productivo e infalible y con el apoyo de las majors.
"El Scott malo" se lee mucho últimamente. Me descojono, Tony sabía rodar muy bien y sería un gran director de acción (cuando le daba la gana) pero Ridley tiene la mejor filmografía irregular de la historia del cine.

[Sabandija asquerosa]

Me encanta lo de "mejor filmografía irregular de la historia del cine".

Para mí, las cagadas más tochas de Scott tienen que ver su intentona de expandir el universo Alien (no le veo NADA bueno a Prometheus y la otra, que ni me acuerdo de cómo se llama). A mí me gana cuando se pone más sobrio, más contenido, y en ese sentido "El último duelo" me pareció una puta lección de cine.

¡Abrazar!

PD: Ah, y Gladiator también me parece una señora cagada. Pero es que yo creo que durante ese rodaje se intercambió cerebros con el flipado de su hermano Tony, y tiendo a olvidar que es suya.

[Naxeteeee]

Me encanta lo de "mejor filmografía irregular de la historia del cine".

Para mí, las cagadas más tochas de Scott tienen que ver su intentona de expandir el universo Alien (no le veo NADA bueno a Prometheus y la otra, que ni me acuerdo de cómo se llama).  A mí me gana cuando se pone más sobrio, más contenido, y en ese sentido "El último duelo" me pareció una puta lección de cine.

¡Abrazar!

PD: Ah, y Gladiator también me parece una señora cagada. Pero es que yo creo que durante ese rodaje se intercambió cerebros con el flipado de su hermano Tony, y tiendo a olvidar que es suya.

Tiene pelis aburridísimas como las de Robin Hood, Exodus, Body of Lies...o por lo menos en las que yo no entro porque las veo convencionalísimas pero todas, incluso las peores, están dirigidas con mano de maestro.

Prometheus es mejor si la ves sin pensar que es secuela, precuela o algo de Alien. De hecho, a pesar de los fallos escandalosos de guion, es una película la mar de entretenida y muy bien rodada. 

Gladiator es buena peli de acción y la tengo cariño porque nos devolvió al Ridley Scott que estaba a punto de desaparecer del panorama cinematográfico, pero es cierto que si la analizamos un poco no es gran cosa, es la típica película para flipados.
Eso sí, el duelo interpretativo entre Joaquin Phoenix y Connie Nielsen es brutal.

[gatorock]

Joder aquella de G.I Jane (1997) con Vigo y Demi o la de White Squall (1996) son infumables.

Tiene mucho y muy irregular. Pero creo yo que, a estas alturas, ese es el encanto que tiene. Obviamente como director el tipo es talento puro, otra cosa es la elección del proyecto en sí y la falta de un guión a la altura en muchos de los casos. Pero como que le da igual. Si le das un buen guión se marca una sobrada de película American Gangster (2007), y si le das una patata caliente, pues te la rueda igual de bien aunque el resultado pueda ser soporífero, 1942 (1992). Y luego hace comedia, drama, thriller, acción, sci-fi, histórico, romático, bélico... menos musical, todo.

Yo creo que en Prometheus (2012) o The Counselor (2013) es que ni se terminó de leer el guión. Le apetecería realizar tal plano o cual secuencia y p'alante. Y vuelvo a decir que eso no es necesariamente malo. Ir a ver una peli suya es un poco como jugar a la ruleta rusa, pero bueno, si lo sabes, puede ser una experiencia positiva. Y puedes contar con que entre bodrio y bodrio se marque una peli novedosa, interesante y con calado. Pues vale.

[manuwar]

Yo creo que esta vez va a tocar bodrio fenomenalmente rodado. Muchos comentarios van por ahí.

Hace dos años estrenó dos buenas y sería demasiada racha.