08-07-2023, 01:10 PM
(07-07-2023, 01:29 AM)rafaelgg escribió: Qué pedazo de Vampirella podíamos haber tenido con ella.
Pozí.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
|
Indiana Jones y el Dial del Destino.
|
 Pozí. 
08-07-2023, 01:13 PM
Tenía vetado este hilo hasta que viera la peli. Vista ayer y paso a opinar.
No sé si fue porque iba con las expectativas bajas o cual fue la razón, pero la cuestión es que me lo pasé muy bien y me pareció un final digno para el personaje después del tropezón (al menos a mí me lo pareció) de la película anterior. A partir ahora mis impresiones desglosadas en 3 apartados: -Me llamó la atención: -Si siguen las aventuras de Indiana Jones (sea con cambio de actor o usando ordenador) ya sabemos como va estructurado el tema: Impares nazis, pares no-nazis. -Flipé con la coprotagonista: salvo por tener unos kilos menos y una nariz más prominente es calcada a una excompañera de trabajo, incluso las expresiones faciales y el lenguaje corporal era igualito. Todos tenemos algún doble por ahí suelto, está visto. Otro detalle que me llamó la atención es que aunque es una compañera de reparto competente, argumentalmente me perdí cuales eran sus motivaciones (quiero decir, no me parece que el personaje esté lo suficientemente desarrollado para explicar porque toma las decisiones que toma). -Me gustó: -No tuve la percepción de bajones de ritmo significativos, creo que si uno disfrutó de la trilogía original aquí estará cómodo por como está construida la narración. Las escenas de persecuciones a mi me gustaron. -Hay muchos momentos en la película que se hacen homenajes al personaje y a su mitología con mucha elegancia. -A lo mejor soy un cegato, pero a mi no me cantó tanto la tecnología de rejuvenecimiento de Harrison Ford, es más no tuve la sensación de horror y grima que me había dado en su momento el pobre "resucitado" Peter Cushing. -A pesar de que el señor Ford está y se le ve mayor en mi opinión defiende mucho mejor su personaje en esta película que en las otras en las cuales retomaba décadas después sus roles más conocidos (ni "Star Wars" ni "Blade Runner" me parecieron films que necesitaran continuaciones con este actor de nuevo rondando por dichos universos). -No me gustó: -Ya sé que en estas películas Harrison Ford es el protagonista absoluto, pero eché de menos que tuviera un personaje como el de Sean Connery que le diera la réplica (no, el personaje de Phoebe Waller-Bridge está bien pero no me llenó en este sentido). -Hay un "tapón" marroquí...yo prefería el chino original. 
08-07-2023, 05:44 PM
(Última modificación: 08-07-2023, 06:02 PM por PUNKRUNNER.)
No hay una escena asi concreta tipica de la saga pero
Y bueno pongo otras curiosidades que se me pasaron en su momento: Y lo que inspiro el dial que mola bastante y han hilado muy fino: ![[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]](https://i.pinimg.com/originals/0b/8b/0c/0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif)
El mecanismo de Anticitera era más bien un calendario planetario evolucionado, hecho con mecanismos de relojería. Su aspecto original era bastante parecido a esto.
A menudo se le llama "el primer ordenador de la historia", pero no es cierto. La máquina no computaba. Solo reproducía posiciones premarcadas. ¿Querías saber en qué posición estaría tal planeta en tal día de tal año en el futuro, o en cuál había estado en el pasado? Girabas el dial y la máquina te lo señalaba. Más que un prodigio de la informática (que no hay nada de informática en este artefacto) es un prodigio de la relojería, puesto que, en teoría, y mientras no aparezca la prueba física que nos demuestre lo contrario, la humanidad no volvió a tener tal grado de control de los mecanismos de ruedas dentadas hasta el siglo XVIII o XIX. Denota un conocimiento impresionante del trabajo con el metal y de los movimientos de los astros. No obstante, la antigüedad (especialmente la griega) guarda sorpresas todavía mayores. Esta gente ya tenía autómatas y mecanismos complejos que a cualquier pastor de la época le habrían dejado con el culo torcido, como el sirviente de Philon, el primer robot operativo que se conoce, que te llenaba la copa de vino, agua o ambas cosas dependiendo de lo que quisieras. https://www.bbc.com/mundo/noticias-42887596 También eran capaces de construir sistemas de apertura automática para determinados templos, que sin duda habrían causado no poca impresión en los fieles, quienes veían con ojos de asombro cómo estas se abrían solas cuando pisaban las losas de la entrada. De ahí al mito de Talos el gigante no había más que uno o dos pasos... de imaginación.  Por mucho que mole Indy... la realidad es todavía más impresionante. PD: Nada de esto es spoiler, porque el McGuffin de la peli solo está vagamente inspirado en el mecanismo de Anticitera y nada tiene que ver con el funcionamiento real de este. Cualquier parecido es pura inspiración, que no coincidencia.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
09-07-2023, 09:00 AM
Al final me la vi este finde.
Me ha parecido entretenida y poco más. Mi pega principal es que las escenas de aventuras me parecen un poco demasiado largas y no muy memorables, me pareció que las hacían durar tanto que perdían intensidad. Voy a recordar más la persecución de Tintín que ninguna de esta película y esa me parece estirada, pero mucho más memorable que ninguna de esta película. Me entra curiosidad por saber cuanto duran las escenas de acción realmente y sin duran objetivamente mucho o es cosa mía. El misterio principal y las pruebas me parecieron algo sosos. Recuerdo los misterios, trampas y tesoros de Uncharted y las películas de la búsqueda con Cage como más memorables. Dentro de la propia saga de Indiana el de la última cruzada las pruebas del Grial son míticas, aquí se me hace sosas. Al final la idea preconcebida de que había en general de héroe viejo, amargado y cascarrabias con un tono deconstructivo no son para tanto, La película es bastante menos deprimente de lo que pensaba. Helena, bueno, normal, no me ha sorprendido ni para bien ni para mal, ni se sale de lo típico pero tampoco veo la película como un ejemplo de los problemas actuales.
09-07-2023, 05:39 PM
Repito lo ya dicho antes, soy bastante cegato y me cuesta ver los problemas en la tecnología de "rejuvenecimiento" por la que pasó Harrison Ford:
09-07-2023, 09:59 PM
(09-07-2023, 05:39 PM)Raziel Monsalud escribió: Repito lo ya dicho antes, soy bastante cegato y me cuesta ver los problemas en la tecnología de "rejuvenecimiento" por la que pasó Harrison Ford:Yo tampoco encuentro demasiados problemas, además que coño, hay una peña enorme que dice cosas como "No está bien integrada en la escena" como si fueran expertos en cosas como la física de la luz. Yo hay algún plano que me parece raro, pero no estoy en posiciones de decir que un rostro normal no se vería igual en las condiciones lumínicas en que aparece el personaje, en un tren en penumbras, con muchas fuentes de luz de diferentes colores. Aqui la prueba del algodón sería coger a una persona que no sepa ni puñetera idea quien es Harrison Ford y que edad tiene en la realidad y ponerle a ver la película, si no ve nada raro es la típica paja mental de la peña. Hay varios videos de estos en youtube en que cogen a gente de alguna aldea perdida en la gran puñeta, bastantes aislados de la cultura occidental y les enseñan películas famosas para graban su reacción y la verdad es que deberiamos de aprender de estos señores, de como se ponen a ver una película sin prejuicio ni preconcepciones, buscando encontrarle algún fallo al CGI o buscando ponerle pegas al guion, partiendo de la base de que una película no tiene sentido porque pertenece a un universo compartido que no va a tener continuidad(Esto último ya es el colmo). 
11-07-2023, 07:41 AM
Pues a mí me ha gustado bastante la peli. La vi en versión original sin subtítulos y hubo algunos detalles que me perdí, lo que me jode sobremanera, pero es lo que hay y a grandes rasgos entendí lo más importante.
Yo creo que es una buena peli de aventuras y si bien no tiene la magia de la trilogía (ni nosotros la edad de cuando las vimos, ni el poso y los recuerdos que nos evocan cuando las revisitamos de adultos), creo que es una muy buena historia de Indiana Jones. Creo que tiene ritmo, la trama está guay y los personajes dan el callo. Esta versión de Indy me parece acertada y coherente con lo que cuentan en la película, y los personajes que le acompañan por lo general me han caido en gracia. El personaje de Phoebe Waller-Bridge me parece que tiene buena presencia y carisma (sin ser por supuesto algo apoteósico), los villanos bien, normal, dentro de lo que cabe y el chavalín con un personaje razonablente simpático (no hay por qué compararle con nadie). Le pongo un pero a que Antonio Banderas esté desaprovechado, pero la pantalla lo agradece cuando aparece. Buena acción, buenas localizaciones, buen último tercio que me gustó mucho, buena historia, buenas aventuras y arco y buena resolución. Yo salí contento, excepto por no haber entendido el 100% por tema de idioma. Sobre el CGI y demás, creo que está brutalísimamente logrado, salvo quizás en algún momento los ojos se me hacían un poco raros, pero es posible que lo estuviese mirando con lupa. Y luego en esa escena del tren cuando Indy salta de un vagón a otro hay movimientos como de videojuego cutre, que yo creo que es lo que más me cantó de toda la peli. El resto, insisto, me dejó bastante satisfecho. Y me ha molado un montón la mitología que pone sobre la palestra; me he pasado unos cuantos días bicheando por la Wikipedia y me ha encantado volver a sentir esa curiosidad y pasión por cachivaches antiguos y por genios de la antigüedad. ![[Imagen: lhplogo3.gif]](https://web.archive.org/web/20070304211858im_/http://www.lashorasperdidas.com/wp-content/themes/LHP/images/lhplogo3.gif)
17-07-2023, 12:30 PM
Vista.
Mejor que la anterior en cuanto a aventura de Indiana Jones y en cuanto a guion e historia (por momentos me ha recordado a la típica aventura sacada de los cómics y libros de los 90) pero un espanto a nivel de dirección sobretodo en las escenas de acción (ese arranque de noche para no mostrar las carencias visuales y artísticas, el tramo durante Túnez con un montaje espantoso...) y principalmente porque parece una película de la Marvel con los personajes de videojuego haciendo cabriolas imposibles entre el CGI. Que Mangold no es Spielberg se nota incluso en el poco tino de implementar la banda sonora de John Williams en la narración. Aún así, una película muy entretenida, que supera por poco a Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal (aunque a las clásicas ni las huele), que tiene bastante sentido del ritmo y la aventura, con un Harrison Ford magnífico, unos secundarios entre anecdóticos y correctos (lo de Antonio Banderas es humillante) y con un clímax bastante majo a pesar de sus grandes defectos que realmente siguen el algoritmo del blockbuster actual (metraje excesivo, caídas de ritmo considerables, acción constante para no dormir al espectador, hacer enrevesada la trama de manera innecesaria, escaso sentido del humor, cero imaginación...). P.D. Como siempre con estas películas, nos la han vendido como que tenía un final para hacerle a uno llorar y que sirve para homenajear a toda la saga. ¿Qué me he perdido? 
Me ha dado igual.
Mejor que la cuarta, por supuesto, pero inversión emocional por mi parte en los personajes o en la trama, ninguna en absoluto. En cuanto al deepfake sí me ha cantado bastante. Además que no reconozco las expresiones del indy cuarentón. Ni su sornisa pícara ni su graciosa expresión de incredulidad. Son varias las ocasiones en las que parece una cabeza flotante sobre un cuerpo que no es el suyo. Sé que reproducir con CGI un humano realista es lo más difícil de conseguir pero con 300 millones de presupuesto está claro que lo han intentado con todo y en mi opinión no lo han conseguido. También es que yo la he visto en casa y he podido parar y fijarme cuando algo me rechinaba. El final me ha parecido una giliflautada, la verdad. Y bueno, pues por decir algo positivo, Harrison Ford lo da todo y convence como Indy una vez más.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
17-09-2023, 12:31 AM
Me la acabo de ver. Muchos le han tirado piedras, a mi por otro lado me ha gustado infinitamente mas que La Calavera de Cristal. Cierto es que se hace un poco larga, tambien es cierto que el personaje de la aijada es un pelin repelente en algunos momentos. Pero la pelicula en general me ha convencido, no ha sido el destrozo que me esperaba por las criticas negativas que le han caido en general. Quizas lo que le he echado mas en falta es algo mas de humor "fisico", ese tipo de humor propio de un cartoon de los Loney Tunes que a veces se daba en algunos momentos. El Indiana Jones del principio hecho en CGI me convencio en general, aunque en alguna toma mas cercana lo note un poquito plasticoso, pero en lineas generales cumple.
11-06-2024, 11:58 AM
¿El auténtico retorno del espíritu original de la saga?:
11-06-2024, 06:21 PM
(11-06-2024, 06:21 PM)Naxeteeee escribió: Pinta muy muy bien pero esa jugabilidad en primera persona le queda horrible, esto no es un shooter. Además que la gente quiere jugar con Indiana Jones, no ser Indiana Jones… Parece que va a ser más estático. En plan resolver acertijos y tal, no tanto de acción. Así que la primera persona, como bien dices, le queda como a un cristo dos pistolas. Yo es que no puedo jugar esos juegos, me marean y más que meterme dentro me sacan. Luego, a ver... cierto que Tomb Raider y Uncharted ya se han encargado de exprimir el concepto con bastante éxito pero no sé si pagar la licencia para luego usar este formato es lo más óptimo. Desde luego para mí el interés desde que vi las primeras imagenes es justito, justito.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
12-11-2024, 12:44 AM
Por favor escuchad este video lo que dice el haber millenial a partir del 2:19
"No se que pinta un juego de Indiana Jones actualmente" ¿Entendéis por qué la última se la pegó en taquilla? Porque el mermado este representa a la perfección la mentalidad de la generación que aporta mayor número de espectadores a las salas. Una generación para la que el personaje que dió pie en los 80 a una de las trilogías más aclamadas de la Historia del cine y que dejó una marca indeleble en la cultura para él, es algo que no tieneque aparecer en films o videojuegos porque es una antigualla. Como sola época de producción fuera un obstáculo para que la gente pueda disfrutar de las aventuras del arqueólogo. No puedo evitar pensar "menudo imbécil" y en el bajo nivel cultural, no solo en cuanto a cine, sino en música o literatura que esa generación tiene por despreciar todo aquello que por su calidad, tiene la etiqueta de "clásico".
12-11-2024, 03:11 AM
No te niego que habra gente asi en estos ultimos tiempos, pero me parece que estas generalizando demasiado. De todas formas la ultima pelicula de Indiana Jones siendo mejor que la Calavera de Cristal me siguio sin convencer, no esta ni a la altura de lo que fue La Ultima Cruzada. Teniendo en cuenta que Harrison Ford se nota que ya no esta para muchos trotes dudo mucho que esta saga de peliculas continue con este actor, lo proximo ya seria un reinicio completo, asi que para mi es como si la saga de Indiana Jones protagonizada por Ford hubiera terminado en La Ultima Cruzada. Coño, si se llamaba "Ultima" creo que debieron de tomarselo en serio, lo unico que podian haber hecho era adaptar a pantalla grande el videojuego de Fate of Atlantis y no han tenido cojones.
(12-11-2024, 12:44 AM)rafaelgg escribió: "No se que pinta un juego de Indiana Jones actualmente" Yo no lo veo así. Las dos últimas películas fueron un fiasco. Por eso se la pegaron en taquilla. No tuvieron el éxito esperado y palidecen terriblemente comparadas con la trilogía original. Ese es el verdadero problema. Sus propios autores no fueron capaces de alcanzar las cotas que convirtieron al personaje en un icono popular. Sacaron dos secuelas innecesarias y poco trabajadas para poder amortizar una marca que tenían apartada. Personalmente la cuatro me parece mala con avaricia y seguramente la peor película que ha parido Spielberg/Lucas y en la quinta me quedé dormido. Ese es el verdadero problema, no un bajo nivel cultural del público. Si las dos secuelas tardías hubiesen tenido éxito nadie estaría diciendo "qué pinta este presonaje en un videojuego?". Sería de hecho una transición normal para exprimir más si cabe la IP. Si además de hacer dinero hubiesen convencido a crítica y público estaríamos hablando de otra secuela y del irreductible poder de convocatoria de un mito del cine en su vejez como es Harrison Ford. Pero no fue así. Y la responsabilidad es de ellos, de los implicados (creadores, productores, estudios, directores, guionistas, actores...). No creo que aplique tachar de imbécil a alguien que por edad no tenga como referentes los últimos 35 años de cine, que bastante es. The Last Crusade es del 89!! Y estás exigiendo que gente que nació 10 años después no sólo la conozca sino que la aprecie en el contexto de su estreno. A la marca Indiana Jones se la han cargado sus dueños, como ha pasado con la marca Alien, Terminator, Die Hard, Star Wars, The Matrix etc. etc. A mí no me vas a ver rasgarme las vestiduras si la peña pasa de una nueva iteración de Arnold como el enésimo T-800 por mucho que T1 y T2 sean parte de la historia del cine Sci-fi y creadores de un propio sub-género. Al revés, yo estaré en el bando de los indiferentes.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
12-11-2024, 11:50 AM
(Última modificación: 12-11-2024, 12:01 PM por Sabandija asquerosa.)
Pues mira, feliz de discrepar. En mi opinión, la saga de Indiana Jones es una de las pocas que se ha escapado del simple vender por vender. Creo que cuando se han propuesto hacer algo, lo han hecho con amor al personaje y respetando el espíritu de la saga, incluso manteniendo una coherencia envidiable en cuanto a evolución argumental.
No voy a extenderme con el tema de cómo los objetos que busca Indy están íntimamente relacionados con las obsesiones de cada década, porque yo creo que ya lo he leído en este mismo blog. Tampoco voy a insistir en el mucho sentido que tiene que en la Calavera de Cristal aparezcan extraterrestres (representando la obsesión por el fenómeno OVNI de los ciencuenta). Y voy a mencionar solo de pasada mi incomprensión por esa gente que reaccionó con escepticismo ante los aliens del final de la Calavera o al viaje en el tiempo de El Dial... pero que no tienen ningún problema en aceptar a un monje que lleva cientos de años guardando el cáliz de Cristo, unos fantasmas asesinos que salen de un arca o un brujo hindu que arranca corazones. Y me da pereza, pero como soy un lelo no puedo tampoco evitar, decir, así rapidito, que no entiendo a la gente que ponía el grito en el cielo con la nevera que sobrevive a una explosión nuclear pero aceptaba sin problemas que una balsa cayese de un avión, luego de una cascada, y luego etc. Que sí, que yo también creo que lo de la nevera igual es pasarse un poco (o un mucho), pero, coño, también creo que concuerda con el espíritu de aventuras absurdo y entretenido de la saga. Y, en todo caso, invalidar una peli por una escena es pasarse de tiquismiquis. Sin duda, lo que más aprecio de la saga, de toda la saga, es su amor por el cine clásico, su forma de rodar tan spielberiana. Incluso la última, la de Mangold, rezumaba ese amor por el plano secuencia y por la acción rodada con calma, y aunque por supuesto que usaba CGI también se rendía a los encantos del cartón piedra. Pues eso: en mi opinión, pocas sagas tan coherentes como la del bueno de Indiana. PD: Quizás mi principal pero a la saga lo tengo con el abuso del CGI que hizo Spielberg en la Calavera. Pero es que esos fueron unos años muy malos, muy contaminados por las posibilidades de lo digital, y ni siquiera el maestro consiguió ser inmune a la enfermedad del croma.
Punkrunner y gatorock tenemos tropecientos ejemplos de películas que son un ñordo pero triunfan en taquilla solo porque tienen reclamo para el público joven, desde las saga "Crepúsuculo" hasta el "Escuadron Suicida" de David Ayer, así que eso de "No hombre, es que las últimas de Indiana Jones eran muy malas", no cuela.
A todo esto detrás de "que mala son las dos últimas de Indiana Jones" hay mucho de lo que ya he mencionado a veces: "el pollaviejismo", porque por ejemplo mi sobrino de 17 años, fan total de indy, como no tiene el prejuicio de que las 3 primeras forman parte de su educación emocional y la cuartano, sino que las descubrió todas al mismo tiempo(La quita aún no existía) pone "La calavera de Cristal" por encima de "En busca del arca pérdida" en su ranking personal. Eso sí a sus 17 años, dejada atrás la incondicional mirada de un niño que se deja llevar absorto en su inocencia, habiendo visto con 16 "El dial del destino" para él es la peor. Es lo que tiene madurar. Pasa como con "Star Wars", que los pollaviejas soltamos en su momento pestes de las precuelas, pero la generación postmilenial que les pilló el estreno de estas cuando aún eran crios, o que incluso nacieron después, no pone esas entregas necesariamente por debajo de todas las estrenadas entre 1977 y 1983. Lo de "El dial del destino", fue, al igual que con las entregas de "Terminator" a patir de la tercera, el hecho de que cada vez el porcentaje de niñatos pertenecientes a una generación que desprecia aquello anterior a su año de nacimiento o cuando ellos eran muy niños fue amentando su peso dentro del sector de la población. Joder para que hagas una idea: Hace unos días hablamos de películas de terror que habiamos visto en Halloween, y al decir yo una que había revisionado hace poco una compañera veinteañera me dijo "Pero esa es muy vieja"....¿Y sabeis cual era esa película "muy vieja"?. El "remake" moderno de "El hombre lobo" con Benicio del Toro. Osea para alguien veinteañero una película estrenada en 2010, hace menos de década y media, en su baremo ya es " muy vieja" o "antidiluviana"......¿Necesitais más pruebas?. Es lo que decían en un podcast que leí este verano a cuenta del 35 aniversario del "Batman" de Tim Burton. Alguien se hacía la pregunta de si esa película podría ser valorada por el público actual o por el contrario todos la ven como una "antigualla" sin relevancia ni interés alguno, y alguien contestó: "El público joven de hoy en día ya considera antigualla y perteneciente al pasado el Batman de Nolan". |
Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)
