![[Imagen: 894922.jpg]](https://cloud10.todocoleccion.online/cine-posters-carteles/tc/2013/12/04/11/894922.jpg)
EL 16 de enero de 1978 se estrenaron las dos películas quemarcaronel verano de aquel año siendo esta una de ellas.
Nadie de los principales implicados en la película que con su éxito inauguró la era moderna del blockbuster estaba interesado en involucrarse en una secuela. Ni Steven Spielberg, ni los productores Richard Zannuck y Richard Brown ni el principal protagonista del reparto Roy Schreider. Esto demuestra lo mucho que ha cambiado la mentalidad de los profesionales de Hollywood en 45 años porque hoy en día, el máximo anhelo de un actor, un productor, y muchos directores es conseguir formar parte de un éxito que genere multitud de secuelas y un cheque cada vez más abultado con cada entrega en la que se participe.
Sin embargo Zannuck y Brown sabían que Universal iba a rodar la secuela sí o sí así que ya que era inevitable, mejor ser ellos los que se hicieran cargo y que el dinero que generara esta fuera directamente a sus propios bolsillos, además estando ellos, al menos podrían intentar que lo que en el fondo era un producto de clara vocación "exploit" tuviera un mínimo de calidad y dignidad, y la verdad es que comparando con las secuelas posteriores, en la que la pareja de productores no intervinieron, se nota la diferencia. Una de las principales decisiones que tomó la pareja es que, consciente de que la inversión esta vez iba a ser astronómica, no presupuestar el film para que Universal fuera pagando las facturas sin ser consciente de cuanto costaba, ya que de ser consciente de ellos se hubiera generado un conflicto enre ambas partes. De hecho se calcula que "Tiburón 2" costó uno desmesurados 30 millones, 3 veces el presupuesto del film de Spielberg, por motivos como el mayor salario de aquellos que volvian(Sobre todo Roy Scheider) y los problemas de calendario debido en gran medida a la destitución del director inicialmente previsto y a lo invertido en crear unos nuevos animatrónicos(Los originales se destruyeron antes de que se estrenara el primer film y arrasara en taquilla, ya que no se pensaba que pudieran volver a necesitarse) que a su vez fueran más funcionales. Para ello volvió el creador de los originales, Robert Mattey de nuevo ayudado por Roy Arborgast, uno de los mas prestigiosos técnicos en efectso especiales de entonces que acababa de trabajar con Spielberg en "Encuentros en la tercera fase".
Mattey y Aborgast solucionaron muchos problemas técnicos que había habido con Bruce, el anterior, pero al nuevo tiburón, bautizado "Brucette" porque en teoria era una hembra pareja del ejemplar anteiror(Estupidez que demuestra la poca cultura de los creadores respecto al comportamiento reproductor de los escualos) se le exigiría mucho más en pantalla que a su antecesor, apareciendo mucho más tiempo en pantalla y realizando muchas más proezas físicas, por lo que de nuevo surgieron conflictos entre lo que el animatronic podía hacer y lo que exigia el guion y Brucette terminó siendo una estrella tan difícil de tratar como su predecesor. Al respecto, creo que una de las peores decisiones es la de decidir, cuando el Tiburón nada a poca profunidad, que solo se viera la aleta dorsal y no la parte superior de la cola(Supongo que para evitar tener que crear un mecanismo que la moviera) que, en mi opinión personal, le quita mucho realismo a estas escenas. Al menos mediante un rediseño de la parte de la cabeza, consiguieron unas mandibulas de aspecto más realista sin "La sonrisa de Glasgow" que Bruce mostraba en ambas comisuras. Se decidió que Brucette tuviera parte de su rostro quemado tras atacar a una lancha que explota para que luciera con un aspecto más terrorifico.
En cuanto a la otra gran estrella Roy Scheider, estaba atado a un contrato de 3 películas con Universal. Pero el actor tenía un temperamento díficil (Que le había costado el papel de Robert de Niro en "El cazador" de Michael Cimino al abandonar el proyecto por no gustarle los cambios del guion) y luchó denonadamente por librarse del compromiso de tener que hacer la promisa, llegando incluso para ello problemas mentales. Sin embargo al final se plegó a los deseos del estudio, eso sí recibiendo unos jugosos emonumentos: Un salario que era 5 veces más del de la primera secuela más un porcentaje de la taquilla y quedar libre de su contrato con el estudio.. Scheider se entregó al papel con la profesionalidad de la que siempre hacia gala, no obstante no pudo evitar que sus pocas ganas de interpretar la película hiciera que su trato con él fuera difícil para el director que finalmente se haría cargo de la película.
Menos problemas fueron los regresos a sus papeles de Loraaine Gary como la esposa de Brody(Era la esposa del jefazo del estudio Sid Sheinberg y había que contar con ella a pesar de que aquí su personaje es poco relevante) y Murray Hamilton como el alcalde Vaugh, si bien hubo que amoldar el calendario de rodaje para que este rodara sus escenas lo antes posible y poder volver con su esposa agonizante de cáncer, en este aspecto Zannuck y Brown se mostraron muy comprensivos y empáticos con el difícil momento que pasaba el actor. Aunque en un principio se pensó en prescindir de su papel , Jeffry Kramer volvió como Hendricks, el ayudante de Brody. Aunque el público agradeció el regreso de estos actores quedan muy en un segundo margen, ya que la película, quizás porque los productores eran consciente de que entre la juventud estaba el público más entusiasta de "Tiburón", gran parte del protagonismo lo encarna un grupo de actores jovenes, que encarna a un grupo de adolescentes , que en una excursión en sus velero, pasan a ser la potencial carnaza del tiburón. Entre ellos encontramos los dos hijos de Brody, ahora interpetados por unos actores diferentes y de mayor edad.
Antes de sumergirse en el proyecto de "Encuentros en la tercera fase" en 1976, Steven Spielberg dejó entrever que cambiaría de opinión respecto a no hacer otra película si en lugar de una secuela, le ofrecían la oportunidad de rodar una "precuela", que narrara los hechos del Indianapolis en la segunda guerra mundial y en donde presumiblemente veriamos a un joven Quint, a partir de un tratamiento inicial de esta idea del guionista Howard Sackler que el director de "E.T" encontró interesante. Sin embargo para ello habría que esperar algunos años a que Spielberg acabara con un par de proyectos que tenía en cartera, cosa y ni Universal ni la pareja Zannuck y Brown estaban por la labor. Además ellos apostaban por una continuación no por una precuela, así que se buscó a otro dicrector y a instancias del guionista Sackler, el elegido fue el director John D. Hancock, un director que hasta ese momento había hecho filmes pequeños pero bastante apreciados como el drama deportivo ambientado en el Beisbol "Muerte de un jugador"(1973) con Robert de Niro y previamente "La maldición de los Bishop"(1971) donde ya abordaba temática de cine de terror. Decisión que sería un mazazo para Verna Fields y Joe Alves, respectivamente montadora y diseñador de producción del primer film que ansiaban dirgir la nueva entrega(Alves acabaría dirigind la horrenda tercera entrega).
Curiosamente a pesar de ser selecionado gracias a Sackler, lo primero que hizo es mandar a su esposa, la guionista y actriz(Vista en "Klute" de Alan J. Pakula) Dorothy Tristan, que reescribiera el guion de Sackler porque lo encontraba bastante flojo. La idea de Hankock era la de crear una película que en lo narrativo y lo estético se alejara por completo de su precedente. Quería mostrar a una isla de Amity que a causa de los eventos del film anterior, se había colapsado convirtiéndose casi en una ciudad fantasma, casi deshabitada y con sus casas y edificios deteriorados por el abandono. Al mismo tiempo quería que junto a la trama de la amenaza del nuevo Tiburón, hubiera una segunda subtrama que involucrara la aparición en el pueblo de elementos mafiosos con los que el personaje del alcalde Vaugh había realizado peligrosos tratos por los que estos esperaban compensación, así pues además del tiburón blanco, Amity se enfrentaba a la amenaza de otro tipo de escualos, estos humanos, pero no por ello menos peligrosos. Esta subtama mafiosa aparecía ya en la novela de Peter Benchley original pero Steven Spielberg y sus guionistas la desecharon para centrarse en la del Tiburón.
En cuanto a lo estético, tenemos aquí a un John, D. Hancock que sorprendentemente, ya en los 70, quería recrear los moldes estéticos que usan hoy directores como Zack Snyder, quería potenciar el tono más oscuro de la trama, y la ambientación desolada de ese Amity semiabandonado, huyendo del estoñp clasico de "película de Hollywood rodada en technicolor" del film de 1975 y rodar toda la película con una fotografía de colores desaturados y con unos niveles de luz más reducidos. Sin embargo ni al estudio ni Zanuck ni Brown ni Universal les gustó como lucía el metraje que Hancock realizó las dos primeras semana de rodaje por lucir tan diferente al del film previo y por considerarlo poco adecuado para una pelicula evento veraniega, eso unido a la poca habilidad dipolomática del director a la hora de tratar con los mandamases del estudio, como rechazar de forma impulsiva la propuesta de Syd Scheinberg de que en el tramo final el personaje de su esposa acompañara al de Brody en el salvamento de los chicos en el mar, terminó constándole el puesto a Hancock y ser sustituido por el mucho más servil Jeannot Szwarc. Al igual que Hancock no tenía experiencia en grandes películas, sino en la tv y en film modesto, pero eso también sucedía con Steven Spielberg en "Tiburón" y además de no poner pegas a la sugerencia del estudio, consiguió una aceptable buena relación con el muy difícil de tratar Roy Scheider en el rodaje de Saint Martha´s Vineyard, que volvían a ejercer de ciudad de Amity(Aunque las escenas en alta mar se rodaron principalmente en Florida por la mayor beningnidad del clima y mayor claridad de sus aguas).
Jeannot Szwarc, dejó de lado las pretensiones de Hancock de realizar un film más sombrio en favor de una entrega que hacía más énfasis en la acción y la aventura(Sobre todo en el tramo final que se nos narra la odisea del grupo de jóvenes asediados por el Tiburón, poniendo menos enfásis en el horror y, de cara a que hubiera menos trabas a la hora de que el público infantil y juvenil en vacaciones pudiera ver el film, eliminó los toques gores del film original(Tan solo vemos un cadaver chamuscado) entregando un film en el que a pesar de que vemos más ataques del escualo, prácticamente no vemos sangre. También a nivel estético hizo una película mucho más colorida y luminosa que la que pretendía Hancock, de hecho Szwac desechó todo el metraje rodado por su predecesor salvo la secuencia en la que, en un ambiente de poca luz y cielos nublados, vemos la aleta dorsal aercándose a Amity. Es el único atisbo que tenemos de la estética que quería Hancock para el film.
Vista desde la perspectiva actual "Tiburón 2" anticipa en pocos meses el boom del cine de terror adolescente que eclosionaría pocos meses despues, con el éxito sorpresa de "La noche de Halloween". De hecho el film de Jeannot Szwarc no deja de ser un "slasher" en el que un grupo de adolescentes(Entre ellos, como manda la tradición del género, alguna histrica gritónica insoportable e interpretada por una actrid de duduso talento dramático) son amenazados por un asesino implacable, solo que aquí en vez de Michael Myers y su cuchillo tenemos a "Brucette" con sus afilados dientes.
Estrenada a las puertas del verano y a pesar de coincidir en su estreno en USA con el mayor éxito taquillero de 1978(Y uno de los fenómenos cinematográficos más notables no ya de ese año o de los 70 sino de toda la Historia del cine) el film recaudó 187 millones de dólares que pasaron a ser 208 gracias a la política de reestrenos en años inmediatamente posteriores que entonces se estilaba. Lejos de lo recaudado por el film inicial pero eso era algo asumido de antemano(Lo de "Tiburón" en 1975 era simplemente irrepetible) y no por ello dejaba de ser hasta ese momento la secuela más taquillera de la Historia(Aunque "Rocky 2" le arrebataría el título al año siguiente). Eso sí los críticos en un principio no fueron muy amables con ella(Por aquel entonces había una actitud de estos muy agresiva en torno a las secuelas, si hubieran sabido como iba a ser el panorama actual les da un inctus). Se la acusó de ser muy inferior a su precedente(Y razón no le faltaban) y un burdo intento de explotar los logros conseguidos pr Spielberg. Pero con el tiempo se la ha tratado mejor, sobre todo por la comparaciones con lo que vino después: "Jaws 3D" y "Tiburón: La venganza" y hoy por hoy se le reconoce que es un honesto entretenimiento veraniego hecho con unos lujosos niveles de producción sin reparar en gastos, coon La fotografía de MIchael Butler que no es tan expresiva como la anterio de Bill Butler, (No, no son hermanos) pero es espectacular y con panorámicas marítimas bellísimas y con lo mejorcito en cuanto a efectos especiales analógico-mecánicos que la limitada tecnología podía dar(Hay que reconocer que los planos rodados camara en mano con el operador montado a lomos del Tiburón animatronico son muy creativos).
Bonus Plus: El pasado 16 de junio el canal de Youtube "The Daily Jaws" dedicado a la franqucia, publicó una serie de entrevistas individuos con el elenco y demás gentes involucradas en esta película. Sin ninguna duda, la más interesante es la dedicada a John D. Hancock en el que degrana su visión original de la película y las vicisitudes que llevaron a su despido. Para los que entendais el inglés con ayuda de los subtitulos de youtube, aquí la teneis:


![[Imagen: s-l1600.jpg]](https://i.ebayimg.com/images/g/UIoAAOSwUtZiWfk~/s-l1600.jpg)
![[Imagen: Jacobs-Jim-min.png]](https://www.theatricalrights.com/wp-content/uploads/2018/07/Jacobs-Jim-min.png)
![[Imagen: FEQnsVVXwAUCxkK.jpg]](https://pbs.twimg.com/media/FEQnsVVXwAUCxkK.jpg)
![[Imagen: 6olk6019lss81.jpg?width=640&crop=smart&a...ce26fd389e]](https://preview.redd.it/6olk6019lss81.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=729754ce649a8d51050572f2b31b68ce26fd389e)
![[Imagen: 1366_2000.jpg]](https://i.blogs.es/d72f87/edurne_sandy/1366_2000.jpg)
![[Imagen: 4689447-t6w--620x399.jpg]](https://static.abc.es/media/hemeroteca/2012/02/14/4689447-t6w--620x399.jpg)
![[Imagen: 134893373019701-nm_200.jpg]](https://pics.filmaffinity.com/134893373019701-nm_200.jpg)
![[Imagen: 30A5C0C100000578-0-image-a-1_1453939127556.jpg]](https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/01/27/23/30A5C0C100000578-0-image-a-1_1453939127556.jpg)