El verano cinematográfico de 1993

[Digweed]

Yo es que ni aspiro al verismo cuando veo una de acción. Todas son flipadas, incluso las más realistas, como las de Bourne o Ronin de Frankenheimer, que me parece de las mejores de todos los tiempos dentro de esa línea "realista" (otro punto álgido sería el tiroteo de Heat). Precisamente, en eso está la gracia. No es solo que no pretenda creerme a Bond corriendo y dándose de hostias con un yamakazi en una grúa a 30 metros de altura, es que voy precisamente a eso: a la catarsis violenta y al disfrute cerdo y absurdo, en mayor o menor grado. Va con el género.

La violencia real no es estética, ni divertida. De hecho, es algo bastante horrible. Es todo lo que la acción de cine no es. Las coreografías de la muerte de la saga John Wick tienen muy poco que ver con esto.



Nervios, caos, tensión, sangre y un punto elevado de patetismo, cuando la bala entra en la carne de quien sea. Todo desarrollándose en unos pocos segundos.

Y lo mismo pasa con las persecuciones. Este vehículo blindado recibe un asalto armado en mitad del trayecto. A lo Sicario. En una película de Hollywood, el conductor y el tirador de apoyo irían molando la vida, fríos como témpanos y respondiendo al fuego corriendo toda clase de riesgos, pero con una eficacia brutal. Las maniobras serían perfectas, arriesgadas y espectaculares. Pero la vida es como es. El tío conduce de la hostia y salvan la vida gracias a su pericia al volante (el primer taponazo casi le revienta la ventanilla, así que mejor no dar la oportunidad de un segundo), pero la cara de acojonados de los dos es un poema.



Y en cuanto a las maniobras con los vehículos en sí... hace tiempo que el cine se olvidó por completo de las leyes de la física en casi todas sus películas, en beneficio de la toma más pasada de rosca posible. 



Por suerte. El cine es otra cosa. Y no es malo que no sea realista, siempre y cuando sepas a lo que vas y entres en el juego. Si fuéramos siempre con el monóculo puesto no nos quedaría una sola película que disfrutar. Yo sé que esto es a la realidad lo mismo que los combates de naves de Star Wars a un viaje espacial. 



De hecho, en el minuto 06:21, Hunt tiene que adelantar al camión, le da gas para subir a tope las revoluciones, cambia de marcha y sale como una bala. Pero la palanca de cambio no va hacia arriba, sino hacia abajo. Es decir, que si (pongamos) va en cuarta y quiere subir a quinta, en realidad lo que ha hecho es bajar a tercera. Lo mínimo que podría haber pasado es que la moto le pegara un tirón seco hacia atrás que le jodiera la maniobra. Las pelis están llenas de fantasmadas y de detalles chorras como este. 

Pero ¿y lo bien que se lo pasa uno?

Menos mal que la vida no es como el cine. O, mejor dicho, menos mal que el cine no es como la vida. Porque, de lo contrario, menuda mierda todo, oigan. 

Pero en esa persecución de moto de "Mision Imposible" no meten mucha historia. Si es "A todo GAs" ya han saltado dos edificios y atravesado cinco continentes, pasado por tres barrancos y habria tres coches, cinco tanques, 9 harriers y 10 tiroteos. y acabaria con Vin cayendo de un barranco con fuego y un alud de nieve y ayudado por un submarino y tres platillos volantes. Y ademas con ganas de follar y metiendosela a la PAtaky. Joder que me dicen que siento nostalgia...........

[rafaelgg]

Bueno Digwed pero dentro del cine de acción actual la saga Furioud es un caso extremo, no  el arquetipo habitual. Misiónn Imposible o la James Bond no exageran tanto ni siquiera en sus últimas entregas.
   De hecho si el cine de acción actual fuera todo como la saga de Vin Diesel Ed que no vería no una sola película.

[Peckinpah]

Precisamente, viendo Fast 6 en el cine tuve claro que a Hollywood se la soplaba ya todo. Había visto la 5 en casa y me lo pasé bien, pese a las fantasmadas o quizá precisamente gracias a ellas, todavía no lo sé. Y allá que me fui. Y cuando llega el momento vuelo Toretto en la autopista, que se cruza los cuatro carriles, pilla a la Rodríguez en vuelo y aterriza sobre un coche sin romperse nada, ni mostrar dolor, ni punta que lo huele, como su fuera un puto terminator, me dije «se rompieron todos los límites del todo vale».

No me creo más eso que algunas escenas de.la saga Bourne o de cualquier otra, pero entiendo que hay convenciones que se tragan mejor y otras que se tragan peor. Yo, por ejemplo, prefiero ver El marginal de Belmondo a Fast 10. De hecho me quedé en la 7, creo, y no sé si.algún día seguiré más allá.

Pero son gustos. Un día te apetece comer hamburguesa, otro entrecot a la brasa y otro lenguado.

John Wick, por ejemplo, está hecha de otra forma y me encanta, pero tampoco me la creo. Y menos la cuarta, donde las cifras de muertos de Wick pasan de la centena. O las de Tyler Rake, muy cucas también, o las de The Raid, que para mi gusto son de lo mejorcito del cine de acción actual. Me encantan, pero no necesito creérmelas.

En contraste, Limite 48 horas me parece ejemplar en lo suyo y está más pegada al suelo, pero también es una macarrada ddeliciosa.

Al final de trata de estar por la labor de pasarlo bien y ser consciente de lo que se consume sin complicarse la vida.

[rafaelgg]

Una pregunta ¿El hecho de que las vieras a una edad en que eras mucho más ingenuo y menos analítico no puedo haber influido en que las fantasmadas de films no enteros como Las Roca no te sacarán de la película y sigan sin sacarte? (Porque generalmente la primera impresión es la que suele perdurar)). 

  Ahí dejo eso para que reflexiones

No. De echo de primeras no me gustaron mucho las peliculas. Es en sucesivos visionados cuando les pille el punto. Cuando " Te la sabes".

  A mi también me pasa que  con el tiempo muchas cosas que no me convencen le acabo cogiendo cariño, y sinceramente creo que en eso influye muchas veces que cuanto más viejo te haces más "bonito" y "preferible" se ve lo de antes cuando eras joven.