• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Porque hace tiempo que no hablamos de "The Last Jedi"-
#1
Ya se que esto deberia estar en el hilo de "Star Wars", pero como es una potencial fuente de salseo, he decidido dedicarle un hilo exclusivo.

   Porque ya son ganas por parte del Mireda este (Un tipo algo pedante pero que reconozco que generalmente sabe de lo que habla) de meterse en territorios enfangados y de  levantar polvaredad. Ya de momento lo que dice a cuenta de George Lucas fijo que va a provocar el desacuerdo de nuestro amigo Naxeteeee, y con las loas posteriores a Rian Johnson, va a hacer que otros se revuelvan.

  Perssonalmente a mí Rian Johnson me parece un muy buen director y guionista pero no por este film. Ojo no se me malinterprete, no es que me parezca malo, pero tampoco me entusiasma. Es una película que me produce indiferencia, cuya trama no consigue involucrarme(Aburriendome incluso un poquito) y que para colmo, en las escenas del planeta casino cae en ese vicio que sabeis que tanto odio de "Esto son ambientes aristocrático, ergo vamos a rodar con un filtro dorado amarillento". Pero a la hora de juzgar la dirección si reconozco que la labor de puesta en escena es buena, el problema es que lo que me cuenta no consigue interesarme un carajo.

  Responder
#2
Creo que me repito un poco diciendo esto, pero siendo la primera un refrito y la tercera un bodrio, 'The Last Jedi' queda por pura eliminación como la mejor de las tres. Pero no es solo el demérito de sus compañeras lo que la hace destacar, es que es la única que tiene algo interesante que contar y que tiene claro lo que quiere ser y qué hacer con su historia.
Y me vuelvo a repetir para decir que es la película con mejor fotografía de toda la saga.

De todas formas.....¿cuándo se estrena la primera de las pelis nuevas......2025? ¿26? Estamos a tres años de que las secuelas sean reivindicadas xD.
  Responder
#3
(28-04-2023, 01:26 PM)manuwar escribió: Creo que me repito un poco diciendo esto, pero siendo la primera un refrito y la  tercera un bodrio, 'The Last Jedi' queda por pura eliminación como la mejor de las tres. Pero no es solo el demérito de sus compañeras lo que la hace destacar, es que es la única que tiene algo interesante que contar y que tiene claro lo que quiere ser y qué hacer con su historia.
Y me vuelvo a repetir para decir que es la película con mejor fotografía de toda la saga.

De todas formas.....¿cuándo se estrena la primera de las pelis nuevas......2025? ¿26? Estamos a tres años de que las secuelas sean reivindicadas xD.
  Yo en cuanto a fotografía me quedo con "El imperio contraataca".
  Responder
#4
Muy chulo el vídeo. Hace poquito se comentó algo de ella en otro hilo, pero no recuerdo en cuál.

Mi opinión es más que sabida también, pero por charlar que no quede. Recuerdo que cuando vi la peli por segunda vez en el cine me asaltó una sensación muy nítida. Cierta seguridad de que iba a ser una película mucho mejor valorada con el tiempo. El climax es fantástico, tiene un gran desarrollo de personajes (a todos los hace avanzar en la dirección que deben. Rey aceptándose a sí misma, Finn como parte del grupo y dejar de ser un tipo errante, Poe como nuevo líder, Ren como villano definitivo) y un juego meta de lo más goloso, y en lo que debería de haberse centrado la trilogía entera en una suerte de subtexto muy sutil sobre cómo los mayores nos acercamos a nuevas películas de esta franquicia. En este sentido, es el único director de la nueva trilogía, y pareciera que de toda la peña importante encargada de estas películas, que se da cuenta de que ahí había una temática cojonuda de la que hablar a la gente que peinamos canas. Luego vuelve Abrams con el cheque bajo el brazo e hizo lo que hizo.

Y es que lo ocurrió después con el ep.IX es un tanto trágico, y que demuestra que Abrams fue un auténtico inepto, o que simplemente volvió por los ceros de la oferta y ya. Johnson deja colocadas todas las piezas cojonudamente para el climax, consciente de que su película es el nudo (y aún así tiene momentos que parece final de trilogía por intensidad y
acción) desarrollando a los personajes y haciendo avanzar su arco, entendiendo por el camino que Snoke como villano principal es una terrible decisión, pero utilizándolo de forma muy inteligente para desarrollar al verdadero malo de la trilogía (y teniendo a un pedazo de actor como Driver además) y mandarlo al carajo cuando no tiene nada más que aportar. Tal vez se pase un poco de frenada a la hora de subvertir las expectativas (el plano de Snoke cadáver con la lengua fuera es un "fuck You" en toda regla en cuanto a las teorías mierder), pero yo me partí la caja ante semejante mensaje a la audiencia. Se podría haber sacado oro en la última película (siempre soñé con una trama en la que Ren pasa la galaxia a sangre y fuego en aras de ser venerado como una figura cuasi religiosa y con el ejemplo de su abuelo como guía), pero se acojonaron con la reacción de la peña.

Además de todo ello, el climax final es un cipotazo visual de órdago, manejando el rojo y blanco de forma tan preciosista como efectiva, y donde Johnson se gusta a saco (adoro el plano en el que vemos los cazas bajar mientras disparan a la estela de los speeders y los láser levantan géiseres rojos al impactar mientras los rebeldes se desperdigan). A eso le sumamos un Luke que, en vez de usar la fuerza y la violencia (a lo que renunció en "El retorno..." y gracias a lo cual vence al Emperador) utiliza su ingenio (como en muchos cuentos infantiles, en los que el héroe se vale de su astucia para derrotar al malvado) y que, curiosamente, es una gran decepción para gran parte del fandom. Se habla mucho de que esta película se caga en Luke, pero al mismo tiempo, quieren verle llevar a cabo actos que traicionarían su esencia más pura como héroe. Es algo que me vuela la maldita cabeza.

En fin. A mí me parece la mejor desde "El imperio..." Y cada día que pasa estoy más convencido de ello.

PD: y yo al ver hilo diciéndome que no me iba a enrollar XD. Los dedos me han ido solos, lo juro.
  Responder
#5
(28-04-2023, 03:11 PM)Leto83 escribió: siempre soñé con una trama en la que Ren pasa la galaxia a sangre y fuego en aras de ser venerado como una figura cuasi religiosa y con el ejemplo de su abuelo como guía

Qué idea más cojonuda. En realidad cualquier idea, por descabellada que sea, es mejor que "somehow, Palpatine returned".

En una de las primeras "filtraciones" (cójase con pinzas) que hubo cuando Colin Trevorrow aún se encargaba del guión, se comentaba algo muy similar, con Ren siendo venerado como un líder benévolo en buena parte de la galaxia, con muchos sistemas a su favor, lo que enfatizaría el aspecto de guerra civil del conflicto entre Resistencia y Primera Orden.

Lo que sí se sabe seguro, es que en el guión de Trevorrow Kylo Ren era el villano único y principal, y moría sin redimirse (que es básicamente lo que el final de 'The Last Jedi' insinúa).
  Responder
#6
¿Para cuándo el spin off de Jar Jar? Me muero porque saquen una peli de 3 horas con el bicho ese para no verla.
A no ser que sea para confirmar la teoría de que es el sith supremo.
  Responder
#7
@manuwar qué frase. Qué frase! XD

@gunzalobill maravilloso XD
  Responder
#8
Yo también defiendo The Last Jedi, me caiga lo que me caiga. Es verdad que tiene cosas que se podían haber mejorado: la persecución de flotas podría haber durado menos, aunque es entendible (la Primera Orden sabe que la flora de la Nueva República no puede huir, pues los vas desgastando poquito a poco sin perder cazas y tropas en el proceso, que ya irán cayendo), la parte del casino es un poquito mñe, pero el mensaje de quién se beneficia realmente de la guerra queda bien claro, la Leia voladora queda muy rara, pero su uso de la fuerza es lógica en esa situación ...
Por contra, tiene cosas que rompen los esquemas de los que se iban montando la película por su cuenta antes del estreno, y que a mí me encantan: Rey no es nadie y cualquiera puede ser sensible a la fuerza, no solo cuatro privilegiados. Luke Skywalker ha evolucionado, madurando y desencantado por sus errores (pero como Yoda le dice: "el fracaso el mejor maestro es", pedazo de frase), Snoke palmándola a traición a media peli, la maniobra Holdo filmada en silencio es una escena muy potente, toda la parte final en el planeta de sal es fantástica, y el duelo Skywalker-Kylo Ren es genial (a Luke le faltó decirle un "aprende, niñato" s Kylo Ren) ...
Con lo que fui leyendo, decidí no ver The Rise of Skywalker, y me parece que hice bien. Menudo chasco me hubiera llevado en comparación con ésta y Rogue One.
Ilumínanos, oh Cohen el bárbaro, ¿qué es lo mejor de la vida?

-Buenoz dientez, zopa caliente y papel higiénico zuave.
  Responder
#9
Ya dije hace poco que me gana con cada revisión porque tiene algunos momentos muy buenos como esa dualidad en la relación entre Rey y Kylo Ren, el momentazo de Yoda mandando a la mierda toda la doctrina Jedi o esa persecución a la flota rebelde que remite al cine de aventuras más clásico pero también tiene otros que son un auténtico espanto y que hoy podría estar refiriéndome al gonna fly Leia, mañana al personaje de Benicio del Toro y pasado a la pareja con peor química de la historia del cine, pero el conjunto es muy irregular.
Y claro, por principios nunca podría soltar lo que se dice últimamente de "es la mejor película de Star Wars, a la altura de El Imperio Contraataca" porque para mí una película en la que hay tantos errores como aciertos nunca puede ser buena. 
Y casualmente los seguidores de Los Últimos Jedi son muy fans de decir que es una película maravillosa pero que le quitarían toda la trama del casino. ¿Cómo va a ser maravillosa entonces? Ni ellos mismos saben por qué la defienden a muerte...
  Responder
#10
Yo es que recuerdo la experiencia de verla en el cine como de total  asepsia emocional. No veía s dolutsmente nada que me emocionase ni nada que me indignase. Me dejó  frío con un canario en Noruega.
  La única cosa que me hizo sentir algo y no de forma positiva es el ridículo cominzo con Óscar Isaac hablando por radio  con el en esta saga insoportable Domhall Glleson, con un diálogo digno de un monólogo de Fila<Solo le falta empezar com un "Oiga, ¿Es el enemigo?" Y la absurda idea de las naves bombarderos que en el espacio necesitan situarse encima de su objetivo para dejar caer las bombas.xomo si hubiera gravedad
  Responder
#11
(28-04-2023, 04:43 PM)rafaelgg escribió: Yo es que recuerdo la experiencia de verla en el cine como de total  asepsia emocional. No veía s dolutsmente nada que me emocionase ni nada que me indignase. Me dejó  frío con un canario en Noruega.
  La única cosa que me hizo sentir algo y no de forma positiva es el ridículo cominzo con Óscar Isaac hablando por radio  con el en esta saga insoportable Domhall Glleson, con un diálogo digno de un monólogo de Fila<Solo le falta empezar com un "Oiga, ¿Es el enemigo?" Y la absurda idea de las naves bombarderos que en el espacio necesitan situarse encima de su objetivo para dejar caer las bombas.xomo si hubiera gravedad

A mí lo de los errores científicos y/o que desafían las leyes de la física o la astronomía nunca me han molestado porque doy por hecho que no todos los guionistas ni directores son Arthur C. Clarke o Asimov por lo que no tienen porque dar realismo a la ciencia ficción o a la fantasía, pero que el sentido del humor de una película sea del estilo del mostrado en ese diálogo de auténticos subnormales que se marcan el General Hux y Poe, es de cárcel. Y no caigamos en lo de "es que es una película para críos" porque se puede hacer comicidad sin tratar a los jóvenes de imbéciles.
Esa es otra de las cosas ridículas que tiene y por las que no metería a Los Últimos Jedi en la lista de las películas geniales.
  Responder
#12
(28-04-2023, 04:28 PM)Javi Berdey escribió: Es verdad que tiene cosas que se podían haber mejorado: la persecución de flotas podría haber durado menos, aunque es entendible  (la Primera Orden sabe que la flora de la Nueva República no puede huir, pues los vas desgastando poquito a poco sin perder cazas y tropas en el proceso, que ya irán cayendo)

A mí la persecución espacial no me funciona nada porque se supone que son naves que van a toda hostia atravesando el espacio y aquí, por algún motivo, van leeeeeeeentas. Leeeeeeentas. Leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeentas.
Y si se supone que van rápidas la película no da la impresión de ello en ningún momento (cuando pasan al lado de algún planeta la sensación es de que lo hacen flotando).

Sé que Rian Johnson quería imitar la dinámica de una persecución naval, al estilo 'Master And Commander'.....pero en la película simplemente es que no funciona. Y es una de las tramas troncales de la película. Deberían haber hecho lo mismo pero a velocidad absurda, como en Spaceballs.

Seguramente eso, junto a la pelea de barra de bar con la guardia pretoriana sea lo que menos me gusta de la película.

Por cierto, eso de buscarle la lógica científica a las leyes de la física en el espacio en Star Wars.....creí que habíamos quedado en que jamás ha tenido sentido desde la primera vez que una caza TIE explotó ruidosamente en el vacío del espacio.
  Responder
#13
A ver es cierto que en Star Ward no se respeta las leyes científicos en el espacio, pero siempre circunscrito a cosas muy concretas como las explosiones o el sonido en el espacio porque son cosas que siempre han estado en las soave opera. Lo de los bombarderos galácticos que dejan caer bombas es algo que se sacan aquí de la chistera y que encima no se corresponde con lo visto en todas las batallas espaciales de los títulos anteriores a este.
  Responder
#14
Bueno, en "El Retorno..." cuando cae el súper mega crucero imperial, literalmente, cae, y se clava sobre la segunda estrella de la muerte. Pero es que tampoco hay que rasgarse las vestiduras demasiado con el tema en esta franquicia, porque es verdad que estas cosas se ajustan a lo que pide la historia o el ritmo. Me parece un acuerdo entre película y espectador aceptable y que no va a más.
  Responder
#15
Yo repito lo que siempre he dicho de esta entrega.

1) Una de las películas de entretenimiento más aburrida, ridícula, abigarrada, desenfocada, avergonzante y en fin... fallida que he visto en mi vida en el cine, a pesar de ciertas virtudes que no llegan a redimirla ni de coña.

2) Deberían haber doblado la apuesta y haberle dejado hacer la secuela y fin de la trilogía. Que le saliese un pufazo (en mi opinión personal) no quiere decir que el director y el equipo creativo no tuviesen algo interesante que decir. El concepto es una cosa, la ejecución otra. Creo que subvertir expectativas es bueno (cuando lo haces bien) y que Johnson es un buen director que tenía algo nuevo que aportar pero que aquí la cagó. Dar un paso atrás con Abrams es el peor camino porque es cobarde y derrotista. Con eso no contentas a nadie. Y eso que a mí el Ep. IX me entretuvo mucho más que el VIII, porque es más dinámico. Pero como ha dicho @manuwar aquello de "Somehow Palpatine is Back" es una de las líneas más nefastas y autodestructivas que ha dado el cine de entretenimiento en las últimas décadas. Con ella lo único que consigues es que la trilogía no signifique absolutamente nada.

3) Para mí la mejor dirección que podían haber llevado era Rey--> Sith, Kylo--> Jedi. Contar los dos caminos opuestos y cómo ambos se entrelazan acercando y extremando sus posturas a la par que interactúan con todos los personajes míticos de la saga hubiese tenido un potencial enorme. Tenían los mimbres para hacerlo y dar un vuelco a todo el Lore y las expectativas. Me parece una auténtica oportunidad perdida de hacer algo genuinamente original e interesante en ese universo. Pero Star Wars no es precisamente el súmun de tomar riesgos excitantes y complicados. Y cuando lo hacen, visto lo visto, la cagan sobremanera.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!" 
  Responder
#16
Voy a aprovechar que se ha abierto esto por aquí... y ya que se compara los Ultimos Jedi con la trilogía original me gustaría hablar de... George Lucas.
Recientemente he revisionado la TO y las dos primeras de las precuelas y bueno, lo de siempre que todos ya tenemos mas que asumido al comparar las dos primeras trilogias. Y la gran pregunta ¿como salieron como salieron?.  En esta ocasión he llegado a entender el motivo por como salieron viendo... THX 1138.

THX 1138 ... dura hora y media justa y parece que dura tres horas.  George Lucas y el montaje... la primera Guerra de las Galaxias se la tuvo que remontar su ex-mujer. La peli va como un tiro y cuando llegan a Tatooine se para en seco, con grandes momentos como la charla con Obi Wan o la puesta de los soles, pero alrededor lo de los tios, los androides con los jawas, los tusken... la peli desacelera y no vuelve a repuntar hasta que no aparece Han Solo, y de ahi hasta los creditos finales la peli sube como un cohete. En la Amenaza Fantasma algo parecido, va como un tiro hasta que llegan a Tatooine y parada en seco hasta la carrera de vainas...  Y ya en el Ataque de los Clones en los segmentos de Naboo es sopor absoluto hasta que le da el siroco a Anakin con los tusken. Previamente en American Graffiti el montaje también es de Marcia Lucas y acaba siendo una peli de lo mas ligera.

Nos vamos al guión... Lucas tiene una serie de historias, ideas y conceptos de lo mas valido, pero le cuesta un cojon y medio trasladarlas a la pantalla. Volvemos a THX 1138 donde la estética y el rollo Orwelliano siempre es agradecido, pero me he enterado más de que iba la vaina por la sinopsis que por la propia peli. Hay una escena concreta en la prisión (Que por cierto, visualmente funciona muy bien con ese blanco infinito) pues en ella el personaje de Donald Pleasence está hablando con los otros presos sobre la dictadura que están viviendo y que las formas actuales para luchar contra ella son insuficientes... bueno, pues se tira un monologo con un montonazo de palabrejas pseudocultas en las que si te paras a pensar lo que está diciendo es la nada más absoluta. Uno se queda con la idea general: es una dictadura y hay que revelarse, punto. Pero ay del desarrollo. En las precuelas igual...¿hay un conflicto político en la Amenaza Fantasma? Ni se explica ni se desarrolla, solo te basta saber que es un pretexto para una invasion encubierta y a tirar. Y ya en el Ataque de los Clones es de traca, incapaz de trasladar ese amor prohibido, las revelaciones de la parte detectivesca despistan mas que aclaran (todo lo de Syfo Dias) o cuando Dooku entra en escena mareando la perdiz avisando de Darth Sidious a Obi Wan dando lugar a un concepto que habría tenido mucha gracia: ¿y si Dooku realmente fuese un jedi radicalizado, que fomenta el separatismo para luchar contra el sith que manda en la república?... Daría algo tan jugoso como un tercer jugador...La luz, la oscuridad... y el ¿claroscuro? Al final no sirve esa escena y es una pantomima para ná de ná. Incapaz de hacer creible la empatía que al parecer siente Padme con Anakin cuendo este confiesa haber matados a todos los tusken, tuskenas y tuskenitos  en su ida de pinza. En hacer creibles a los jedi como generales... Solo se limitan a decir: "dispara a eso to gordo, compadre" y similares.

No he descubierto la pólvora, es solo que no era consciente de que la polvora ya estaba presente en su opera prima.

Al final la pregunta es la siguiente: ¿como salieron como salieron American Graffiti y La Guerra de las Galaxias?

Tras toda esta mierda que he soltado sobre Lucas parece que le estoy invalidando. No, el tio tenía mucho mérito, lo único que cuando hizo American Graffiti aun no tenia 30 años, aun podia empatizar con la chavaleria y de seguro que trasladaría conceptos vividos de primera mano en su adolescencia, Star Wars dió muchas vueltas hasta su versión final, y sobretodo no es lo mismo un Lucas con mucho que perder vendiendo su epopeya galáctica en los 70 que  en los 90:
-¿Hola? ¿Fox? Soy George Lucas, que voy a hacer una nueva trilogía de Star W...
Antes de que diga Wars, Fox ya ha puesto la fecha de estreno.
Y no es lo mismo tener a Lawrence Kasdan toreando a Lucas para venderle lo del "I know" que tener a un Rick McCallum diciéndole al rey desnudo lo guapo que va con su ropa nueva.

Resumiendo... el caldo de puchero sin colar sigue siendo caldo de puchero, pero cuando lo cuelas y le quitas todo lo que sobra gana mucho más y ay, que rico que está.

PD: Para otro momento todas las cosas buenas de las precuelas.
PD2: Para otro momento las semejanzas de la trilogia original y las secuelas no solo en lo arguemental si no en lo conceptual.
PD3: Para otro momento mi defensa de los ewoks.
PD4: The Last Jedi, en mi top 4 facilmente y haciendo de tripas corazon tal vez en el top 3.
PD5: Perdon por el coñazo y el cuñaismo que pueda destilar, que muchas cosas ni las he contrastado jajaja.
  Responder
#17
Sólo vengo a decir que yo siempre a tope con The Last Jedi, que llevo varios años desintoxicándome de Star Wars pero que el que nace fan muere fan por desgracia. Ahora eso sí las series que se las metan por el culo.

@gatorock Nada de acuerdo con tu primer punto. Bastante de acuerdo con tu segundo y absolutamente a bordo con el tercero.

@Al Ejandro A todo eso que apuntas, que es muy interesante, yo siempre añado que Lucas es un pésimo director de actores que tuvo mucha suerte de encontrarse en sus primeras pelis con actores muy naives y creíbles (Hamill, Howard), muy carismáticos (Ford, Dreyfuss, Pleasance) o directamente soberbios (Duvall, Guiness, Cushing). ¿Significa eso que los de las precuelas eran todos tan malos como Christensen? Pues desde luego que no, pero claro a un Lucas con 30 palos seguro que en el set se lo comían y dejaba mucha manga ancha para que los actores hicieran lo suyo. En cambio 20 años después no le tosía ni dios, ni un Samuel L. Jackson ni un Christopher Lee ni Ian McDiarmid. Tampoco yo invento la pólvora pero dicho queda.

P.D. Me doy cuenta de que nunca me libraré de esta saga porque aún hoy siempre estoy dispuesto a discutir sobre ellla. Y está bien...

"This aggression will not stand, man"
  Responder
#18
Yo soy fan del episodio 8 y 9. Que le vamos a hacer. Para mo el gran fallo del episodio 8 es cargarte a Luke. Es tu mayor baza. Me hubiera gustado o bien la opcion de Trevorrow con Kylo no redimiendose o la que se rumoreo. Matt Smith nieto de Palpatine y en plan cabron . Kylo venerado en la galaxia. oOhaber sido continuista y expandir las ideas de Johnson y dejarse de chorradas.

El problema de esta trilogia, es que no han sabido entender que es un film familiar. Una space opera. Y la cagaron, como la cagaron con Willow. La mejor de Star wars la hizo Abrams en la primera entrega de Star Trek.

Aun asi, no veo los zurullos que ven la gente en el episodio 8 y 9. Se les dio con razón (sobretodo al episodio final) pero no es la mierda que todo el mundo dice. Y se dice que debe haber un montaje del director. Es peor "Rogue One". Aburridisima hasta la medula.
  Responder
#19
A mi me da la sensación de que hoy por hoy "Star Wars" es a la franquicias/sagas cinematográficas lo que Superman es a los superheroes.

   Superman fue durante décadas imbatible en cuanto a popularidad y en cuanto a difusión multimedia, nadie le hacia sombra, era el más popular, el único en protagonizar superproducciones, cinematográficas, también dominó la animación primero con los cortos de Fleischer, luego con las sucesivas series animadas, fue el  primero en triunfar en la tv en los 50.....Pero poco a poco le fueron saliendo competidores, primero en su propia casa (DC) con Batman que a finales de los 80 empezó a desplazarlo, luego su popularidad ha ido decreciendo a medida que otros superheroes saltaban al cine en grandes producciones: los X-Men, Spiderman, Iron Man, Thor......hasta llegar a un punto en el que un personaje historicamente carne de meme como "Aquaman", recauda mucho más que "El hombre de acero". El Kryptoniano al día de hoy  está en su pico más bajo de popularidad porque la gente joven prefiere a estos otros superhéroes más "nuevos"(Porque Batman, Iron Man o Thor no es que se crearan la pasada década, pero el público general los ha descubierto mucho despues). Superman solo mantiene su popularidad entre un fandom de dada avanzada que por ser más maduroy más afin a la mentalidad nostalgica de "Cualquier tiempo pasado fue mejor", puede ser bastante tóxico en cuanto a permitir que el personaje se amolde a los nuevos tiempos.

  Pues justo esto es lo que le pasa a Star Wars, que también al día de hoy está viviendo su momento de popularidad más baja, con una alarmante y aguda bajada en la recaudación de las películas y con unas series de tv que no despuertan el entusiasmo generalizado que historicamente despertaba la saga. Una saga a la que también el público más joven discrimina en favor de otras más modernas que siente como propia, como la de Harry Potter, las películas basadas en Tolkien o los universos de Marvel y DC, así como otras sagas juveniles basadas en libros(Los juegos del hambre). y que ven la galaxia de Lucas como algo de abueletes.

  Tanto a Superman como Star Wars se cayeron del trono de la supremacia cuando llegó un punto en que la competencia era tan dilatada que no pudieron con ella.
  Responder
#20
(02-05-2023, 04:08 PM)rafaelgg escribió: Pues justo esto es lo que le pasa a Star Wars, que también al día de hoy está viviendo su momento de popularidad más baja, con una alarmante y aguda bajada en la recaudación de las películas y con unas series de tv que no despuertan el entusiasmo generalizado que historicamente despertaba la saga. Una saga a la que también el público más joven discrimina en favor de otras más modernas que siente como propia, como la de Harry Potter, las películas basadas en Tolkien o los universos de Marvel y DC, así como otras sagas juveniles basadas en libros(Los juegos del hambre). y que ven la galaxia de Lucas como algo de abueletes.

  Tanto a Superman como Star Wars se cayeron del trono de la supremacia cuando llegó un punto en que la competencia era tan dilatada que no pudieron con ella.

Si, pero de las cinco películas que Star Wars ha sacado desde la compra de Disney, cuatro han superado los mil millones de dólares, una incluso los 2000, algo que Superman jamás podría ni soñar.
Además, por lo menos las dos primeras temporadas de 'El Mandaloriano' se volvieron un fenómeno viral mundial gracias a Grogu y sus monerías y volvieron a poner a la saga en el foco de la gente joven.

Y el fin de semana pasado 'El Retorno del Jedi' se ha estrenado en el puesto nº4 de la taquilla americana con más de cinco millones recaudados en menos de 500 cines, con la mejor media por sala de la semana (no mires la tabla de arriba porque los datos ahí aún son los provisionales del Domingo). Nada mal para una película que ha visto hasta el tato.

Cuando salgan las películas nuevas veremos si el bajón de popularidad es real y la saga ha perdido su condición de evento.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)