Eastwood vuelve ( por ultima vez ) con Juror #2.

[PUNKRUNNER]

Nos hemos enterado de que Clint Eastwood está comenzando a acercarse a dirigir lo que internamente se anuncia como la última película de su carrera, después de décadas de protagonizar películas clásicas y dirigir más de 35 películas propias.
Se dice que la última película de Clint Eastwood aterrizará en Warner Bros., el estudio donde ha estado desarrollando proyectos durante más de 50 años.


En cuanto a la trama de la última película de Clint Eastwood, las fuentes dicen que está trabajando en un thriller que actualmente se titula "Jurado #2".

 Se dice que la historia sigue a un jurado en un juicio por asesinato que se da cuenta de que pudo haber causado la muerte de la víctima y debe lidiar con el dilema de manipular al jurado para salvarse o revelar la verdad y entregarse.

Si bien las fuentes dicen que Eastwood definitivamente está buscando escribir y dirigir, lo que  puede no ser seguro es que Eastwood se ciña a la idea de que esta sea su última película. A pesar de que así es como se factura internamente el proyecto, todavía existe una pequeña posibilidad de que Eastwood decida abordar otra después de Jurado #2 . Sin embargo, en última instancia, con el cuatro veces ganador del Oscar acercándose a la edad de 93 años, se nos dice que el plan actual de Eastwood es retirarse por completo después de la creación de esta película.

No se ha fijado una fecha de inicio para la última película de Clint Eastwood. El casting aún no ha comenzado, sin embargo, una fuente ha insinuado que Eastwood está mirando a una joven estrella de Hollywood para el papel principal. Esta joven estrella también protagonizará una gran película que se estrenará en los próximos meses según nuestro conocimiento. Dicho esto, no se han iniciado más conversaciones con talentos.





PD: El [b]Wall Street Journal[/b] informó que cuando [b]Discovery adquirió WarnerMedia[/b] , el nuevo presidente y director ejecutivo, David Zaslav, "interrogó" a los ejecutivos internos sobre la realización de Cry Macho , entre otras, que fracasaron en la taquilla. Cuando los ejecutivos revelaron que estarían dispuestos a arriesgarse con Eastwood, independientemente de los ingresos de taquilla debido a su rica historia en el estudio, Zaslav respondió: "No le debemos ningún favor a nadie". Con nuestro último informe, parece que Zaslav ha cambiado de opinión sobre Eastwood y está ansioso por obtener su última película en Warner Bros.

[manuwar]

Jo, que no le deben ningún favor a nadie. Qué sería de Warners Bros. sin Kubrick, Eastwood, Nolan......directores que otorgaron prestigio al estudio como empresa que apostaba por el sello autoral a parte de los blockbusters.
Se convirtió en el mejor estudio para muchos artistas para luego convertirse en una marca dañada. Que sigan apostándolo todo a DC, que ya verás tú qué bien les va.

En cuanto a la película del tito, me alegro mucho de que siga al pie del cañón mientras pueda. 'Cry macho' como última película me parecía un testamento muy pobre para concluir toda una carrera cinematográfica llena de obras maestras.

[PUNKRUNNER]

Ademas es que no viene de fracasos   sin parar precisamente para que tenga que ir dando pena y le regalen peliculas por taquillas de hace 15 años..

Encima Cry Macho la mal estrenaron en el 2021 con estreno simultaneo ( como todas las de Warner y fue un mal año pues la mas taquillera de dicho estudio creo que fue Godzilla con unos  470  mill... si esa es la que mas hace de Warner pues  eso...y en EEUU hizo justo 100 mill lo mismo que Mula...)


De sus  seis ultimas:


Mula con un viejo como el de prota (100 mill en EEUU , 180 mundiales). 
Sully ( 125 en EEUU, 240 mundiales ) 
American Sniper ( 350 en EEUU y  a nivel mundial 550). 


Y las otras tres ( Cry Macho ,Richard Jewell, Paris ) fueron fracasos (a pesar de que  la segunda gusto bastante  en general) . 

Por lo que ha sabido ir dando una de cal y otra de arena para que tampoco le regalen nada. American Sniper es una de las R mas taquilleras de la historia tanto en EEUU como a nivel mundial y de eso no hace tanto.

[Raziel Monsalud]

Que un directivo importante de un estudio de cine suelte una perla como "No le debemos ningún favor a nadie" refiriéndose a una leyenda viva como Clint Eastwood demuestra muchas cosas, entre otras:

-Falta de cultura en general. Inculto, en una palabra.
-Falta de formación en el campo en el que está trabajando. Incompetente, en una palabra.
-Falta de respeto por una persona mayor que ha hecho MUCHO por mantener con dignidad una forma de hacer arte de la cual el mandamás se lucra. Maleducado, en una palabra, y además ingrato.

No soy nada original porque ya lo dije en otro hilo: yo cada día entiendo menos el mundo en el que vivo.

[Peckinpah]

Que un directivo importante de un estudio de cine suelte una perla como "No le debemos ningún favor a nadie" refiriéndose a una leyenda viva como Clint Eastwood demuestra muchas cosas, entre otras:

-Falta de cultura en general. Inculto, en una palabra.
-Falta de formación en el campo en el que está trabajando. Incompetente, en una palabra.
-Falta de respeto por una persona mayor que ha hecho MUCHO por mantener con dignidad una forma de hacer arte de la cual el mandamás se lucra. Maleducado, en una palabra, y además ingrato.

No soy nada original porque ya lo dije en otro hilo: yo cada día entiendo menos el mundo en el que vivo.

Y arrogancia. Mucha arrogancia. La clase de arrogancia que solo puede tener un ejecutivo. Esta gente dirige el mundo, sin tener ni puta idea de nada. A lo mejor eso te ayuda a entenderlo un poco.

[Raziel Monsalud]

Que un directivo importante de un estudio de cine suelte una perla como "No le debemos ningún favor a nadie" refiriéndose a una leyenda viva como Clint Eastwood demuestra muchas cosas, entre otras:

-Falta de cultura en general. Inculto, en una palabra.
-Falta de formación en el campo en el que está trabajando. Incompetente, en una palabra.
-Falta de respeto por una persona mayor que ha hecho MUCHO por mantener con dignidad una forma de hacer arte de la cual el mandamás se lucra. Maleducado, en una palabra, y además ingrato.

No soy nada original porque ya lo dije en otro hilo: yo cada día entiendo menos el mundo en el que vivo.

Y arrogancia. Mucha arrogancia. La clase de arrogancia que solo puede tener un ejecutivo. Esta gente dirige el mundo, sin tener ni puta idea de nada. A lo mejor eso te ayuda a entenderlo un poco.

Ja, ja, ja. Toda la razón. 

Ya lo decía Al Pacino en "Pactar con el diablo": "De todos los pecados el orgullo es mi favorito".

[PUNKRUNNER]

Clint Eastwood ha fijado el thriller 'Juror #2' como su próxima película con Nicholas Hoult y Toni Collette en negociaciones para protagonizar.

Si bien no es oficial, las fuentes agregan que con el calendario y el presupuesto calculados, Warner Bros está cerca de dar luz verde a la película. Deadline Hollywood.

[PUNKRUNNER]

[PUNKRUNNER]

A sus 93 años Clint Eastwood  ha vuelto al rodaje de #Juror2 un thriller judicial con Toni Collette y Nicholas Hoult que podría ser su última película como director. Warner la estrenará en 2024. 

[Raziel Monsalud]

El Eastwood al igual que el Scott haciendo lo que le gusta hasta el final. Que grandes.

[rafaelgg]

Me alegra que siga rodando a pesar de que hace ya muchos años que Eastwood como director va en piloto automático, no hace malas películas, al contrario se. mueven entrenlo correcto y lo bueno, pero da la sensación de que ya no da el do de pecho y que hace cine por incercia.

[manuwar]

Me da la impresión de que Eastwood lleva volviendo "por última vez" todas las veces desde 'Gran Torino'.

No creo que se retire mientras le quede un hálito de vida, para terror de las aseguradoras.

[PUNKRUNNER]

"Calla marica, que eso de hermano, capullo?. Vas de negrata imbecil, estos no quieren ser tus hermanos y no me extraña, vete ya con esa cara de irlandes lechoso a otra parte..."

[PUNKRUNNER]

[PUNKRUNNER]

[Sabandija asquerosa]

Que santos cojonacos los de Eastwood. Me la veo.

[PUNKRUNNER]

Warner esta maltratando la pelicula sin promocion  e incluso   dudaron  en estrenarla directamente en MAX ( y no por calidad pues ya se nota que le dejaron que la rodase  sin confianza porque no vende  ni le deben nada a Eastwood como dijo Zaslav ,y recuerdo mas abajo , sobre Cry Macho donde dijo que porque le dejaron rodarla si esperaban un fracaso en taquilla...).

Pues Zaslav  presiono para que Juror #2  saliese en Max y al final   la estrenaran en 50 salas.


En un artículo del Chicago Tribune y cubierto por Puck News , dice que tendrá un lanzamiento limitado, quieren decir limitado, y por limitado, quieren decir cincuenta salas. Ese es el tipo de números que esperas para películas de distribuidores más pequeños, por ejemplo, NEON estrenó Anora en solo seis salas. Sin embargo, comparar NEON y Warner Bros. es realmente una situación de comparar peras con manzanas. Juror #2 es también la decimosexta película de Eastwood y, según se informa, la última película del director. El lanzamiento limitado es producto de una decisión de último momento de cambiar la película de un lanzamiento en streaming a uno en cines. 



Esto viene  de  lo que comente el  año pasado en la primera pagina:

En una conferencia telefónica filtrada, Zaslav se quejaba del fracaso de taquilla de Eastwood, “Cry Macho”. Después de que los ejecutivos le dijeran a Zaslav que habían dudado de que la película fuera a generar ganancias, Zaslav preguntó: “Entonces, ¿por qué la hicieron si tenían reservas?”. Cuando le respondieron que Eastwood había dado al estudio muchos éxitos y nunca había entregado una película tarde o por encima del presupuesto, respondió: “No le debemos ningún favor a nadie”.

Que ademas de una falta de respeto ( ya ni entro en que la mal estrenaron  simultaneamente  con Max como   todo el 2021 de Warner y  que fue un fracaso como casi todo  el resto de sus estrenos  )  era falso como dije en su momento , no vive de rentas pues  ha tenido exitos recientes que vuelvo a recordar:

Mula con un viejo como el de prota (100 mill en EEUU , 180 mundiales) .
Sully ( 125 en EEUU, 240 mundiales ) 
American Sniper ( 350 en EEUU  y  a nivel mundial 550 siendo R). 

[rafaelgg]

Warner esta maltratando la pelicula sin promocion  e incluso   dudaron  en estrenarla directamente en MAX ( y no por calidad pues ya se nota que le dejaron que la rodase  sin confianza porque no vende  ni le deben nada a Eastwood como dijo Zaslav ,y recuerdo mas abajo , sobre Cry Macho donde dijo que porque le dejaron rodarla si esperaban un fracaso en taquilla...).

Pues Zaslav  presiono para que Juror #2  saliese en Max y al final   la estrenaran en 50 salas.


En un artículo del Chicago Tribune y cubierto por Puck News , dice que tendrá un lanzamiento limitado, quieren decir limitado, y por limitado, quieren decir cincuenta salas. Ese es el tipo de números que esperas para películas de distribuidores más pequeños, por ejemplo, NEON estrenó Anora en solo seis salas. Sin embargo, comparar NEON y Warner Bros. es realmente una situación de comparar peras con manzanas. Juror #2 es también la decimosexta película de Eastwood y, según se informa, la última película del director. El lanzamiento limitado es producto de una decisión de último momento de cambiar la película de un lanzamiento en streaming a uno en cines. 



Esto viene  de  lo que comente el  año pasado en la primera pagina:

En una conferencia telefónica filtrada, Zaslav se quejaba del fracaso de taquilla de Eastwood, “Cry Macho”. Después de que los ejecutivos le dijeran a Zaslav que habían dudado de que la película fuera a generar ganancias, Zaslav preguntó: “Entonces, ¿por qué la hicieron si tenían reservas?”. Cuando le respondieron que Eastwood había dado al estudio muchos éxitos y nunca había entregado una película tarde o por encima del presupuesto, respondió: “No le debemos ningún favor a nadie”.

Que ademas de una falta de respeto ( ya ni entro en que la mal estrenaron  simultaneamente  con Max como   todo el 2021 de Warner y  que fue un fracaso como casi todo  el resto de sus estrenos  )  era falso como dije en su momento , no vive de rentas pues  ha tenido exitos recientes que vuelvo a recordar:

Mula con un viejo como el de prota (100 mill en EEUU , 180 mundiales) .
Sully ( 125 en EEUU, 240 mundiales ) 
American Sniper ( 350 en EEUU  y  a nivel mundial 550 siendo R). 

    Por hacer de abogado del diablo, yo no estoy tan seguro de que  esos 180 millones de "Mula" fueran suficientes para hacer rentable que costó 50 millones, más lo invertido en promoción. Si verdaderamente dio algo de beneficio sería ínfimo.

   Luego está el hecho de que "Sully" y "American Sniper" debieron sus taquillas más que al nombre de Eastwood al de Tom Hanks en el caso de la primera, y en el de la segunda, al interés que generaba en USA, sobre todo en el sector más conservador de la sociedad, la figura retratada en "American Sniper", considerado por muchos allí un héroe nacional. De hecho, fuera de USA la taquilla más bien pobre.

   Aparte de que solo has puesto 3 películas. "Cry Macho", "Richard Jewell", "3:17 tren a Paris", "Jersey Boys", "J. Edgar", "Golpe de efecto" o "Más allá de la vida".......Todas esas han tenido taquillas mundiales bastante raquíticas.
 
   Queramos aceptarlo o no, el nombre del tito Eastwood, como el de Scorsese, Spielberg o Coppola, ya no cotiza en taquilla en estos tiempos de cine franquiciado, y supongo que Warner ha decidido que no están los tiempos como para seguir perdiendo dinero con Clint, por mucho cariño que le tenga el estudio, que seguro que se lo tienen, porque si no no habría podido seguir encadenando durante años, proyectos a pesar de que casi ninguna película suya daba beneficios.

[Javi Berdey]

Pues que sigan maltratando a gente como Nolan y Eastwood y teniendo megaexitazos como Joker 2, ya veremos cómo acaban Warner y Zaslav con el tiempo

[rafaelgg]

Pues que sigan maltratando a gente como Nolan y Eastwood y teniendo megaexitazos como Joker 2, ya veremos cómo acaban Warner y Zaslav con el tiempo

  Pues mira "Joker 2" se podría poner como ejemplo de dejar a un autor hacer lo que le de la real gana sin injerencias y sin poner topes presupuestario alguno a los devaneos autorales-artísticos del director, o también podriamos usar los films de los Washowski como ejemplo.