Star Trek: Strange New Worlds

[Marveler]

Pues aprovechando que cancelé Netflix y la golosa oferta de lanzamiento de 3€/mes me animé a registrarme en SkyShowtime, porque se ve que mi vida necesitaba más plataformas.

 

No quiero entrar en demasiado detalle, pero por dar un par de impresiones sobre SkyShowtime: la app parece que va bastante fina, al menos en mi tv LG de gama media tirando a mojonera, y 3€ al mes es un gran precio, pero el catálogo es muy limitado. Yo los pagaré para ver cositas trekies e hincarles el diente a las series de Taylor Sheridan (Yellowstone, Mayor of Kingstown), pero no creo que sea una suscripción que vaya a mantener todo el año.

 

Pero entremos en materia.

   

 

Star Trek: Strange New Worlds, es la octava serie ambientada en el universo creado por Gene Roddenberry, descontando series de animación y los cortos de Short Treks. Es un spin-off directo de Discovery y, como esta, se ambienta unos 10 años antes de la serie original. Ya si esto es el universo clásico o una línea temporal nueva como la Kelvin se me escapa, y además me da un poco igual.

 

Con franquicias así de longevas está claro que siempre vas a tener cierta dificultad de acceso, porque hay que conciliar el atraer a nuevos espectadores con los guiños a los fans y con intentar venderle a los nuevos que vean lo anterior. Quizás la mayor barrera en este caso sea que el primer episodio entronca de forma tan directa con la segunda de Discovery, que los hechos sucedidos en la “serie madre” son el eje central de las dos tramas principales del capítulo. Es una pena, porque además creo que lo despachan muy bien y que el segundo episodio ya será algo mucho más independiente, pero quien vaya de nuevas se puede quedar con los pies colgando en varios momentos de la horita escasa que dura este primer episodio.

 

A modo de resumen: en la segunda temporada de Discovery nos presentaron a las nuevas versiones de Christopher Pike, su número uno (lo que vendría a ser el primer oficial, supongo) y Spock, siendo el primero el predecesor directo de James T. Kirk como capitán de la Enterprise y el último el personaje más conocido de los que acabo de mencionar. Para no destripar os diré simplemente que los hechos de Discovery han dejado profundamente traumatizado a Pike hasta el punto de no querer volver al espacio.

 

Al ambientarse unos años antes de TOS, la tripulación no es la que todos conocemos. Además de los ya mencionados, tenemos a la enfermera Chapel y su jefe, el doctor M'Benga, como versiones de personajes que han aparecido en el pasado. Si os digo la verdad, no se si sucede lo mismo con el resto de la tripulación, pero os adelanto que afortunadamente da igual. Han debido respetar los nombres de los miembros mencionados en otras series previas, lo cual agradecerán fans de la continuidad, pero en el primer capítulo se presenta a casi todo el mundo desde cero.

 

Además de Spock, la única otra tripulante de la serie clásica que aparece en este primer episodio es Uhura, que para cuando empieza Strange New Worlds es todavía cadete de la flota estelar. Se menciona un par de veces durante el primer episodio el apellido Kirk, pero no quiero haceros spoiler.

 

A diferencia de Discovery, la idea de SNW es recuperar el carácter episódico, siendo cada capítulo una nueva aventura de la Enterprise, volviendo un poco a los orígenes de la franquicia. Este episodio, salvo por su relación con Discovery, cumple con esta premisa, dándonos una historia en la que un primer contacto sale mal, y brindándonos las sanas dosis de optimismo, fe en la humanidad, aventurilla y camaradería que creo caracterizan a Star Trek como universo de ficción.

 

Creo que Discovery manejó muy bien la trama única en la primera temporada, mal en la segunda (me resultó un coñazo) y algo mejor otra vez en la tercera, que es la última que he podido ver de momento. Veremos que tal llevan aquí la vuelta a episodios más autocontenidos.

 

No sabía si poner esto último, pero vamos allá: igual que Justified, de la que hablaba en otro hilo, es una serie bastante conservadora, Star Trek siempre ha sido una serie progresista (nos dio, por ejemplo, el primer beso interracial de la tele USA). No me molesta en ninguno de los dos casos, pero lo dejo como aviso para navegantes por si nos queremos ahorrar la discusión de rigor sobre inclusión forzada y wokismo. Dicho esto, no hay grandes manifestaciones políticas en el primer episodio y lo único un poco llamativo es que toda la tripulación del puente sea femenina salvo por Pike y Spock.

Si os animáis, podemos ir comentando la temporada por aquí. Si no es así os dejaré un resumen de mis impresiones cuando la termine.

[Leto83]

Aquí otro que ha caído en la suculencia de esos 3 pavos al mes de skyshowtime. Y también, el culpable es Sheridan XD.

[PUNKRUNNER]

Es que el  Sheridan  como decis  tiene Yellowstone ( mas spin-offs  que ponen muy bien como  1883 y 1923 con Harrison Ford y Helen Mirren) , Mayor of Kingstown y  Tulsa King ( con Stallone, la  menos buena de todas dicen  y aun asi la ponen bien  ).

Ya solo con eso  se tiene para unos  meses xd.

[Marveler]

Pues muchachos, esto es estupendo.

La serie rompe con Discovery y abraza la versión más clásica de Star Trek, con un tono mucho más desenfadado y amable cuando está de buenas, y de dramita de toda la vida cuando se les tuerce alguna misión. Además abandona también la serialización en forma de gran trama única, siendo cada episodio una aventura más o menos independiente. Yo creo que han visto lo bien que funciona en series como The Mandalorian y, con gran acierto, lo han recuperado también para la franquicia.

Tenéis de todo, desde viajes en el tiempo a las historias de primer contacto, colonias arrasadas, civilizaciones misteriosas, un homenaje a Alien o hasta una historia de intercambio de cuerpos que es comedia chorra pura y dura.

A pesar de ambientarse en un universo de ficción con décadas de historia, la única barreras de acceso que he apreciado es el ser un spin-off de Discovery. Como decía en mi primer post, la trama de Pike tiene su origen en la otra serie, lo cual es un poco jodienda, aunque no te impida seguir la historia. A lo largo de la temporada hay guiños a personajes y episodios o situaciones más o menos clásicas, pero lo han manejado muy bien (con mención especial al último episodio). Si eres un fan de toda la vida te va a alegrar el día pillar la referencia de turno, y si eres nuevo te va a pasar totalmente inadvertida y ya está. A mi me alegra ver el cariño con el que han tratado el material clásico y a los espectadores más veteranos.

Evidentemente no todo funciona, y tiene algún episodio bastante flojo, pero creo que es un gran producto de entretenimiento y sin duda la recomiendo tanto si eres un trekie consumado como si te apetece asomarte a este universo por primera vez o simplemente quieres una dosis de aventuras en el espacio.

[Javi Berdey]

Como Trekie desde pequeñito, estoy disfrutando mucho con la serie. Tiene un tono de Star Trek clásico que le sienta muy bien y que deja mucho mejor sabor de boca de Discovery (el personaje de Michael Burnham se me atraviesa mucho y TODO tiene que pasar por ella, aunque la Philippa Georgiou de Michelle Yeoh mola mil).

[rafaelgg]

Por curiosidad aa nivel técnico ¿Como luce?.
  Picard tiene buenos fx's fotografía y diseño de producción pero hay una escena en que rejuvenecen digitalmente a Patrick Stewart y Johnathan Frakes que es horrible

[Marveler]

Pues hay alguna cosilla, pero en general diría que los efectos cumplen muy bien, y en general el diseño de producción está a buen nivel también. No son la repanocha, pero creo que salvo por una escena, no te sacan nunca de la historia

[rafaelgg]

Hoy he terminado de ver "Picard", la verdad es que funciona perfectamente como epílogo de la tripulación del "Enterpirse D" que Paramount debía a los "Trekkies" ya que "Nemesis" no era porque nunca pretendió ser tal cosa.

  La pega es que es una película de alrededor de 10 horas, servida a plazos semanales, lo que dificulta recordar el hilo de su alambicada trama, con continuos saltos en la acción y personajes que desaparecen pero vuelven a aparecer más tarde sin que tú recuerdes donde estaban la última vez que los viste(Worf y Raffi en el noveno episodio).

  La tercera ha sido la mejor temporada y espero que lo dejen ahí como está pensado, a pesar de que Patrick Stweart le gustaría que se animaran con otra película de "La nueva generación"(Idea totalmente disparatada, porque ni un elenco tan viejo arrugado vende hoy por hoy un blockbster trufado de los necesarios y caros fx´s que estas películas requieren ni las aseguradoras van a estar por la labor de cubrir las incidencias de un rodaje en el que se te puede morir de viejo el actor que encabeza el reparto o alguna de sus coestrellas).

[manuwar]

Coño, ni me había enterado de que ya estaba disponible la tercera temporada de Picard. A ver si me pongo.

[Marveler]

Con Picard me pasa que he intentado ver la serie original de TNG y, aunque cuando tienen un capítulo bueno es FENOMENAL, no termino de entrar.

Aprovechando que creo que están en Skyshowtime, voy a volver a ver las pelis, que las tengo muy olvidadas, y de ahí daré el salto a la serie.

[manuwar]

A mí TNG me flipa muchísimo. Me gusta más que la tripulación original, de hecho. Me devoré las siete temporadas de la serie en cuestión de semanas. Es que es lo que dices, la serie es buena en general, pero cuando un capítulo sobresale.....revienta el awesomemómetro. Ay, aún recuerdo aquella flauta......

Las películas la mayoría son conchí conchá, pero 'First Contact' es genial.

[rafaelgg]

A mí TNG me flipa muchísimo. Me gusta más que la tripulación original, de hecho. Me devoré las siete temporadas de la serie en cuestión de semanas. Es que es lo que dices, la serie es buena en general, pero cuando un capítulo sobresale.....revienta el awesomemómetro. Ay, aún recuerdo aquella flauta......

Las películas la mayoría son conchí conchá, pero 'First Contact' es genial.

  A mi me da la sensación de que TNG ed.mejor serie u con mejores guiones(Aunque los de.la primera temporada son desechados de la primera serie y bastante flojitos) pero a la tripulación, aunque buenos actoresz no llegan al nivel de carisma de Shatner, Nimoy, Kelly y compañía, salvo Patrick Stewart.
    Claro que para Cast soso el de "Voyager" que solo se salvan la capitana, el médico holográfico y la Borg buenorra, el resto son totalmente anodinos.

[Javi Berdey]

Es que TNG de tener, hasta tenía a Whoopy Goldberg como barman (¿o sería barwoman?). Desde épica con los borg (el capítulo doble donde transforman a Picard en Locutus es cremita de la buena), pasando por comedia (Data intentando comprender a los humanos por ejemplo, o Q haciendo travesuars), dilemas éticos y morales marca de la casa ... hasta un episodio con Jean Simmons haciendo de villana. Y el capítulo de la flauta, como te agarra la patata y te la estruja sin piedad.

PD: ¿Alquien sabe cómo está el desarrollo del reboot de Babylon 5 por el propio Strackynski?

[rafaelgg]

Ya lo he puesto en un hilo que he abiertol para que comentemos las implicaciones morales y a nivel de la industria cinematográfica de esto que insinua un futuro inquietante, pero quiero ponerlo además aquí porque creo que es el sitio adecuado, después de que hayamos estado hablando de la serie "Picard":

[Marveler]

Lo de resucitar y explotar actores digitales lo vamos a ver más pronto que tarde. Me parece terriblemente inmoral, pero esta gente solo entiende de pasta. No lo recuerdo muy bien, pero creo que la familia de James Dean vendió recientemente sus derechos para que apareciese en alguna peli.

Como siempre, los avances pueden usarse para hacer cosas buenas o cosas malas, y a mi esta me parece de las peores. Eso si, la idea de tener una biblioteca de decorados, fondos, etc en súper alta definición disponible y unificada creo que es una idea brutal.

Y como tambien preguntabais por el remake de Babylon 5, acabo de ver este tuit:
https://twitter.com/straczynski/status/1...MzixifwUdw

[Peckinpah]

Coño, que ya tenemos anuncios con Lola Flores y Chespirito. Ahora mismo, lo único que puede impedir que veamos a un Bruce Lee recreado digitalmente en una película son sus derechos de imagen. Si pagan a su viuda y a su hija lo suficiente, lo veremos. Tiempo a tiempo. Y eso por poner un ejemplo de icono muerto.

¡Chanfle!



Personalmente, me parece repulsivo. Pero por cada persona como yo hay mil a las que les parece cojonudo. Por la novedad. Por la curiosidad. Porque los muertos se la pelan y porque los "avances" son así. Además, hay quien solo quiere ver lo mismo (y a los mismos) una y otra vez.

Este anuncio, por ejemplo, tuvo una acogida mixta en México. Hubo a quien le pareció un homenaje maravilloso y quien lo criticó como una explotación mercantilista que apela a la nostalgia (lo que realmente es, vaya). Pero, aunque la gente en contra siempre hace más ruido, la cosa estuvo bastante equilibrada. Y México es un país... digamos que muy pasional con sus amores y sus odios. Si coló ahí, en otros sitios mejor colará.

[rafaelgg]

Pues nos va a quedar un "star system" bastante mórbido a base de muertos vivientes.

   En USA que es el país del capitalismo, el culto al dinero y al éxito económico, muchos herederos considerarán pecaminoso no aprovechar la oportunidad de forrarse a costa de carreras "post mortem" de sus ilustres antecedentes. Las críticas se acabarán acayando hasta el punto de que nadie diga que es ofensivo porque la moral la dicta el dinero(Dile tú a los españoles de los 70 y primeros que se iba a normalizar en la sociedad de este país lo de ganar dinero y notoriedad a base de vender tu intimidad en programas como "Gran Hermano" o "First Date", que te iban a mirar como a un marciano.

  Para los estudios dueños de las franquicias cinematográficas y televisivas, vendrá de puta madre, se acabó los quebraderos de cabeza porque un actor se te ha muerto o es demasiado viejo y hay que reemplazarlo. Se acabó la ardua tarea de casting para encontrar los nuevos rostros de James Bond, se acabó el tener que rezar para que el nuevo rostro sea aceptado, y sobre todo se acabó de tener que lidiar con los caprichos de las estrellas, sus pretensiones económicas o sus problemas de salud física y mental(¿Estás ahí Ezra Miller?).

[Peckinpah]

@rafaelgg, ahora mismo, Disney ha triunfado con una serie de TV cuyo protagonista va casi todo el tiempo con un casco puesto y, debajo del traje, hay más tiempo dos especialistas diferentes que el actor titular que le pone voz, rostro y movimiento en las tomas cercanas. No hay tanta diferencia entre eso y pillar a un artista marcial y ponerle el rostro de Bruce Lee encima, por ejemplo (dobles de Bruce Lee en películas ha habido mil, algunos bien recientes, como el de la saga Ip Man). Y, por si fuera poco, ahora mismo hay software que te imita perfectamente la voz de un actor, te lo traduce a varios idiomas y te cambia líneas de diálogo adaptando su rostro y el movimiento de sus labios a lo que dice en cada idioma. En esencia, es un deepfake evolucionado.





Como para fiarte de lo que ves en el telediario. 



Mira este Tom Cruise Deepfake. Se está haciendo muy popular en redes últimamente. 

[Marveler]

Hablando de voces, me suena que James Earl Jones ha vendido los derechos de su voz para que puedan seguir generando diálogos para Darth Vader.

En fin, bastante repugnante todo!

[Javi Berdey]

Rescato un poquito el hilo para informar que el primer capítulo de la segunda temporada ya está disponible. Y ya estoy tardando demasiado en verlo