• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
BABYLON
#1
De momento no voy a escribir nada sobre la peli. Sólo quería deciros que POR FAVOR si amáis el cine vayáis a verla. Cuanto antes. En la mayor pantalla posible. Gracias. De nada.

"This aggression will not stand, man"
  Responder
#2
Escueto y directo. Muchas gracias por la recomendación, a ver si la puedo ver este Viernes en el cine. Por otra parte ya me había planteado echarle un visionado aunque sólo fuese por llevar la contraria (en los trailers que vi antes de Avatar el de Babylon era el que destacaba frente al aplastante predominio de morralla super-heroica de garrafón).
  Responder
#3
Pues yo ya.

Le puedo poner muchas pegas, pero joder, cómo echaba de menos este cine.

Mi sala estaba petadísima, con todo lo bueno y lo malo que ello implica.
  Responder
#4
A mi me ha gustado. Creo que su problema esta en la ultima hora. Los primeros 100/120 o asi son perfectos en mi opinión. Es algo entre "El lobo de Wall street", "Porkys", Paul Thomas Anderson y algo de "Erase una vez en Hollywood" de Tarantino. Va como un tiro. Es un film que se divide en tres actos enormes. Presentación de personajes y situación, rodaje de un film y la llegada de sonoro. No exactamente asi, pero más o menos. A ratos es puro cine, a ratos caos..¿Donde esta el poblema? Cuando se quiere poner seria y es que Chazelle no termina de dirigir bien las escenas. Se le va la situación. Hasta Marte. Es tan exagerado que acabas riéndote. Pero eso si, cuando le sale, flipas. Pienso la escena de la marca o el momento de puro de terror con Toby Mcguire y tienes otros como cierta escena de MArgott Robbie con los ricos. Que me rei, peeeero no sé si Chazelle lo tenia que haber rematado asi. Es un film de momentos, de escenas, de secuencias..... No veréis otra igual. Dificil. No sé, para mi, uno de los mejores films de el año estrenado.
  Responder
#5
Yo voy mañana por la tarde a la sesión VO.

Expectativas altas con Chazelle, aunque no he visto First Man, que parece ser la que, irónicamente, lo bajó a la tierra después de los dos pepinazos de Whiplash y LaLa Land.
  Responder
#6
Es una pena que First Man hiciese 100 kilos con un presupuesto de 60 (o una cosa así), porque para mi tal vez sea la peli que más me ha gustado de este director.
  Responder
#7
@Marveler aquí otro que cree que es la mejor peli de Chazelle. Me parece una cinta fantástica.
  Responder
#8
Me estáis poniendo los dientes largos...
  Responder
#9
Sumad otro entusiasta de 'First Man'. Jamás una película me ha proporcionado la sensación de experimentar en primera persona lo que aquellos hombres sintieron cuando echaron un vistazo por la ventanita del módulo y vieron la Luna, delante de ellos, ahí mismo. Es inmersiva y real hasta los límites. Merecidísimo oscar a los mejores fx.

Es verdad que no funcionó en taquilla, pero en comparación con lo que está haciendo 'Babylon' fue todo un blockbuster.
  Responder
#10
Yo tampoco he visto First Man...
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!" 
  Responder
#11
Vista ayer por la noche en cines, muy chula. Un autentico viaje en todos los sentidos con bastantes momentos pasados de rosca y muy escatológicos. Entiendo que habrá a quien no le entre, pero a mi me ha encantado. Margot Robbie se sale en su papel y me apena que no la hayan nominado al Oscar, aunque bueno, tampoco le hace falta.
Vivo o muerto, seguiré comentando.
  Responder
#12
La obra más ambiciosa de Damien Chazelle se ha convertido también en su mayor fracaso. Un fracaso inmerecido para una película monumental, con una realización de escándalo y una interpretación estelar de Margot Robbie que ha sido prácticamente ignorada en la carrera de premios.
Supongo que es una película demasiado jarta para una generación tan conservadora como la de los meapilas que propiciaron los años del infame código Hays, y quizás tenga una segunda vida en tiempos menos infantilizados.

Porque la película es jarta. Ya desde el mismísimo comienzo, y antes de que salga el título de la película, te asalta con un festival de excesos, escatología y locura que retrata sin piedad los años salvajes del primigenio Hollywood de los años 20, donde la fábrica de sueños era también una maquinaria bien engrasada de sexo, dronjas duras, descontrol y anarquía. Desconozco si la película está bien documentada o exagera, pero desde luego lo que es innegable es que hubo un gran cambio en esos años, de un cine más libre y liberal al más mojigato y restringido del código, que imponía un ídem de conducta tanto dentro como fuera de la pantalla.

La película refleja todo ello, y de esa manera podríamos decir que está dividida en dos mitades: la primera llena de fiestas, descontrol y de cine realizado como si de un campo de batalla se tratase (impresionante la secuencia de los rodajes), y una segunda donde la fiesta se acaba, irrumpe el cine sonoro para cambiarlo todo y la moral de prensa y opinión pública cambia para ponerle una correa a todos esos actores y directores que habían convertido la fábrica de sueños en una fiesta perpetua.

Es bastante impresionante el modo en que la película muta, casi de manera radical (a mí me pareció que la fiesta dura muy poco, me quedé con ganas de más), empezando siendo algo muy divertido, deshinibido y exagerado, para luego volverse melancólica, triste, amarga, e incluso oscura y extremadamente turbia (todo el pasaje de Tobey McGuire parece sacado de otra película), aunque igualmente exagerado.
El fin del Hollywood pre-code fue algo bastante demoledor para un montón de gente, y la película lo retrata sin ningún tipo de piedad hacia unos personajes a los que no juzga, pero hacia los que siente una triste compasión a la vez que los maltrata con saña.
Esa segunda parte de la película es quizás lo que la hace especial y es la más Chazelle, que ha cultivado un cine donde los personajes o bien no encuentra la felicidad, o lo hacen a un costo muy alto.

Pero la oscuridad no es eterna y el cine sí....los ídolos caídos permanecerán como fantasmas, inmortalizados en el celuloide para que la gente se siga maravillando y soñando durante décadas. Me pareció una reflexión muy bonita. El final, en ese sentido, me pareció maravilloso y un homenaje al séptimo arte con el que es difícil no emocionarse. Puede que Hollywood por dentro esté podrido (nunca ha dejado de estarlo, y si no que se lo pregunten a Weinstein), pero la fachada.....AHHHHH, qué fachada más maravillosa cuando da lo mejor de sí. Como en esta película, de lo mejor de 2022 (aunque en España sea a todos los efectos del nuevo 2023) y otra muestra de cine adulto al que le ha fallado una audiencia infantil e infantilizada por el frikismo adultolescente (le robo este término a @Coco).

Técnicamente es otra demostración de poderío de Chazelle, con unos planos y unos movimientos de cámara que le sitúan como uno de los talentos jóvenes más dotados y con más futuro, por más piedras con las que se encuentre en una industria sacándose pelusas superheroicas del ombligo.
La película es una gozada para cualquier amante del Cine tanto por lo que cuenta por cómo lo cuenta, y en ese sentido tiene auténticos momentos de puro genio como el hilarante primer contacto con el cine sonoro (seguramente la escena más divertida de la película, una especie de versión con tacos y descontrol de una escena muy similar de 'Cantando Bajo la Lluvia') o el caos perfectamente filmado y coreografiado de la fiesta/orgía inicial, con guiños solo para entendidos como el incidente de Fatty Arbuckle, cuyo desastre fue por cierto mucho más turbio en la vida real.

Me sumo a lo dicho por @davesanchoo, si os gusta el cine.....si lleváis esta afición por dentro de verdad....no os podéis perder esta película. Es un goce continuo y un placer de los que ya se encuentran solo de muy tanto en cuanto.

Y de propina, un homenaje a la que le han robado la nominación este año:

[Imagen: feeling-high-nellie-laroy.gif]

[Imagen: dancing-nellie-la-roy.gif]

[Imagen: congratulations-nellie-la-roy.gif]

[Imagen: ThankfulFloweryAbyssiniangroundhornbill-max-1mb.gif]

[Imagen: blow-kiss-nellie-laroy.gif]
  Responder
#13
Yo tengo curiosidad por verla, pero joder son 3 horas que tendría que dejar plantada a la señora porque a ella no le llama esta película.
   La verdad, la obsesión de hoy en día del cine mainstream por los metrajes inflados me parece contraproducente. Como hecho de menos aquellos tiempos en que la duración "standard" era de 100 minutos y raro es la que llegaba a las 2 horas de duración.
  Responder
#14
Ah sí, dos cosas.
La banda sonora ya os dije en el subforo de BSO's que es la hostia, pero dentro de la película es un PUTO CAÑÓN. Apostaría por ella de cara a los oscars. Al menos, que le den algo....
Me la pondré bastante de ahora en adelante. Llevo desde ayer tatareando las melodías sin parar. Es una barbaridad de pegajosa.

Y la he visto doblada porque cada día estoy peor de la vista y me cuesta un horror seguir los subtítulos a la vez que veo las imágenes. Además yo nunca he tenido problemas con el doblaje, si se hace bien. En esta película el doblaje del personaje de Mani es un horror. No sé si han contratado a un mexicano o a un español fingiendo acento mexicano, pero es altamente lamenteibol. Pinches mames weeeeeeey cabrón. No sé si tendrá mucho acento en VO, pero en español es horroroso.
  Responder
#15
@manuwar Yo la vi en versión original y, a veces habla en español con su acento mexicano, de ahí que en el doblaje le pondrán el acento con el actor doblándolo por completo, así que por eso puede sonar raro.

En cuanto a la Robbie, si es un robo, pero siempre la tendremos en nuestros corazones.


[Imagen: barbie-margot-robbie.gif]
Vivo o muerto, seguiré comentando.
  Responder
#16
@manuwar Nada que añadir a lo dicho. Sólo bravo. Y los que aún no la habéis visto... ¿a qué cojones esperáis?

P.D. Ni sé las veces que he escuchado Voodoo Mama. Madre mía Justin Hurwitz, puto genio loco.

"This aggression will not stand, man"
  Responder
#17
Acabo de salir del cine de verme esta gloriosa maravilla que destila amor por el cine y despiporre sensorial por los cuatro costados. Es verdad que desparrama (mucho) en el último cuarto de película (nada que no hayáis dicho en comentarios anteriores), pero, joder, sus aciertos son tantos y tan poderosos que compensa con creces.
Ojalá saque tiempo para explayarme, porque hay un par de escenas que me encantaría poder comentar.
¡Abrazar!
  Responder
#18
La vi ayer por la tarde, y realmente no puedo añadir mucho a lo que habéis comentando. Me ha parecido un auténtico festival de película, que no se me ha hecho pesada a pesar de su duración, y que si bien su última hora acusa cierto bajón, la peli tiene una primera mitad, o dos tercios, que está tan puto arriba que es que es normal que baje un poco. Una maravilla, vaya, y que sigue confirmando a Chazelle como una auténtica bestia de cineasta. Qué puesta en escena, qué montaje, qué todo! Mención especial a la música, una salvajada. Brillante.
  Responder
#19
Está bien guapa, sí... A mí me a gustado más que La La Land.

Recomendable.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!" 
  Responder
#20
Hace un par de días me vi por primera vez Cantando bajo la lluvía y hay mas que un par de guiños de Babylon hacía ella.
Por ejemplo el momento donde el personaje de Brad Pit presencia como la sala de cine se rie de lo rídicula que es la escena diciendo lo de "I love you I love you I love you", la película proyectada es calcada a otra escena proyectada de la película de Gene Kelly.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)