Miller listo para retomar a Max (a largo plazo)

[Leto83]

https://thegww.com/exclusive-george-mill...this-fall/

Coger con pinzas porque esto me parece más un deseo que otra cosa. Básicamente parece que los líos legales entre Warner y Miller se han resuelto y ya habría luz verde para volver a retomar el mundo de Rockatansky.

Pero eso. No hay ventana de lanzamiento ni confirmación de Theron y Hardy. Lo que sí se sabía desde hace tiempo es que Miller tiene en la recámara hasta tres historias diferentes. 

Por de pronto, Miller inicia rodaje esta primavera  de "Three thousand years of longing", con Idris Elba y Tilda Swinton, así que todavía quedarían un par de añitos.

[manuwar]

Sep, esta tarde pensé en ponerlo yo pero leyendo varias noticias me pareció demasiado rumor como para anunciarlo a bombo y platillo, al menos por el momento. Estaremos atentos.

Pero, oh, si los astros son propicios.....

[manuwar]

Según Variety, Miller estaría planeando ponerse SHA con el universo Mad Max, pero no con una secuela, sino con una precuela centrada en Furiosa.
Que no sería Charlize Theron, sino una versión más joven interpretada por Anya Taylor Joy.

Fuente, aquí, junto a mucha otra información.

[Leto83]

Albricias! Algo leí por ahí pero muy de pasada. Eso sí, no se si la Joy con esa cara engelicall le pega mucho, aunque viniendo de la Theron suerte les deseo con el casting si no quieren repetir con ella, porque derrochaba presencia y carisma a raudales.

[Grijaldo]

Ana Taylor Joy debería sentarse en mi cara y eso lo sabéis todos, dicho esto compro esa precuela de Furiosa claro que sí y ya si también se pone con Max pues miel sobre hojuelas.

Necesitamos a Max en nuestras vidas.

[rafaelgg]

Joder acabo de ver "Glass" que todavía la tenía pendiente, y la chica morena preciosa atrae mi atención, abro este hilo veo que se menciona a una tal Ana Taylor Joy y cuando mire fotos suyas resulta que es la chica de la película.

En principio no me parece mal aunque a ver como la caracterizan porque tiene un aspecto físico muy dulce y angelical para interpretar a Furiosa pero quizás lo que buscan es precisamente mostrar al personaje cuando no era tan dura y curtida como la vemos en "Fury Road".

De todos modos no os dejéis llevar demasiado por la emoción. Que no nos olvidemos que "Fury Road" apena cubrió gastos y dio beneficios y ya han llovido 5 años desde su estreno, por lo que dudo mucho que en Warner haya mucho entusiasmo por pagarle el capricho a Miller.

[Naxeteeee]

Aunque en teoría Mad Max Fury Road era un "remake-precuela pero no" de la saga no me gusta nada que Miller opte por un spin off de un personaje o por una precuela. Creo que lo fundamental de estas 4 películas y por lo que han funcionado tan bien es porque básicamente cada una es independiente de la otra y parece que con cada película tiran más por la estructura "una aventura de Mad Max" que por intentar dar una continuidad lógica entre ellas. De hecho hace poco me revisé Mad Max más allá de la Cúpula del Trueno y ni siquiera ella parece una secuela de la segunda parte como bien se ve por ejemplo en que Bruce Spence interprete a un personaje parecido de Road Warrior al que Max no reconoce y cuyo "final feliz" es totalmente contradictorio con el arranque de la película protagonizada por Tom Hardy.
Mi humilde opinión es que George Miller debería aprovechar su relanzamiento en la industria para realizar otra película diferente que demuestre su talento como ya hizo con Las brujas de Eastwick o El Aceite de la Vida aprovechando los dividendos que le ocasionaron la tercera entrega de la saga.

P.D. @rafaelgg ¿Qué te pareció Glass? A mi me dejó horrorizado el nivel tan bajo al que ha caído Shyamalan tras las pequeñas recuperaciones a su cine que fueron La Visita y Múltiple. Por cierto y para estos días que estamos pasando de confinamiento, no estaría mal que se reivindicara su infravalorada El Incidente, una película en donde hay muchísimo más cine en esa escena de los protagonistas huyendo del viento por el campo que en todas las películas de pandemias que nos están recomendando por internet...

[rafaelgg]

Aunque en teoría Mad Max Fury Road era un "remake-precuela pero no" de la saga no me gusta nada que Miller opte por un spin off de un personaje o por una precuela. Creo que lo fundamental de estas 4 películas y por lo que han funcionado tan bien es porque básicamente cada una es independiente de la otra y parece que con cada película tiran más por la estructura "una aventura de Mad Max" que por intentar dar una continuidad lógica entre ellas. De hecho hace poco me revisé Mad Max más allá de la Cúpula del Trueno y ni siquiera ella parece una secuela de la segunda parte como bien se ve por ejemplo en que Bruce Spence interprete a un personaje parecido de Road Warrior al que Max no reconoce y cuyo "final feliz" es totalmente contradictorio con el arranque de la película protagonizada por Tom Hardy.
Mi humilde opinión es que George Miller debería aprovechar su relanzamiento en la industria para realizar otra película diferente que demuestre su talento como ya hizo con Las brujas de Eastwick o El Aceite de la Vida aprovechando los dividendos que le ocasionaron la tercera entrega de la saga.

P.D. @rafaelgg ¿Qué te pareció Glass? A mi me dejó horrorizado el nivel tan bajo al que ha caído Shyamalan tras las pequeñas recuperaciones a su cine que fueron La Visita y Múltiple. Por cierto y para estos días que estamos pasando de confinamiento, no estaría mal que se reivindicara su infravalorada El Incidente, una película en donde hay muchísimo más cine en esa escena de los protagonistas huyendo del viento por el campo que en todas las películas de pandemias que nos están recomendando por internet...

  Mira mi percepción de "Glass" fue la de "placer culpable", porque lo cierto es que al mismo tiempo que estaba enganchado preguntándome que iba a suceder a continuación me decía ami mismo....."Por Dios que malo es esto, cuanto ridículo y cuanto elemento forzado y cuanto agujero de guion.

  Ridícula la secuencia de "pelea superheroica de tienda de los chinos" en la puerta del hospital. O los momentos de exhibición gratuitos cuando el personaje de McVoy cambia de personalidad en escenas que no aportan nada a la trama. 
  
   Forzado y ridículo igualmente el personaje de Samuel L. Jackson recalcando al resto del personaje y el público como las situaciones de la película reproducen clichés de los cómics de superhéroes como si Shyamalan nos considerara tan idiotas como para no captarlo.

  Forzado el personaje de Sarah Paulson, con esa nada convincente mezcla de crueldad pragmatica y compasión, consolando a los personas de Willis y Jackson al mismo tiempo que es parte activa en su expeditivo final. Forzadisimo y ridículo pretender que hoy en día donde todo lo que aparece en la red se cuestiona al final del fil el 100% de la humanidad iba a dar por veraces las escenas expuestas al público al final del film.

   Forzadisima esa hermandad y conexión que se da al final entre los 3 personajes vinculados al trio protagonista.

  Agujeros de guion enormes, como esa sociedad secreta que se nos mete de repente en el tramo final con calzador en donde las preguntas "¿Quienes son y por qué hacen lo que hacen?" están saldadas con unas respuestas que de esquemáticas son insuficientes.

  En fin una mala película pero que como he dicho antes, sin embargo  me mantuvo enganchado hasta el final a pesar de que rezumaba carencias y torpeza por todos los lados. Eso sí, no entiendo la nominación al "razzie" de Bruce Willis, sin llegar a brillar, creo que cumple con la eficiencia habitual de la que hacía gala ants de que perdiera la pasión por actuar y se exiliara en los "directs to dvd".

[Naxeteeee]

Aunque en teoría Mad Max Fury Road era un "remake-precuela pero no" de la saga no me gusta nada que Miller opte por un spin off de un personaje o por una precuela. Creo que lo fundamental de estas 4 películas y por lo que han funcionado tan bien es porque básicamente cada una es independiente de la otra y parece que con cada película tiran más por la estructura "una aventura de Mad Max" que por intentar dar una continuidad lógica entre ellas. De hecho hace poco me revisé Mad Max más allá de la Cúpula del Trueno y ni siquiera ella parece una secuela de la segunda parte como bien se ve por ejemplo en que Bruce Spence interprete a un personaje parecido de Road Warrior al que Max no reconoce y cuyo "final feliz" es totalmente contradictorio con el arranque de la película protagonizada por Tom Hardy.
Mi humilde opinión es que George Miller debería aprovechar su relanzamiento en la industria para realizar otra película diferente que demuestre su talento como ya hizo con Las brujas de Eastwick o El Aceite de la Vida aprovechando los dividendos que le ocasionaron la tercera entrega de la saga.

P.D. @rafaelgg ¿Qué te pareció Glass? A mi me dejó horrorizado el nivel tan bajo al que ha caído Shyamalan tras las pequeñas recuperaciones a su cine que fueron La Visita y Múltiple. Por cierto y para estos días que estamos pasando de confinamiento, no estaría mal que se reivindicara su infravalorada El Incidente, una película en donde hay muchísimo más cine en esa escena de los protagonistas huyendo del viento por el campo que en todas las películas de pandemias que nos están recomendando por internet...

  Mira mi percepción de "Glass" fue la de "placer culpable", porque lo cierto es que al mismo tiempo que estaba enganchado preguntándome que iba a suceder a continuación me decía ami mismo....."Por Dios que malo es esto, cuanto ridículo y cuanto elemento forzado y cuanto agujero de guion.

  Ridícula la secuencia de "pelea superheroica de tienda de los chinos" en la puerta del hospital. O los momentos de exhibición gratuitos cuando el personaje de McVoy cambia de personalidad en escenas que no aportan nada a la trama. 
  
   Forzado y ridículo igualmente el personaje de Samuel L. Jackson recalcando al resto del personaje y el público como las situaciones de la película reproducen clichés de los cómics de superhéroes como si Shyamalan nos considerara tan idiotas como para no captarlo.

  Forzado el personaje de Sarah Paulson, con esa nada convincente mezcla de crueldad pragmatica y compasión, consolando a los personas de Willis y Jackson al mismo tiempo que es parte activa en su expeditivo final. Forzadisimo y ridículo pretender que hoy en día donde todo lo que aparece en la red se cuestiona al final del fil el 100% de la humanidad iba a dar por veraces las escenas expuestas al público al final del film.

   Forzadisima esa hermandad y conexión que se da al final entre los 3 personajes vinculados al trio protagonista.

  Agujeros de guion enormes, como esa sociedad secreta que se nos mete de repente en el tramo final con calzador en donde las preguntas "¿Quienes son y por qué hacen lo que hacen?" están saldadas con unas respuestas que de esquemáticas son insuficientes.

  En fin una mala película pero que como he dicho antes, sin embargo  me mantuvo enganchado hasta el final a pesar de que rezumaba carencias y torpeza por todos los lados. Eso sí, no entiendo la nominación al "razzie" de Bruce Willis, sin llegar a brillar, creo que cumple con la eficiencia habitual de la que hacía gala ants de que perdiera la pasión por actuar y se exiliara en los "directs to dvd".

Un cagarro. Shyamalan se ha vuelto a dejar arrastrar por el "fandom". Lo primero, que ha sacado esta película de manera forzada para inventarse una trilogía con su segunda película más celebrada sólo para contentar a los que se pajearon viendo a Bruce Willis en el final de Múltiple. Y lo segundo, lo que en El Protegido era un cine de superhéroes intimista y de narración clásica aquí cae en la moda de los universos expandidos, las sociedades secretas y los supergrupos para derrotar a los villanos. La de frikis que habrán gozado con la ridícula "unión de los tres" del final de Glass.