WILLOW La puta serie

[Peckinpah]

Yo estoy acojonado con Indy 5. Se han dicho cosas muy chungas del supuesto guion que se maneja. Mangold las ha desmentido todas, pero Lucas se incorporó el mes pasado a la película como productor, que en esta no estaba.

Y se supone que estaban ya en postproducción, pero también hay quien dice que se está trabajando en modificar el final, porque lo de que Indy iba a dejar el relevo a su ahijada era verdad. Y entre que unos mienten como bellacos y los otros solo quieren hacer ruido para hacerse virales, este pollavieja ya no sabe qué pensar.

De Disney no me fío ni uno poco. Bueno, ni de los que van en contra.

Pero que tengo miedo, coño.

[Leto83]

Relajen expectativas con Indy. Si sale bien, eso que ganamos, si sale mal, se hace como con La Calavera. Uno se convence de que el final de la franquicia es esa cabalgada final de La última cruzada, que funciona del puto carajo como fin, y a tirar millas. Que Ford sea un abuelo ayuda a este ejercicio mental.

De todos modos, a mí Mangold me da cierta confianza. "Logan" me pareció una cinta con mucho corazón y un respeto reverencial hacia el personaje, y tengo la impresión de que aquí ha puesto las mismas ganas.

Pero weno, veremos.

PD: Willow y su crossover no podría soplarme más los cojones. Ni me gustaba la peli de los 80, ni me voy a acercar a esta ponzoña que decís que es la serie. Si lo quieren mezclar con SW terminarán de cagarla. En Disney no sé a qué cojones esperan para darle a Filloni el control total de la franquicia. Al menos en su vertiente televisiva.

[Naxeteeee]

Relajen expectativas con Indy. Si sale bien, eso que ganamos, si sale mal, se hace como con La Calavera. Uno se convence de que el final de la franquicia es esa cabalgada final de La última cruzada, que funciona del puto carajo como fin, y a tirar millas. Que Ford sea un abuelo ayuda a este ejercicio mental.

De todos modos, a mí Mangold me da cierta confianza. "Logan" me pareció una cinta con mucho corazón y un respeto reverencial hacia el personaje, y tengo la impresión de que aquí ha puesto las mismas ganas.

Pero weno, veremos.

PD: Willow y su crossover no podría soplarme más los cojones. Ni me gustaba la peli de los 80, ni me voy a acercar a esta ponzoña que decís que es la serie. Si lo quieren mezclar con SW terminarán de cagarla. En Disney no sé a qué cojones esperan para darle a Filloni el control total de la franquicia. Al menos en su vertiente televisiva.

También puede pasar como con las precuelas de Star Wars, que es tan mediocre la trilogía de Disney que ahora se están empezando a valorar.
Vamos, que no me extrañaría que si Indy 5 fuera una puta mierda empecemos ahora con lo de "El reino de la calavera de cristal al menos es Indiana Jones".
Yo por el momento ando con muy poca euforia porque James Mangold es un mercenario del montón y Spielberg es Dios. Y la Disney de ahora es el mal representado en el cine.

[manuwar]

Yo llevo quince años defendiendo a la cagalera de cristal así que por ahí no me van a pillar.
De Indie V, a estas alturas y viendo como está el panorama, yo me conformaría simplemente con que no sea un remake o refrito de la trilogía original. Si se la pegan, al menos que se la peguen arriesgando. No quiero otra muestra de cobardía como la de JJ Abrams con Star Wars.

[Leto83]

@Naxeteeee a mí las precuelas de SW me parecen una porquería salvo el inicio y última hora del 3 (y aún así Lucas se las apaña para ridiculizar a un Vader que tardaría más de una década en recuperarse de semejante esperpento de escena). Amos, que a mí el ep. VIII me parece lo mejor que la franquicia ha parido desde El Imperio contraataca, lástima que Abrams sea un mierda e hiciese esa mediocridad tan olvidable de ep. IX, porque mimbres tenía de sobra para hacer un final de trilogía mucho mejor.

Pero amos, que el hecho de que la nueva trilogía de SW sea o no sea lo que es o deje de ser, no quita que las precuelas sean lo que son. En mi opinión. Y lo mismo con Indy. La 4 no me gustó, y no he vuelto a verla, porque para ver a Indy me pongo cualquiera de las 3 anteriores, y muy feliz. Si la 5 sale mejor o peor no influirá demasiado en mi percepción de La Calavera.

Dicho esto, todos mis buenos deseos para Mangold, ya que como digo, "Logan" me parece una buena película, muy honesta y con alma.

[Naxeteeee]

@manuwar Es que La Calavera de Cristal es la peor de Indy, de las peores de Spielberg pero la mejor de todos los blockbusters que salieron después intentando imitar al género de aventuras. Yo creo que si esa película la hacen con otro protagonista y otro actor y sin mencionar a Indiana Jones, la gente se haría pajas con ella.
Porque a nivel de entretenimiento es cojonuda. Lo de analizar la dirección ya es ponerse muy puntilloso, pero se mea en el 90% de los blockbusters actuales.

@Leto83 Las precuelas pueden ser una porquería en cuanto a lo que duele ver esa tecnología tan caduca a ojos del espectador actual, pero en guion, personajes o, por lo menos intento de mostrar algo nuevo, se mean en las de Abrams, Disney, Kennedy o de quien sean.
A mí que me muestren otra vez Tattooine pero con decorados de verdad y no fondos CGI digitalizados que cantan la traviatta para que todos digamos que han vuelto a los efectos tradicionales no me dice nada si luego voy a saberme la película de memoria porque está totalmente prefabricada por las tendencias.

Logan me parece un intento de "quiero y no puedo" de ponerse serios en el cine de superhéroes pero Mangold no sabe que para lograr eso hay que hacerlo muy bien si no quieres caer en la parodia en un género de por sí muy poco creíble para tratarlo con gravedad. Y otros directores de mucho más talento que él como Richard Donner, Tim Burton, Ang Lee, Shyamalan, Nolan o incluso Matt Reeves, sí lo supieron hacer bien pero el director de Noche y Día anula cualquier intento de seriedad en cuanto mete un duelo de dos Lobeznos clonados, en las escenas ultraviolentas para justificar que el ponerte una R ahora es una utopía, en el personaje bufonesco de Richard E. Grant y en ese grupo de mercenarios que remite a los efectistas Acolitos de Jim Lee. Que Hugh Jackman esté toda la película cabreado y recordándonos su actitud crepuscular, no cuela.

De todas formas si revisamos la filmografía de Mangold, casi toda es un "intento de" que se queda en nada.

[PUNKRUNNER]

Yo estoy acojonado con Indy 5. Se han dicho cosas muy chungas del supuesto guion que se maneja. Mangold las ha desmentido todas, pero Lucas se incorporó el mes pasado a la película como productor, que en esta no estaba.

Y se supone que estaban ya en postproducción, pero también hay quien dice que se está trabajando en modificar el final, porque lo de que Indy iba a dejar el relevo a su ahijada era verdad. Y entre que unos mienten como bellacos y los otros solo quieren hacer ruido para hacerse virales, este pollavieja ya no sabe qué pensar.

De Disney no me fío ni uno poco. Bueno, ni de los que van en contra.

Pero que tengo miedo, coño.

El tema es como las ha desmentido dando detalles y soltando ordagos xd.

 Dificil que mienta ( lo del relevo esta claro que no pasara , otra cosa es  el proceso entre medias, me refiero asi pudo pasar y habia algo de verdad )  pues estaria enfermo ya que podia pasar del tema y mas en twitter ante comentarios random  ( pero  viendo su historial en twitter  con The Wolverine y Logan donde se paso semanas  desmintiendo mierda tambien y tenia razon... esta claro que le va  la marcha xd, ha vuelto a decir ,cuando le critican que porque se mete en charcos, que no va a parar , lleva 10 años y no dara ni una a los que mienten con las tipicas fakes news ).

Y no solo le lleva la contraria a los trolls como llama el (  el rumor no viene de webs tipo Collider, que de hecho le dan la razon a Mangold, sino de insiders tipicos de hoy en dia ) sino a  a Williams ( dijo que le parecia que igual se rodaba otro final ) del cual dijo que no estaba bien informado y que hablo con el.  

Y lo dicho ,que diga  que nunca se  rodo ni planteo otro final ( ni una serie con ella )  y menos ese ( dijo que no le gustaba ese final que se rumorea )

"Este final estrafalario imaginado con Indy borrado y reemplazado es un sueño febril de personas heridas enojadas" 

"Una vez más. Nadie está "tomando el control" o reemplazando a Indy o poniéndose su sombrero ni está siendo "borrado" a través de algún artilugio, como si nunca existiese , no en ningún corte o guión, pero los trolls troll, así es como obtienen sus clics."

"Y por favor, no me agoten señalando cómo de vez en cuando un troll tiene "razón". Incluso una ardilla ciega encuentra una nuez de vez en cuando. Todo lo que uno tiene que hacer es mirar las fotos del set y las entrevistas y obtener suficiente información para hacer conjeturas descabelladas sobre la trama de una película."

[i]No hago una película a menos que pueda contar la historia que me interesa. Presenté un esquema de lo que quería hacer. A todos los importantes les gustó y luego Jez y John Henry Butterworth y yo lo escribimos


DIOS MÍO! Dale un descanso. O al menos dame un descanso. ¡Esa no es Phoebe en esas fotos convenientemente borrosas! ¡Ni siquiera se parece a ella! ¡Ella nunca usó el sombrero en la película! Te das cuenta de que estás hablando con el coguionista y director de la película, ¿verdad? Yo estuve ahí. Nunca ocurrió.

Camarada. No te debo claridad sobre cada posibilidad paranoica que puedas sacar de 4Chan. Te veo en junio.



Algo así como. Alguien crea una mentira. La prensa marginal regurgita la mentira preservando la credibilidad reportándola como "rumor". Los fanáticos, especialmente los furiosos, creen rumores, se vuelven locos. Luego, los informes de prensa marginales sobre el "alboroto" y la "historia del alboroto" eclipsan la mentira ya refutada. Repetir.


La diferencia entre trolear a los gilipollas y todos los demás es que están tratando de ganar dinero con tus sentimientos sobre otras películas y la política de guerra cultural. Impulsan conjeturas controvertidas que provienen de "fuentes" para generar clics. Déjalo ir.[/i]

Seria muy cinico de su parte mentir hasta ese punto. Imagino que sera verdad o como mucho que se rodo uno pero el  ha ganado el pulso y ahora se rueda el que quiere o ya se rodo. Solo asi se explica que se eche a la espalda toda la responsabilidad ( como hizo con Logan ) y se sienta tan seguro con que eso no pasara. Esta claro que no pasara  sino no diria eso pero quizas pudo pasar y ahi esta la pequeña mentira ( que no quita que el resultado final esta por ver igualmente ).


Comparo con Logan o la de Ferrari en cuanto a que no han metido mano y  es su pelicula ect... Hasta dijo que no hubo pases de prueba con publico random ( imagino que si hubo otros) o  ante un comentario sobre Kennedy donde decian que  le joderia  la pelicula con Wokismo y que Spielberg paso de rodarla por eso dijo que el guion es suyo partiendo de cero , trabajando con Spielberg un año y que ya la ha visto cuatro veces en pases. Y yendo mas lejos que esta ya   completa   casi al 100% faltando detalles de fx y por eso esta con otro guion de otro proyecto... Vamos que si sale mal no se podra echar la culpa a Disney o Kennedy sino solo a el por todo lo que ha dicho al ponerse como maximo responsable y mira que tenia a huevo la bala de Kennedy y que le han  jodido como ha hecho con  otros.Bastaba con callarse pero ahora ya no vale  y de hecho se ve que tiene como digo fuerza y seguridad para decir   que es su pelicula.Lo facil seria esconderse en Disney y Kennedy y eso ya no lo podra hacer y visto lo visto no quiere.

Y lo de Lucas es porque ahora  sale en imdb pero no se sabe. Si ahora esta dentro seria porque vio la pelicula al igual que Spielberg y le gusto ( Mangold queria que volviese, esto se dijo hace meses  por eso ligado a que ahora esta dentro y su comentario de Spielberg se da por hecho que la vio tambien y le gusto pero son conjeturas )  pues Kennedy no le va a llamar para arreglar nada , su relacion no es buena despues de las de SW donde queria ayudar y pasaron de el. Eso si esta dentro pues esta por ver o igual ya estaba como productor porque tenia que estar como suele pasar por temas  legales.




PD: En Logan  tuvo varias pero hubo una contra un periodista de Collider o un medio de estos donde le decian que habria  una escena post-creditos con Deadpool.El le dijo que era falso y que no encajaria en su pelicula.El periodista le insistia que eran buenas fuentes y que entendia que no podria decir la verdad. Mangold le dice que es el director y sabe lo que hay y miente.

Al final el periodista le dijo que  igual no le habia informado Fox o algo asi  y no era cosa suya y ahi quedo. Despues el periodista dijo que se equivoco y  habia escuchado algo pero era en otra pelicula xd.

 Entiendo que Mangold este harto de como funciona la prensa y el nuevo mundo  insider , youtubers ect.. ( es una verguenza )  pero creo que deberia dejar de entrar a todas en twitter y que la pelicula hable por el pues como digo ahora mismo si sale mal  ,en cuanto a calidad, ya dara igual si decia la verdad pues se ha puesto aun mas presion y responsabilidad encima quitandosela a Disney al decir que es su montaje ect.. Me gusta que no se esconda y vaya contra todos  pero igual se ha pasado de frenada  pues le estaran esperando xd.

[Digweed]

@PUNKRUNNER Lucas ha visto una copia o parte de la pelicula por eso quiere aparecer.

Mangold responde a gente de Internet que no tiene ni puta idea. No debería meterse que es el problema. Ha respondido Los mismos que pronosticaban un frecaso de "Avatar".

Que es posible que ha rodado otro final, pues me lo creo. No significa nada. Se ha echo siempre. Si es la que la acompaña la sustituta de puta madre. No es el fiin del mundo. El problema es que Disney ha tenido un 2022 cañero. No he visto "willow" pero pinta mal, la de "Mundo extraño" y demas.... Es el problema.

Me creo cuando el director dice que se ha tirado un año con Spielberg en el guión y creo desgraciadamente que habra viajes en el tiempo. Aunque hay indicios que podia ser la Atlantida. Pero me creo que ha estado un año currando en ese guión. Spielberg rechaza el guión por lo de rejuvenecer a Ford y se ha mostrado arrepentido. Y viendo las dos ostias que se ha metido pues igual deberia haberla dirigido.

Yo me fio de este director. Es de los ulitmos artesanos que hay en Hollywood. Viene de "Logan" y sobretodo "Ford vs Ferrari". Un "crowdpleaser" de manual y una producciión de las que no abundan. Si saca algo como eso, yo estoy feliz He visto imagenes del dire de fotógraia que colgo en su momento y pinta bastante chula.

[PUNKRUNNER]

@PUNKRUNNER  Lucas ha visto una copia o parte de la pelicula por eso quiere aparecer.

Mangold responde a gente de Internet que no tiene ni puta idea. No debería meterse que es el problema. Ha respondido Los mismos que pronosticaban un frecaso de "Avatar".

Que es posible que ha rodado otro final, pues me lo creo. No significa nada. Se ha echo siempre. Si es la que la acompaña la sustituta de puta madre. No es el fiin del mundo. El problema es que Disney ha tenido un 2022 cañero. No he visto "willow" pero pinta mal, la de "Mundo extraño" y demas.... Es el problema.

Me creo cuando el director dice que se ha tirado un año con Spielberg en el guión y creo desgraciadamente que habra viajes en el tiempo. Aunque hay indicios que podia ser la Atlantida. Pero me creo que ha estado un año currando en ese guión. Spielberg rechaza el guión por lo de rejuvenecer a Ford y se ha mostrado arrepentido. Y viendo las dos ostias que se ha metido pues igual deberia haberla dirigido.

Yo me fio de este director. Es de los ulitmos artesanos que hay en Hollywood. Viene de "Logan" y sobretodo "Ford vs Ferrari".  Un "crowdpleaser" de manual y una producciión de las que no abundan. Si saca algo como eso, yo estoy feliz He visto imagenes del dire de fotógraia que colgo en su momento y pinta bastante chula.

Mangold dijo que no le gustaba el final de ese rumor con ella siendo el relevo ( he editado con sus  mejores frases xd)  por lo que en todo caso si se rodo otro seria el que quiso el de ahi esa seguridad ( aunque el dice que no se  rodo nada ). Pero vamos que el sabe que es normal las regrabaciones  como dices y demas asi que quizas no se  rodo otro. Quizas Disney queria que fuese el relevo , presiono  pero no se llego a rodar y quedo en discusiones  (o un primer  guion antes de Mangold) de ahi que diga que nunca estuvo en el guion , ni se rodo nada despues del rodaje ( por cierto creo que dijo que no habria viajes en el tiempo, o por lo menos en la forma   que decia el rumor, pero ya no estoy seguro pues ha dicho tantas cosas..xd)

Sea como sea ese rumor no se cumplira por lo menos la  parte de ella como relevo ( que esto nacio recordemos solo porque salia una mujer en Indy que parecia aventurera como el en una epoca donde estas cosas no gustan , esto  es como la nueva 007 que iba a ser la nueva Bond y quedo en nada , Mangold tiene razon en que se filtraron mentiras en base al rodaje, fijaros que en el trailer el que sale en el tren no es Ford  solo sino hay otro personaje vestido de nazi  que se suponia que era el mismo Indy por lo que  se ve a si mismo.. y antes de este trailer se decia que si que era un viaje en el tiempo  y pasaria eso y en realidad no se sabe aun si pasara, lo de los viajes,  pero el que va de nazi es otro personaje no Indy.. que tambien ira pero despues)   y no dudo de que se suele exagerar todo. De Deadpool 2 se dijo que los pases eran basura y despues otros medios dijeron que eran muy buenos y mentia el insider. Es un mundo  oscuro este de la informacion en internet con mil intereses.

[Peckinpah]

Con esto de la caña que se le da a Disney con determinados temas, yo, que soy un para paranoias, he llegado a pensar si no será gente a sueldo de la competencia para dañar a la empresa en tema acciones. O trumpistas que libran una batalla política que a los europeos nos la trae al pairo.

Lo digo porque un canal de Youtube como el del fulano enmascarado ese que parodiaban en Hulka tiene pasta metida detrás. No es solo el personaje, con el vestuario, la máscara y demás, que todo eso cuesta dinerete. Son también los cromas, los gráficos, el formato en sí... No parecen los vídeos del típico tío en la habitación de su madre con un pasamontañas viejo y unas gafas de sol por encima. Hay un trabajo de redacción bien hecho, una realización decente, cambios de plano, fondos generados por ordenador...

También puede ser que la vida sea mucho más aburrida que como yo me la imagino. Es algo que me ha pasado de siempre. XD

[gunzalobill]

Otra puta serie que no voy a ver pero que dará lugar a un hilarante hilo que disfrutaré.

[rafaelgg]

Relajen expectativas con Indy. Si sale bien, eso que ganamos, si sale mal, se hace como con La Calavera. Uno se convence de que el final de la franquicia es esa cabalgada final de La última cruzada, que funciona del puto carajo como fin, y a tirar millas. Que Ford sea un abuelo ayuda a este ejercicio mental.

De todos modos, a mí Mangold me da cierta confianza. "Logan" me pareció una cinta con mucho corazón y un respeto reverencial hacia el personaje, y tengo la impresión de que aquí ha puesto las mismas ganas.

Pero weno, veremos.

PD: Willow y su crossover no podría soplarme más los cojones. Ni me gustaba la peli de los 80, ni me voy a acercar a esta ponzoña que decís que es la serie. Si lo quieren mezclar con SW terminarán de cagarla. En Disney no sé a qué cojones esperan para darle a Filloni el control total de la franquicia. Al menos en su vertiente televisiva.

También puede pasar como con las precuelas de Star Wars, que es tan mediocre la trilogía de Disney que ahora se están empezando a valorar.
Vamos, que no me extrañaría que si Indy 5 fuera una puta mierda empecemos ahora con lo de "El reino de la calavera de cristal al menos es Indiana Jones".
Yo por el momento ando con muy poca euforia porque James Mangold es un mercenario del montón y Spielberg es Dios. Y la Disney de ahora es el mal representado en el cine.

   Yo no voy a dejar de pensar que las precuelas de Star Wars eran horribles por el mero hecho de que lo que ha hecho Disney después también lo era. Y me aburríbalgo con la entrega de Ryan Johnson pero sus diálogos son piro Shakespeare comparados con los de las precuelas, solo hay que ser masoca y revisitar los momentos "románticos" entre Padme y Anakin en 'Episodio II".

[Leto83]

@Naxeteeee lo único que te compro es que Lucas intentó hacer algo diferente. El resto del comentario estoy más o menos en desacuerdo con todo XD.

[rafaelgg]

Con esto de la caña que se le da a Disney con determinados temas, yo, que soy un para paranoias, he llegado a pensar si no será gente a sueldo de la competencia para dañar a la empresa en tema acciones. O trumpistas que libran una batalla política que a los europeos nos la trae al pairo.

Lo digo porque un canal de Youtube como el del fulano enmascarado ese que parodiaban en Hulka tiene pasta metida detrás. No es solo el personaje, con el vestuario, la máscara y demás, que todo eso cuesta dinerete. Son también los cromas, los gráficos, el formato en sí... No parecen los vídeos del típico tío en la habitación de su madre con un pasamontañas viejo y unas gafas de sol por encima. Hay un trabajo de redacción bien hecho, una realización decente, cambios de plano, fondos generados por ordenador...

También puede ser que la vida sea mucho más aburrida que como yo me la imagino. Es algo que me ha pasado de siempre. XD

   
  A ver a todo esto yo creo que con Disney y con Netflix hay gente que le tiene tan colgada la etiqueta "woke" y "progre" de una forma tan exagerada, que saltan a atacarlas a la más mínima porque ven mensajes y consignas adoctrinadoras hasta en las volutas de humo de los cuencos de sopa que los protagonistas toman en las series. Que sí que puede que hay un sesgo ideológico en esas dos plataformas, pero no de la forma tan exagerada como lo pintan ellos.
 
  Un ejemplo, el bloguero Gabriel Incertis, que he descubierto gracias, aquí, en su analisis crítico del episodio I  ya está viendo mensajes adoctrinadores contra el hombre blanco y hetero en el hecho de Sorsha describa a Madmartigan como "ladrón, pendenciero, mentiroso y mujeriego", alegando que se casó con él porque era joven cuando no es más que una linea humoristica que pretende hacerse eco del tono de comedia ligera con la  guerra de sexos y de atracción/rechazo que se daba entre los dos al estilo de las comedias clásicas. Empieza a quejarse de que no se haga referenci al caracter noble de Madmartigan que según él le lleva a hacerse cargo de Elora Danan, cuando en la película es muy evidente que solo acepta para que le eviten morir de inanición y exposición a los elementos en la jaula y vemos que no muestra demasiado cuidado por ella, no solo porque los Brownies se la roban inmediantamente despues de hacerse cargo de ella, sino que cuando lo reencontramos en la película no muestra ni la más mínima turbación por la pérdida de la niña y sigue su vida de mujeriego. Vamos que tan noble no era, pero hay que distorsionar las cosas para poder acusar a la serie de difamar a un personaje blanco y hetero y así seguir vendiendo la murga de Disney y la agenda política, sin darse cuenta de que él mismo con esas distorsiones está ejerciendo adoctrinamiento.

[rafaelgg]

@manuwar Es que La Calavera de Cristal es la peor de Indy, de las peores de Spielberg pero la mejor de todos los blockbusters que salieron después intentando imitar al género de aventuras. Yo creo que si esa película la hacen con otro protagonista y otro actor y sin mencionar a Indiana Jones, la gente se haría pajas con ella.
Porque a nivel de entretenimiento es cojonuda. Lo de analizar la dirección ya es ponerse muy puntilloso, pero se mea en el 90% de los blockbusters actuales.

@Leto83 Las precuelas pueden ser una porquería en cuanto a lo que duele ver esa tecnología tan caduca a ojos del espectador actual, pero en guion, personajes o, por lo menos intento de mostrar algo nuevo, se mean en las de Abrams, Disney, Kennedy o de quien sean.
A mí que me muestren otra vez Tattooine pero con decorados de verdad y no fondos CGI digitalizados que cantan la traviatta para que todos digamos que han vuelto a los efectos tradicionales no me dice nada si luego voy a saberme la película de memoria porque está totalmente prefabricada por las tendencias.

Logan me parece un intento de "quiero y no puedo" de ponerse serios en el cine de superhéroes pero Mangold no sabe que para lograr eso hay que hacerlo muy bien si no quieres caer en la parodia en un género de por sí muy poco creíble para tratarlo con gravedad. Y otros directores de mucho más talento que él como Richard Donner, Tim Burton, Ang Lee, Shyamalan, Nolan o incluso Matt Reeves, sí lo supieron hacer bien pero el director de Noche y Día anula cualquier intento de seriedad en cuanto mete un duelo de dos Lobeznos clonados, en las escenas ultraviolentas para justificar que el ponerte una R ahora es una utopía, en el personaje bufonesco de Richard E. Grant y en ese grupo de mercenarios que remite a los efectistas Acolitos de Jim Lee. Que Hugh Jackman esté toda la película cabreado y recordándonos su actitud crepuscular, no cuela.

De todas formas si revisamos la filmografía de Mangold, casi toda es un "intento de" que se queda en nada.

   A mí esa imagen a base de filtros ocres para darle un tono amarillento que luce "La calavera de cristal" ya me parece horrenda cuando la usa Stephen Sommers en "La momia" y que todo se vea nebuloso y el cielo blanco en lugar de azul me parece terrible cuando lo hace Kevin Conroy en "Sky Captain y el mundo del mañana" por lo que me seguiría pareciendo horrorosa en "La calavera de Cristal" si el protagonista no fuera Indiana Jones y la dirigiera Pepito el de los palotes.

   Como me seguiria pareciendo lamentable, el CGI chusquero(La hormigas, los topos,  el follaje de la selva...) si fuera "La momia IV". El humor idiota de escenas como la de Indy Jr. haciendo el Tarzán con los monos ma parece estúpido como me parece estúpido el humor de "El templo maldito", por lo que el argumento de que "Es que la gente la critica porque es una nueva de Indiana Jones, si fuera de otra película no pasaría" no cuela conmigo.

   De la misma manera el guion, por la absurda de algunas situaciones(Lo de Marion usando las palmeras como tobogán para el todoterreno, el citado momento Tarzán, el momento de la nevera que puede que sea cientificamente posible, pero lo que tiene que ser es creible para el espectador y no lo es..) por su topre  manejo de personajes como el de John Hurt y el de Ray Winstone, me seguiría pareciendo igual de malo si estuvieramos hablando de una película que no sea de Indiana Jones.
  
  ¿No será más bien al revés Naxeteeee y la realidad es que tú la pondrías a caer de un guindo si fuera una película de otro director y con otro personaje?. Porque no se te olvide que hasta el propio Steven Spielberg admite que no estuvo atinado con ella.

[Naxeteeee]

@rafaelgg Te compraría lo de que "las precuelas son horribles" si no tuviéramos a esa tercera parte que ya solo con ese tramo final desde que se da la Orden 66 hasta la caída final de los Jedi y La República, hay más cine metido que en filmografías enteras. Otra cosa es que sean escenas cojonudas pero rodadas con un fondo de pantalla verde horrible que canta un montón. Sí, te compro lo de El Ataque de los Clones, es que es mala película que le vamos a hacer, pero no mucho peor que lo que hizo Abrams posteriormente. La de Johnson gana con el tiempo a pesar de los momentos ridículos que tiene (el personaje de Benicio del Toro es el peor de toda la saga galáctica, John Boyega y Ana Marie Tran no es que no tengan química, es que actúan peor que Toni Acosta y Liberto Rabal juntos), la última de Abrams directamente la dirigió una IA que recopiló Tweets durante 3 años.
En cuanto a El Reino de la Calavera de Cristal me sigues poniendo de ejemplo como defectos la fotografía, la imagen feísta, los efectos especiales y el CGI a una película que no se basa exclusivamente en el departamento técnico, lo de John Hurt y Ray Winstone como personajes de mierda sí te lo compro, ¿pero lo de la nevera sigue usándose como crítica en una saga donde el malo le arranca el corazón a un tío y sigue viviendo? ¿Así andamos todavía? Porque lo de "Cierra los ojos Marion así nos libramos de los espíritus del Arca de la Alianza" es la polla de creíble. O "arrodíllate ante Dios y así esquivas las dos cuchillas" porque lo pone en un diario que te dice también el momento justo de agachar la cabeza y rodar.
Que la película es una bajona de calidad es evidente, que es mala ni de coña. Y hablo objetivamente, es imposible calificar de malo algo dirigido con el talento que tiene ese tío. Y sin ganas El reino de la calavera de cristal tiene unos primeros 40 minutos que son una lección de cine para aprender a rodar un blockbuster. Que luego cae en picado, sí, pero es diferente al hecho de querer ver la película bajo la etiqueta de "me han violado mi infancia".

[Grijaldo]

@Leto83 Que no te gusta Willow? Pero...pero tío.

@Naxeteeee El Ataque de los Clones es maravillosa. He dicho.

@Peckinpah Que youtuber dices? Me he perdido.

[Peckinpah]

@Grijaldo, este fulano:



Victor Van Doomcock, conocido troll anónimo (¡Oxímoron!) y youtubero antiprogre en el que se basaron para hacer al maloso de Hulka, la seriaza. Es como el Tío Blanco Hetero, pero enfocado más en el cine y la TV y con menos muestras evidentes de consumir cantidades ingentes de farlopa.

Hasta puedes encontrar enlaces de descarga de su casco para imprimirlo en tu casa. 

https://www.printables.com/es/model/1442...ock-helmet

Hay como una guerra en las redes entre los dos bandos: progre y antriprogre. 

https://es-us.vida-estilo.yahoo.com/yout...4g-sJ_ZOr8

Si a la gente de yahoo! la pagan para escribir cosas como esta, no tengo razones para pensar que alguien no haga lo propio con los youtuberos. Al fin y al cabo, redactar los guiones de los vídeos, grabarlos y editarlos cuesta tiempo... y dinero.

En cualquier caso, la vida se está poniendo de un loco que me pasa por encima cual rodillo. 

Vuelvo a mi mantra.

[Leto83]

@Peckinpah XDD siempre me gustó "Arma Letal 4", menudo dechado de carisma y química que desprendían Glover y Gibson. Peli rabiosamente entretenida y divertida, con un festival de hostias al final con Jet Li para el recuerdo. Grande.

@Grijaldo nunca me entró bien (eso dijo ella). De pequeño el canijillo me daba un rollo raro, no se si porque mi mentalidad infantil no lo aceptaba o porque el actor es terrible, pero nunca tragué con "Willow".

[Peckinpah]

@Leto83, la pelea final de Arma Letal 4 siempre me pareció de lo mejor de su década. No es solo que esté bien coreografiada, que lo está. Es esa visceralidad, es la mala hostia, ese recurrir a lo que sea porque los buenos saben que el malo va sobrado y ellos no tienen más que voluntad de su parte. Y encima no escatima sangre. Jet Li está tremendo como villano en esta, dicho sea de paso. Para ser una cuarta parte, atesora unas cuantas virtudes que me hacen amarla.