Carrera a los oscar 2023

[manuwar]

Pues queda muy afianzada, si.....
Mira que la película me gustó, pero no quiero que se lo lleve xD. Es que ya es darle el Oscar a cualquier cosa.

Por una vez, me gustaría que la academia siga siendo carca.

[PUNKRUNNER]

'Todo a la vez en todas partes' hace historia en los SAG Awards

(gremio actores)



[b]- 'Todo a la vez en todas partes' se convierte en la película más premiada de la historia de los SAG con cuatro victorias[/b]
[b]- Brendan Fraser se lleva el premio al mejor actor y Jamie Lee Curtis da la sorpresa en Mejor Actriz Secundaria[/b]


[b]CINE[/b]

[b]MEJOR ACTOR[/b]
Austin Butler, Elvis
Colin Farrell, Almas en pena de Inisherin
[b]Brendan Fraser, La ballena[/b]
Bill Nighy, Living
Adam Sandler, Garra

MEJOR ACTRIZ
Cate Blanchett, TÁR
Viola Davis, La mujer rey
Ana de Armas, Blonde
Danielle Deadwyler, Till
[b]Michelle Yeoh, Todo a la vez en todas partes[/b]

[b]MEJOR ACTOR DE REPARTO[/b]
Paul Dano, Los Fabelman
Brendan Gleeson, Almas en pena de Inisherin
Barry Keoghan, Almas en en pena de Inisherin
[b]Ke Huy Quan, Todo a la vez en todas partes[/b]
Eddie Redmayne, El ángel de la muerte

[b]MEJOR ACTRIZ DE REPARTO[/b]
Angela Bassett, Black Panther: Wakanda Forever
Hong Chau, La ballena
Kerry Condon, Almas en pena de Inisherin
[b]Jamie Lee Curtis, Todo a la vez en todas partes[/b]
Stephanie Hsu, Todo a la vez en todas partes


[b]MEJOR REPARTO[/b]
Babylon
[b]Todo a la vez en todas partes[/b]
Almas en pena de Inisherin
Los Fabelman
Ellas hablan

[b]MEJOR EQUIPO DE ESPECIALISTAS[/b]
Avatar: El sentido del agua
The Batman
Black Panther: Wakanda Forever
[b]Top Gun: Maverick[/b]
La mujer rey

[b]TELEVISIÓN[/b]

[b]MEJOR ACTOR EN DRAMA[/b]
Jonathan Banks, Better Call Saul
[b]Jason Bateman, Ozark[/b]
Jeff Bridges, The Old Man
Bob Odenkirk, Better Call Saul
Adam Scott, Severance

[b]MEJOR ACTRIZ EN DRAMA[/b]
[b]Jennifer Coolidge, The White Lotus[/b]
Elizabeth Debicki, The Crown
Julia Garner, Ozark
Laura Linney, Ozark
Zendaya, Euphoria

[b]MEJOR REPARTO EN DRAMA[/b]
Better Call Saul
The Crown
Ozark
Severance
[b]The White Lotus[/b]

[b]MEJOR ACTOR EN COMEDIA[/b]
Anthony Carrigan, Barry
Bill Hader, Barry
Steve Martin, Solo asesinatos en el edificio
Martin Short, Solo asesinatos en el edificio
[b]Jeremy Allen White, The Bear[/b]

[b]MEJOR ACTRIZ EN COMEDIA[/b]
Christina Applegate, Dead to Me
Rachel Brosnahan, Mrs. Maisel
Quinta Brunson, Colegio Abbott
Jenna Ortega, Miércoles
[b]Jean Smart, Hacks[/b]

[b]MEJOR REPARTO EN COMEDIA[/b]
[b]Colegio Abbott[/b]
Barry
The Bear
Hacks
Only Murders in the Building


[b]MEJOR ACTOR EN MINISERIE O TV MOVIE[/b]
Steve Carell, The Patient
Taron Egerton, Encerrado con el diablo
[b]Sam Elliott, 1883[/b]
Paul Walter Hauser, Encerrado con el diablo
Evan Peters, Dahmer

[b]MEJOR ACTRIZ EN MINISERIE O TVMOVIE[/b]
Emily Blunt, The English
[b]Jessica Chastain, George & Tammy[/b]
Julia Garner, Inventing Anna
Niecy Nash, Dahmer
Amanda Seyfried, The Dropout

[b]MEJOR EQUIPO DE ESPECIALISTAS[/b]
Andor
The Boys

La casa del dragón

El Señor de los Anillos: los Anillos de Poder

[b]Stranger Things[/b]



[b]PREMIO HONORÍFICO[/b]
Sally Field

[PUNKRUNNER]

Jaime Lee Curtis aun ganara el Oscar  y joder  es una crack pero no entiendo nada xd. 

De la pelicula pues por un  lado me alegraria porque  me gusto y  no da el perfil ( siempre digo que en general no arriesgan y con esta nunca lo hubiese esperado ) pero por otro las hay mejores y no lo merece ( pero claro... eso suele pasar con las ganadoras y prefiero que gane una asi  que la del año pasado que no provoca nada ni para bien ni para mal ).

Pero aun con todo no entiendo nada ( y me da que el mensaje de fondo y temas que tocan es evidente que ha calado en todos y esta vigente hoy en dia pero aun asi al estar dentro de una "comercial" con humor negro/sexual, artes marciales ect.. es lo que se supone que haria que pasaran de ella  )  y menos lo de la gran Lee Curtis pero se ve que este año hay cuentas pendientes con algunos actores y los astros se han alineado. Veremos que pasa y si hay sorpresas.
 

[manuwar]

Mucho se tendrían que desviar los oscar de la corriente para que 'Todo a la vez...' no arrase con seis o siete oscars. Va enfiladísima. Yo no entiendo nada, pero es lo que hay xD.

En lo que respecta al apartado actoral, me alegraré si se lo lleva Brendan Fraser y me parecerá una julandrada que se lo den a Angela Bassett o Tapón.
También me alegraré por Jamie Lee. Pero tampoco lo entenderé xD.

[Naxeteeee]

Sí que ha cambiado todo desde que hace 15 años la Academia decidiera despreciar a la mejor película del año (El Caballero Oscuro) por ser una película protagonizada por un superhéroe, ahora resulta que cualquier tontería que se convierte en lo más comentado en Twitter y en donde sus actores se dedican a promocionarse mediante selfies, photobombs y discursos de agradecimiento escritos por Paulo Coelho, arrasa en todos los premios del año.

Amigo @rafaelgg ¿sigues creyendo que nos hemos convertido en “pollaviejas” y que todo nos parece malo porque no comulgamos con los nuevos tiempos o es que realmente todo es más malo que antes?
Que la tontería de Todo a la vez en todas partes se lleve tantos premios sería el equivalente a que hace años sucediera lo mismo con películas como Evil Dead, Cool World o Tu madre se ha comido a mi perro, y ves las películas que fueron premiadas en esa época y las que premian ahora y es para echarse a llorar. 
Luego campañas aburdas y manipuladas como la creencia de que por ejemplo “el cine le debe su Oscar a Jamie Lee Curtis”. ¿Por qué? ¿Por Mentiras Arriesgadas? Que estaba magnífica todo hay que decirlo pero de ahí a usar su floja carrera para justificar el premio a toda una filmografía. Y mirad qué gracioso Tapón, lleva toda la vida luchando para ganar un premio dicen y no ha hecho ninguna película desde que tenía 9 años. O la pobre Angela Basset, toda la vida ninguneada y resulta que ma quieren dar el Oscar por un personaje ridículo en una película aún más ridícula. Si eso no es humillar la carrera de un actor. Menos mal que tenemos la historia de redención y homenaje a Brendan Fraser, un actor al que le darán el Oscar y al año siguiente le tirarán por el retrete y se volverán a mofar de él por cuando un viejo depravado hijodeputa le acosó sexualmente…

Somos unos “pollaviejas” sí…

[rafaelgg]

Sí que ha cambiado todo desde que hace 15 años la Academia decidiera despreciar a la mejor película del año (El Caballero Oscuro) por ser una película protagonizada por un superhéroe, ahora resulta que cualquier tontería que se convierte en lo más comentado en Twitter y en donde sus actores se dedican a promocionarse mediante selfies, photobombs y discursos de agradecimiento escritos por Paulo Coelho, arrasa en todos los premios del año.

Amigo @rafaelgg ¿sigues creyendo que nos hemos convertido en “pollaviejas” y que todo nos parece malo porque no comulgamos con los nuevos tiempos o es que realmente todo es más malo que antes?
Que la tontería de Todo a la vez en todas partes se lleve tantos premios sería el equivalente a que hace años sucediera lo mismo con películas como Evil Dead, Cool World o Tu madre se ha comido a mi perro, y ves las películas que fueron premiadas en esa época y las que premian ahora y es para echarse a llorar. 
Luego campañas aburdas y manipuladas como la creencia de que por ejemplo “el cine le debe su Oscar a Jamie Lee Curtis”. ¿Por qué? ¿Por Mentiras Arriesgadas? Que estaba magnífica todo hay que decirlo pero de ahí a usar su floja carrera para justificar el premio a toda una filmografía. Y mirad qué gracioso Tapón, lleva toda la vida luchando para ganar un premio dicen y no ha hecho ninguna película desde que tenía 9 años. O la pobre Angela Basset, toda la vida ninguneada y resulta que ma quieren dar el Oscar por un personaje ridículo en una película aún más ridícula. Si eso no es humillar la carrera de un actor. Menos mal que tenemos la historia de redención y homenaje a Brendan Fraser, un actor al que le darán el Oscar y al año siguiente le tirarán por el retrete y se volverán a mofar de él por cuando un viejo depravado hijodeputa le acosó sexualmente…

Somos unos “pollaviejas” sí…

  Pues no he visto esa película de nombre tan kaefo que está arrasando en todas partes pero mira tú por dónde "Tu madre se ha comido a mi perro" película que según tú hoy no ganaría prenios por su mera popularidad arrasó en su momento en los premios que en Nueva Zelanda son su equivalente a los Oscars  o los Goyas. Y hablando de Giuaa aquí paso lo mismo con "El día de la Bestia," que es una excelente película pero que no es precisamente algo para poner al lado de la filmografía de Ordln Welles, John Ford o Faasbinder.
Lo de que los premios encumbraran a.pelicukaa ensalzada por el gran público para así ganar la atención de este ya pasaba en los tiempos de "lo que el viento se llevó" y "Ben Hur" así que no se a que diferencia apelas.

[Naxeteeee]

Braindead según he encontrado solo ganó el Premio a Mejores Efectos Especiales en Sitges y los premios de Nueva Zelanda tienen que tener tanta trascendencia que ni he encontrado nada, pero vamos igualito a todo lo que se está llevando Todo a la vez en todas partes, eh.
El día de la Bestia no reúne los requisitos para ser premiada en los Oscar ni en los 16 Festivales y sindicatos en los que han premiado a la de los Daniels, por eso la película de Álex de la Iglesia sólo fue galardonada en Los Goya, Sitges y un festival francés creo, no me compares para llevarme a tu terreno que no tiene nada que ver jajaj. 

Pues claro que en la época de Ben Hur premiarían alguna película popular para el público pero ¿te has visto los premios de ese año y las ganadoras de los últimos años? Igualito eh.
Y seguro que también te acuerdas de las ganadoras a Mejor Película de los últimos 10 años sin mirar en Google jajaj

[rafaelgg]

Braindead según he encontrado solo ganó el Premio a Mejores Efectos Especiales en Sitges y los premios de Nueva Zelanda tienen que tener tanta trascendencia que ni he encontrado nada, pero vamos igualito a todo lo que se está llevando Todo a la vez en todas partes, eh.
El día de la Bestia no reúne los requisitos para ser premiada en los Oscar ni en los 16 Festivales y sindicatos en los que han premiado a la de los Daniels, por eso la película de Álex de la Iglesia sólo fue galardonada en Los Goya, Sitges y un festival francés creo, no me compares para llevarme a tu terreno que no tiene nada que ver jajaj. 

Pues claro que en la época de Ben Hur premiarían alguna película popular para el público pero ¿te has visto los premios de ese año y las ganadoras de los últimos años? Igualito eh.
Y seguro que también te acuerdas de las ganadoras a Mejor Película de los últimos 10 años sin mirar en Google jajaj

   Joder, Naxeteeee la cagas poniendo comoo ejemplo "Braindead" que ejemplifica lo contrario que quieres demostrar y ahora me vienes conque "tampoco tendrá tanta trascendencia esos premios cuanod yo no me he enterado".....Pues fijate si tuvieron trascendencia que yo sí me enteré porque se hicieron eco de ello no solo "Fotogramas" sino los canales de tv de este país que por primera vez dieron la noticia de los premios nacionales de cine de una filmografía modesta que estaba en un país que estaba en las antípodas a una galaxia de distancia de España.....Pero vamos ahora va a resultar que los únicos premios válidos son los que se dan en USA porque como es la cinematografía que acapara el 90% de la atención mundial son los premios de los que todo el mundo se entera. Vamos coo si alguien del público americano me dice "Los premios como  la palma de Oro de Cannes o el León de Oro de Venecia no tendrá mucha trascendencia porque aquí en Usa el público ni sabemos que existen", o "Messi no será un deportista importante porque si enseñas una foto suya en la calle nadie lo va a reconocer"....En definitiva que un poco ombliguista tu argumento?: ¿No?.

   Si he visto los premios de esos años.... y también he visto los que muchos cuarentones, luciendo la misma pose pollavieja que luces tú ahora, decian de películas como "Ben Hur", de hecho en un documental sobre William Wyler recuerdo escuchar que muchos cinéfilos y críticos le acusaron de "traidor" y "Vendido al dolar" por dejar de lado los dramas intimistas y profundos de fuerte carga psicológica que jalonaban su filmografía, para hacer lo que ellos consideraban un producto de consumo masivo para masas poco exigentes (Vamos el "Avatar" de su tiempo), así que lo siento pero por ahí no me vas a convencer, de que antes la actitud era diferente y que todo lo considerado bueno hoy indudablemente lo era tambien.
 
   Joder es que sigues negando la realidad, incluso cuando después de decir que ninguna obra maestra o título capital había sido masacrado por la crítica en su momento te puse los ejemplos de "Ciudadano Kane" o "Peeping Tom" que convirtieron a sus dos directores en apestados de sus respectivas industrias, "Blade runner" y "Que bello es vivir"(Y me dejé alguna en el tintero como "La puerta del cielo".

[rafaelgg]

Francamente esa imagen idealizada de los críticos como gente que no se dejan llevar por sus sentimientos, sus filias y fobias y por tanto son inmunes a la memoria sentinmental, y como gente con infalto infalible que nunca dilapidarian mayoritariamente lo que está destinada a ser una obra maestra es totalmente absurda. Hay ejemplos en todas las artes de que eso no es así:

[email=https://elpais.com/elpais/2019/12/03/icon/1575371674_071158.html]https://elpais.com/elpais/2019/12/03/icon/1575371674_071158.html[/email]

[rafaelgg]

Ah, y por ciento, en esos tiempos en los que según tu se priorizaba la calidad por encima de la popularidad. "La vuelta al mundo en 80 días" ganó el oscar a la mejor película por encima de la nominada "Gigante" y de una "Centauros del desierto" que no fue nominada a ni una sola categoria.-

[Naxeteeee]

Vuelves a tergiversar mis palabras, he puesto el ejemplo de Braindead porque como dije sería el equivalente actual de “película friki no academicista que se lleve todos los premios” pero lógicamente no se los llevó porque en esos tiempos una película así no arrasaba. Y te he puesto esa como ejemplo pero sabes de sobra que me vale otra de ese estilo (Evil Dead, te dije también)
Que vale, que tú te enteraste por la Fotogramas que se llevó premios en Nueva Zelanda, anda mírate los premios que lleva acumulados Todo a la vez en todas partes y me comparas. Y no me refiero sólo al Oscar, no vayamos a pecar de ombliguismo.
Te cierras en Ben-Hur y en las críticas que leíste de ella en su época y lo que quieras, pero sabes que no es solo esa película, no lo simplifiques todo a tu típico argumento de “Yo leí en el 79 varias críticas negativas de El Padrino” porque sabes de sobra que eso no marca una tendencia generalizada como tampoco el decir que “La vuelta al mundo en 80 días ganó a Centauros del Desierto”.
¿Qué es lo próximo? ¿Hitchcock no tiene un Oscar? Jajaj

Que hay años con excepciones y años muy malos y otros de bonanzas, que sí, que nadie dice lo contrario pero negar que el cine se ha devaluado y que esto se ha trasladado a la cosecha de premios es negarse a sí mismo.
Busca y compara anda, las décadas de los 70-90 en cuanto a premios y la de los últimos 10 años. Y no me digas lo de ”pues en el año 77 Rocky ganó a Taxi Driver” que ya nos conocemos…

[rafaelgg]

Me enteré por Fotogramas y por la TV y que mire los premios no va a eliminar el hecho de que fue premiada por una Academia de cine, ese ejemplo ybem de "El día de la bestia " lo que manda al carajo tu argumento de "Que tiempos más malos estos en los que se premia. Títulos frikis que antes.nunca se premiaron".
  Si ahoras me dices que "me cierro en el ejemplo de Ben-Hiur" cuando en este hilo soy una ametralladora de soltar título eres tú el que distorsiona. Pero oye yo puedo decir 4 ó40 ó 400 títulos que tú me saldrás con "No era la róbica" mientras que para rpobar tus quejas solo te basta la película se Tapón y Jamie Lee Curtis.

[Naxeteeee]

Vale, para ti la perra gorda: películas como El Día de la Bestia o Braindead siempre se han premiado en los Goya o en los famosísimos Oscars de Nueva Zelanda y hacen menos inusual que Wakanda Forever o Todo a la vez en todas partes arrasen con nominaciones al Oscar, Globos de Oro, el BAFTA, reconocimiento del sindicato de productores, del gremio de guionistas y directores, del American Film Institute, Independent Spirit, el National Board Review…
Y claro, desde siempre en la historia del cine ha existido máxima representación de este tipo de películas en los premios gordos, no es cosa de estos últimos tiempos como los pollasviejas nos quieren hacer ver.

[rafaelgg]

Es que yo no he dicho que las producciones frikis y popularez historicamente arrasen en los premios, a eso sí que se le puede llamar tergiversación  sino que no es absurdo rasgarse las vestiduras  amegandi a alguna se le este premiando ahora como si nunca se hubiera premiado alguna otra de ese tipo en el pasado.
  Joder si usndo la Academia vio que el nominar en el 97 a tantas películas indies de escaso tiron entre el público generalista "El paciente inglés"  "Shine", "Secretos y mentiras", "Fargo"(Solo "Jerry Maguire" era un título popular y con una gran estrella) y a actores desconocidos entonces o de popularidad escasa(Geoffrey Rush, Brenda Blwthyn, Emily Watson, Kristin Scott Thomas...) Desembocó en una audiencia de la gala muy baja, t por eso al año siguiente las nominadas fueron producciones de éxito y populares, procedentes de las majors como "Titanic", "Mejor imposible" y las dos únicas "indie" eran "El indudable Will Hunting* de vocación claramente mainstream y con una megaestrella como Robin Williams o "Full Minty, film independiente británico pero que avalado por la Fox Dra el título más rentable en taquilla de aque año por encima del film de James Cameron.
  Los Oscars siempre han intentado no ir demasiadas veces  en contra de la opinión del público , por esose premio a "El ky" t no a "Taxi driver"

[Naxeteeee]

Es que yo no he dicho que las producciones frikis y popularez historicamente arrasen en los premios, a eso sí que se le puede llamar tergiversación  sino que no es absurdo rasgarse las vestiduras  amegandi a alguna se le este premiando ahora como si nunca se hubiera premiado alguna otra de ese tipo en el pasado.
  Joder si usndo la Academia vio que el nominar en el 97 a tantas películas indies de escaso tiron entre el público generalista "El paciente inglés"  "Shine", "Secretos y mentiras", "Fargo"(Solo "Jerry Maguire" era un título popular y con una gran estrella) y a actores desconocidos entonces o de popularidad escasa(Geoffrey Rush, Brenda Blwthyn, Emily Watson, Kristin Scott Thomas...) Desembocó en una audiencia de la gala muy baja, t por eso al año siguiente las nominadas fueron producciones de éxito y populares, procedentes de las majors como "Titanic", "Mejor imposible" y las dos únicas "indie" eran "El indudable Will Hunting* de vocación claramente mainstream y con una megaestrella como Robin Williams o "Full Minty, film independiente británico pero que avalado por la Fox Dra el título más rentable en taquilla de aque año por encima del film de James Cameron.
  Los Oscars siempre han intentado no ir demasiadas veces  en contra de la opinión del público , por esose premio a "El ky" t no a "Taxi driver"

Pero por qué mezclamos películas frikis y/o populares de calidad dudosa con películas indie de escasa popularidad pero de enorme calidad. Mi no comprenda. 
Mi denuncia inicial va sobre la devaluación de la calidad en el cine que se traslada a la entrega de Premios y tú sigues con tu teoría de que toda la vida ha existido dicha dicotomía y que es nuestro "pollaviejismo"  el que nos anula el comprender de que ahora el cine no está tan mal y que siempre el público más mayor ha criticado al cine más nuevo.
Me pones como ejemplo la entrega de los Oscars del 97 en donde triunfaron películas tan notables como El Indomable Will Hunting, Fargo, Shine, El Paciente Inglés y me estás dando la razón en que la cosecha del cine reciente no se acerca ni de lejos a productos de dicha calidad. 
Ya que te fijas en ese año, anda compárame esos estrenos del 97 y dime que los del pleno 2023 están a la misma altura y sigue defendiendo de que es nuestra mentalidad caduca la que no nos hace ver de que no existe ninguna decadencia cinematográfica.

[rafaelgg]

Es que yo no he dicho que las producciones frikis y popularez historicamente arrasen en los premios, a eso sí que se le puede llamar tergiversación  sino que no es absurdo rasgarse las vestiduras  amegandi a alguna se le este premiando ahora como si nunca se hubiera premiado alguna otra de ese tipo en el pasado.
  Joder si usndo la Academia vio que el nominar en el 97 a tantas películas indies de escaso tiron entre el público generalista "El paciente inglés"  "Shine", "Secretos y mentiras", "Fargo"(Solo "Jerry Maguire" era un título popular y con una gran estrella) y a actores desconocidos entonces o de popularidad escasa(Geoffrey Rush, Brenda Blwthyn, Emily Watson, Kristin Scott Thomas...) Desembocó en una audiencia de la gala muy baja, t por eso al año siguiente las nominadas fueron producciones de éxito y populares, procedentes de las majors como "Titanic", "Mejor imposible" y las dos únicas "indie" eran "El indudable Will Hunting* de vocación claramente mainstream y con una megaestrella como Robin Williams o "Full Minty, film independiente británico pero que avalado por la Fox Dra el título más rentable en taquilla de aque año por encima del film de James Cameron.
  Los Oscars siempre han intentado no ir demasiadas veces  en contra de la opinión del público , por esose premio a "El ky" t no a "Taxi driver"

Pero por qué mezclamos películas frikis y/o populares de calidad dudosa con películas indie de escasa popularidad pero de enorme calidad. Mi no comprenda. 
Mi denuncia inicial va sobre la devaluación de la calidad en el cine que se traslada a la entrega de Premios y tú sigues con tu teoría de que toda la vida ha existido dicha dicotomía y que es nuestro "pollaviejismo"  el que nos anula el comprender de que ahora el cine no está tan mal y que siempre el público más mayor ha criticado al cine más nuevo.
Me pones como ejemplo la entrega de los Oscars del 97 en donde triunfaron películas tan notables como El Indomable Will Hunting, Fargo, Shine, El Paciente Inglés y me estás dando la razón en que la cosecha del cine reciente no se acerca ni de lejos a productos de dicha calidad. 
Ya que te fijas en ese año, anda compárame esos estrenos del 97 y dime que los del pleno 2023 están a la misma altura y sigue defendiendo de que es nuestra mentalidad caduca la que no nos hace ver de que no existe ninguna decadencia cinematográfica.

  Que no aparezcan películas como Shine o o Fargo en los Oscars no es porque no exista, es simplemente porque la Academia no quiere que los Oscars sigan avanzando en su cuesta abajo en cuanto a popularidad, y por eso prefieren eso encuentras "Wakanda forever" pero no "El hombre del norte", por poner un ejemplo.
  Y sí es la misma memtalidad caduca que tienen todo los aficionados entrandos en años, porque todas las generaciones a esa edad sueltan exactamente. La misma sentencia: "El cine está muerto y lo que se hace hoy en día mañana será olvidado". Según los que son 30 o 40 ños más viejos que nosotros nadie se iba a acordar en 2203 a de "Star Wars" o el primer Indy

[Naxeteeee]

@rafaelgg Nos estamos centrando exclusivamente en las películas que recibieron premios, igual la cosecha del 97 es mucho más amplia y el hecho de que ahora nominen a películas más populares nos indica que no existen otras. Porque, ¿cuáles además de El Hombre del Norte echas de menos del 2022? Porque las que mejores críticas han recibido están ahí entre las nominadas y en la carrera final de premios, no porque la Academia se centre exclusivamente en la popularidad. De hecho todos hemos picado con el anzuelo de "qué buena es Top Gun Maverick" porque realmente es una época de muy pocas alternativas, te digo que esta película hace dos décadas sería una buena película de acción y no el fenómeno en el que se ha convertido.

Lo mismo no hay muchas más que rascar y lo de "el cine está muerto" no lo dice nadie. Que AHORA mismo está peor, es evidente. Pero, como he dicho varias veces, esto es algo cíclico y no tengo ninguna duda en que en unos años mejorará la cosa...

[rafaelgg]

@rafaelgg Nos estamos centrando exclusivamente en las películas que recibieron premios, igual la cosecha del 97 es mucho más amplia y el hecho de que ahora nominen a películas más populares nos indica que no existen otras. Porque, ¿cuáles además de El Hombre del Norte echas de menos del 2022? Porque las que mejores críticas han recibido están ahí entre las nominadas y en la carrera final de premios, no porque la Academia se centre exclusivamente en la popularidad. De hecho todos hemos picado con el anzuelo de "qué buena es Top Gun Maverick" porque realmente es una época de muy pocas alternativas, te digo que esta película hace dos décadas sería una buena película de acción y no el fenómeno en el que se ha convertido.

Lo mismo no hay muchas más que rascar y lo de "el cine está muerto" no lo dice nadie. Que AHORA mismo está peor, es evidente. Pero, como he dicho varias veces, esto es algo cíclico y no tengo ninguna duda en que en unos años mejorará la cosa...

   Y a lo mejor tú te estas centrado exclusivamente en los oscars de 1997 como si maracaran el promedio de calidad de las películas nominadas.

    Lo que pasa es que no soy tan narcisista como para creer que de repente, de golpe y porrazo a la humanidad se le ha olvidado como hacer cine de nuevo cuño y de calidad, y mira tú por donde que mala suerte, despues de más de 100 años ha tenido que pasar justo en el momento en que estamos en la edad propicia al "abuelocebollitinismo", pues lo siento pero no. El talento innato de los cineastas, por lógica sigue ahí, otra cosa es que aparezca en películas de cuya existencia apenas conocemos.

   Se calcula que en Hollywood se produce al año 5000 largometrajes... ¿Cuantos de ellos viste el año pasado?. ¿De vedad cree que si nos ponemos a mirar uno por uno cada uno de los 5000 no vamos encontrar ni uno solo que pueda mirar cara a cara o incluso por encima del hombro a películas premiadas por la Academia en los años 80, 70 o 60?. Sobre todo con lo ejemplos que he dado ejemplos  de películas premidas a los que el Oscar a la mejor película le venía muy gordo. ¿De verdad es tan terrible que ganase en oscar "Todos a la vez en todas partes" y tan degradación sería para una categoría en la que se llegó a premiar "El mayor espectáculo del mundo"?. Que conste que no la he visto pero en cuanto a originalidad y atractivo de la historia la película de 2022 le da sopas con ondas a la de Cecil B. De Mille. Además por mucho que te "pollaviejismo" te haga decir que es una película sobrevalorada que en el futuro nadie recordará, tú no tienes una bolita de cristal que te permite afirmar eso a ciencia cierta. Los que eran "abuelo Cebolletas" como tú pero en 1947 despreciaban "Que bello es vivir" diciendo que era una fábula fantastica intrascendente y mira tú en lo que se ha convertido con el tiempo(Tampoco estoy afirmando que con la película de Ke Huy Quan vaya a suceder lo mismo que te veo venir).

  Pero en fin que has tenido muy mala suerte, que a tus cuarenta años te ha tocado la desgracia de vivir la peor época del cine, justo lo mismo que le pasó a los que tenían 40 años cuando tú eras niño y lo que a su vez le pasó a los que tenían cuarenta cuando esos cuarentones eran niños. Joder que generación más desgraciada la tuya.

Que mala suerte has tenido que te ha tocado una época de cine tan mala que han tenido que nominar a una de las películas más aplaudidad de Steven Spielberg en los últimos años y a la película bélica alemana que más aplausos ha conseguido desde los tiempos de "El submarino", entre otras.

[Naxeteeee]

Lo mejor de todo es que tu tendencia a intentar llevar siempre la razón te hace hasta conocer mi edad, das por hecho que tengo 40 años y nunca te lo he dicho, igual no llego ni a los 35 o lo mismo soy un veinteañero que se ha empapado desde siempre con el cine de los 70-90 que le pilló muy lejano. O a lo mejor tengo ya 55…
¿Que he tenido mala suerte por vivir la peor época del cine? Tú que me llevas leyendo desde hace años, ¿en serio sueltas eso? ¿Y de comprensión lectora qué tal? Porque me refiero a los últimos 5-7 años, creo que no son pocas las películas y series modernas que la pongo entre lo mejor del medio y me da a mí que te crees que para mí el cine acabó en Taxi Driver y que las series murieron con El Equipo A.
Otra cosa, lo del pollaviejismo espero que no sea también la causa de que critiques insistentemente la fotografía gris y saturada del cine de directores modernos como Zack Snyder, que a lo mejor en unos años mal que te pese se convierte en el nuevo Spielberg siguiendo tu teoría de que en su momento también se criticó a directores como Hitchcock y a películas como ¡Qué bello es vivir!.

[gunzalobill]

Armageddon sí que es un peliculón que hasta los de Criterion le han sacado edición.
Yo ya no puedo verla, porque sabiendo el final me paso la película llorando.
Grande Michael Bay. Le chuparán la polla dentro de 20 años como ahora a McTiernan.