"Un cerebro de un billón de dolares".

[rafaelgg]

  La verdad es que siendo uno fan del cine de género del espionaje y de Michael Caine, ya tocaba ver la ultima entrega cinematográfica(Luego tuvo en los 90 dos más televisivas) del espia Harry Palmer. Además, con matices, me habían gustado ls dos anteriores.

  Vamos a dejar una cosa clara, Len Deighnton e Ian Fleming no son tan diferentes como siempre nos han vendido. Puede que el mundo de Harry Palmer carezca del glamour, el exotismo y la fantasía del de James Bond, pero en el fondo ambos son mitologías que surgen del mundo de la literatura "pulp". Lo que pasa es que mientras que los relatos de Fleming se emparejarían con el "pulp" que escribían Sax Rohmer o Lester Dent(El creador de Doc Savage), Deighton estaría más cercano a la literatura "pulp" de Dashiel Hammett y Raymond Chandler, más sombría y realista. De hecho esa misma sensibilidad pulp hizo que en los 70 Len Deighton estuviera involucrado como guionista en la película de James Bond "no ofical" que intentaba sacar adelante el productor Kevin McClory y que se acabaría convirtiendo en los 80 en "Nunca digas nunca jamás".

  Sin embargo en la seguna entrega "Funeral en Berlin", empieza a verse cierta tendencia a limar asperezas entre las dos sagas por parte del productor de ambas Harry Saltzman. Entre esta segunda y primera entrega se había estrenado "Alfie" que había instaurado la imágen de Caine como galán macho alfa y seductor irresistible, en consecuencia aquí tenemos a un Harry Palmer bastante menos timorato y apocado y mucho más "chulesco" y seguro de sí mismo, con cierto gancho para las mujeres(El  machista dialogo con su amante al inicio dicíendole que ella hace mejor labor en la cama que en la cocina  podría haber salido perfectamente del 007 de Sean Connery) algo más duro y dotado de una mayor ironía impertinente en su trato con sus superiores. Al mismo tiempo, mientras que "Ipcress" hacía gala de una puesta en escena bastante "avant garde" con un trabajo de cámara bastante poco clásico(Contapicados, planso aberrantes, innovadoras composiciones de plano), en "Funeral en Berlin" hace gala de la misma puesta en escena eficaz pero al mismo tiempo convencional e impersonal, que su director Guy Hamilton realizón en "Goldfinger".


  El trailer ya deja claro que en la segunda entrega tendriamo s un Harry Palmer "hard boiled" diferente del visto en "Ipcress".

   Así llegamos a esta "Un cerebro de un millón de dólares" donde el intento de que las aventuras de Harry Palmer se mimeticen con las de James Bond es total y nada disimulado. Palmer sigue siendo un espia de clase obrera con sus gafas y su aspecto de funcionario, pero por primera y única vez, envuelto en una aventura más grande que la vida misma. Una aventura en la que ya no se envuelve en sórdidos callejones, edificios semiderruidos y almacenes de un Berlín o un Londres mostrado de forma realista y al mismo tiempo feista. Esta vez se mueve por territorios de una nevada  Finlandia(Algunos de ellos simulando ser la Letonia sovietica de la época) mostrada a través de una cinematografía panóramica a cargo de un nuevo director de fotografía,  en el que abunda las tomas de postal y que en el tramo especial, junto a una grandilocuente escena de batalla, a darle a la película un tono épico que no pega ni con cola con lo que Palmer como personaje había sido hasta entonces o despues de este film. Ya el cartel de la película, con su estética a la vez psicodélica y de cómic, y el hecho de que se tire de los servicios del diseñador de títulos de créditos de 007 Maurice Binder para crear unos que replican muchos "tics" de los de James Bond, deja clara las intenciones desde un inicio.


  También tenemos otros elementos como el personaje de  General Midwiner (Ed Begley) que responde al clásico estereotipo de villano megalómano de película de Bond, pero mostrado con una ironía paródica aún mayor que en los títulos protagonizados por Roger Moore(Que ya es deicr) ya que se trata, un multimillonario empresario tejano ultraderechista, obsesionado con la lucha contra el comunismo, que con la ayuda de un arma biológica con la que diezmar las tropas sovieticas, y un plan de acción orquestado por un ordenador ultrasofisticado de su propiedad(De los que había en aquella época que ocupaban plantas enteras de edifico y  funcionaban con tarjetas perforadas y cintas magneticas), planea una invasión de Letonia coordinada con un ejercito revolcuionario que supuestamente existe en dicho territorio y expulsar a la URSS de allí. Un personaje que apela continuamente a ser un luchador por la libertad pero que uno deduce que no se encontraría a disgusto viviendo en la Alemania de los años 30(De hecho el logo de su empresa tiene una nada sutil resemblaza con la simbología nazi). Incluso al igual que los villanos Bond, tenía su propia guarida de alta tecnología(La sala del citado ordenador).





 

  Por otro lado tenemos a Karl Malden como Leo Newbigen, viejo amigo norteamericano de Palmer que introducirá a este en la empresa/ejercito de Midwinter
 y  a Anya, la amante de Leo, una femme fatale de deslumbrante gélida belleza, encarnada por Françoise Dórleac, actriz francesa hermanda de Catherine Deneuve(Con la que comparte un extraordinario parecido hasta el punto de, como sucede con las también hermanas Penelope y Mónica Cruz, se hace dificil distinguirlas). Fue la última película de Dórleac, ya que meses antes del estreno del film, la actriz murió de forma horrible, quemada viva, al volcar su Renault 10 y estallar en llamas en una carretera parisina, cuando se desplazaba al aeropuerto. Testigos presenciales pudieron contemplar como intentaba abrir la puerta del coche y salir antes de que dicho coche prendiera. Su esplendoroza belleza añade a la película contribuye a aumentar aún más ese glamour y sofisticación que queda tan extraña en una película de Harry Palmer. 









Por último destacar a Oskar Homolka, que vuelve a interpretar al militar sovietico de "Funeral en Berlin" y que vuelve a añadir agradecidas dosis de humor. De hecho en su momento el film fue acusado de dar una imágen excesivamente benevolente de los sovieticos y que el gran villano fuera un capitalista norteamericano de la America profunda, no ayudaba a disipar estas acusaciones de "filocomunismo"(Acusaciones que también serían extrapolables a la saga Bond donde los villanos suelen ser también capitalistas occidentales y James Bond, a partir de los 70,  muchas veces no solo alterna con los sovieticos sino que colabora con ellos para vecer a dichos villanos).





    Dirige la película el siempre muy controvertido Ken Russell, un director que siempre se ha caracterizado por los excesos visuales y los abusos esteticistas, siendo el equivalente en los 60 a lo que directores como Tony Scott o Zack Snyder lo eran en las 80. Ken Russell venía de destacar en la televisión y entabló conversaciones con Harry Saltzman para realizar una película sobre el bailarín Nijintski, pero Saltzman argumentó que antes necesitaba haceerse un nombre en el cine produciendo un blocbuster(Aunque entonces aún no se usaba este término) como este. El director accedió sin saber que en el fondo Saltzman no tenía ni la más mínima intenció de realizar la película sobre el bailarín ruso, por lo que forma brusca pasó de producciones muy modestas a una película comercial de altísimo presupuesto, una producción en la que aunque dejá su impronta, con su montaje ultracortado(Que parece anticipar la deriva que el cine va a sufrir en los 80 por influencia de la publicidad y el videoclip) y mucho exceso visual(Solo hay que ver como se muestra la fiesta que el general Midwinter celebra en sus instalaciones en Hensilki, mostrada como una parodia bufa de las celebraciones de la America profunda, con todo el mundo vestido como un cowboy, de hecho no dejaba de pensar en la segunda parte de "Kingsman" y si Matthew Vaugh se inspiró en esta película para la organización de espias "Sateman"). Frente a la asepsia previa de Guy Hamilton se agradece esos toques personales, y además a pesar de su inexperiencia en puestas en escenas aparatosas, ken Russell orquesta una batalla final, también en tono paródico, basado en la batalla en el hielo rodada por Eseinstein en "Alexander Netsvsky". 


Sin embargo el público no conectó con la película, quizás pensando que para aventuras de espias más granque la vida misma ya  esta Bond y Harry Palmer debía ser otra cosa. En posteriores declaraciones, tanto Michael Caine como Harry Satlzman, consideraron que fue un error contratar a un director tan poco convencional como Ken Russell para un producto comercial. El fracaso comercial hizo que Saltzman accediera a los deseos de Caine de abandonar el papel a pesar de que contractualmente estaba obligado a hacer otra entrega. No obstante, a pesar de que sea una película poco afín a la filosofia de la franquicia, "El cerebro de un billón de dólares" dista mucho de ser una película aburrida y al día de hoy ofrece un ajado pero aceptable entretenimiento.


  No obstante, como he dicho, volvería al papel en los 90 en dos televisivas entregas de no demasiado lustre. Sin embargo Caine haría tambien en los 80 y 90 "El cuarto protocolo" y "Seducción peligrosa", dos películas en que sus personajes, a pesar de basados en otros literarios ajenos a Len Deighton, pueden entenderse como prolongación de Harry Palmer y por tanto como secuelas "extraoficiales" mucho más satisfactorias que los dos citados telefilmes.

[gatorock]

Yo hace ya unos años vi seguidas las de Harry Palmer y muy bien, la verdad. Principalmente las dos primeras Ipcress File (1965) y Funeral in Berlin (1966).

Es un antibond muy carismático y pendenciero. Pelis de espías de las de antes. De las buenas, quiero decir.

De la serie que sacaron en el 2022 ni idea. Ni ganas.

[rafaelgg]

Yo hace ya unos años vi seguidas las de Harry Palmer y muy bien, la verdad. Principalmente las dos primeras Ipcress File (1965) y Funeral in Berlin (1966).

Es un antibond muy carismático y pendenciero. Pelis de espías de las de antes. De las buenas, quiero decir.

De la serie que sacaron en el 2022 ni idea. Ni ganas.

  Yo tengo curiosidad por la serie de 2022 porque tiene muy buenos  mimbres y buenas críticas. Lo que me echa para atrás es el protagonista que han cogido.

   Vale que Harry Palmer no es un  macho alfa glamuroso como el 007 de Sean Connery, pero no dejaba de ser masculino y atractivo porque Michael Caine le daba el punto de chuleria "cockny cool". Sin embargo con el nuevo actor parecen que han querido darle un aire más "nerd" hasta e punto que parece "Iñigón Errejón al Servicio Secreto de Su Majestad":



   Con lo bien que hubiera encajado Damian Lewis:
 

[rafaelgg]

Ah gatorock, si te gusta el cine de espias a la antigua usanza y no la has visto todavía te recomiendo, también con Michael Caine "El cuarto protocolo", donde además encontrarás a Pierce Brosnan haciendo gala de un caracter frío y despiadado que ojalá hubiera incluido en su interpretación de James Bond, porque no hubiera tenido nada que envidiar en rudeza y crueldad al de Timothy Dalton o el de Daniel Craig(Pero supongo que precisamente porque el 007 cruel de Dalton no cuajó con Brosnan se entregó una versión más amable y tenue del personaje).

[Sacha]

Ah gatorock, si te gusta el cine de espias a la antigua usanza y no la has visto todavía te recomiendo, también con Michael Caine "El cuarto protocolo", donde además encontrarás a Pierce Brosnan haciendo gala de un caracter frío y despiadado que ojalá hubiera incluido en su interpretación de James Bond, porque no hubiera tenido nada que envidiar en rudeza y crueldad al de Timothy Dalton o el de Daniel Craig(Pero supongo que precisamente porque el 007 cruel de Dalton no cuajó con Brosnan se entregó una versión más amable y tenue del personaje).

Es un peliculon
Y recuerdo  BROSNAN  frío como el hielo. 
De que año es?

[gatorock]

Ah gatorock, si te gusta el cine de espias a la antigua usanza y no la has visto todavía te recomiendo, también con Michael Caine "El cuarto protocolo", donde además encontrarás a Pierce Brosnan haciendo gala de un caracter frío y despiadado que ojalá hubiera incluido en su interpretación de James Bond, porque no hubiera tenido nada que envidiar en rudeza y crueldad al de Timothy Dalton o el de Daniel Craig(Pero supongo que precisamente porque el 007 cruel de Dalton no cuajó con Brosnan se entregó una versión más amable y tenue del personaje).

Pues la conozco pero o la vi hace muchos años en vhs y no la recuerdo o nunca me puse con ella. Por aquella época (finales de los ochenta, principios de los noventa) Caine trabajó mucho y algunas se me mezclan en la memoria. La veré. Gracias.

[rafaelgg]

Ah gatorock, si te gusta el cine de espias a la antigua usanza y no la has visto todavía te recomiendo, también con Michael Caine "El cuarto protocolo", donde además encontrarás a Pierce Brosnan haciendo gala de un caracter frío y despiadado que ojalá hubiera incluido en su interpretación de James Bond, porque no hubiera tenido nada que envidiar en rudeza y crueldad al de Timothy Dalton o el de Daniel Craig(Pero supongo que precisamente porque el 007 cruel de Dalton no cuajó con Brosnan se entregó una versión más amable y tenue del personaje).

Es un peliculon
Y recuerdo  BROSNAN  frío como el hielo. 
De que año es?

  Del 87.

[rafaelgg]

Aviso que los que queráis ver "El cuarto protocolo hoy a las 6 de la mañana loa han emitido en TCM así que lo que tengais Movistar, Orange o cualquier otra TV de pago podréis pescara durante esta semana hasta el próximo domingo.