• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Trailer de 'Ant Man y la Avispa: Quantumania'
#21
Pues aquí están las críticas. Hay de todo.

Ellen E. Jones
The Guardian
"El MCU avanza inexorablemente hacia adelante, a través de 'fases' y 'sagas', pero ¿cuál es la gracia si no hay tiempo de detenerse, reflexionar y disfrutar de una broma con viejos amigos? (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 
 

Owen Gleiberman
Variety
"Es entretenida, además de deslumbrante, incansable y entumecedora y otra vez entretenida, justo cuando ya pensabas que habías tenido suficiente" 
 

Leah Greenblatt
Entertainment Weekly
"Con solo 120 minutos - un guiño en tiempo Marvel - esta 'Ant-Man' es suficientemente inteligente para ser divertida y suficientemente sabia como para no alargarse más de la cuenta" 
 

Justin Chang
Los Angeles Times
"Los momentos de ingenio y emoción que roban ocasionalmente la escena parecen excepciones en un vacío plano e inexpresivo" 
 

Michael Phillips
Chicago Tribune
"'Ant Man' (2015) fue entretenida; 'Ant-Man and the Wasp' (2018) también fue entretenida. 'Quantumania', otra vez dirigida por Peyton Reed, es menos entretenida" 
 

Alex Flood
NME
"Ha llegado un gran nuevo villano Marvel (...) Hay más que un tufillo a 'Star Wars', pero con suficiente reinvención como para hacerla fresca y muy, muy divertida (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 
 

Tim Grierson
Screendaily
"Después de 31 películas, el MCU está claramente perdiendo fuelle creativo, si no comercial" 
 

Alonso Duralde
The Wrap
"Una película que le da a Paul Rudd múltiples oportunidades de desplegar su encanto cómico (...) Al mismo tiempo, prepara el escenario a un villano genuinamente espeluznante" 
 

Alex Godfrey
Empire
"Tratando de competir con las películas más sísmicas del MCU - haciéndose más grande - esta franquicia pierde parte de su encanto (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 
 

Molly Freeman
Screen Rant
"Es verdaderamente emocionante, mostrando exadtamente lo que hace que el MCU sea tan especial: actores de talento trayendo a la vida estas épicas historias sobre el bien y el mal" 
 

Kate Erbland
IndieWire
"Cargada con la tarea de presentar al próximo gran malo de la franquicia, esta aventura familiar, por otra parte entretenida, se desmorona bajo el peso de las expectativas" 
 

Frank Scheck
The Hollywood Reporter
"Para mejor o peor, es la película más abiertamente ci-fi de la saga y en ese nivel, tiene bastante éxito (...) También funciona bien a nivel emocional" 
 

Brian Lowry
CNN
"Gracias a su énfasis en Kang, esta tercera entrega ha tomado un paso necesario hacia algo más grande (...) Pero es, en el mejor de los casos, un paso pequeño" 
 

Rodrigo Perez
The Playlist
"Parece como si Peyton Reed intentase imponer y calzar 'Star Wars' en 'Ant-Man' y es francamente incongruente e inorgánica: realmente no pega" 
 

Matthew Huff
AV Club
"La Fase Cinco de Marvel arranca con una bulliciosa ópera espacial que es, fácilmente, la película más extraña del MCU hasta la fecha (...) Entretenida de principio a fin" 
 

Johnny Oleksinski
New York Post
"Una extraña película del MCU que no tiene sentido alguno (...) Despliega un impresionante nuevo villano con Kang (...) Puntuación: ★★ (sobre 4)" 
 

Robbie Collin
Telegraph
"¿Tiene Marvel alguna idea más allá de 'más efectos especiales'? (...) Sin trama, ni emoción, es un ejemplo deprimente de lo que le pasa al arte cuando los CGI toman el mando (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" 
 
 David Fear
Rolling Stone
"Gira en torno a un poderoso villano que quiere controlar el tiempo. La película en sí misma está meramente matando el tiempo" 

Ross Bonaime
Collider
"Rápidamente se convierte en el show de Kang. Y no es que sea una cosa totalmente mala, porque Majors es absolutamente lo mejor de la película" 
 

Brian Truitt
USA Today
"Como 'Doctor Strange in the Multiverse of Madness', embute muchas cosas para dar forma a una pieza de una historia más grande. Si eres un fan acérrimo, está bien. (...) Puntuación: ★★½ (sobre 4)" 


Me hace gracia que digan que es una space opera y destaquen su marcado toque sci-fi, comparándola con Star Wars, porque el otro día leí en una primera impresión en twitter que era la mejor película de Star Wars desde 'Los Últimos Jedi'.
Aunque vistas las críticas, yo creo que se va a parecer más a 'El Ascenso de Skywalker'.
  Responder
#22
En casita cuando toque.
  Responder
#23
Ha bajado ya al 55% con mas de 100 criticas. ES la segunda del MCU suspendida en Rotten.






[Imagen: Fo9bpGVWIAYlyYq?format=jpg&name=large]
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
#24
Que va hombre si solo es un 1%  menos de valoración que "El hombre de acero" y si los snydertarados dicen que la película del kryptoniano es una obra maestra está debe de ser por el estilo.
  Responder
#25
Al calvo de Sensacine le ha gustado. Yo no necesito saber más.
  Responder
#26
(14-02-2023, 11:16 PM)PUNKRUNNER escribió: Ha bajado ya al 55% con mas de 100 criticas. ES la segunda del MCU suspendida en Rotten.






[Imagen: Fo9bpGVWIAYlyYq?format=jpg&name=large]

Veo tu apuesta y la bajo xD

   
  Responder
#27
Tengo curiosidad, pero a la vez me da cierta pereza. Para mí la fórmula Marvel está más que agotada, lo que no quita para que cuando esté para verla en streaming quizá le dé un tiento. Bueno, quizás no: seguro. Pero no me llama como para ir al cine.
[Imagen: lhplogo3.gif]
  Responder
#28
(14-02-2023, 11:47 PM)Sabandija asquerosa escribió: Al calvo de Sensacine le ha gustado. Yo no necesito saber más.


Al calvo también le gustó Wakanda Forever. Me la descargué ayer. Y me cago en sus putos muertos.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder
#29
A ver no os cebeis con la.pelicula  que es toda una proeza que siendo una  fde Marvel Studios la crítica te suspenda. Que en la cerca de treintena de títulos que ha hecho la productora solo lo han conseguido "Eternals" y está.
  Responder
#30
(15-02-2023, 03:44 PM)rafaelgg escribió: A ver no os cebeis con la.pelicula  que es toda una proeza que siendo una  fde Marvel Studios la crítica te suspenda. Que en la cerca de treintena de títulos que ha hecho la productora solo lo han conseguido "Eternals" y está.

Big Grin Big Grin Big Grin
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder
#31
(15-02-2023, 02:59 PM)Peckinpah escribió:
(14-02-2023, 11:47 PM)Sabandija asquerosa escribió: Al calvo de Sensacine le ha gustado. Yo no necesito saber más.


Al calvo también le gustó Wakanda Forever. Me la descargué ayer. Y me cago en sus putos muertos.

Es que menudo putísimo muermo de película, cuidao.
  Responder
#32
(15-02-2023, 04:44 PM)manuwar escribió: Es que menudo putísimo muermo de película, cuidao.


La tuve que ver a saltos y aun así me costó.  Angry


El niño sin amor. No me jodas.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder
#33
(15-02-2023, 02:59 PM)Peckinpah escribió:
(14-02-2023, 11:47 PM)Sabandija asquerosa escribió: Al calvo de Sensacine le ha gustado. Yo no necesito saber más.


Al calvo también le gustó Wakanda Forever. Me la descargué ayer. Y me cago en sus putos muertos.
  Jajajajajajajajaja
  Responder
#34
Lo del niño sin amor es brutal xD.

De todos modos ya dije que para mi  esta en mi TOP10. Pero si que espesa de cojones  , parece un funeral constante , pero se ve que me llego mas que  la mayoria.


Ya puestos actualizo mi ranking de todo el MCU ( menos series, aunque WandaVision estaria  de segunda o tercera ) y no tengo claro donde acabara Ant-Man 3.

Por bloques  en lugar de ir dando nota que es un coñazo xd.


Eternals
Doctor Strange en el multiverso de la locura
Avengers: Infinity War
Guardianes de la Galaxia Vol. 2
Guardianes de la Galaxia

Spider-Man: No Way Home
Avengers: Endgame
Capitán América: Civil War
Captain America: The Winter Soldier

Black Panther: Wakanda Forever
Doctor Strange
Thor: Ragnarok
Spider-Man: Homecoming
Capitán América: El primer vengador
Iron Man 3
Iron Man
Avengers: Age of Ultron
The Avengers

Thor: Love and Thunder
Viuda Negra
Shang-Chi y la leyenda de los diez anillos
Spider-Man: Lejos de casa
Black Panther

Ant-Man
Capitana Marvel
Ant-Man and the Wasp

Thor: The Dark World
Thor
The Incredible Hulk
Iron Man 2
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
#35
Mi teoría e que han cambiado la empresa de.catering y los canales que le da. A los críticos en las proyecciones para estoa ya no son tan buenos o que ya no da. Descuentos a los críticos para los hijos de estos  las entradas de Disneyworldo para el Disney Plas.
  Responder
#36
Se estrena mañana, y ya se puede decir que la crítica se la ha follado:

RT:

   

Metacritic:

   

Y no descartéis que baje más.
Claro que a 'Eternals' también la pusieron a bajar de un burro y a mí es la que más me gustó de toda la Fase 4.

De todas formas a mí 'Eternals' ya me llamaba la atención desde los trailers y todo lo que he visto de 'Ant-Man' me ha parecido horrible.
  Responder
#37
Pues me ha parecido la mar de maja y de largo la mejor peli del Hombre Hormiga, todo el microverso digo universo cuántico me parece chanante y Kang sin ser mi villano favorito me parece que a nivel estético lo han clavado y el chaval lo hace bien.

El Grijaldómetro le casca un 7 y arreando.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder
#38
Tres trabajadores de VFX explican por qué Ant-Man and the Wasp: Quantumania tiene el aspecto que tiene.

'Honestamente, lo comparo con la codicia humana'


Resulta que los críticos no son los únicos que sienten que las imágenes generadas por computadora en Quantumania podrían haber necesitado un poco más de ajuste. Algunos de los mismos artistas y técnicos de VFX que crearon esas secuencias, que hablaron con Vulture bajo condición de anonimato por temor a represalias profesionales, están de acuerdo en que las medidas de control de calidad CGI de la película fueron mediocres. Dos de las tres personas que entrevistamos admitieron que se tomaron "atajos" y dijeron que los recursos críticos se desviaron a Black Panther: Wakanda Forever, la continuación de Black Panther , que recaudó $ 1.34 mil millones en 2018, que estaba en posproducción casi al mismo tiempo que Cuantumanía. Varias de las mismas casas de efectos trabajaron en ambas películas, creando competencia para los trabajadores de VFX más calificados.

Al igual que las críticas anteriores dirigidas a Marvel por los técnicos de efectos cansados de ser "jodidos por píxeles" y buscar la sindicalización , estos trabajadores dicen que el proyecto carecía de personal y se enfrentaba a un plazo poco realista para llegar al Día de los Presidentes de Ant-Man . El resultado: un trabajo agotador durante el cual los cineastas y los ejecutivos de los estudios "criticaron" y revisaron vastas franjas de Quantumania sin presupuestar suficiente tiempo para implementar los cambios, lo que obligó a los trabajadores de VFX a trabajar duro hasta 80 horas por semana durante meses. “Esto fue como una segunda ola de lo que pasó con James Cameron en Titanic,donde los compositores básicamente estaban tomando siestas debajo de sus escritorios, porque no había suficiente tiempo entre turnos para volver a casa y luego regresar”, dijo uno de los técnicos. “Ahora, la totalidad de la industria que ha sido tocada por Marvel está permanentemente chamuscada, y eso es lo que está causando el mayor agotamiento”.



Jim* es un técnico de efectos visuales que ha trabajado en más de media docena de películas y series de Marvel y dice que muchas de sus experiencias trabajando para la fábrica de éxitos de taquilla más confiable de Hollywood han sido positivas. La casa de efectos que lo empleó trabajó en la postproducción de Quantumania y Black Panther: Wakanda Forever , la última de las cuales, dice, Marvel priorizó sobre la primera. 
En términos de prioridad, Wakanda Forever definitivamente estaba en la parte superior de la lista. Todo el dinero se fue a eso. Todos los mejores recursos fueron para eso. Es comprensible dado el contexto: con Chadwick y todo y lo bien que le fue a la primera película. Pero disminuyó la capacidad de llevar a Ant-Man todo el tiempo.

Para Ant-Man , hubo muchos cambios editoriales hacia el último tercio y cuarto del proyecto que llegaron demasiado tarde. Hay un punto de no retorno. Por qué se cambiaron ciertas cosas, por qué ciertas notas se revisaron más de lo que deberían haber sido, eso está en Marvel. Pero definitivamente causó mucha tensión, confusión y peso en todos en [nombre de la empresa redactado].
Desafortunadamente, se nota que hubo atajos. Ciertas cosas se usaron para encubrir el trabajo incompleto. Se hicieron ciertos cortes editoriales para no mostrar tanta acción o efectos como podría haber habido, probablemente porque simplemente no hubo suficiente tiempo para renderizar todo. Hubo mucho acortamiento y balanceo de tomas (rodar es cuando no acortas ni alargas una toma, solo la mueves unos cuantos fotogramas en el corte). Realmente se sentía como si ciertas escenas fueran recortadas o alteradas para ahorrar dinero, ahorrar tiempo o encubrir la incapacidad de hacerlo.





¿Por qué no retrocedimos? No querrás hacer nada que ponga en peligro tu sustento en lo más mínimo. Parte de eso significa que cuando llega una decisión ejecutiva que dice: "Esto es lo que vamos a hacer", simplemente asumes que no tienes el poder de decir nada en contra. No puedes decir: “Bueno, eso es un poco jodido. ¿No deberíamos hacer algo mejor?” Porque eso nunca sucederá.
Muchos de nosotros estamos sentados aquí pensando: El dinero está ahí. ¿Por qué no baja? Marvel gastar un poco más de dinero para pagar a más gente de VFX no haría una gran diferencia para los ejecutivos en la parte superior. Pero si se trata de que ellos no se sientan cómodos con sus números bancarios y nosotros trabajemos hasta el agotamiento, siempre saldremos perdiendo. Honestamente, lo comparo con la codicia humana.

En general, creo que lo que se les ocurrió es satisfactorio. Es un buen marcador de posición para el comienzo de la Fase Cinco . Pero creo que había mucho potencial para esta historia, para los efectos visuales en general: creo que la película está recibiendo las críticas que ha estado recibiendo porque Marvel se está duplicando tanto como sea posible para restringir la calidad. Están sacando sangre de las piedras. Y nos quedamos sin sangre.



Ted* es un técnico veterano en fotogrametría que ha trabajado en varias películas y series de streaming de superhéroes de gran presupuesto. Denuncia las condiciones generales de trabajo en la industria de VFX, que implican "muchas horas extra no pagadas, plazos poco realistas". Pero no tiene mayores reparos con la producción de Quantumania .

Mi experiencia en Quantumania fue comparable a la mayoría de las producciones en las que trabajamos [los especialistas en VFX] y, por lo tanto, no fue especialmente mala ni difícil. No diría que otros proyectos necesariamente tuvieron prioridad o que la moral era particularmente mala (aunque uno de mis compañeros de trabajo en realidad se puso infeliz por la falta de trabajo que le dieron en esa película; pasó días en espera solo para terminar haciendo nada, y esto continuó durante meses). Nuestras condiciones de trabajo a menudo son menos que ideales, y Quantumania fue solo otra en una larga lista.



Conor* ha trabajado como artista de VFX en varias de las mayores franquicias de películas de superhéroes de la última década, incluidos varios de los mayores éxitos de taquilla de Marvel. Durante la postproducción de Quantumania , la casa de efectos que lo empleaba estaba trabajando simultáneamente en Black Panther: Wakanda Forever .

Wakanda Forever tuvo prioridad. Parecía que los roles superiores y de supervisor se cambiaron para poner eso en sus platos y había un equipo más pequeño trabajando en Ant-Man . Estaba en un segundo plano, algo menos apremiante.

Tal vez el director tenía una idea de lo que quería, pero no lo tenía 100 por ciento claro. Teníamos un entorno difícil en el que metíamos a algunos personajes principales. En ese momento, no se nos dijo dónde deberían estar los personajes en ese entorno. Solo íbamos con lo que se sentía bien.

Luego hubo momentos en los que estábamos creando la acción completa de un actor: Ant-Man moviéndose a través de algo. Y solo piensas, ¿ por qué no lo filmaron de la manera correcta o como querían en primer lugar? ¿Por qué tenemos que rehacer y volver a crear? ¿Por qué tenemos que Frankenstein juntos la actuación de un actor? Una toma rápida que tal vez tome dos segundos tendría que repetirse 20 veces para obtener el aspecto que desean. Hubo mucha reelaboración, mucha ineficiencia. Terminé tomando el control y reelaborando una gran parte del trabajo de otros artistas, que no es como suelen ser las cosas cuando trabajas para otros estudios.

Todavía no he visto la película terminada. Había algunas secuencias geniales que estábamos armando que parecían prometedoras. Pero podría haber habido más personas involucradas en el proyecto. Tal vez más dinero gastado. Dado que muchos de estos proyectos se están trabajando simultáneamente, los recursos se vuelven más escasos. La calidad empieza a faltar. No puede esperar que todas las empresas de VFX realicen un trabajo de la más alta calidad, especialmente si lo va a hacer con un presupuesto más bajo.

Los nombres han sido cambiados para proteger la identidad de nuestras fuentes.
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
#39
Marvel explotando a los artistas de VFX, capítulo 27.

No me extraña que haya quedado tan fea. El de MODOK es el peor efecto visual que he visto desde el Rey Escorpión de La Momia 2.
  Responder
#40
Vamos, que han acelerado la Fase 5 a todo meter, con la esperanza de borrar de la mente de todos el fiasco que ha sido la 4, en una maniobra tan chorra como desesperada. Pero siguen haciendo lo de siempre y del mismo modo que siempre. Pues buen arranque tiene esto, sí señor.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)