Fallece Wolfgang Petersen

[Digweed]

@rafaelgg Da igual las empresas. Yo hablo de que no lucen igual.El mínimo exigible sería ese. Un film de hace cinco años. Me lo tengo que creer. Si quiero empacho CGi prefiero Valerian que pufos cómo Thor o ciertas partes de Doctor strange. Tiene que lucir rafaelgg. Me lo tengo que creer.Es la parte que tiene que lucir. Tengo que ver la nave,no el dibujo de la nave. Es lo primero que compro en la ciencia ficción. Estan bien hechos sí fuera un film tipo Roger rabbit. Pero Jurassic world es lamentable. Las nuevas de Star wars son basura. No me creo que son otro planeta. No me creo los decorados,ni nada de nada. Y es un problema. Es basura

[rafaelgg]

@rafaelgg Da igual las empresas. Yo hablo de que no lucen igual.El mínimo exigible sería ese. Un film de hace cinco años. Me lo tengo que creer. Si quiero empacho CGi prefiero Valerian que pufos cómo Thor o ciertas partes de Doctor strange. Tiene que lucir rafaelgg. Me lo tengo que creer.Es la parte que tiene que lucir. Tengo que ver la nave,no el dibujo de la nave. Es lo primero que compro en la ciencia ficción. Estan bien hechos sí fuera un film tipo Roger rabbit. Pero Jurassic world es lamentable. Las nuevas de Star wars son basura. No me creo que son otro planeta. No me creo los decorados,ni nada de nada. Y es un problema. Es basura

  El problema está en ti. Estas, como dicem los ingleses"biased".

[manuwar]

Que quereis que os diga, afirmaciones como que el CGI de una película de 1993 como "Jurassic Park" se ve mejor que los de una actual no hay por donde cogerla. Por mucho que los de ahora se hagan deprisa y corriendo hay tal diferencia en recursos de software y hardware que al mínimo de esfuerzo que se ponga, las texturas de la piel de los dino o la iluminación va a estar más refinada. Porque la gente dice "No le dedcian tanto tiempo como antes" sin ser consciente de que la tarea que con un ordenador de hace 30 años se hacia en 3 meses, hoy se puede hacer en 3 semanas o menos, ya que el software y el hardware trabajan y procesan mucho más rápido.

Pueden hacer que la textura de la piel de los dinos sea fotorrealista, y que puedas verle hasta las babas cayendo de los dientes mellados y amarillentos. Pero si la integración en la escena no es buena y están insertados en una selva digital tan falsa y videojueguil como la de 'Jungle Cruise' (por ejemplo), da igual la absoluta perfección de la creación digital, porque van a seguir cantando ahora, y dentro de diez, y dentro de veinte años. Porque tu mente lo rechaza.

Un ejemplo de chapuza y dejadez total típica del blockbuster actual:



Las cabras chillonas parecen recortadas y pegadas en la imagen, que a su vez parece un dibujito. Y así con todo.

Este es el futuro de los efectos digitales en el cine ahora mismo:

[rafaelgg]

Tan sesgados que en el cine actual basta un escena de 1 minuto donde se vea que  el cielo sea digital como pasaba en Aquaman para que  la peña diga que los efectos de la peli es una mierda.
  Pero en. Esa Terminator 2  que vimos hace años todas las escenas eran 100 por 100 convincente, claro. Como aquí que la retroproyeccion en estudio con los actores dentro de una carcasa de coche inmóvil se ve a leguas

[Digweed]

Sí momentos concretos. Pero ahí. No la pátina CGi de shan chi

[Peckinpah]

Hostia Shang-Chi. Qué engendro. Solo me hizo chiste la escena del autobús. La del andamio no estaba mal, pero es que ya se la había visto a Jackie Chan.



Y mira que esta es de las malas de Chan...

[Digweed]

@Peckinpah Y el climax final en esa mierda de escenario CGi cutre lo flipas. Eso sí, la primera hora es muy chanante

[Peckinpah]

@Digweed es que es llegar a la guarida del padre de Chi y venirse abajo la peli que es un gusto. Incluso técnicamente. A partir de ahí va de croma cantoso en croma cantoso, y la trama se va por el sumidero. Un desperdicio de peli.

[rafaelgg]

Sí momentos concretos. Pero ahí. No la pátina CGi de shan chi

  Bueno ese.mlmwbro.y muchos planos de cada una de las persecuciones nocturnas con vehículos.Sobre todo cuando Robert Patrick o Arnold cuelgan del exterior de ellos .
  Pero vamos como he comentado a muchos les basta un único momento en las pelis actuales para poner a caldo la películas.  
   Y en los tiempos analógicos también había casos donde los efectos eran deficientes durante gran parte del metraje. A pesar de haber mucho dinero puesto: La fuga de Logan, King Kong versión 1976, Krull, el Dune de David Lynch ..

[rafaelgg]

Que quereis que os diga, afirmaciones como que el CGI de una película de 1993 como "Jurassic Park" se ve mejor que los de una actual no hay por donde cogerla. Por mucho que los de ahora se hagan deprisa y corriendo hay tal diferencia en recursos de software y hardware que al mínimo de esfuerzo que se ponga, las texturas de la piel de los dino o la iluminación va a estar más refinada. Porque la gente dice "No le dedcian tanto tiempo como antes" sin ser consciente de que la tarea que con un ordenador de hace 30 años se hacia en 3 meses, hoy se puede hacer en 3 semanas o menos, ya que el software y el hardware trabajan y procesan mucho más rápido.

Pueden hacer que la textura de la piel de los dinos sea fotorrealista, y que puedas verle hasta las babas cayendo de los dientes mellados y amarillentos. Pero si la integración en la escena no es buena y están insertados en una selva digital tan falsa y videojueguil como la de 'Jungle Cruise' (por ejemplo), da igual la absoluta perfección de la creación digital, porque van a seguir cantando ahora, y dentro de diez, y dentro de veinte años. Porque tu mente lo rechaza.

Un ejemplo de chapuza y dejadez total típica del blockbuster actual:



Las cabras chillonas parecen recortadas y pegadas en la imagen, que a su vez parece un dibujito. Y así con todo.

Este es el futuro de los efectos digitales en el cine ahora 

  Manuwar, si empezamos a apelar a la integración mala  de los donos podíamos empezar por abrir la botella de la secuencia  de la estampida de los Galliminus. Y si hablamos de entornos falsos que cantan de la escena del braquiosauri en la copa de un árbol con ramas de corchopan y hojas de plástico, o de la secuencia deDenis intentando mover el Jeep o la del ataque del t-rex al coche en que la atmósfera de decorado interior de estudio es muy evidente. Yo recuerdo ver el film en septiembre del 93 y en esos momentos pensar "Eso no es Kaui sino los estudios Universal".

[gunzalobill]

Estos días he leído La Historia Interminable, que en su día de pequeño lo dejé a medias tras el subidón que me supuso esta película. Y estaba yo sin saber que leer y con este hilo me dije: pero hombre por favor.
Que precioso libro. Y la verdad es que pienso que la adaptación es fantástica y super inteligente.
Ay que emoción con el puto Fújur "¡con un poco de suerte!" y con el momento "Yo soy Atreyu" que exclamé de pequeño cuando volví del cine y me llamó mi madre. Bueno, Atreyu en vez de verde es un gitanillo (y eso que todavía no había Ayenda 20 30 que cosas; todavía recuerdo la polémica que se montó, que rasistas éramos) y Bastian no era gordito (¡gordofobia! menos mal que con las nuevas leyes las gordas ya pueden ir a la playa), pero es una adaptación magnífica.

Me he sorprendido también comprobando que la segunda peli si se basaba, a su manera, en el libro. Yo solo había leído poco más de la mitad, lo que se adapta en la primera película.

[Naxeteeee]

Estos días he leído La Historia Interminable, que en su día de pequeño lo dejé a medias tras el subidón que me supuso esta película. Y estaba yo sin saber que leer y con este hilo me dije: pero hombre por favor.
Que precioso libro. Y la verdad es que pienso que la adaptación es fantástica y super inteligente.
Ay que emoción con el puto Fújur "¡con un poco de suerte!" y con el momento "Yo soy Atreyu" que exclamé de pequeño cuando volví del cine y me llamó mi madre. Bueno, Atreyu en vez de verde es un gitanillo (y eso que todavía no había Ayenda 20 30 que cosas; todavía recuerdo la polémica que se montó, que rasistas éramos) y Bastian no era gordito (¡gordofobia! menos mal que con las nuevas leyes las gordas ya pueden ir a la playa), pero es una adaptación magnífica.

Me he sorprendido también comprobando que la segunda peli si se basaba, a su manera, en el libro. Yo solo había leído poco más de la mitad, lo que se adapta en la primera película.

La novela no la leí pero la peli que hizo Wolfgang Petersen no ha perdido ni un ápice de calidad, qué cosa tan bien realizada y qué entretenimiento de primera para niños y adultos. La segunda ya era un bajón de calidad muy importante y una película bastante chusca que a modo de curiosidad siempre pensé que era del gran George Miller pero resulta que hay otro director australiano también que se llama "George T. Miller" y que puede generar confusión con el creador de Mad Max.

La tercera de La Historia Interminable era tan horrible que enseguida la puse en las primeras posiciones de mi lista de Las Películas más malas que he visto en mi vida...