Remake de Road House - De profesión: duro

[gunzalobill]

Protagonizado por... Conor MacGregor! No, en realidad parece que el protagonista será Jake Guilenhal. Decepción, me había parecido tan hilarante que ya tenía ganas de verlo. Se desconoce el papel del luchador de MMA.
Una producción de Amazon Prime Video.

https://www.msn.com/es-es/entretenimient...433414a5da

[Peckinpah]

@gunzalobill, he leído por ahí que, además de protagonizar, este va a ser el debut de Gyllenhaal como director. Dicen que van a reinventar la original y blablá. Me  imagino que McGregor será el esbirro del malo o  el amiguete del prota, papel que interpretaban Sam Elliott y su bigotón. O a saber. En cualquier caso, Road House me chana desde pequeño. 

Rincón de apreciación para Julie Michaels, una doble de acción que lo mismo te hacía esta escena enseñando las mamellas que te doblaba a Pamela Anderson en VIP colgándose de un helicóptero o servía de cebo para una trampa a Jason en una de Viernes 13. Todo un pibón.

   

[gunzalobill]

A mí la que me tenía enamorado era Kelly Lynch. En esta, en Prisioneros del cielo (buena peli olvidada) o en 37 horas desesperadas. Cada vez que la veía brrr



He visto en filmaffinity que hay una secuela con pinta de bastarda y carátula de peli porno.



Hasta que no la vea no me creo que exista una peli con esta carátula. Tengo que verla.

[Peckinpah]

@gunzalobill, Kelly Lynch tenía uno de los mejores culos de su década y no le dolía mostrarlo. Además, de morbo iba muy bien servida también. Esa secuela de Road House es real, doy fe. La pusieron hace unos años en la tele, en verano, y aguanté como diez minutos. Mala de pochez. También te digo que por aquellos entonces yo era una persona feliz y con pareja, lo que significa que había cosas mejores que hacer que ver la tele, así que no puedo dar muchos más datos.

[manuwar]

¿Las dos chicas de la portada son gemelas? ¿clones? ¿la misma actriz puesta dos veces?

[Peckinpah]

Yo apuesto por la C.

[gunzalobill]

¿Las dos chicas de la portada son gemelas? ¿clones? ¿la misma actriz puesta dos veces?

Son dos chicas con el mismo cirujano.

¿Sabes quién es el auténtico criminal, Ackerman? El hijo de puta que hizo este photoshop, ese es el auténtico criminal.

[Grijaldo]

Por comentarios como estos os amo tanto.

Dicho esto a la original ni la va a oler.
Mítica serie B noventera.

[gunzalobill]

Parece que McGregor será tan solo un matón de bar. Si sabe estar delante de la cámara, la verdad que le veo potencial al cabra este. Por lo visto se está poniendo mazadísimo para la peli. Supongo que habrá pelea entre Connor y Gylenhal mamadísimo también. Me está dando un poco de hype esta marcianada.

https://www.msn.com/es-es/entretenimient...3ae88d963b

[PUNKRUNNER]

TRAILER y polemica con el director Liman  bastante cabreado  acusando Amazon de no estrenarla en cines  (despues de comprar MGM , estudio al que pertenecia el proyecto) antes de rodar ( pongo mas abajo  el discurso epico   de Doug Liman  defendiendo  la experiencia en cine ).











"Con decisiones así, no habrá salas de cine en el futuro". Doug Liman promueve el boicot de su nueva película para Amazon por no estrenarla en cines"



Doug Liman:

Cuando Road House inaugure el festival de cine SXSW , no asistiré. La película es fantástica, tal vez la mejor, y estoy seguro de que derribará la casa y posiblemente hará que el público baile en sus asientos durante los créditos finales. Pero no estaré allí. 


Mi plan había sido protestar en silencio por la decisión de Amazon de transmitir una película tan claramente hecha para la pantalla grande. Pero Amazon está sufriendo mucho más que solo a mí y a mi película. Si no hablo de Amazon, ¿quién lo hará? Así que, aquí vamos.

Cuando Amazon compró MGM, uno de los pocos estudios que quedaban haciendo grandes películas comerciales para su estreno en cines (películas como Bond, Creed ), anunciaron que invertirían mil millones de dólares en películas cinematográficas, estrenando al menos 12 al año. Lo promocionaron como “el mayor compromiso con los cines por parte de una empresa de Internet”. Puedo contarles lo que luego me hicieron a mí y a mi película Road House , que es lo contrario de lo que prometieron cuando adquirieron MGM.

Los hechos: 

Me inscribí para hacer una película para MGM. Amazon compró MGM. Amazon dijo que hagamos una gran película y veremos qué pasa. Hice una gran película. 

Hicimos de Road House un “gran éxito”; por cierto, las palabras  son de Amazon no  mías. Road House obtuvo mejores resultados que mi mayor éxito de taquilla, Mr. and Mrs Smith . Tuvo mejores resultados que Bourne Identity , que generó cuatro secuelas. Me han dicho que la respuesta de la prensa ha sido la mejor de Amazon desde que compraron MGM. 

Road House tiene un fuerte vínculo con UFC, que tiene una base de fanáticos leales y rabiosos que ha generado más de 1.500 millones de impresiones en las redes sociales para la película, y el marketing ni siquiera ha comenzado todavía. La acción es innovadora. Y Jake Gyllenhaal ofrece una actuación que define su carrera en un papel para el que nació. El público querrá ver a la mega estrella de UFC, Conor McGregor, hacer su debut contra Jake en la pantalla grande. La realidad es que no hay nada más divertido que una buena pelea en un bar. 

¿Qué más podría haber entregado al estudio? Resulta que nada. Porque, contrariamente a sus declaraciones públicas, Amazon no tiene ningún interés en apoyar a los cines. Amazon transmitirá exclusivamente Road House en Amazon Prime. Amazon nos pidió a mí y a la comunidad cinematográfica que confiáramos en ellos y en sus declaraciones públicas sobre el apoyo a los cines, y luego dieron la vuelta y están utilizando Road House para vender accesorios de plomería.
Eso perjudica a los realizadores y estrellas de Road House que no comparten las ventajas de una película exitosa en una plataforma de streaming. Y privan a Jake Gyllenhaal, quien ofrece el mejor desempeño de su carrera, la oportunidad de ser reconocido en la temporada de premios. Pero el impacto va mucho más allá de esta película. Esto podría dar forma a la industria en las próximas décadas.

Si no ponemos películas populares en las salas de cine, no habrá salas de cine en el futuro. Películas como Road House , la gente realmente quiere verlas en la pantalla grande, y fueron hechas para la pantalla grande. Sin salas de cine, no tendremos los éxitos comerciales de taquilla que son las locomotoras que permiten a los estudios apostar por películas originales y nuevos directores. Sin salas de cine no tendremos estrellas de cine.

Los ejecutivos de cine también están en riesgo. Los ingresos de taquilla son los fondos de guerra que permiten a los estudios disponer de recursos para hacer películas. No sorprende que se vean despidos en toda la industria, incluido Amazon: sin películas en los cines, no hay ingresos. Y una vez que los cines cierran, el negocio podría tardar décadas en recuperarse, si es que alguna vez se recupera.
En el punto álgido de la pandemia existía una posibilidad real de que las salas de cine no se recuperaran. Nos sentimos cómodos viendo películas en casa. Pero entonces sucedió algo extraordinario cuando se levantaron las restricciones. Empezamos a regresar al cine.

El hecho de que todavía tengamos salas de cine después de la pandemia mundial no ocurrió por casualidad. Sucedió porque cineastas valientes como Chris Nolan y Tom Cruise insistieron en que sus películas se proyectaran en el cine y demostraron que el público todavía está allí. Demostraron que, a pesar de todo, todavía disfrutamos reunirnos y compartir la experiencia comunitaria de ver una película juntos. A la gente le encanta ir al cine, a pesar de la conveniencia del streaming. No son mutuamente exclusivos. De hecho, los datos muestran que las películas obtienen mejores resultados en streaming si se estrenaron primero en cines.

No me opongo a la transmisión de películas. Hice una de las primeras películas originales de Amazon para transmisión y durante la pandemia vendí una película en transmisión a Warner Bros. Actualmente estoy haciendo Instigators para Apple. Pero me opongo a que Amazon destripe a MGM y su negocio teatral, como lo habría hecho yo si Jeff Bezos hubiera comprado el Washington Post y luego hubiera destripado su sala de redacción (hizo lo contrario).
Me gustan los ejecutivos de cine de Amazon y creo que son buenas personas que intentan hacer lo mejor que pueden. Tienen toda una vida de experiencia haciendo y estrenando películas en los cines. Hicimos todo lo posible para convencerlos de que pusieran Road House en los cines; conocen todos los argumentos que presenté aquí. Incluso les pedí que me permitieran vender Road House a otro estudio que la llevaría a los cines; dijeron que no. Quizás también sean víctimas de esto, obligados a traicionar a los artistas a los que apoyaron durante toda su carrera.

La realidad es que puede que no haya un villano humano en esta historia; puede que sea simplemente un algoritmo informático de Amazon. Amazon venderá más tostadoras si tiene más suscriptores; tendrá más suscriptores si no tiene que competir con las salas de cine. Una computadora podría encontrar esa elegante solución tan fácilmente como podría resolver el calentamiento global matando a todos los humanos.

Pero una computadora no sabe lo que es compartir la experiencia de reír, vitorear y llorar con un público abarrotado en un cine a oscuras, y si Amazon se sale con la suya, el público futuro tampoco lo sabrá.

[manuwar]

Toda la razón a Doug Liman, en todo. Pero no creo que el público a estas alturas acudiese en masa a ver un remake de 'De Profesión Duro', sino más bien todo lo contrario. Y quizás esa haya sido una de las razones de estrenarla en streaming: sus pobres perspectivas comerciales en contraste con los gastos que supondría un estreno en salas, con todo lo que implicaría en costes de distribución y marketing.

Dicho esto, yo defendería un estreno en cines aunque vayan a verla el director y su abuela.

[Raziel Monsalud]

Dicho esto, yo defendería un estreno en cines aunque vayan a verla el director y su abuela.

Yo también. Que una abuela vaya a aplaudir en la función de su nieto siempre hace mucha ilusión.

Dicho esto flipo con la versatilidad actoral del Jake Gyllenhaal.

[Javi Berdey]

Pues esta peli tiene tanto empaque como cualquiera de las que estrena Statham en cine. O incluso más, teniendo en cuenta la diferencia de calidad actoral entre Statham y Gyllenhaal.

No sé cuanto habrá costado, pero dudo que les haya salido demasiado cara (si alguien sabe la cifra aproximada, estaría agradecido de saberla). Con la venta de derechos y taquilla no debería ser demasiado difícil que recuperara el coste de producción, y luego para streaming.