Batgirl gatillazo

[EthanNeo]

@manuwar, a mí lo que voy leyendo me da buena impresión. Se están cargando todo lo que era deficitario y sin contemplaciones. La putada es la peña que se va a quedar sin trabajo, pero que Warner lleva años siendo un sindios y que había que poner orden es un hecho. Y que The CW era un ponzoña, otro hecho. Estos han comprado para sacar rentabilidad. Y parecen dispuestos a lo que haga falta para conseguirla. Tengo curiosidad por ver qué se anuncia mañana, si es que de verdad se anuncia algo.

Tan ciertas estás palabras que hasta duele leerlas.

[Naxeteeee]

Madre la que se ha liado, yo ni siquiera tenía constancia de que hubiera una película en marcha sobre Batgirl, de hecho vi una foto de la protagonista con el traje y pensé que era de la serie cancelada, retconeada o remontada cuya protagonista andaba metida en algún fregado creo recordar y la despidieron. Me da tanta pereza este cine que ni me molesto en buscar qué pasó en Google.

Ahora bien, me sorprendería bastante que la ahora tan odiada Warner dejara sin estrenar una película ya enteramente rodada por muy mal que haya salido el tema en los pases de prensa y más con todo el dinero que se juegan hoy en día.
Huele a que la peli es tan mierda que creamos un cierto culto en torno a su cancelación y su estreno y en un futuro lanzamos en HBO Max su exclusiva en primicia y así la petamos de visionados sólo por el morbo de ver si realmente era merecedora de semejante cancelación.

Y coño que es Warner, la mítica compañía que ha producido numerosas obras maestras (Grupo Salvaje, Goodfellas, Centauros del desierto), la que sigue apostando por un nonagenario como Clint Eastwood, la que le daba carta blanca a Kubrick para rodar el capricho que le saliera de los huevos, la que sigue produciendo películas "arriesgadas" como el debut de Edward Norton como director o secuelas tardías imposibles como Mad Max Fury Road o Blade Runner 2049.

[manuwar]

Huele a que la peli es tan mierda que creamos un cierto culto en torno a su cancelación y su estreno y en un futuro lanzamos en HBO Max su exclusiva en primicia y así la petamos de visionados sólo por el morbo de ver si realmente era merecedora de semejante cancelación.

En teoría, si es verdad todo el tema de los impuestos que hemos comentado, lanzarla comercialmente sería ilegal y fraude fiscal.

En cuando a la gran Warner gloriosa de antaño, diría que de ella ya no queda nada con tanto cambio de directiva y fusiones....y menos ahora que la dirige un ejecutivo de Discovery dispuesto a ahorrarse hasta el último céntimo por encima de todo. Si el plan de este tío es tal y como lo he entendido, la nueva Warner tan solo se va a dedicar a los grandes taquillazos y megablockbusters.
El cine adulto se muere.

[rafaelgg]

Huele a que la peli es tan mierda que creamos un cierto culto en torno a su cancelación y su estreno y en un futuro lanzamos en HBO Max su exclusiva en primicia y así la petamos de visionados sólo por el morbo de ver si realmente era merecedora de semejante cancelación.

En teoría, si es verdad todo el tema de los impuestos que hemos comentado, lanzarla comercialmente sería ilegal y fraude fiscal.

En cuando a la gran Warner gloriosa de antaño, diría que de ella ya no queda nada con tanto cambio de directiva y fusiones....y menos ahora que la dirige un ejecutivo de Discovery dispuesto a ahorrarse hasta el último céntimo por encima de todo. Si el plan de este tío es tal y como lo he entendido, la nueva Warner tan solo se va a dedicar a los grandes taquillazos y megablockbusters.
El cine adulto se muere.

  Osea que el tio de Discovery quiere convertir Warner en otra Disney: Solo taquillazos y megablockbusters y al carajo  el cine de autores tipo Villeneuve, Eastwood o Nolan.... Ya vaticiné en su momento que el modelo exitoso de la rata era peligroso porque podría crear tendencia en otros estudios.

[manuwar]

A Nolan ya lo perdieron cuando este se marchó a la Universal, harto de la política de estrenos simultáneos con HBO Max.
A Eastwood le quedan, mal que nos pese, cuatro telediarios.
Y confío en que Dune Parte 2 no corra peligro porque soy capaz de matar a alguien.

[PUNKRUNNER]

Hay una entrevista el CEO donde viene a decir eso. Que en cines nada de dramas o comedias ect..  que los estrenos seran de peso y comerciales( la puse en su momento) . Y viendo todo lo que estaba pasando lo esta cumpliendo.

Luego ademas sacaron cosas que dijo en privado  de Eastwood en cuanto a que no debio rodar Cry Macho porque seria un fracaso. Y lo decia  como si Eastwood fuese uno que pasaba por ahi. El problema no es no pudiera ser verdad ( que seria discutible pues El Francotirador batio el record de taquilla en su momento para  una R, ademas de otras que les fue bien a nivel mundial como Sully ect.. y si es porque el prota era el un viejo precisamente Mula hizo 100 mill en EEUU por lo que veo normal que le diesen otra del perfil, ya no solo por leyenda sino por como le fue a Mula y si fracaso no olvidemos que fue estreno simultaneo en HBO MAX en una epoca mala tambien hay que decirlo ) sino que este CEO va arrasar con todo con tal de ver dinero ya  y dicen que quiere recuperar unos 2000 o 3000 mill con lo que esta haciendo.


HBO la va a desmantelar y la dejara para cine pequeño de menos de 30 mill ( y no contenido original MAX  como hasta ahora  , como precisamente Batgirl )   que imagino que seran las adultas ect.. que no funcionen en taquilla. Y para cines las mas comerciales ( el cine medio de 60/80 a saber donde lo metera... se lo cargara imagino). Por eso lo de Batgirl que es lo nunca  visto es casi lo de menos ( aun siendo grave)  sino que hay detras. Y hay temas fiscales para ahorrar dinero   pero tambien mandar el mensaje de que blockbsuters de 100 mill solo para cines ( esta no porque seria un fracaso decian) y para HBO MAX ( o como se llame en un futuro) solo pequeñas  no de DC ni blockbusters por eso no queria estrenarla tampoco (  la calidad era lo de menos  pues en un contexto normal del estudio sale en la plataforma y a otra cosa como ha pasado siempre pero si HBO MAX ahora va a cambiar y retirar el contenido original pues lo dicho Batgirl es precisamente lo que no quiere que se haga nunca mas  y menos con una de DC).

Esta trazando una linea entre el cine palomitero  para cine y el de autor  o adulto.



PD: Dune es de Legendary que puso el 85% y son sus derechos ( pasa como con BR2049 solo que esa ni la produce Warner al ser  Sony la que pone todo y sin poder creativo que lo tenia Alcon/Scott al ser sus derechos  como ahora lo tiene Legendary ).

Y acaban de  confirmar JOKER II con Gaga con un tesaer de animacion. Claro esa vale porque viene de 1000 mill pero  bajo las nuevas condiciones no se hubiese ni rodado ( pasa como con Deadpool 3 que ahora si porque viene de donde viene sino no daria el perfil). De hecho el anterior CEO ya tampoco queria Joker  y lo hizo porque no puso los 75 mill sino la mitad y el resto otras productores asociadas. Warner siempre sera mitica pero entre el anterior CEO y este no es la misma.

[manuwar]

Luego ademas sacaron cosas que dijo en privado  de Eastwood en cuanto a que no debio rodar Cry Macho porque seria un fracaso. Y lo decia  como si Eastwood fuese uno que pasaba por ahi.

Aluflipo. Estamos hablando de la misma productora que le pagaba cualquier faraonada a Stanley Kubrick a sabiendas de que iban a palmar pasta solo porque les proporcionaba prestigio artístico y nominaciones a los oscars.

Lo dicho. Otra estocada más al cine adulto y al de presupuesto medio.

A partir de ahora solo DC, Harry Potter, Kong.....y para de contar. Las películas del Warrenverso no sé si entrarían porque a lo mejor las consideran "de bajo presupuesto".
Un desastre todo.

[Leto83]

Deprimente. Si había alguna productora capaz de seguir haciendo cine fuera de la tónica Disney era Warner, y todo indica que van a seguir sus pasos a rajatabla. Que por una parte entiendo al ceo en cuanto al percal deficitario que se ha debido de encontrar, y debe ser el tema o sanear cuentas o cerrar el chiringo. Pero es un palo. No, palo, no. Estocada. Tras lo de Fox, otra más. Pintan bastos.

[Peckinpah]

Y Universal está también como está. Vamos a terminar en el puto Planeta Disney.

Edito: me acabo de enterar de que también se han fulminado la película de Supergirl. Ya se habían fulminado la serie de CW.

[manuwar]

Sabía que Supergirl iba a salir en la película de Flash pero ni me había enterado de que iba a tener su propia peli......más tralla prescindible al cubo de la basura xD.

Hablando de Flash, según los últimos reportes Ezra Miller:

a) Estaría recorriendo Estados Unidos armado y con un chaleco antibalas, bajo la paranoia de que le persigue el FBI.
b) Habría iniciado una especie de culto en Islandia.

A estas alturas, Warner se debe estar preguntando hasta qué punto les beneficiaría que aparezca muerto.
Efecto Heath Ledger. 1000 millones. Lo leisteis aquí primero.

[EthanNeo]

Acaba de terminar la reunión de Zaslav en la que confirmar que HBO Max y Discovery+ se fusionarán el año que viene creando un nuevo servicio.

El resumen sería calidad frente a cantidad, quieren productos que marquen a la gente y no las dejé indiferente.

Sobre DC saben la importancia de la marca y quieren hacer un plan de 10 años como hizo Marvel en sus comienzos, suena ha reinicio completo. Se compromete ha emplear más tiempo en hacer estas películas para que sean lo mejor posible y también un universo en varios medios.

Zaslav ha alabado las películas de Black Adam, Shazam y Flash, dicen que son geniales, en cambio ha dicho que no tirarán hacia adelante con productos que no creen en clara referencia a Batgirl.

[PUNKRUNNER]

Sobre DC es que dicen que  han creado la division DC Studios. Quieren lo mismo que Marvel , una divsion especializada solo en superheroes con su Feige.


 Marvel ( o la filial independiente de Fox ect..)  tiene esa ventaja de que Disney delega en ellos pues ya tienen bastante con otros blockbusters. Warner  estrena mucho al año y las de superheroes eran un blockbuster mas no como Marvel que solo se centran en sus 3 o  4 al año. 


Ahora tendran eso mas organizado con una idea  centrados todos solo en esas pocas al año de superheroes sin despistarse con otros blockbusters. Eso no garantiza calidad  pero si mayor control  y sobretodo un plan quiere  a largo plazo ect..


Suena bien pero al final importan las peliculas que tambien se pueden hacer bien sin ser parte de un universo ni de un estudio/division  especializado en superheroes como The Batman, Joker, Logan, trilogia Nolan ect...Mas individuales.

A veces se intenta imitar un modelo como el MCU y no tiene porque salir y ya vienen del DCU  aunque ahora lo van a copiar de verdad con su division DC  asi que veremos pero a Warner se le da mejor cuando deja a un  buen director en una individual  con cierta libertad que crear un mega  universo con mayor control creativo.. Esperemos que no imiten tambien  del MCU la formula comercial   y sigan con adultas y de todo tipo con diferentes estilos .. que era la gracia de Warner( pasar de Shazam a The Batman ect.. ).

[rafaelgg]

Pues ya me direis como se casa seguir expotando mediante secuelas el Batman de Matt Reeves o el Joker de Todd Phillips con replicar las forma de hacer de Disney y Marvel Studios de un universo cohesionado, porque al tono de esas películas no le pega ni con cola insertarlas en un universo compartido en el que exista la planay mayor de héroes de DC como Superman o Wonder Woman.

  A mi lo que me jode es que te quieran vender toda esta apuesta por la comercialidad más desbocada a costa de cargarse otras alternativas de cine con el argumento de que es necesario porque el nuevo CEO ha encontrado muchas pérdidas y deficits.......Y un carajo, Warner aunque estando situado muy atrás con respecto a lo que gana la corporación del ratón, puede que sea del resto de estudios el que más gana gracias que tras Disney es el que tiene más franquicias populares: DC,  el Wizard WorldJuego de Tronos, Looney Toons, todo los personajes de Hanna-Barbera, Mad Max, Matrix, las que comparte con Legendary como el "monsteverse" o "Dune", el universo Warren....Luego está el tema de Tolkien en que la cosa está un poco liada con MGM pero supongo que seguirán ganando con las producciones que Jackson hizo con la New Line, filial de Waner......Vamos que tan solo con el merchandising de todo esto Warner gana unos ingresos que para si quisiera Paramount(Que más allá de Mision Imposible y Star Trek poco tiene) o Universal.

Así que no me cuenten milongas de que están pasando apuros económicos, que seguro que ganan bastante dinero, el problema es más bien que ven que Disney gana mucho más y quieren ponerse a su nivel. Osea en el fondo es avaricia no necesidad.

[rafaelgg]

Lo cierto es que esa industria, como todas, siempre giró en torno a ganar dinero. Pero en el pasado, entre los grandes estudios habia competencia, además de por ser la que más recaudaba en taquilla, por ser la que podía presumir de haber producido los títulos más apreciados por la cinefilia y la crítica por su calidad intrinseca. Por eso Warner historicamente realizaba inversiones arriesgadisima en los años 60, 70 u 80 con Kubrick que no es que asumieran que iban a ser deficitarias, porque el nombre de Kubrick podía atraer a un público que aún tenía un mínmo de exigencia, pero que tampoco eran apuestas seguras(Como demostraron en su momento los fracaso de "Barry Lyndon" y "El resplandor"). En épocas más recientes ha sido Nolan la figura que ocupaba ese "status" que tenía Kubrick en Warner, ya que películas como "Interstellar", "Origen" o "Dunkerque", siendo producciones costosas, estaban lejos de ser películas de éxito asegurado en el momento en que iniciaron su gestación. Por eso en hemos tenido durante décadas en activo dentro de la industria a directores como Woody Allen, Martin Scorsese, Francis Ford Coppola, Quentin Tarantino, Ridley Scott, el hoy devaluado Tim Burton,  Paul Verhoeven, John Carpenter, Sidney Pollack, Rob Reiner.....directores alejados de "fast food" cuyas propuestas, no precisamente baratas de costear, no siempre rendian economicamente en las salas, aunque en muchos casos, su calidad hacía que de forma tardía generaran beneficios en conceptos como el formato domestico o el merchandising(Pensemos en casos como "Blade Runner", "La cosa" o "La princesa prometida").

  Sin embargo hoy en día parece que eso de competir de por ver quien hace la mejor película, además de por quien recauda más, ha pasado de moda.  Ahora la filosofía consiste en medir la calidad de lo que produces usando como único criterio el dinero que gener. Solo hay que ver la serie documental de Netflix "Las películas que nos hicieron", para ver como a la hora de repasar la infrahistoria de éxitos cinematográficos populares, todos los halagos se basan en lo mucho que recaudaron y el dinero que generaron, Aunque las películas que generararn tales ingresos fueron mediocridades como "Dirty Dancing" o bodrios como la primera "Viernes 13". Da igual: Hicieron un pastizal enorme y eso las convierte en grandes películas de la Historia del cine.
    
 Por eso ahora un estudio como Warner, que no estaba pasando dificultades económicas precisamente, quiere copiar el modelo que ha convertido a Disney en una máquina de imprirmir billetes. Es triste pero es la pura realidad. Al final tendremos que refugiarnos en el streaming y pasar de la sala de cine porque esta solo ofrecerá películas familiares y para el público juvenil, que dificilmente serán atractiva para la mayoría de los que ya peinamos canas.

[Peckinpah]

Cositas que se van sabiendo del tema Warner, ya a ciencia cierta. Toda esta info viene de las declaraciones de David Zaslav (nuevo CEO/jefazo de Warner-Discovery) para la reunión de accionistas que se acaba de celebrar:

1. Con respecto a DC, efectivamente, la idea es elaborar un plan a diez años vista, con la trinidad como eje central: Superman, Batman, Wonder Woman. Todavía no se sabe si las encarnaciones de esos personajes son las que conocemos o unas nuevas. ¿Batfleck, Battison, uno nuevo? El primero va a volver para un par de escenas de Aquaman, en sustitución de Keaton. Warner está muy contenta con The Batman y había planes en marcha para una serie de TV donde se iba a desarrollar más el Pinguino de Farrell. Eso, mientras nadie diga lo contrario, sigue en pie. Del Superman de Cavill no se sabe nada. La película de Supergirl que se ha cancelado iba a ser el relevo de Superman en el universo cinematográfico DC, pero eso se ha descartado. Palabras del CEO:

"Miras a Batman, Superman, Wonder Woman, Aquaman: estas son marcas conocidas en todo el mundo. Hemos hecho un reset. Hemos reestructurado el negocio donde nos vamos a enfocar, donde va a haber un equipo con un plan de diez años enfocado solo en DC. Creemos que podemos construir un negocio mucho más sostenible".

2. Ese Universo DC al que alude está ya a cargo de Alan Horn, exejecutivo de Disney, y van a hacer su propia versión del UCM, pero esta vez sujetos a una hoja de ruta a largo plazo. En teoría, lo que se pretende evitar son los palos de ciego que se han venido dando hasta ahora.

“Es muy similar a la estructura que Alan Horn, Bob Iger y Kevin Feige armaron de manera muy efectiva en Disney -dijo Zazlav-. Creemos que podemos construir un negocio de crecimiento sostenible mucho más fuerte fuera de DC. Como parte de eso, vamos a centrarnos en la calidad. No vamos a estrenar ninguna película antes de que esté lista… DC es algo que podemos mejorar.”

3. Eso implica que todos los planes de las ejecutivas anteriores (Walter Hamada como último representante) se han ido al carajo. Aves de Presa y demás mandangas... al pedo. Solo se van a mantener cosas puntuales que se consideran éxitos más o menos seguros: Aquaman 2, Joker 2 (para la que la incorporación de Lady Gaga es un espaldarazo de prestigio y publicidad notable) y, en principio, The Flash. Esta última le ha gustado mucho a Zaslav, pero considera que todavía se puede mejorar. Es una patata caliente porque Ezra Miller anda por ahí paseándose con un chaleco antibalas, más zumbado que las maracas de Machín. Pero este nuevo Universo DC no se va a presentar oficialmente hasta 2023, y el estreno de The Flash se ha aplazado hasta el verano de ese mismo año. Sea lo que sea lo que tienen pensado hacer, tienen tiempo para hacerlo y hasta me atrevería a decir que ya lo están haciendo. El silencio de Warner respecto al comportamiento personal de Miller en el último año es, cuanto menos, sospechoso. Antes o después tendrán que mover ficha, si no quieren que la cosa acabe explotando por algún lado.

4. En lo que se refiere a HBO Max, va a desaparecer como tal y se va a fusionar con Discovery en un nuevo servicio del que todavía no se ha revelado el nombre. El plan de Zaslav pasa por un modelo de televisión en streaming con anuncios para reducir los costes y las tarifas que paga el usuario. De hecho, se está trabajando en establecer un modelo de tramos. Uno gratuito con anuncios, otro de pago sin ellos y uno Premium, con acceso a contenidos exclusivos y ventanas de estreno más cortas. Pagas más, lo ves antes.

5. Otra cosa que Zaslav tiene clara es que lo que quede de HBO debe estar basado en las marcas de peso que ya funcionan en el ámbito televisivo. Juego de Tronos, Big Bang Theory, Peacemaker temporada 2, etc. Se pretende seguir produciendo contenido para HBO, priorizando la calidad a la cantidad. Pero también se ha prometido una buena cantidad de contenido. HBO Max ha conseguido en poco tiempo establecerse como uno de los servicios de streaming más exitosos (casi 77 millones de usuarios en todo el mundo) y no quieren desaprovechar ese capital. Sobre el papel, esos casi 77 millones, sumados a los 24 que tiene Discovery, daría como resultado una brutalidad de plataforma. Sobre el papel. Se pretende que, cuando la nueva plataforma arranque, lo haga con una media de entre 90 y 92 millones de usuarios. Al menos esas son sus estimaciones iniciales.

6. Al hilo de lo anterior, Zaslav tiene en mente que HBO se establezca como la Casa de las Marcas, para aprovechar todo el potencial franquicioso que tienen en su poder. Harry Potter, Sexo en Nueva York, Friends, la ya mencionada Juego de Tronos. El fondo de catálogo de Warner, tanto en cine como en series. Todo lo que se os ocurra que sea propiedad de Warner y encaje aquí, estará disponible bajo la escudería que se saquen de la manga conservando esa parte de la estructura. Porque otra cosa que tiene clara es que la estrategia de estrenos simultáneos de productos tochos en cine y streaming ha sido perjudicial para la compañía. Considera que WW 1984, Matrix, Dune, Mortal Kombat, Gozdilla vs. Kong y demás se vieron perjudicadas por esta política y habrían dado mucho más dinero manteniendo el sistema tradicional. De hecho, ha dicho que fue un error de cálculo grave que llevó a pérdidas. Es decir que, a menos que haya cambio de opinión, Dune 2 se estrenará solo en cines. The Batman y Elvis son el nuevo modelo a seguir para revalorizar la marca Warner.

Por supuesto, todo esto son declaraciones que se han hecho de cara a los inversores. Hay que ponerlo bonito para venderlo bien y que las acciones no bajen. Luego hay que ver cuánto de todo esto se cumple. Una cosa son las promesas y otra las realidades. Tenemos un año para ver cómo evoluciona y se establece todo. Lo que está claro es que a este tío no le tiembla el pulso a la hora de barrer. CNN + se lo cargó a los cuatro días de su lanzamiento, como quien dice, porque no consiguieron el mínimo de subscriptores que se habían marcado como objetivo, después de una inversión de 300 millones de dólares, ante los cuales los 90 de Batgirl son algo casi anecdótico. Se la suda perder dinero de entrada con tal de ganarlo a la larga, lo que significa que tienen un plan a largo plazo. Dicho plan será mejor o peor, pero existe. Van a despedir a cantidad de gente y vamos a ver más cambios en el futuro.

Y hasta aquí el tocho de hoy. Mil perdones.

[rafaelgg]

Fijate Peckinpah que ni una puta palabra sobre ofertar algo del enorme catalogo de cine clásico de los años 30, 40 y 50 que tiene Warner. No solo las que ella misma produjo en dicha época, sino tambien toda la biblioteca de tútlos clásicos producidos en su momento por R.K.O Pictures y MGM que al día de hoy les pertenece a ellos. Pues nada de eso se pone al alcance del cinéfilo. Luego estos ejecutivos paletos te hablaran lo mucho que valoran y respetan las películas.

  En fin, que puto asco.

[manuwar]

Gracias por el resumen Peckinpah, me has ahorrado varias búsquedas en internet xD.

Respecto a lo de emular el modelo de Kevin Feige con Marvel, espero que sea solo a nivel de planificación y estructura, y no de maneras o uniformidad tonal. No tengo ni pizca de ganas de ver a Batman soltando chistes o de que vuelvan a Aquaman subnormal.

En cuanto a la práctica de estrenar en streaming simultáneamente, ya se terminó hace tiempo, ¿no? Otra cosa es que amplíen más la ventana. Desde Legendary ya dijeron que Dune Parte 2 será un estreno exclusivo en cines o muerte.

[manuwar]

En este extenso vídeo tenéis un montón de material del rodaje de 'Batgirl', por si queréis haceros una idea de por donde iban los tiros de esta peli que (presuntamente) nunca se verá:

[Peckinpah]

La estética es... durilla, ¿no? Tengo más info del pitote en Warner DC. Mañana echo un rato, que hoy acabo de llegar a casa y estoy cansado.

[Raziel Monsalud]

Siempre que veo estos "como se hizo" vuelvo a ser consciente (porque me suelo olvidar y personalizar en un actor/ director el éxito/ fracaso de una película) la inmensa cantidad de gente que está envuelta en una película. Y que lástima que el trabajo de toda esta gente (al margen de la calidad final del filme) en este caso no luzca y se quede en nada.