Batgirl gatillazo

[Elfiti]

Se que había un post de noticias de DC moved esto o que abra la noticia alguien que maneje mejor que yo, pero esto había que publicarlo. No van a estrenar, en principio, una peli que les ha costado 90 millones, de lo más surrealista que he leído en mi vida.

https://www.thewrap.com/batgirl-movie-de...lion-film/

[Raziel Monsalud]

Yo es que leo estas cosas y siempre me acuerdo de esto:

Aunque está visto que no es aplicable a todo el mundo... 

[PUNKRUNNER]

Dicen que estaba hecha por la anterior directiva para estreno en HBO MAX y asi potenciar la plataforma pero el presupuesto se ha disparado a 90 mill por la pandemia y demas y ahora el nuevo CEO tiene una vision diferente de DC y no quiere estrenar  peliculas en HBO MAX   pues eso devalua la marca.

 Quieren eventos  DC  de  minimo 100 mill solo para cine y esta no da el perfil ( ademas de que no es gran cosa al estar pensada como algo mas pequeño y televisivo para la plataforma y que eso con las de DC no pasara ). 


Esto esta ligado a los tipicos rumores de  que quieren resucitar el DCU de Snyder con Affleck ect..  y que por eso le han dado un cameo en Aquaman 2 ( foto de rodaje  subida por Aquaman). 

La anterior directiva queria cargarse el DCU de Snyder con The Flash como reinvencion ( metiendo a un nuevo Batman como Keaton ect.. y despidiendo a Affleck) pero ahora estos quieren lo contrario, se han cargado a Keaton en la de Aquaman sustituyendolo por Affleck ( aunque dicen tambien  que el retraso de The Flash hace que no tenga sentido que salga Keaton pues  tiene que salir por 1ª vez en The Flash no esa pero aun asi han ido a por Affleck ... el que dijo que no volveria a ser Batman ya sale en dos y veremos si en The Flash no rueda mas escenas ) y lo mismo en Batgirl que encima sale Keaton tambien y les molesta el rumbo y planes anteriores con ese Batman   y quieren otro rumbo  diferente al del antiguo CEO  y The Flash es un  lio en ese aspecto, esta se estrenara seguro pues  seran unos 200 mill aunque ya dicen que sera la proxima victima no me lo creo, en todo caso lo dicho, haran las regrabaciones que hagan falta para adaptarla a sus planes, sean cuales sean( luego esta encima el prota y sus lios xd).


Dicho esto me extrañaria mucho que por esos motivos no la estrenen, la de Batgirl, como estaba planeado en HBO MAX. Para eso estan las plataformas , para estrenar mierda que en cines se la pegaria y mas esta que el plan no era para cines. No es algo normal esconder en un cajon una pelicula de casi 100 mill y no creo que tengan huevos. Y si lo hacen ( varios medios  de peso confirman.. y añaden que estaba en fase final de post-produccion encima y aun asi lo haran ) pues sera verdad que les molesta mucho que se devalue la marca DC  estrenando peliculas de supers  pequeñas en HBO MAX.Hablamos de un CEO que en sus estrevistas le veo muy prepotente con que solo estrenaran exitos y el cine medio y demas para la plataforma ya que el esta aqui para hacer ganar dinero asi que veremos si de verdad resucitar  a Affleck y demas  es en serio o rumores de fans pero estan pasando cosas raras sin duda ahi dentro xd y  que este CEO tiene otra vision con respecto al anterior esta claro, ahora habra que ver si es la que quieren los fans de Snyder o no pues igual no tiene que ver una cosa con la otra...

[Elfiti]

@PUNKRUNNER Pero macho ¿De verdad no les compensa sacarla ni en stream? Porque lo de "devaluar" la marca...Con la de cagadas que han empalmado llega un poco tarde ya xD. Y a ver si quieren hacer un universo cohesionado o alguna movida del estilo podría entender que no saques muchas pelis alejadas en tono entre si, pero de momento esta claro que la ultima de Batman y el Escuadrón de Gunn no van en sintonía y han dado cancha a ambas ¿Tan mala era esta como para non sacarla por no "manchar" la marca?

Joder es que ahora tengo curiosidad morbosa xD, ¿Esto era peor que el Escuadrón de Ayer o Aves de Presa? necesito verlo por mi mismo para corroborarlo xD.

[manuwar]

Ya dije más o menos todo lo que pensaba en el otro hilo.
Me parece increible que hace tan solo dos semanas estaban diciendo que se iba para cines y ahora....al sótano de objetos malditos de los Warren.

Es todo muy loco.
Yo solo sé que no sé nada.
#restorethesnyderverse

[Leto83]

XDDD devaluar la marca, qué cachondos. Menudo puto sin dios tiene esta peña de Warner en la cabeza respecto a qué cojones hacer con DC. Que se dejen de hostias y hagan películas independientes, que es donde mejores resultados han tenido.

@Elfiti tendrían que sacar la noticia a bombo y platillo, y poco después estrenarla. Seguro que hacen un pastizal solo por el morbo que comentas XD

[PUNKRUNNER]

Mas que por calidad  (que no parece gran cosa pero  para eso esta la plataforma para estrenar las que son mediocres y mas esta que era exclusiva de HBO MAX como dice el articulo ) es por el hecho en si de estar pensada para HBO MAX.No quiere superheroes DC de bajo presupuesto en la plataforma, quiere grandes de supers en cine y esta ha quedado en tierra de nadie. De hecho dicen que el CEO llego a plantearse estrenarla en cines por eso mismo pero que cambio de idea por lo dicho, es una pequeña no un evento taquillero. Y es que por muy mala que sea no tendria sentido que fuera solo por eso , cuadra mas lo dicho( aunque sea un disparate tambien xd).

Luego esta esto:

Desde que llegó David Zaslav y la fusión Warner Discovery han cerrado CNN+, cancelado la serie millonaria de Abrams y las series propias en Europa, parado originales en TNT y TBS y cancelado toda su ficción, y clausurado el área de jóvenes en HBO Max. Ahorrar y ahorrar.


Uno que dio la noticia dice:

Un minuto después de que se publicara esta historia, recibí una llamada de un ejecutivo de un estudio rival que se quedó anonadado por el movimiento. "Trabajé en esta ciudad durante tres décadas y esto es una mierda sin precedentes aquí".



Otro dice:

Decirles que los próximos años en el cine y la televisión van a ser una locura, ya que los streamers seguirán tomando decisiones basadas en el rendimiento de las acciones y no en su valor, reputación, relaciones con talentos o gustos sobre algoritmos.

[/url]

[url=https://t.co/A3aBLPulWz]

[Elfiti]

@Leto83 A mi una cosa que me resulta curiosa también es (y se que la directiva era otra pero aun así), que diesen luz verde a una peli en la que matan a Superman justo antes de estrenar la Liga, (que sin entrar en lo chapucero que era el guion, una decisión de ese calibre te tiene que hacer arquear la ceja como mínimo...) y que además iba a ser parte de un universo expandido y tal y cual...Y le den la patada a esto, que me parece un proyecto de lo más inocuo, más aun si va directa a stream. Aunque sea la mayor mierda que se ha perpetrado nunca, no se, es una peli de Batgirl, esta en la misma división que Shazam como mucho, tampoco es un titulo grande ni un mega-evento, no te gastes pasta en publicitarlo pero estrénalo igualmente para rascar algo digo yo...

[Leto83]

@Elfiti bueno, se cargan a Superman pero la idea era resucitarlo en la liga de la justicia posterior. Quiero decir, que al menos había algo pensado para ello. Ahora mismo lo que se ve de esto es que no es que no haya nadie al volante si no que pareciera que le hayan dejado a un monete los controles y la cosa da unos bandazos escandalosos.

Porque es lo que dices. No la publicites, pero al menos gástate el dinero de la distribución y ya, total, no creo que sume mucho más a esos 100 kilakos que acabas de tirar por el retrete, y quién sabe, igual al menos recuperas lo invertido. Si ahora mismo hay un género que hace una cantidad de pasta cerdísima, sin importar la calidad final del producto, es el de los superhéroes.

No sé, es un culebrón por una parte la mar de divertido, pero por otra, tristísimo. Que con semejante material de base no tengan ni puta idea de qué cojones hacer con él da que pensar.

[manuwar]

Porque fuera muy mala (que por lo visto lo era) no creo que haya sido. Anda que no han estrenado tordos bajo la marca DC.

Pero incluso aunque sea una película demasiado modesta para cines y muy cutre para devaluar la marca incluso en HBOMax.....esto es el movimiento empresarial de un completo perturbado. ¡Que ha costado 90 millones!!  Si hasta estaban J.K Simmoms, Michael Keaton, Brendan Fraser de villano......Por un lado quieren ahorrar y por otro lado se dedican a quemar billetes XD. De locos.

O tenían una Mortal Kombat Aniquilación en potencia o quieren reestructurar todo el universo DC y esta película molestaba de algún modo.

La verdad es que el traje era cutre de la muerte




PD: Como este año Black Adam y Shazam 2 se la peguen ya te digo yo por donde se van a meter eso de "estrenar solo blockbusters de 200 millones.

[Leto83]

@manuwar hostia, no había visto el traje XD. Igual la cosa terminó apestando a telefilm. No recordaba el casting, por otra parte. Es que no parece tener puto sentido la decisión. Además, la devaluación de marca se corrige con un acierto. Diablos, que vienen de romperla con "The Batman" tanto a nivel crítico como de taquilla y público.

Ansioso estoy por conocer más detalles. Es como el puto sálvame del cine todo esto.

[gunzalobill]

Esa foto tiene pinta de digna sucesora de Catwoman.
En las parodias porno lucen mejor.

[Joakinmar]

Por lo menos, Sony se atreve a sacar sus spin offs chorras de villanos de Spiderman, pero en Warner es que van cuesta abajo y sin frenos. Miedo me da Furiosa...

[PUNKRUNNER]

https://variety.com/2022/film/news/batgi...235332062/


Angel resume:

Variety profundiza en el asunto de 'Batgirl' y 'Scoob'. No tiene nada que ver con su calidad, sino con lo de siempre: $

Guardarlas en un cajón y no estrenarlas permite a la compañía devaluarlas de cara al tema de impuestos. Es algo tan cínico como eso.

Es un "write-down" -no sé cómo se traduce la terminología en español. ¿Depreciación?-, donde reflejas en los libros de cuentas que ya no son activos de los que te pretendas beneficiar económicamente (sin estreno ni venta a un tercero) y ahí entran en juego piruetas legales.

Hay más. Este anuncio de hoy no ha sido casual. Hay una ventana fiscal que se cierra a mediados de agosto que permite a los actuales directivos de Warner Discovery cargarse decisiones del antiguo régimen y no arrastrar sus pérdidas en los libros de cuentas.

Este plazo expira ya, por lo que Kroll entiende que el uso de esta maniobra ha sido una decisión puntual para quitarse de encima este peso en la contabilidad. No necesariamente se verán más cancelaciones tan extremas de guardar más películas en un cajón.

[Peckinpah]

Pues sí, parece que lo que tenemos aquí es una tormenta perfecta en la que se han sumado dos factores. Por un lado, la película no ha gustado en los pases previos. Por otro, esta gente necesita recortar gastos de donde sea, y tanto Batgirl como Scoob han pagado ya el pato, más lo que esté por venir.

He leído en Joblo que existe un informe interno que dice que el pase de prueba de Bargirl fue "Tan mal recibido por los cinéfilos que el estudio decidió reducir sus pérdidas y huir, por el bien del futuro de la marca". De hecho, la han calificado internamente como "irredimible", que es un adjetivo con bastante carga de profundidad. Cito:

"Warner Bros. piensa que una Batgirl indescriptible va a ser irredimible. Umberto González de The Wrap también confirmó el informe y agregó que, a pesar de las nuevas filmaciones y un mayor presupuesto, Batgirl simplemente no funcionó en comparación con las otras películas de DC".

The New York Post:

"Se dijo que esas pruebas fueron tan mal recibidas por los cinéfilos que el estudio decidió reducir sus pérdidas y correr, por el bien del futuro de la marca. Es un desastre de DC".

Esto da a entender que, como mínimo, se les han planteado dudas con respecto a la calidad de la película en sí. A lo que hay que sumar el otro tema. Los dineros. Cinexcepción lo explica muy bien:

"El anuncio de la cancelación de la película tomó a todos por sorpresa en la industria del cine. Muy rara vez un estudio decide cancelar una película que ya estaba terminada, lo cual suena ilógico. ¿Por qué desechar completamente una película y tirar a la basura 90 millones de dólares?

En Variety se preguntaron lo mismo y decidieron investigar. Dicen que Batgirl fue cancelada para que Warner Bros. Discovery pudiera hacer una deducción de impuestos para apoyar la reciente fusión Discovery-Warner.

Internamente se consideró como la forma más sólida desde un punto de vista financiero para recuperar los costes en comparación con un estreno en HBO Max o en salas de cine. O sea, financieramente, Batgirl tiene más valor como una simple deducción de impuestos en el libro de contabilidad de Warner que como estreno en cines o en streaming.

Batgirl aparentemente no era lo suficientemente grande como para ser un estreno en cines, ni lo suficientemente pequeña como para tener sentido económico en un panorama de streaming cada vez más despiadado.

Gastar dinero para ampliar su alcance en los cines (más los 30 a 50 millones de dólares necesarios para comercializarla en EE. UU. y los decenas de millones necesarios para un lanzamiento mundial) podría haber duplicado el costo de la película.

Según sus fuentes, dicen que esa era la mejor opción en Warner Bros. Discovery, una empresa recientemente creada y que está centrada en reducir gastos de donde pueda.

Y, como clavo final al ataúd, dicen que meter a Batgirl como una deducción de impuestos implica que que Warner Bros. ya no puede monetizar de ninguna manera la película, ni en HBO Max, ni como venta a otro estudio. Jamás verá la luz.

Ahora formará parte del Lost Media al igual que la película Superman Lives de Nicolas cage. con Tim Burton".

A mí esto me da a entender que Warner estaba mucho más jodida económicamente de lo que veía a simple vista. Normal, con tanto palo de ciego y el desastre que ha sido la gestión de DC. También si dice que este jueves la nueva directiva podría anunciar que HBO Max quedará inoperativa para dar prioridad a Discovery, pero eso ya me cuesta más creerlo.

[Leto83]

Vivimos en un mundo en el que, al final del día, es más rentable cancelar una película ya terminada y producida, que estrenarla. De locos.

[manuwar]

Yo es que con estas movidas de impuestos y deducciones y gravámenes me hago la picha un lío. ¿Entonces se supone que a pesar del gasto de 90 millones, económicamente les compensa más guardar 'Batgirl' en un cajón como deducción de impuestos antes que estrenarla del modo que sea? ¿Van a obtener un beneficio igual o superior a 90 milones con esa operación? Me duele la cabeza. Por eso yo en bachiller suspendía Economía.

Lo que ahora me pregunto es qué va a pasar con Michael Keaton en las películas de DC.
Iba a salir en 'Batgirl'. 'Batgirl' se va al cuarto oscuro.
Iba a salir en 'Aquaman 2'. Recientemente han grabado reshoots con Ben Affleck para sustituir a Keaton en todas sus escenas.

Y.....se supone que va a salir en 'The Flash'. ¿Qué putas va a pasar con 'The Flash', la producción más cara y problemática de DC en un lustro? ¿También se lo van a cargar de ahí? ¿Van a meter otros cien millones en reshoots para eliminar a Keaton? ¿Estamos ante la nueva 'Liga de la Justicia'?

Aahhhhh, el salseo que proporciona DC no lo proporciona nadie, NADIE in da world.

[Digweed]

Yo es que con estas movidas de impuestos y deducciones y gravámenes me hago la picha un lío. ¿Entonces se supone que a pesar del gasto de 90 millones, económicamente les compensa más guardar 'Batgirl' en un cajón como deducción de impuestos antes que estrenarla del modo que sea? ¿Van a obtener un beneficio igual o superior a 90 milones con esa operación? Me duele la cabeza. Por eso yo en bachiller suspendía Economía.

Lo que ahora me pregunto es qué va a pasar con Michael Keaton en las películas de DC.
Iba a salir en 'Batgirl'. 'Batgirl' se va al cuarto oscuro.
Iba a salir en 'Aquaman 2'. Recientemente han grabado reshoots con Ben Affleck para sustituir a Keaton en todas sus escenas.

Y.....se supone que va a salir en 'The Flash'. ¿Qué putas va a pasar con 'The Flash', la producción más cara y problemática de DC en un lustro? ¿También se lo van a cargar de ahí? ¿Van a meter otros cien millones en reshoots para eliminar a Keaton? ¿Estamos ante la nueva 'Liga de la Justicia'?

Aahhhhh, el salseo que proporciona DC no lo proporciona nadie, NADIE in da world.

@manuwarNo van a estrenar ni bat girl,ni la otra de scoby doo presupuestada en 40kilos. En ningún lado

[EthanNeo]

Yo es que con estas movidas de impuestos y deducciones y gravámenes me hago la picha un lío. ¿Entonces se supone que a pesar del gasto de 90 millones, económicamente les compensa más guardar 'Batgirl' en un cajón como deducción de impuestos antes que estrenarla del modo que sea? ¿Van a obtener un beneficio igual o superior a 90 milones con esa operación? Me duele la cabeza. Por eso yo en bachiller suspendía Economía.

Lo que ahora me pregunto es qué va a pasar con Michael Keaton en las películas de DC.
Iba a salir en 'Batgirl'. 'Batgirl' se va al cuarto oscuro.
Iba a salir en 'Aquaman 2'. Recientemente han grabado reshoots con Ben Affleck para sustituir a Keaton en todas sus escenas.

Y.....se supone que va a salir en 'The Flash'. ¿Qué putas va a pasar con 'The Flash', la producción más cara y problemática de DC en un lustro? ¿También se lo van a cargar de ahí? ¿Van a meter otros cien millones en reshoots para eliminar a Keaton? ¿Estamos ante la nueva 'Liga de la Justicia'?

Aahhhhh, el salseo que proporciona DC no lo proporciona nadie, NADIE in da world.

Lo que entiendo es que la película se va pasar a la partida de perdidas en la contabilidad y eso hará que se paguen menos impuestos pero eso implicaría que la película nunca vea la luz ya que si después de este movimiento obtienes un rendimiento estarías realizando un fraude fiscal.

[Peckinpah]

"Lo que entiendo es que la película se va pasar a la partida de perdidas en la contabilidad y eso hará que se paguen menos impuestos pero eso implicaría que la película nunca vea la luz ya que si después de este movimiento obtienes un rendimiento estarías realizando un fraude fiscal".

Correcto. Se trata de justificar esos 90 millones, más los que haya costado Doo, más lo que puedan meter en el saco de aquí al plazo que tengan, como "pérdidas de contabilidad". Y para que sean pérdidas no pueden obtener ningún rédito de ellas. Cero. Ni por merchandising, ni por difusión en ningún medio. Nada. Cero es cero. Además de los millones que se ahorran en promoción si las hubieran lanzado, que serían gastos adicionales que no quieren asumir. Es una operación de triaje en toda regla. Para no perder la vida, te amputas la pierna y te parece aceptable. Por eso digo que la situación en Warner debe de estar más complicada de lo que parece. Y Flash es una patata caliente. De momento la han retrasado un año. En ese tiempo pueden pasar muchas cosas.