• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Trailer de Black Adam
#1
Este año el DCEU (si es que todavía existe tal cosa) estrena tan solo dos películas, ambas relacionadas: 'Shazam 2: Fury of the Gods' y la que nos ocupa, 'Black Adam', que estrena trailer con muchos superhéroes, muchas explosiones y mucho ROCK (the).




No tiene mala pinta. Estreno el 21 de Octubre.
  Responder
#2
The Rock me da mucha pereza últimamente. Encadené tres películas suyas que me dejaron el orto roto: El rascacielos, Hobbs & Shaw y Jungle Cruise. Todas ellas me hicieron daño físico, pero sobre todo neuronal.

He leído que está preparando un reboot de El Rey Escorpión y otro de Golpe en la Pequeña China. Son las únicas que, por temática y deuda de juventud, acabaría planteándome ver, pero es que lo de este hombre se me hace duro. Creo que la última peli en la que sale que disfruté fue Dolor y dinero, porque la del monardo gigante casi que ni la recuerdo.

Esto... pues sin haber visto Shazam porque me importaba más bien poco... como que me llama cero.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder
#3
(08-06-2022, 03:45 PM)Peckinpah escribió: The Rock me da mucha pereza últimamente. Encadené tres películas suyas que me dejaron el orto roto: El rascacielos, Hobbs & Shaw y Jungle Cruise. Todas ellas me hicieron daño físico, pero sobre todo neuronal.

He leído que está preparando un reboot de El Rey Escorpión y otro de Golpe en la Pequeña China. Son las únicas que, por temática y deuda de juventud, acabaría planteándome ver, pero es que lo de este hombre se me hace duro. Creo que la última peli en la que sale que disfruté fue Dolor y dinero, porque la del monardo gigante casi que ni la recuerdo.

Esto... pues sin haber visto Shazam porque me importaba más bien poco... como que me llama cero.

"Dolor y dinero"....la única película que he visto de Michael Bay que pensé: "Aquí el hombre está en su salsa y yo (por fin) lo estoy pasando bien con una peli suya". Desde entonces siempre he pensado que Bay debería dedicarse en exclusiva a la comedia gamberra y dejar el cine de acción para otros, porque de verdad que no me gusta nada como dirige las otras películas que le he visto.

Y en esa película el momento "Stryper" es una chorrada pero me reí cosa fina.

  Responder
#4
@Raziel Monsalud yo, cuando suelta aquello de "esto está lleno de cosas de maricas", y le suelta el azote al culo gelatinoso con cara de asco, me partí la caja muy malamente. Es otro momento tontísimo, pero Dwayne está genial ahí. Ahí, y en el momento "se me fue la olla", que yo escuché en mi cabeza como "se me fue la hostia". Tiene puntos muy buenos.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder
#5
El trailer luce generico , sin alma, mucha pantalla verde y una fotografia/dir artistica fea...Y no lo digo por meter mierda, suelo ser optimista xd, igual luego  esta bien pero bufff.
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
  Responder
#6
(08-06-2022, 03:45 PM)Peckinpah escribió: The Rock me da mucha pereza últimamente. Encadené tres películas suyas que me dejaron el orto roto: El rascacielos, Hobbs & Shaw y Jungle Cruise. Todas ellas me hicieron daño físico, pero sobre todo neuronal.

He leído que está preparando un reboot de El Rey Escorpión y otro de Golpe en la Pequeña China. Son las únicas que, por temática y deuda de juventud, acabaría planteándome ver, pero es que lo de este hombre se me hace duro. Creo que la última peli en la que sale que disfruté fue Dolor y dinero, porque la del monardo gigante casi que ni la recuerdo.

Esto... pues sin haber visto Shazam porque me importaba más bien poco... como que me llama cero.
  Shazam está claramente dirigida a los crios, pero tiene un royito que por momento te retrotrae al cine familiar de la Amblin y los actores infantiles están bastante bien, al igual que Zachary Levi.

Esta como bien decís se ve genérica de cojones. Miedo me da que Coullet-Serra acabe siendo uno de esos artesanos interesantes cuando trabajan con presupuesto pequeños o medios(Infierno azul, sus producciones con Liman Neesom) pero que se echan a perder cuando empiezan a hacer grandes superproducciones.
  Responder
#7
A mitad de trailer me he aburrido. Vamos bien si no són capaces de captar la atención por más de un minuto.
  Responder
#8
El villano de Black Adam se llama Sabbac, un ente demoníaco que luce estas pintas.

[Imagen: 1656704173_729929_1656704239_sumario_normal.jpg]
  Responder
#9
Salvo por el tema de la cornamenta, me saltó a la mente este personaje:
[Imagen: legend-1985-still.jpeg?1510631238]
P.D: "Legend" mola y Tim Curry es un grande.
  Responder
#10
@Raziel Monsalud Joder Legend, llevo para verla ni se sabe, creo que la he tenido en las listas de todas las plataformas, a ver si me la pongo un día que tengo un recuerdo muy neblinoso de ella.

De la del Shazam mangui este pues...la veré porque soy un profesional pero como bien apuntáis luce de lo más genérica y formuláica.

Y yo con la escena de Dolor y Dinero que más me reí fue cuando sale todo encocado friendo unas manos en una barbacoa ahí tan campante el tío y ponen un cartel que dice, "Esto sucedió realmente" o algo así, me deshuevaba cosa mala XD
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder
#11
(01-07-2022, 11:57 PM)Grijaldo escribió: @Raziel Monsalud Joder Legend, llevo para verla ni se sabe, creo que la he tenido en las listas de todas las plataformas, a ver si me la pongo un día que tengo un recuerdo muy neblinoso de ella.

De la del Shazam mangui este pues...la veré porque soy un profesional pero como bien apuntáis luce de lo más genérica y formuláica.

Y yo con la escena de Dolor y Dinero que más me reí fue cuando sale todo encocado friendo unas manos en una barbacoa ahí tan campante el tío y ponen un cartel que dice, "Esto sucedió realmente" o algo así, me deshuevaba cosa mala XD

"Legend" la vi hace relativamente poco y me gustó mucho por ser un cuento de fantasía/ hadas como los de antes con héroes, princesas, criaturas mitológicas y un punto de mala baba terrorífica (antes de que se decidiera que los niños no debían asustarse, como si tener miedo/ respeto a según que cosas no fuese también algo educativo) en la línea de "Dentro del laberinto" y las historias de "El cuentacuentos" de Henson.

@Grijaldo Con "Dolor y Dinero" me pasa igual que con el primer "Resacón en Las Vegas", es la mayor colección de chorradas que uno se puede echar en cara pero menudas carcajadas me eché con las peripecias de los 3 descerebrados pasadísimos de coca y esteroides. Placer culpable creo que se llama  Smile .
  Responder
#12
@Raziel Monsalud Legend es visualmente una maravilla, los decorados, los escenarios, los matte painting, la composición de los planos, el vestuario, la caracterización de personajes y el maquillaje son de una perfección que asombra pero tiene el lastre de que, al contrario de otras fantasías similares como Dentro del laberinto o Cristal Oscuro, el guion es muy muy flojo y los problemas durante el rodaje se notan en un montaje caótico y en una historia que va a trompicones y que deja un montón de cabos sueltos.
Y claro está, tienes a un director que venía de dirigir Los duelistas, Alien y Blade Runner y te esperas mucho más en su siguiente película y más cuando su especialidad es la recreación de escenarios fantásticos. Y hay que reconocer que en este punto la película es un 10 pero en conjunto, flojea muchísimo. Ni siquiera la caracterización de Tim Curry como Darkness pasa de mera anécdota porque el villano sale muy poco y está desaprovechadísimo.
El primer ostiazo en la carrera de Ridley Scott.
  Responder
#13
Más que un mal guión, la impresión que siempre me ha dado 'Legend' es que le mutilaron más de media hora en la sala de montaje. Eso como minimo. Sencillamente hay partes de la película donde uno siente que faltan escenas, o estas están incompletas.
Puede que solo sea cosa mía, después de todo jamás se ha hablado de ningún director's cut de la película cuando el director es bastante propenso a ellos....
  Responder
#14
(03-07-2022, 11:53 PM)Naxeteeee escribió: @Raziel Monsalud Legend es visualmente una maravilla, los decorados, los escenarios, los matte painting, la composición de los planos, el vestuario, la caracterización de personajes y el maquillaje son de una perfección que asombra pero tiene el lastre de que, al contrario de otras fantasías similares como Dentro del laberinto o Cristal Oscuro, el guion es muy muy flojo y los problemas durante el rodaje se notan en un montaje caótico y en una historia que va a trompicones y que deja un montón de cabos sueltos.
Y claro está, tienes a un director que venía de dirigir Los duelistas, Alien y Blade Runner y te esperas mucho más en su siguiente película y más cuando su especialidad es la recreación de escenarios fantásticos. Y hay que reconocer que en este punto la película es un 10 pero en conjunto, flojea muchísimo. Ni siquiera la caracterización de Tim Curry como Darkness pasa de mera anécdota porque el villano sale muy poco y está desaprovechadísimo.
El primer ostiazo en la carrera de Ridley Scott.
@Naxeteeee "Legend" la he visto hace pocos años (es decir, no tengo la problemática de ser poco objetivo por asociar la película a mis años infantiles) y si bien estoy de acuerdo en que la película pueda tener momentos de falta de ritmo a mí visualmente me apabulló tanto y tiene una atmósfera tan maravillosamente conseguida que le perdono estos fallos. A ver cuanta gente puede conseguir unas escenas que representen como una princesa puede pasar "al lado oscuro" de forma tan inquietantemente artística como en esta peli. ¿Que Tim Curry podía salir más? Por supuesto, pero cuando sale apabulla y llena de presencia la pantalla. Llego a ver este film cuando era chaval y seguro que no me lo quito de la cabeza en mucho, mucho tiempo.
  Responder
#15
Fue mutilada  si y con  cambios de  tono , banda sonora, final feliz  ( menos coherente por lo que lei de hecho ese final feliz le quita la gracia a la idea de la pelicula y lo que representa la princesa como ser humano no puro como Cruise ) ect... Hay una version del "director" con 30 min mas pero parece la tipica donde Scott  paso olimpicamente  y fue mas cosa del estudio y no parece mucho mejor , no la vi eso si ,aunque por lo menos es mas parecida a su version ( el mismo dijo que suele pasar de estos montajes y la mayoria son del estudio aprovechando su nombre por no se que contrato que firmo donde pueden sacarlos sin contar con el  como le paso con Blade Runner como ademas explico hace poco el productor  que saco el primer  montaje del director por una proyeccion accidental y casual y despues se empeño en que tenia que estrenarse en cines  ) .Ademas en este caso su montaje   original duraba mas,  unos 150 min por lo que si se pusiese en serio  tendria mas material.

Pongo esto que encontre  aunque  debe haber alguna web que si entre en detalles, en su momento lei sobre ello.


Para que os hagáis una idea de lo problemática que fue la película, existen tres versiones diferentes: la europea, la americana y el montaje del director. La europea y el montaje del director se parecen bastante, incorporando la segunda algunas secuencias eliminadas y otras alternativas. La americana es radicalmente diferente y fue concebida por el estudio para que atrajese a un público joven: empieza de forma diferente, desaparecen muchas escenas o se acortan, y la banda sonora es diferente: en la versión europea y el montaje del director la banda sonora corre a cargo de Jerry Goldsmith mientras que en la americana Goldsmith fue sustituido por la banda de rock progresivo Tangerine Dream. 



PD: Lo de Blade Runner 

https://www.espinof.com/otros/como-histo...accidental
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
  Responder
#16
(04-07-2022, 11:13 AM)PUNKRUNNER escribió: Para que os hagáis una idea de lo problemática que fue la película, existen tres versiones diferentes: la europea, la americana y el montaje del director. La europea y el montaje del director se parecen bastante, incorporando la segunda algunas secuencias eliminadas y otras alternativas. La americana es radicalmente diferente y fue concebida por el estudio para que atrajese a un público joven: empieza de forma diferente, desaparecen muchas escenas o se acortan, y la banda sonora es diferente: en la versión europea y el montaje del director la banda sonora corre a cargo de Jerry Goldsmith mientras que en la americana Goldsmith fue sustituido por la banda de rock progresivo Tangerine Dream. 

Pues muchas gracias por la información @PUNKRUNNER, no lo sabía. Saco de conclusión que debí ver la versión europea por la música de fondo que sonaba.
  Responder
#17
Me habéis picado malajes,me da que antes de que acabe esta semana me la entallo.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder
#18
Joder, pues si en la versión europea que es la que yo (lógicamente) tengo en dvd me da la impresión de que faltan escenas, no quiero ni pensar el caos que debe ser la americana.
Me pregunto si está editado en España el director's cut, me gustaría mucho verlo. En wikipedia pone que dura 114 minutos, que son veinte minutos más que los otros montajes. Y veinte minutos es bastante metraje.
  Responder
#19
Aqui analizan los cambios de LEGEND.  


Ahora que veo no se que version es la de cines de  la comparativa  si la de EEUU ( suponia que era esa)  o Europea pues dicen que la version de cines la han pillado del dvd aleman xd. Igual es la Europea por lo tanto.  En ese caso...¿La fotografia era  mas rojiza ?. Hace tiempo que no la veo.

En cualquier caso lo dicho , han cambiado el transfondo entero de la historia ( ademas de fotografia, dialogos ect..) solo con cambiar el final a uno mas comercial( y de paso hace mas simple el personaje de la princesa la cual entiende cual es su lugar siendo humana tiene luz y oscuridad como dice el villano en una escena eliminada... u otra donde  le dice a la princesa que todos somos animales no solo el... parece que en esta version  ella   esta  mas cerca , aunque no pase, de acabar con el demonio o por lo menos ve que tiene tanto en comun con el como con Cruise por que eso es el ser humano, todo esto se pierde en la europea).


[b]Información técnica:[/b]
hay muchos cambios pequeños (innumerables escenas se alargan o acortan en fracciones de segundo) y este informe solo cubrirá los que son más grandes y/o más importantes. Cortes por debajo de 0,5 seg. no se mostrará aquí. Los cortes más grandes, pero sin importancia, solo se mencionarán sin imágenes. En la elaboración de este informe se han utilizado Power DVD, WinDVD, Virtual Dub y el reproductor VLC.

Duración Director's Cut (DC) (con créditos finales): 1:53:17
Tiempo de ejecución Versión para cine  (TV) (c/créditos finales): 1:29:52





https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=5828765
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
  Responder
#20
Yo he visto las dos versiones de Legend y sinceramente los 20 minutos de más se van en su mayoría en alargar las escenas y añadir algún plano más pero al tratarse de escenas irrelevantes que se acortaron en sala de montaje por decisiones narrativas, ni te enteras de esos añadidos por lo que la trama sigue pareciendo dispersa y acortada y la narración sigue con saltos temporales y cambios de plano innecesarios.
Y es lo que no le entra al espectador o coleccionista aficionado a los montajes del director:  ya puedes sacar versiones extendidas de 3 o 4 horas que si lo que rodaste en su momento está mal o si te quedaste corto, la sala de montaje no puede hacer ningún tipo de milagro. Y yo creo que Legend Ridley Scott la rodó totalmente fagocitado por los medios de los que dispuso y se olvidó de dar coherencia a todo. 

Aun así es un feliz traspiés porque a nivel visual sigue siendo una puta maravilla a la que muy pocas películas del género han llegado.

P.D. Creo que lo de la banda sonora de Tangerine Dream fue para el estreno de la película en las televisiones, a los cines llegó la original y magnífica composición de Jerry Goldsmith y menos mal porque la de los primeros es horrible y no pega nada con la película.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)