• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Underwater
#1
[Imagen: 3p34af7xbt341.jpg]
 
Abro este tema porque da la impresión de que aquí algunos blockbusters algo menos notorios se quedan sin conversación, del mismo modo que pasó con Jumanji: Siguiente Nivel.
Además, de esta hay que hablar deprisa, porque la vi ayer y ya empieza a desaparecer de mi mente.
 
Underwater está dirigida por William Eubank y protagonizada por Kristen Stewart, Vincent Cassel o el caído en desgracia T.J. Miller. La película se grabó en 2017 y ha permanecido escondida en una caja de 20th Century Fox, hasta que Disney la ha vomitado en el mes de enero de 2020 tras la compra de la productora. Enero es conocido por ser el mes en que los estudios estrenan las películas que consideran que van a fracasar, y eso es justo lo que le ha pasado a esta. Apunte curioso: es la última película en que veréis el logotipo original de la productora, que a partir de ahora será 20th Century Studios. 
  
¿Se merece el palo? Pues bueno, igual no un fracaso estrepitoso como el que ha tenido, pero buena, lo que se dice buena, no es. La peli sigue a Stewart, que trabaja en una instalación en el fondo de la Fosa de las Marianas sacando recursos (cuales, no se especifica) y aproximadamente a los 5 minutos de empezar la película (y eso contando los créditos iniciales), la cosa se tuerce y ha de huir con un grupo de supervivientes. Los bichorls no tardan en aparecer para merendárselos a todos.
Esto es lo que es, y no se disfraza de otra cosa: hay cinco o seis personas, y van cayendo uno por uno. Lo único verdaderamente impresionante de la película es como cumple todas y cada una de las convenciones como si fuera un problema matemático, pero ese es precisamente el problema: no es memorable. Los breves 95 minutos de película son una sucesión de escenas con la cámara demasiado temblorosa, con unos personajes normalitos pero bien interpretados y alguna escena resultona, como mucho. Lo cierto es que no hay nada que no hayáis visto en Alien o todas las copias que ha habido después. 
 
Si hay algo que destaca es el diseño de los monstruos, que como ya se ha dicho en muchas páginas, es bastante lovecraftiano. Ahora bien, lo es sólo en el diseño estético, nada más. No esperéis algo de profundidad o "locura" aquí, que no la hay. 
La atmósfera es aceptable, puede que el mayor logro de la película. El diseño de producción está muy bien y todo lo que rodea a los personajes es creíble. Una pena: este aspecto es digno de una película mejor. 
Las actuaciones, como digo, también están bien. Destacaría a Stewart, que hace lo que puede con el torpe guión que tiene. La narración en off, eso sí, sobra totalmente. Por un momento pensé que estaba viendo Crepúsculo otra vez.
 
Da rabia porque se nota que todos son competentes delante de la cámara, pero detrás ya no estoy tan seguro. No sé si echarle la culpa a Eubank o al director de fotografía, así que se la echaré a los dos, porque es increíble cómo construyen escenas que podrían ser visualmente brutales y no lo hacen. Simplemente no lo hacen, y no es que sea yo aquí un genio, pero hombre, si yo veo el potencial no entiendo que ellos no expriman un poco más lo que tienen. Que la cámara no muerde.
 
La verdad es que sólo un par de apuntes hacia el final diferencian en mínimos aspectos a Underwater de mil pelis similares y para entonces es tarde para que la peli haga algo con ellos. No ofende, pero eso es todo lo que puedo decir de ella. Si un día la tenéis en alguna plataforma de streaming, no perdéis nada viéndola.
  Responder
#2
Creo que una cosa que podría haber mejorado la peli, o al menos hacerla algo más memorable, porque como comentas no tiene un solo evento destacable o arriesgado, es otro desenlace.

SPOILER SPOILER SPOILER


A la peli le habría sentado de lujo un final trágico, más aun cuando me metes ese monstruo final que parece el mismisimo Cthulhu y prácticamente no hace nada. Ya lo de la onda expansiva conveniente, que solo afecta a los bichos, me pareció lamentable, pero yo que se, meteme luego al bicho enorme emergiendo y matando a los pocos supervivientes, y al equipo de rescate que viniese a por ellos. Algo que como mínimo tuviese impacto visual ademas de tragedia, que lo del sacrificio épico del protagonista esta trilladisimo.
  Responder
#3
Vamos, que es otra de las chorromil copias submarinas que salieron de Alien en los años 80 ( Profundidad 6, Leviathan y todas esas), solo que treinta años más tarde.

El primer trailer me llamó la atención y tenía pensado ir a verla, tenía buena pinta. Pero unas cuantas críticas en la misma onda que la tuya me han desanimado y creo que me la voy a perdonar.
Este tipo de cine fritanga que no se molesta ni en fusilar a los referentes buenos, sino directamente a las copias, y que no tiene nada especialmente malo pero tampoco bueno, se disfruta mejor en casita con una cerves.
  Responder
#4
No hay mucho más que añadir. Es una peli totalmente inocua, lo suficientemente honesta en sus planteamientos como para no molestar y al menos el visionado se hace entretenido. Una mezcla entre Alien y The Abbys poco inspirada, como decís por una dirección y un montaje algo torpes. Los actores coincido en que están bien dentro de lo que cabe. Stewart pasea su bonito cuerpo por la pantalla recordándonos poco disimuladamente a la Ripley del final de Alien. Y aquí pues congoja y terror hay entre poco y nada. Todo muy trillado y desaprovechado. Se agradece eso sí que al menos no hayan tirado de jumpscares cada 5 minutos. Hay alguno que otro, pero en general se siente casi más como una peli de acción/supervivencia. Lo tenían bien fácil en la parte en la que salen al lecho marino con los trajes para introducir planos con el punto de vista de los personajes, que siempre genera tensión. Pero nada, ni por esas. Es como si la peli se conformara desde muy pronto con fusilar los más obvios referentes y dijera "pues... ya estaría". En fin, para un sábado noche si quieres desconectar y poco más.

"This aggression will not stand, man"
  Responder
#5
La vi anoche y me ha molado. La peli es honesta, da lo que promete. No inventa nada ni lo pretende. Horita y media como Dios manda. Usa todos los clichés pero lo hace bien. La ambietación es estupenda, el reparto mola y la Stewart corretea por ahí en braguitas a lo Ripley. Qué más puedo pedir. Me gusta ese arranque de la película.
Yo me alegro de que todavía hagan una película así.
Los personajes consiguen crear empatía a pesar de no pararse mucho a presentarlos. Tiene detalles como ese diálogo sobre la hija del capitán. Cassel mola. Cassel y Stewart son personajes que fueron a abandonarse allí.
El toque lovecraftiano no se ahonda pero ahí está y mola también.

A mí me recordaron los bichos a Dead Space.

Cuando los vi con esos trajes armadura de buzo también pensé en como molaría una peli de Gears of War. Ya divagando.
  Responder
#6
A mí al final también me gustó, sobre todo ese final con la aparición estelar de quien-la-ha-visto-ya-sabe.
Pero la peli es oscurísima, no se ve una puta mierda. No entiendo esta moda contemporanea de hacer que las pelis no se vean.
  Responder
#7
(13-09-2022, 01:03 PM)manuwar escribió: A mí al final también me gustó, sobre todo ese final con la aparición estelar de quien-la-ha-visto-ya-sabe.
Pero la peli es oscurísima, no se ve una puta mierda. No entiendo esta moda contemporanea de hacer que las pelis no se vean.
  Ecualquiera de las pelis submarinas de ciencia ficción que se estrenaron en 1989: "The Abyss, Leviathan, Profundidad 6, La grieta......lo de sucede en pantalla se ve más claramente.
  Responder
#8
Pero entiendo que debe ser así. A 7 millas de profundidad, donde nadie puede oír tus gritos, no se ve un carajo.
Se busca el suspense haciendo que solo veas lo que los personajes ven con sus linternas o los puntos iluminados por las luces de la estación.
  Responder
#9
Además de que aquello tiene que ser oscuro porque es el puto fondo de una sima oceánica, el agua está lleno de limo del fondo, bastante bien logrado. Con la tele bien calibrada se ve chachi. Otra cosa es que la puta peli sea oscura y agobiante, que lo es y bastante. Creo que en este caso es buscado, para aumentar la sensación de angustia.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder
#10
No me vale de excusa. Como bien ha indicado Rafa, hubo una época en que no era incompatible ambientar una película en el fondo del mar con ver las cosas. Tampoco me vale lo de que sea intencionado. Alien es una de las películas más angustiosas de la historia, y se veía todo perfectamente. Hoy en día la rodarían entera en penumbras.
  Responder
#11
No sé. En este caso, la comparación con Alien no me termina de convencer. Allí se desarrolla toda la acción en entornos muy oscuros, sí, pero controlados. En Underwater pasan un cacho largo de peli debajo del mar, en el lecho lleno de limo, como dije. Dentro de lo que son pasillos de estaciones submarinas y demás, no la veo tan oscura, tan diferente de Abbys o la propia Alien.

Noto mucha más diferencia en The Black List, por ejemplo, que tiene un puto filtro azul grisáceo incluso a la luz del día en el puto México y sí que es verdad que pasa mucho en cine y series de unos años a esta parte. Pero, precisamente, Underwater, que tiene juegecitos de luces de paneles, pantallas de cascos, pasillos y demás, no me parece de las más oscuras.

Pijadas mías. ¿No será cosa de cómo tiene cada uno regulada su tele? Lo digo porque tampoco noté el cuarto capítulo de La Casa del Dragón tan oscuro. como se ha comentado.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder
#12
Yo la tele la tengo con el brillo más alto de lo normal en la configuración para precisamente lidiar con este tipo de putas pelis. Y no suele solucionar nada. Solo hace que el negro se vea negro claro.
  Responder
#13
A mí me costó media hora larga configurar la mía. No fue solo cosa de tocar brillo y color, sino descubrir que venía con ciertos filtros aplicados por defecto, y con supuestas ayudas y reducciones de ruido que lo único que conseguían era que se viera todo peor. No eché rato ni juramentos, ni ná, con la puta Sony.

Pero tampoco es que yo controle mucho de imagen ni hostias. Solo sé que desactivando casi toda esa mierda se ve mucho mejor. Y así sigue desde entonces.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder
#14
@gunzalobill Totalmente de acuerdo, peli sencilla, cortita y al pie que diría el gran Rafa Martín, yo me lo pasé teta pero es que con los survival-horror de ciencia ficción soy muy puta lo admito.

Y añado que al final también salía la Henwick en bragas-bikini y que rico todo eh?
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder
#15
Mas pelis como esta y PREY al año.
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)