• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Trailer de 'Andor'
#21
Tres capítulos, como a todas. Y a partir de ahí ya vamos viendo qué relación tenemos. De entrada, el prota me estimula poco. Era el que más me la bufaba en Rogue One.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder
#22
Autor/a
Crítica
[Imagen: US.png]

Simon Cardy
IGN
"Ha tenido un comienzo fantástico gracias a sus convincentes interpretaciones (...) y a su estudiada realización. No sólo se perfila como una gran serie de la saga, sino como una que podría dejar huella en general" 

[Imagen: US.png]

Caroline Framke
Variety
"Marca una enorme y bienvenida ruptura con el típico modelo 'Star Wars' de Disney+ (...) Cuenta una historia llena de matices y muy cuidada sobre cómo una rebelión llega a convertirse en la llama que enciende la mecha" 

[Imagen: US.png]

Karama Horne
The Wrap
"Original y llena de personajes, puede que sea la mejor historia contada de 'Star Wars' hasta la fecha" 

[Imagen: US.png]

Maggie Lovitt
Collider
"Una serie que se cuece a fuego lento y de forma brillante en la que Diego Luna sabe encontrar su lugar en el corazón de la rebelión" 

[Imagen: GB.png]

John Nugent
Empire
"Expansiva y ambiciosa, da una sensación real de un universo más amplio (...) uno de los comienzos más intrigantes del mundo de acción real de 'Star Wars' hasta ahora (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 

[Imagen: US.png]

Ben Travers
IndieWire
"Un bienvenido regreso a los entornos táctiles, a los arcos argumentales significativos y a las batallas fascinantes (...) se erige como la serie de 'Star Wars' más profundamente sentida hasta ahora" 

[Imagen: US.png]

Alan Sepinwall
Rolling Stone
"Los primeros cuatro episodios casi no tienen forma (...) Es una pena, no sólo porque el Andor de Luna ocupa un lugar interesante dentro del universo de Star Wars, sino porque el personaje tiene un comienzo prometedor" 

[Imagen: US.png]

Dominic Patten
Deadline
"Incluso aunque sepamos el final (...) es una serie que hay que ver y seguir. El truco es simplemente dejarse llevar" 

[Imagen: US.png]

Roxana Hadadi
Vulture
"El espiritualismo y la autorreflexión que exige han creado la obra más desafiante y estimulante de esta galaxia en años" 

[Imagen: US.png]

Brian Tallerico
rogerebert.com
"Estos episodios es que simplemente tienen un lenguaje visual más rico, y tienen en cuenta cosas como el encuadre artístico y un diseño de producción de un mundo más vívido y tridimensional" 

[Imagen: GB.png]

Ed Power
Telegraph
"Una precuela de la mejor de las películas de los Jedi, 'Rogue One', que se ve muy bien (...) Tensa y oscura (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 

[Imagen: US.png]

Daniel Fienberg
The Hollywood Reporter
"Puede que sea el primer proyecto de 'Star Wars' al que los críticos hayan tenido que referirse como 'lento' (...) Pero al mismo tiempo, aprecié sus esfuerzos por crear una pieza narrativa totalmente asentada" 

[Imagen: US.png]

Belen Edwards
Mashable
"En la era del streaming, las narrativas se alargan y se inflan con demasiada frecuencia. 'Andor' no es una excepción, y ni la hermosa cinematografía ni los enfrentamientos al estilo de 'Star Wars' pueden ocultarlo" 

[Imagen: US.png]

Ross McIndoe
Slant
"Tiene el mismo encanto desaliñado y potencial ilimitado que su protagonista principal (...) Puntuación: ★★★½ (sobre 4)" 

[Imagen: CA.png]

Graeme Guttmann
Screen Rant
"Visualmente impresionante, políticamente intrigante y liderada por una gran interpretación de Diego Luna como Cassian y otros personajes fascinantes." 
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
#23
(21-09-2022, 12:18 PM)PUNKRUNNER escribió:  Karama Horne
The Wrap
"Original y llena de personajes, puede que sea la mejor historia contada de 'Star Wars' hasta la fecha" 


XDDDDDDDDDDD
No fallan.
  Responder
#24
Yo es que sigo preguntándome si el mundo necesitaba una serie que nos contara los antecedentes de un personaje de "Rogue One" del que a estas alturas nadie se acuerda un carajo.

  Lo de exprimir la ubre de Star Wars por parte de Disney llega a unos niveles de absoluto ridículo. Pero es quer además ya puesto podrían hacer historias que continuen, en lugar de obcecarse en contar el pasado de personajes cuyo destino ya conocemos y donde por tanto, no hay demasiado márgen para la sorpresa(A no ser que se pasen la continuidad preconcebida por el forro, algo con lo que han demostrado no tener problemas, sírvase "Obi Wan Kenobi" como ejemplo)".
  Responder
#25
(21-09-2022, 11:59 PM)rafaelgg escribió: Yo es que sigo preguntándome si el mundo necesitaba una serie que nos contara los antecedentes de un personaje de "Rogue One" del que a estas alturas nadie se acuerda un carajo.

  Lo de exprimir la ubre de Star Wars por parte de Disney llega a unos niveles de absoluto ridículo. Pero es quer además ya puesto podrían hacer historias que continuen, en lugar de obcecarse en contar el pasado de personajes cuyo destino ya conocemos y donde por tanto, no hay demasiado márgen para la sorpresa(A no ser que se pasen la continuidad preconcebida por el forro, algo con lo que han demostrado no tener problemas, sírvase "Obi Wan Kenobi" como ejemplo)".

El mundo tampoco necesitaba una serie del personaje más ridículo y con menos minutos de la trilogía clásica y nos lo tuvimos que comer con patatas porque durante años al fandom más cuñado le pareció la ostia.

Boba Fett hijo de puta, ya te podías haber quedado en el pozo del Sarlacc
  Responder
#26
@rafaelgg hombre, por ser necesario, no lo es, y estoy de acuerdo en que es otra muesca en la explotación de la vaca lechera. Pero si sale bien y termina siendo un producto interesante y bien realizado, por qué no? Digo esto sin haber visto ningún capítulo de la serie, así que a saber cómo termina resultando. El problema es que las dos últimas iteraciones de este universo en el ambiente televisivo han sido mierda seca. Por no ser necesaria, tampoco lo era "El Mandaloriano", pero ha resultado en un producto interesante hecho con cariño y alma. Si "Andor" resulta en un buen producto nadie se preguntará si era o no necesario. Y soy de los que pensaban como tú, qué puta necesidad había de esto, pero los comentarios generalizados me han hecho cambiar de percepción.

En lo que sí estoy de acuerdo es en que deberían de echarle huevos y hacer productos desapegados por completo de la continuidad original, dejar este período en paz y hacer otras cosas. Anda que no hay posibilidades.
  Responder
#27
Pues la ventaja de Andor ( que es una excusa para mostrar esa epoca ,otros personajes y sabiendo el final da igual pues el viaje es lo importante  como pasa con las buenas precuelas y mas si es uno diferente a lo tipico de la saga ) es que el showrunner ( guionista de Bourne o director de M. Clayton) puede decir que no es fan de Star Wars ( fue guionista de Rogue One y el que regrabo bastante) y hacerlo a su manera dando una serie con personalidad y otro tono alejado de SW ( incluso de Rogue One ) pues es el tono que le interesa. Y que no se le echen encima.


Hay mas libertad creativa en esta que en OBI-WAN ( dejando de lado lo raro de que como produccion se la coma cuando deberia ser al reves en todo caso  )  que es una serie para los fans con mucho fanservice ( sobretodo en la 2ª mitad) y en donde estan mas atados ( parece una serie infantil al lado de esta).


Creo que no es casual que  las menos esperadas como Andor y The Mandalorian ( nadie pidio esta y  cuando se anuncio se decia que para eso   querian la de Fett no la de uno que no conocen ect.. se la  infravaloro como Andor )  sean mejores que la de Obi o Fett. La importancia de los personajes hace que las mas esperadas tengan su lado bueno por ser personajes queridos y demas ( y se supone que pondran mas ganas )  pero tambien su lado malo visto lo visto por la presion ,querer dar lo mismo otra vez no vaya a ser que se enfaden los fans y  mucho mas control  de los que mandan. En el cine ha pasado igual con los capitulos principales  en comparacion a Rogue One. Que el director ademas sea fan de SW como Abrams no tiene que ser bueno ( de Star Trek no lo era y salio mejor) y Kennedy que es la responsable delega mas en personajes que a nadie le importan.



Por lo tanto firmo que se hagan series de personajes nuevos o que importan una mierda xd. Y esta claro que SW esta siendo sobreexplotada ect.. pero eso es lo que hay con Disney y  viendo el resultado final igual las que sobraban eran simplemente las peores como OBI o Fett mas alla de la importancia del  personaje y de lo que pide el fan pues los mismos que no querian Andor ahora  ven que mas alla del personaje puede ser mejor serie que OBI ( y es que lo es sin duda y para mi es un problema adorando al personaje de  OBI ... aun te cabreas mas  por lo que pudo ser.. ) y es que al fan no hay que hacerle caso pues no tiene porque saber lo que quiere o  cuanto  le gustara algo y Tony Gilroy  ( nominado al Oscar ademas  que no lo sabia ) les ha dado una serie que no sabian que querian y lo ha hecho  con su enfoque sin pensar en el fan canonico.
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
#28
(23-09-2022, 08:44 AM)Leto83 escribió: En lo que sí estoy de acuerdo es en que deberían de echarle huevos y hacer productos desapegados por completo de la continuidad original, dejar este período en paz y hacer otras cosas. Anda que no hay posibilidades.

Para eso habrá que esperarse a 'The Acolyte', que se ambienta 100 años antes de 'La Amenaza Fantasma'. El resto que vienen son llover sobre mojado ('The Mandalorian 3', 'Ahsoka', 'Lando'....)

Y luego está esa trilogía de Rian Johnson a la que el director aún no renuncia, que no tendría, según dijo, nada que ver con los Skywalker y se ambientaría en otra línea temporal. Pero como está en barbecho....
  Responder
#29
@manuwar pues no recordaba el proyecto ese de "The Acolyte". No pinta mal, y explorar otras épocas siempre le da un plus de interés. A ver qué les sale.

Edit: lo de Johnson es una pena, pero imagino que esté suspendido hasta vete a saber cuándo. Además, el hombre debe estar a tope con su nueva franquicia de los puñales.
  Responder
#30
¿Habéis comentado ya que Rogue Squadron, la peli sobre pilotos de Patty Jenkins, se ha retrasado oficialmente, pero tanto tanto que parece haber sido cancelada?
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder
#31
Si, ha desaparecido del calendario de Disney. Estaba cantadísimo. No había nada de movimiento y la Jenkins está ocupada con 'Cleopatra' y 'Wonder Woman 3'. Esa 'Rogue Squadron' no llegaría antes de 2025 o más. Querian lanzarla en Diciembre de 2023 y era evidente para todo el mundo que eso no iba a ocurrir. Pero ahora no creo que vaya a ocurrir nunca, y eso que hicieron un vídeo promocional y todo. Además con lo de moda que está Top Gun....

El proyecto de Taika Waititi tampoco avanza, y el propio director ha dicho que aún se está planteando qué es lo que quiere hacer. La trilogía de Johnson igual, ocupado como está ganando millones con el contrato de Netflix.

Yo creo que Star Wars va a estar ligada a la tele y lejos de las salas de cine durante largo tiempo.
  Responder
#32
-Y estamos orgullosos de anunciar que junto a Rogue Squadron de Patty Jenkins, Taika Waitiki nos presentará su particular visión de Star Wars, y no nos olvidemos de la trilogía de Ryan Johnson y el Star Wars producido por Feige y...
-Kathleen, gilipollas, estas volviendo a leer la lista de proyectos desechados!!
  Responder
#33
(23-09-2022, 08:44 AM)Leto83 escribió: @rafaelgg hombre, por ser necesario, no lo es, y estoy de acuerdo en que es otra muesca en la explotación de la vaca lechera. Pero si sale bien y termina siendo un producto interesante y bien realizado, por qué no? Digo esto sin haber visto ningún capítulo de la serie, así que a saber cómo termina resultando. El problema es que las dos últimas iteraciones de este universo en el ambiente televisivo han sido mierda seca. Por no ser necesaria, tampoco lo era "El Mandaloriano", pero ha resultado en un producto interesante hecho con cariño y alma. Si "Andor" resulta en un buen producto nadie se preguntará si era o no necesario. Y soy de los que pensaban como tú, qué puta necesidad había de esto, pero los comentarios generalizados me han hecho cambiar de percepción.

En lo que sí estoy de acuerdo es en que deberían de echarle huevos y hacer productos desapegados por completo de la continuidad original, dejar este período en paz y hacer otras cosas. Anda que no hay posibilidades.
   El problema, o uno de ellos pero bien gordo, es que a base de expltoar "ad nauseam" la franquicia ha conseguido que el ver nuevas aventuras situadas en el universo "Star Wars" se ha convertido en algo rutinario y por tanto carente de ese  aire "evento que se da muy poca veces en la vida" que tenía la saga en sus inicios. Entre eso y lo anodino de la mayoría de las propuestas de la saga han conseguido que uno pierda en entusiasmo por todo lo que tenga la etiqueta "Star Wars".
  Responder
#34
@rafaelgg la franquicia ha perdido la condición de evento, sin duda.
  Responder
#35
Eso esta claro.


Y ademas han hecho lo mas dificil aun...Que la saga sobreviva en streaming...( con proyectos cancelados para cine reconvertidos como OBI, Fett ect..) 

Nos lo dicen hace unos años y no lo creemos pero es que es asi ( y mas viendo los futuros proyectos que estan en el aire pues ahora estan entregados a Disney+ que gracias a la casualidad de   la serie que no pensaban que lo petaria tanto , The Mandalorian, estan como locos por seguir por ahi como Andor ect..)

Estan exprimiendo la gallina como en cines y veremos hasta donde llegan pero lo mas surrealista es que ahora SW depende de Disney+ siendo una saga legendaria como decis ahora  es algo rutinario que hasta ha perdido la magia del cine.
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
#36
(23-09-2022, 07:34 PM)PUNKRUNNER escribió: Estan exprimiendo la gallina como en cines y veremos hasta donde llegan pero lo mas surrealista es que ahora SW depende de Disney+ siendo una saga legendaria como decis ahora  es algo rutinario que hasta ha perdido la magia del cine.

Eso es lo peor. A mí también me da pena que Star Wars haya dejado de ser un evento, y si bien han dejado de sobreexplotar la saga en cine (sacaron cinco películas en cinco años y para los próximos cinco no hay más que secano) ahora la sobreexplotan por la tele con.....tres series al año :-V

Y lo peor es que están empezando a devaular la marca igual que en Marvel, sacando productos descuidados de dudosa calidad (Boba Fett, Obi Wan).
  Responder
#37
(23-09-2022, 03:46 PM)manuwar escribió: Si, ha desaparecido del calendario de Disney. Estaba cantadísimo. No había nada de movimiento y la Jenkins está ocupada con 'Cleopatra' y 'Wonder Woman 3'. Esa 'Rogue Squadron' no llegaría antes de 2025 o más. Querian lanzarla en Diciembre de 2023 y era evidente para todo el mundo que eso no iba a ocurrir. Pero ahora no creo que vaya a ocurrir nunca, y eso que hicieron un vídeo promocional y todo. Además con lo de moda que está Top Gun....

El proyecto de Taika Waititi tampoco avanza, y el propio director ha dicho que aún se está planteando qué es lo que quiere hacer. La trilogía de Johnson igual, ocupado como está ganando millones con el contrato de Netflix.

Yo creo que Star Wars va a estar ligada a la tele y lejos de las salas de cine durante largo tiempo.

Normal que no avancen los proyectos, anuncian estrenos 5 años antes de tener un guión o una idea y encima fichan a directores que en ese tiempo se pueden meter ostiazos monumentales…
Después del ridículo que ha hecho Taika Waititi con la de Thor: Love and Thunder, que rece porque no sólo le dejen seguir adelante con El Incal si no con volver a trabajar en cine…
  Responder
#38
"Through the darkness of future past, the magician longs to see, one chance out between two worlds"
  Responder
#39
Manda narices que me de más hype esta serie que el anuncio de los nuevos Episodios X,XI y XII.
  Responder
#40
Lo único de esta franquicia que tengo ganas de ver. Y se lo ha ganado a pulso.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)