Para sorpresa de nadie. Confirmamos serie del pingüino y serie del departamento de policía de Gotham centrada en el asilo Arkham, parece ser, como si hubieran decidido hacer un dos por uno. Y comentan que puede haber más productos relacionados. La Warner y HBO se están frotando las manos con el éxito de la cinta de Reeves. Por mi parte, si mantienen tono y buen hacer, estoy dentrísimo de toda la mierda que quieran tirarme a la cara.
https://es.ign.com/the-batman-2/181022/n...s-regresos
Espero que veamos aquí como los policías contrarios a Gordon son incapaces de encontrar la batseñal.
@ Al Ejandro por más vueltas que le doy no pillo la coña XD. Quiero decir, en algún momento se insinúa que no saben que dicha señal existe?
No, no... Pero la peli te dice que hay polis, incluso superiores a Gordon que no aceptan a Batman... Bien podrían ir a la batseñal a deterlo o algo.
Claro que también el excomisario podía ordenar su detención en la escena del crimen al principio...
Nada, cosas que chirrían pero que tienen su explicación (o no) en ese Año Uno no contado.
Bueno, pero una cosa es no aceptarlo y otra arrestarlo. Imagino que no haya cometido ningún delito como para detenerlo. A mí eso siempre me dio la impresión, viendo el lugar de la señal (destartalado, casi a medio hacer, se moja cuando llueve) que a Gordon le han dado el capricho por dar la brasa como un cabrón para poder comunicarse con el friki ese de la capa, ya que es el único, o de los pocos, que cree que está ahí para ayudar. Cuando llega a la escena del crimen le conocen pero le miran con malos ojos y es Gordon quien le autoriza, hasta que llega su superior y le echa. No sé, es algo que se me pasó por la cabeza pero en seguida le encontré explicación, sobre todo por el lugar donde se ubica la señal, ya digo.
Con 760 millones recaudados en todo el mundo y habiendo batido record de visionados en HBO Max, lo raro es que no hayan anunciado trilogía completa.
Yo solo espero que desde Warner no se pegue ningún volantazo raro y sigan dejando a Matt Reeves a su aire, respetando el tono y visión del director sin ninguna injerencia. Sería lo lógico vistos los buenos réditos que ha dado el experimento, pero con la compra de Discovery están las aguas algo revueltas, y la división DC es siempre la primera en pagar el pato.
"Through the darkness of future past, the magician longs to see, one chance out between two worlds"
VuELve.
Cita:Después de pasar casi una década defendiendo el Universo Cinematográfico de Marvel como Black Widow, la señal del murciélago podría estar llamando a Scarlett Johansson.
Si bien se desconoce cómo están las cosas en el proceso de negociación, fuentes dijeron a Deadline que Johansson, nominada al Oscar, está en negociaciones finales con el estudio DC y el director Matt Reeves para uno de los nuevos papeles en 'The Batman Part II' ( se dice que podria ser una villana ).
Cita:Greig Fraser, el director de fotografía responsable del look noir de la primera cinta, no regresará ( misma razon que con Dune III, por irse con Mendes y sus cuatro pelis de los Beatles ). El propio Matt Reeves confirmó vía Twitter que Erik Messerschmidt —ganador del Óscar por Mank y conocido por Mindhunter,The Killer o The Continuing Adventures of Cliff Booth.
04-12-2025, 01:31 PM
(Última modificación: 04-12-2025, 01:31 PM por rafaelgg.)
Bajonazo por la pérdida del Graig Fraser como director de fotografía, que en la primera parte hizo un trabajo absolutamente magistral. Es cierto que su reemplazo cuenta con un buen curriculum, pero uno no puede evitar acordarse como, a pesar estar dirigidas ambas por Sam Mendes, el trabajo en la fotografía de Hoyte Van Hoyteman en "Spectre" fue muchísimo más insulso y menos inspirado que el de Roger Deakins en "Skyfall" y me temo que la situación podría repetirse aquí.
En cuanto a Scarlett Johansson, no he podido evitar acordarme de una entrevista leída por mí en la difunta "Imágenes de actualidad" (O tal vez fue en el "Fotogramas") en el que decía que había perdido el papel protagonista femenino en favor de Nicole Kidman en "Batman Forever" porque el director Joel Schummacher quería un pelo rubio que destacara en medio de la oscura ambientación de Gotham City, no me extrañaría que aquí la razón sea la misma.
En todo caso, supongo que mi querida Scarlett aceptará, porque a sus 41 años, está a a un telediario de que dejen de llamarle para papeles femeninos protagonistas o coprotagonistas en blockbusters de primera por culpa de la edad. Y que conste que, por mucho que los niñatos que van a ver estas películas la puedan considerar ya una "Vieja", la jodia sigue estando para ponerle un piso y para lamerla de arriba a abajo. Y quisiera vuestras novias o follaamigas poder licir así, niñatos capullos:
04-12-2025, 02:21 PM
(Última modificación: 04-12-2025, 02:32 PM por MaxCady.)
(04-12-2025, 01:41 PM)rafaelgg escribió: Y quisiera vuestras novias o follaamigas poder licir así, niñatos capullos:
![[Imagen: Scarlett-Johansson-Lelegance-sexy-a-lecr...24x568.jpg]](https://www.misslollipop.fr/wp-content/uploads/2025/08/Scarlett-Johansson-Lelegance-sexy-a-lecran-en-2025-1024x568.jpg)
Me sigue encantando físicamente Scarlett Johansson pero ¿esa de la foto es ella?
04-12-2025, 02:56 PM
(Última modificación: 04-12-2025, 02:58 PM por rafaelgg.)
(04-12-2025, 02:21 PM)MaxCady escribió: (04-12-2025, 01:41 PM)rafaelgg escribió: Y quisiera vuestras novias o follaamigas poder licir así, niñatos capullos:
![[Imagen: Scarlett-Johansson-Lelegance-sexy-a-lecr...24x568.jpg]](https://www.misslollipop.fr/wp-content/uploads/2025/08/Scarlett-Johansson-Lelegance-sexy-a-lecran-en-2025-1024x568.jpg)
Me sigue encantando físicamente Scarlett Johansson pero ¿esa de la foto es ella? Reconozco que yo también tengo mis dudas pero me aparece en los resultados de Google images en la busqueda Scarlett Johansson 2025. Esta es la web:
https://www.misslollipop.fr/scarlett-joh...ance-sexy/
Pero vamos aquí esta ella en pleno 2025 y con perdón de la vulgaridad, menudo meneo tiene todavia:
04-12-2025, 03:20 PM
(Última modificación: 04-12-2025, 09:04 PM por gatorock.)
(04-12-2025, 02:56 PM)rafaelgg escribió: [quote pid="51207" dateline="1764854484"]
![[Imagen: Scarlett-Johansson-Lelegance-sexy-a-lecr...24x568.jpg]](https://www.misslollipop.fr/wp-content/uploads/2025/08/Scarlett-Johansson-Lelegance-sexy-a-lecran-en-2025-1024x568.jpg)
Me sigue encantando físicamente Scarlett Johansson pero ¿esa de la foto es ella? Reconozco que yo también tengo mis dudas pero me aparece en los resultados de Google images en la busqueda Scarlett Johansson 2025. Esta es la web:
https://www.misslollipop.fr/scarlett-joh...ance-sexy/
Pero vamos aquí esta ella en pleno 2025 y con perdón de la vulgaridad, menudo meneo tiene todavia:
[/quote]
La imagen esa ni parece Scarlett ni parece real.  Tiene toda la pinta de ser IA.
Y en cuanto a su aspecto actual, pues es el de una estrella de hollywood cuarentona, que se mantiene en forma, a la que se le ha reducido el pecho ostensiblemente (operación o no) y que ha tenido 2 hijos a lo largo de 3 matrimonios. No creo que sea justo pedirle que esté como la Sydney Sweeney a estas alturas!! sobre todo porque en su prime, la Scarlett, para muchos entre los que me incluyo, estaba incluso más buena. Sólo hay que recordar sus papeles en Matchpoint (2005) o Don Jon (2013)
Yo creo que la Johansson pone sobre la mesa sus 30 años dedicados a la industria, su profesionalidad, su fama y buena relación con el público y sus buenos resultados tanto en cine independiente como en blockbuster. Por eso, digo yo, la quieren para hacer de villana y no de Cat-Woman. A mí me parecería un acierto que los rumores se confirmasen aunque no sé qué villana encajaría en el universo de Reeves, la verdad. Habrá que esperar para ver.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
04-12-2025, 03:38 PM
(Última modificación: 04-12-2025, 03:39 PM por rafaelgg.)
(04-12-2025, 03:20 PM)gatorock escribió: (04-12-2025, 02:56 PM)rafaelgg escribió: [quote pid="51207" dateline="1764854484"]
![[Imagen: Scarlett-Johansson-Lelegance-sexy-a-lecr...24x568.jpg]](https://www.misslollipop.fr/wp-content/uploads/2025/08/Scarlett-Johansson-Lelegance-sexy-a-lecran-en-2025-1024x568.jpg)
Me sigue encantando físicamente Scarlett Johansson pero ¿esa de la foto es ella? Reconozco que yo también tengo mis dudas pero me aparece en los resultados de Google images en la busqueda Scarlett Johansson 2025. Esta es la web:
https://www.misslollipop.fr/scarlett-joh...ance-sexy/
Pero vamos aquí esta ella en pleno 2025 y con perdón de la vulgaridad, menudo meneo tiene todavia:
La imagen esa ni parece Scarlett ni parece real.  Tiene toda la pinta de ser IA.
Y en cuanto a su aspecto actual, pues es el de una estrella de hollywood cuarentona, que se mantiene en forma, a la que se la he reducido el pecho ostensiblemente (operación o no) y que ha tenido 2 hijos a lo largo de 3 matrimonios. No creo que sea justo pedirle que esté como la Sydney Sweeney a estas alturas!! sobre todo porque en su prime, la Scarlett, para muchos entre los que me incluyo, estaba incluso más buena. Sólo hay que recordar sus papeles en Matchpoint (2005) o Don Jon (2013)
Yo creo que la Johansson pone sobre la mesa sus 30 años dedicados a la industria, su profesionalidad, su fama y buena relación con el público y sus buenos resultados tanto en cine independiente como en blockbuster. Por eso, digo yo, la quieren para hacer de villana y no de Cat-Woman. A mí me parecería un acierto que los rumores se confirmasen aunque no sé qué villana encajaría en el universo de Reeves, la verdad. Habrá que esperar para ver.
[/quote]
Sus 30 años de experiencia y el pulimento que le ha dado a su talento interpretativo durante todos esos años no lo pone nadie en duda, pero la inmensa mayoría de la gente que van a ver blockbusters lo único que quieren es ver floreros, por eso Megan Fox tuvo una carrera tan meteórica como breve, en cuanto pasó su "prime" físico.
Y lo dice un tio que en el pasado ha sido seducido por algún caso de actrices que nunca han estado en las listas de forocoches de "las 10 actrice más follables", pero que me encandilaron por la inteligencia, personalidad o por el gran sentido del humor que es algo que yo valoro mucho en las personas y las mujeres. Por ejemplo en los 90 me parecía que la Emma Thompson era una tía seductora, no porque fuera un bellezón (Tampoco era un callo malayo, era discretamente bella) sino porque la tía en las entrevistas demostraba. además de ser muy inteligente, ser una cachonda mental con muchísimo ingenio, con la que seguro que te lo pasabas de muerte. Carrie Fisher en su prime era en los 80 y primera 90 era resultona, pero no despampanante, pero era verla en las entrevistas y te desarmaba con su apabullante sarcasmo.
Al fin y al cabo, la belleza, por muy esplendorosa que sea, siempre se va con el tiempo, pero tener una pareja que te haga expandir tu mente por su inteligencia, que sepa hipnotizarte cuanto te cuenta algo o que sea capaz de hacerte caer de la silla de la risa, eso lo puedes disfrutar toda la vida. (Joder, que profundo me ha salido este post).
@ gatorock hostia Scarlett en "Match Point"
¡Estúpido hombre sabio!
(04-12-2025, 04:07 PM)Leto83 escribió: @gatorock hostia Scarlett en "Match Point"
Cuidado.
Cu - i - da - do
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
04-12-2025, 05:49 PM
(Última modificación: 04-12-2025, 05:55 PM por PUNKRUNNER.)
Esa imagen es I.A y ni se parece a Scarlett xd ( mas a Charlize Theron joven ).
Yo la veo para un papel rollo femme fatale.
|