Directores que puedan dar el relevo a nuestros tótems

[Leto83]

Bueno, impulsado por el bueno de @Digweed, y por no desvirtuar el hilo de "West side story", me animo a abrir este en el que comentemos directores jóvenes que consideremos puedan dar el relevo generacional a los grandes que tenemos hoy día, y que, o bien están dando sus últimos coletazos, o sus carreras tienen ya varias décadas.

También valdría poner algunos directores que han salido en esta última década y que por trayectoria apuntan grandes maneras. De todos modos sois libres de charlar sobre lo que os salga de la punta del nardo y dar los nombres que queráis, por supuesto.

Robert Eggers: si bien hay quien no duda en calificar "El faro" como una tomadura de pelo, personalmente su galimatías simbólico, su fotografía y las dos interpretaciones me absorbieron totalmente. "La bruja" me parece, por su parte, una auténtica cátedra sobre cómo contar un cuento de terror. A ver qué tal "The northman". 

Damien Chazelle: este es uno de los que considero asentados, pero que entraría en la categoría de relevo generacional. Con 37 años aquí el nene se ha cascado tres películas que, en mi opinión, siguen una escala ascendente en cuanto a calidad. "Whiplash", "La La Land" y "First man" me parecen estupendas películas, a cada cual mejor, y con una temática muy marcada por parte de su director.

Así a vuela pluma son los primeros que se me vienen a la cabeza. 

Por otra parte, ¿Consideramos gente como Villeneuve, Wan, Nolan, Paul Thomas Anderson, Fincher, Tarantino...como los relevos de los tótems sagrados, o más bien habría que saltar otra generación para dilucidar qué futuro le espera al cine en cuanto a directores?

[manuwar]

Aunque gente como Nolan o Villeneuve ya anden por la cincuentena, lo cierto es que el despegue de sus carreras se produjo a principios de los dosmiles (por ejemplo 'Incendies', la que puso en el mapa a Villeneuve es de hecho de 2010, que es un poco antes de ayer).
Lo mismo pasa con Wan, que debutó con Saw en 2004. Por eso yo más que en edad, en el mensaje del otro hilo estaba pensando más bien en la cronología de sus carreras cinematográficas para establecer su posición generacional.

En ese sentido, en dicha generación incluiría a los mentados Nolan, Villeneuve, Wan, quizás a Sam Mendes y puede que a Wes Anderson.
Pero a Tarantino.....no. Ni tampoco a Fincher. A estos los veo más ligados al comienzo de los 90. Pero digamos que a ambos grupos podríamos encajarlos en un rango intermedio entre los ilustres de los 70 (Spielberg, Coppola, Scorsese) y la generación más rematadamente nueva (Eggers, Chazzelle, el par de directores que mencionaba Digweed en el otro hilo, David Robert Mitchell que mencioné yo...).

Vamos, los de enmedio, LOL. De todas formas yo creo que lo más fácil es clasificar el relevo por décadas, y ahí sí que se ve más claro. Como la que nos interesa es la más reciente, la más flamante, los culitos de bebé, a los ya mentados sumaré....

Chloe Zhao, cuya 'The Rider' me pareció excepcional pero 'Nomadland' no he visto. 'Eternals' es el único blockbuster Marvel que no parece sacado de una fábrica de churros clónicos. Veremos por qué tipo de carrera se decanta en el futuro, si por lo más autoral o lo más blockbuster, o una mezcla de ambos.

Cary Joji Fukunaga, cuya dirección en 'True Detective' fue más cinematográfica que televisiva, y que en la gran pantalla ha sido aclamado por trabajos como 'Jane Eyre', 'Beast of No Nation' o el más reciente Bond. Tiene un estilazo brutal y apenas ha demostrado su poderío, estando un poco como de tapadillo.

Paso la bola.

[Coco]

Buen hilo, sí señor. Me imagino que irán saliendo nombres y que tal vez nos ayudarán a tener un poco de optimismo sobre el futuro del cine
Añado de momento algunos nombres que me han venido a la cabeza, que aunque no estén a la altura de los más grandes, siempre me parecen interesantes:

Edgar Wright: un amante de la estética del que además de su trilogía del Cornetto y de Scott Pilgrim (que a mi me gusta bastante) me cautivó recientemente Última noche en el Soho.

James Gray: director que considero que tiene en su currículum unas cuantas grandes películas, y del que estoy deseando ver en qué se embarca tras Ad Astra.

J.C. Chandor: Margin Call, Triple frontera y sobre todo El año más violento. Buscando qué estaba haciendo ahora, veo que está a cargo de la película de Kraven. Es una pena. Otro que perdemos.

Matt Reeves: Aunque su Batman me ha gustado mucho, soy fan de las dos películas de los monetes que dirigió. Me parecen espectaculares.

[Leto83]

Mike Flanagan: un auténtico fenómeno en cuanto a los trabajos que he visto de él. "Oculus" me pareció fantástica, y su juego con el montaje tiene su impulso definitivo en la maravilla que supone "La maldición de Hill House". A ello sumar sus cojones por salir más que airoso al embarcarse con la secuela de "El Resplandor". Sumar "Hush" como peli pequeñita pero estupenda. Faltándome por ver sus otras iteraciones en Netflix y sus otras películas, este tío ha demostrado un talento bastante tocho en cuanto a montaje, dirección y tempo narrativo, así como en la escritura de guión. Cineasta completo donde los haya.

[manuwar]

J.C. Chandor: Margin Call, Triple frontera y sobre todo El año más violento. Buscando qué estaba haciendo ahora, veo que está a cargo de la película de Kraven. Es una pena. Otro que perdemos.

Hostias, eso sí que no lo sabía y desde luego no me lo esperaba. A menudos se a ido juntar.
Bueno, quién sabe. A lo mejor, si el estudio le deja, se curra la única buena de ese universo. Aunque vista la experiencia de Daniel Espinosa con 'Morbius', en la que no supo ni explicar quién había sido el responsable del montaje final donde se dejaban medio trailer, no apostaría muchas fichas.

'El año más violento' es una película magnífica.

[Raziel Monsalud]

A pesar de que ya he podido comprobar que no es del gusto de todo el mundo en este foro, estoy a la espera de lo que ofrece Ari Aster en la película "Disappointment Blvd" más que nada para desempatar con sus filmes previos ("Hereditary" me gustó mucho a pesar de que había momentos que me chirriaban y "Midsommar" me chirriaba mucho a pesar de que había momentos que me gustaron).

[manuwar]

A pesar de que ya he podido comprobar que no es del gusto de todo el mundo en este foro, estoy a la espera de lo que ofrece Ari Aster en la película "Disappointment Blvd"

¿No iba a ser una comedia como de cuatro horas? O le encumbra al olimpo o le hace desaparecer del mapa por completo.

[Raziel Monsalud]

A pesar de que ya he podido comprobar que no es del gusto de todo el mundo en este foro, estoy a la espera de lo que ofrece Ari Aster en la película "Disappointment Blvd"

¿No iba a ser una comedia como de cuatro horas? O le encumbra al olimpo o le hace desaparecer del mapa por completo.

Si es cierto que la película dura 4 horas, olé los cojones de los implicados en el trabajo. De todas maneras algo debe de tener el proyecto para que el bueno de Phoenix (en ocasiones bastante amigo de meterse en aventuras con dudoso recorrido comercial a priori) esté dentro.

[Digweed]

Más nombres:

Joseph Kosinski: Kosinski un antiguo arquitecto debuto con la infravalorada pero pelin aburrida "Tron".Un film que me ha ganado con los años. Seguiian "Oblivion" con Tom Cruise y que era un film lastrado por un tercer acto muy convencional. Ha dirigido tambien "Heroes en el infierno" y tiene en cartera dos proyectos. La secuela de Top Gun y "escape from Splitterhead" con Chris Hemsworth. Es un cineasta que me gusta como rueda. Sin gilipolleces, manierismos, clasico y muy apoyado en la fotogradia del Chileno Claudio Miranda. A Kosinki le falta un guión a la altura de su labor tras las camaras.

Julius Avery: Solo tiene un film en cartera. "Overlord". Un film hecho con apenas 40 kilos y que luce mejor que muchas mierdas actuales. Tiene un estilo tambien clasico, rueda bien y pienso yo que es un muy buen narrador. Tiene en cartera otro film con Sylvester Stallone "Samaritan" sobre un crio que descubre que el superheroe que creian muerto podría estar vivo.

Greta Gerwig: Es más actriz que directora....o no. LAdy Bird y Mujercitas dan un poco idea de el talento que tiene esta mujer que ahora va a dirigir "Barbie".....................................................................................................

Dan Kwan y Daniel Scheinert: Son directores de aquel film en el que Harry Potter era un fiambre que se tiraba pedos. Tienen para estreno un film que parece que lo esta petando mucho con Michelle Yeoh. Sus films te entran o te parecen una mierda pinchada en un palo. Son arriesgados y peculiares.

Neil Bloomkamp: Bueno..... Su ultimo film es una mierda. Sus dos primeros films son los mejores a partir de ahi cuesta abajo. MAntengo la esperanza de que regrese por todo lo alto. Era una especie de Verhoeven sin la mala leche e ironia del holandes. Pero con un estilo muy marcado en cuanto a efectos especiales, diseño de mundos y demas historias. Eso es jodido de hacer y conseguir. Pero se desplomo con sus dos ultimos films que son malos. No ha estado a la altura.

Gareth evans: Director de las dos entregas de "Redada assesina" y "El apostol" un film pelin menospreciado que no estaba mal. Sus últimos trabajos estan en la serie "Gangs of London" donde no ha perdido ni un apice de esa forma que tiene de rodar la violencia y "Havoc" con Tom Hardy que esta en postproduccion. Se ha rumoreado que podria hacer una pelicula de Deathstroke pero ni idea. Seria interesante ver lo que hace con libertad creativa.

[PUNKRUNNER]

Veo que ya salieron varios como Robert Eggers asi que  propongo a:



David Lowery.



No se a donde llegara ( aunque le veo metiendose en algo mas grande como Villeneuve o Eggers , quizas de ciencia ficcion ) ni si sera relevo de nada  pero El Caballero Verde me fascino ( de  A24 como  Eggers y alguno mas que habeis nombrado )  y viendo su filmografia ha rodado alguna mas intimista existencialista como  A Ghost Story (Rodrigo Cortes decia que no era  la tipica gafapasta pedante, quitando una escena donde vemos comer a alguien xd, que esperaba , que le sorprendio para bien y a mi ) o En un lugar sin ley. Para Disney  Peter y el Dragon ( y con cierto nivel y encanto) y tiene una nueva de Peter Pan. Y entre medias una bonita despedida homenaje a Robert Redford en The Old Man & the Gun.

[Peckinpah]

Traslado esto aquí:

Aunque me gustan todos los directores citados, creo que no hay relevo. La generación de popes fue lo que fue. Lo que hay ahora y lo que vendrá es otra cosa. No digo que vaya a ser necesariamente peor, porque no lo sé. Solo sé que será diferente. Tan diferente como Spielberg pueda serlo de Ford o Miike de Kurosawa. Otros tiempos, otro rollo. Me ha quedado muy de Perogrullo, pero es como lo siento.

[manuwar]

David Lowery.

ha rodado alguna mas intimista existencialista como  A Ghost Story (Rodrigo Cortes decia que no era  la tipica gafapasta pedante, quitando una escena donde vemos comer a alguien xd, que esperaba , que le sorprendio para bien y a mi )

A mí 'A Ghost Story' me encantó, es la película triste más triste que he visto en mi vida. Aún hoy pienso en ella y me entra bajona. Altamente recomendable para todos aquellos que queráis sentiros solos en el universo y revolcaros en vuestra desdicha. Y sí, tiene una escena con Rooney Mara comiéndose una tarta que puede resultar....altamente exasperante. Pero yo creo que tiene su sentido y su porqué, y no me sobró.

En cuanto al director, solo por esa película ya tiene mi seguimiento, y tengo muchas ganas de ver 'El Caballero Verde', a ver si un día cae. Pero no sé qué tipo de futuro tendrá siempre con media pata metida en productos irrelevantes para la Corporación.

De todas formas Peckinpah tiene razón, no veo a ninguno, pero a ninguno de los que estamos nombrando llegar a ser una leyenda, salvo quizás Nolan. ¿Grandes películas? Veremos muchas. Pero leyendas más grandes que la vida como Kubrick, Bertolucci, Kurosawa, Spielberg, Scorsese,....no sé.

[Leto83]

@manuwar sí, yo estoy de acuerdo en eso último. Los popes son los que son, y creo que ya inalcanzables. Y no creo que sea por algún tipo de falta de calidad, si no porque el nivel es demasiado alto. Aunque no sé, supongo que esta conversación también se tendría antes de los 70 en cuanto a las referencias de la época.

Y no me jodais, Nolan ni se merece comer la mierda de Kurosawa. Cualquier película de Nolan es digna del puto cine de barrio en comparación a "Los 7 samurais". Nótese que he puesto una película temprana de la filmo del Emperador. Podría haber puesto "Ran".

He dicho que estoy desencantado con él, no? XD.

[manuwar]

Además que algunos de los popes de los 70 ya eran legendarios en la primera década de su carrera, dejando algunas de las obras maestras más imperecederas de la historia del cine (¡¡Coppola cerró sus primeros diez-quince años en activo con 'El Padrino' y 'Apocalypse Now'!!!!).

A lo mejor alguno en la época decía "estos jipis de mierda hacen basura efectista y ultraviolenta, no le huelen ni la suela a gente como Ford y su elegancia. Eso sí que era cine". Supongo que será el tiempo, ese gran juez,  el que decidirá si alguno de los nuevos directores ha dejado alguna obra maestra para la historia a la altura de las de los popes.

Y siento que estés desencantado con Nolan xD, pero de todos los directores de los últimos veinte años, es casi el único al que le veo en un estatus de poder vender películas solo con su nombre. Eso no se consigue con cuatro peliculillas.

Por seguir con el hilo, se me ocurre destacar a Yorgos Lanthimos, el azote griego. Aunque su carrera se remonta a principios de los 2000, no fue hasta 2009 cuando irrumpió en la escena con bofetones llenos de aspereza como 'Canino', 'Alps' y 'Langosta'. Películas tan ligeras y agradables como un empacho de callos.
Su salto al mainstream, oscar incluido, llegaría hace unos pocos años con 'La favorita', y ya puede ser considerado un grandísimo autor. Su próxima película, 'Poor Things', tiene pintaza.

[Leto83]

@manuwar maldito Nolan.

De Lanthimos solo he visto "La favorita", que me encantó. El caso es que sus pelis tengo entendido son algo mal rolleras y demás.

[manuwar]

Malrollero e hijo de puta. 'Canino' deja un mal cuerpo tremendo, igual que 'Alps' o 'El Sacrificio de un Ciervo Sagrado', donde Barry Keoghan ya hizo sus primeros pinitos atentando contra la integridad humana xD. Son películas demoledoras, aunque también bastante surrealistas.
No es la mejor elección para ver con tu churri una noche de Sábado, pero hay muchísimo cine del bueno en ellas. Además con un estilo frío a lo Haneke/Kubrick que me chifla.

[Coco]

@Peckinpah estoy de acuerdo. Tampoco veo una generación o algún director que pueda acercarse a las viejas glorias. Tal vez algunos de los nuevos si hubiese nacido en otra época podría haber desarrollado una carrera diferente, pero hoy en día, entre los gustos del público, los estudios y recientemente la filosofía de las plataformas, tiene que ser muy difícil dirigir según qué propuestas.

Por poner dos ejemplos, Andrew Stanton y Brad Bird no han dirigido nada más en imagen real desde sus injustos fracasos en taquilla. No sabemos hasta donde habrían llegado si el público los hubiera acompañado, pero viendo su producción animada y sus breves incursiones en imagen real, podrían haber ofrecido propuestas muy interesantes.

Es divertido el rebuscar en los directores actuales

[gatorock]

Además que algunos de los popes de los 70 ya eran legendarios en la primera década de su carrera, dejando algunas de las obras maestras más imperecederas de la historia del cine (¡¡Coppola cerró sus primeros diez-quince años en activo con 'El Padrino' y 'Apocalypse Now'!!!!).

A lo mejor alguno en la época decía "estos jipis de mierda hacen basura efectista y ultraviolenta, no le huelen ni la suela a gente como Ford y su elegancia. Eso sí que era cine". Supongo que será el tiempo, ese gran juez,  el que decidirá si alguno de los nuevos directores ha dejado alguna obra maestra para la historia a la altura de las de los popes.

Y siento que estés desencantado con Nolan xD, pero de todos los directores de los últimos veinte años, es casi el único al que le veo en un estatus de poder vender películas solo con su nombre. Eso no se consigue con cuatro peliculillas.

Por seguir con el hilo, se me ocurre destacar a Yorgos Lanthimos, el azote griego. Aunque su carrera se remonta a principios de los 2000, no fue hasta 2009 cuando irrumpió en la escena con bofetones llenos de aspereza como 'Canino', 'Alps' y 'Langosta'. Películas tan ligeras y agradables como un empacho de callos.
Su salto al mainstream, oscar incluido, llegaría hace unos pocos años con 'La favorita', y ya puede ser considerado un grandísimo autor. Su próxima película, 'Poor Things', tiene pintaza.

Estoy de acuerdo con todo lo que dices.

Siempre resulta injusto comparar el presente con lo mejor del pasado. El factor nostalgia y la falta de perspectiva suelen ser malos compañeros a la hora de juzgar con objetividad una obra actual. Yo siempre recuerdo que lo que nos queda del cine pasado son los clásicos. Aquellas películas que por su urgencia y calidad sobrellevan el paso del tiempo y han sido filtrados y decantados por décadas de cine posterior. Pero mierda, se hacía igual. Y por un tubo. Las peores películas del 57 no tienen el más mínimo interés ni viéndolas con una actitud vintage/hipsteriana.

Nolan, con todas mis pegas es, como dices, es uno de los pocos directores de la actualidad que llena salas con su nombre. Eso es insólito y muy meritorio. Puede gustarte más o menos pero eso no lo alcanza casi nadie a día de hoy.

Aún me acuerdo lo que sentí al ver en cine "Dogtooth (2009)". No se me olvida. Y "The Fauvorite (2018)", aunque sin esa mala baba también me encantó. Con lo que demuestra que es un autor con inquietudes diversas y multidisciplinar en cuanto al formato. Esa iluminación pre-victoriana me pareció muy conseguida. Hay gente que está conforme en su nicho y no sabría qué hacer fuera de él (Almodóvar), pero Lanthimos podría moverse en proyectos más grandes, con estrellas y un estudio detrás. Si él quiere, claro.

[Naxeteeee]

Los he tenido que buscar en mi cuenta de Filmaffinity o Letterbox porque de memoria me salen dos o tres, promesas podrían ser James Gray, Damian Chazelle, J.C. Chandor, Jeff Nichols, Adam McKay, Rodrigo Sorogoyen, Rodrigo Cortés, Cary Joji Fukunawa, Dennis Villeneuve y de los más "veteranos y consolidados" David Fincher, Christopher Nolan, Paul Thomas Anderson, Paolo Sorrentino, Kathryn Bigelow, Tarantino, Iñarritu, Cuarón...

De todas formas creo que el título del post está mal, "directores que puedan dar el relevo a nuestros tótems" no hay ninguno de los que hemos citado, es más, ni para ponerle la chaqueta a los grandes maestros están cosa que ellos sí podían hacer con los Ford, Hitchcock, Wilder, Hawks...cuando se presentaron como el relevo generacional.
De hecho, me da la sensación que de los que hemos puesto en este post la mayoría están cogidos con pinzas y se han incluido porque teníamos que citar a alguno, si no me da a mí que nos quedamos sin nombres. Por no hablar de que algunos que hasta me parece un insulto incluirlos como relevo de nadie (Neil Bloomkamp, vírgen santa si es malísimo) y de que hemos citado mayormente a directores con un estilo personal y no robotizados por franquicias, pero el tener un estilo propio y peculiar no les hace ser buenos en lo suyo, es más, si por algo se caracterizan auténticos maestros como Spielberg o Coppola es por haber seguido (dentro de sus obsesiones, claro está) una continuidad hacia el cine anterior de sus directores más admirados.

Otra cosa, ¿cuántos de estos directores actuales lo son por vocación, por haber estudiado de verdad a los clásicos en las escuelas de cine o por haber conseguido una cultura fagocitadora de cine tan exagerada como Quentin Tarantino? Porque el mundo esta lleno de gente que dice "me quise hacer director de cine cuando vi Star Wars por primera vez" y no por ello trabajan en el medio. En cambio los Spielberg, Lucas, Coppola, De Palma, Weir, Bogdanovich...etc tuvieron una vocación temprana, un ansia por conocer a los grandes maestros y de una pasión tan arrolladora y exagerada que les afectaba a todos los aspectos de su vida. Hablamos de gente que antes de cumplir 30 años ya se peleaban con productores que les triplicaban la edad, de críticos cineastas que se codeaban con sus ídolos octogenarios consiguiendo el respeto de estos y de guionistas que dormían en un puto coche con una pistola en la guantera para escribir sobre sus frustraciones como seres humanos.
Estos que hemos citado ¿qué sufrimiento han tenido para ser cineastas? ¿Que su papi millonario les costeara la escuela en Los Ángeles? ¿Ir al cine a ver Star Wars con su tío?

Es acojonante...

[Leto83]

Oigan, que sabiendo que no es relevo generacional, pero esta tarde viendo "El hombre del norte" me he acordado del gran Mel Gibson. Tiene poquitas películas, pero pedazo de director, yo le meto sin rubor en el saco de los Fincher, Tarantino y demás gentuza.