Mision Imposible 7/8 ( estado actual, Cruise en plan Tony Montana).

[PUNKRUNNER]

La secuela se retrasa hasta mayo del 2025 y  dicen que estan pensando en cambiarle el titulo  de " Sentencia Mortal Parte II" ( que lo de partirla en dos igual no fue tan buena idea).



Esta claro que ha hecho daño la taquilla y querran alejarse para que parezca algo nuevo y no una continuista.


Ahora el tema es si eso afectara al guion pues aun estando atados al ser la Parte II y haber rodado cerca del 40% ( segun Cruise) no me extrañaria que se ventilasen antes la trama ,o parte , de la anterior ( no seria la primera vez que en una secuela a   los 30 o  45 min  empieza como otra pelicula rematando lo de la anterior para seguir otro rumbo  ) para meter una nueva que le diese mas entidad propia. Claro que despues de la huelga que ya sube el presupuesto si andan asi pues a saber hasta donde se dispara...



Aunque tampoco es que Parte I sea un Origenes Lobezno que  despues del rodaje haya que fumigar, hacer un exorcismo ect.. antes de rodar otra secuela xd. Me decepciono como dije ( mejor que MI: 2,3 y Protocolo Fantasma)  pero  es buena y ha gustado bastante a critica y publico asi que igual no cambian tanto  su guion mas alla de a nivel de imagen y como venderla  ( que de momento es lo que dicen)  pero al final es un fracaso y los estudios ya sabemos como se ponen pues no siempre se da que un fracaso se encuentre ya con una secuela  en rodaje.

[Peckinpah]

@PUNKRUNNER, el cambio de título esté más justificado por cuestiones relacionadas con la huelga que con otra cosa. Me explico. El título que se ha mantenido hasta ahora está asociado a una serie de compromisos, contratos y gastos que se habían adquirido ya, con la idea de estrenar en el verano de 2024, y no van a poder llevarse a cabo a causa de la huelga- De modo que, para evitar mayores pérdidas y posibles demandas posteriores por parte de los damnificados cuando se retome el rodaje, lo mejor, a efectos fiscales, es dar matarile al proyecto sobre el papel y retomarlo cuando se pueda bajo otro nombre. Es una triquiñuela legal, vaya.

[manuwar]

Se van a hacer un Resident Evil, la saga en la que cada nueva película terminaba en un cliffhanger que se ventilaban en los primeros tres minutos de la siguiente para hacer algo que no tenía nada que ver XD.

Era evidente que el fiasco en taquilla iba a provocar una reacción. Además, lo de dividir una película en parte 1 y parte 2 es algo que dejó de funcionar la decada pasada.

[rafaelgg]

Me huelo un pifostio como el que montaron los Salkind con las dos primeras entregas de Superman. Primero se rodaban las dos al completo, luego ante el desbarajuste presupuestario se centraron en terminar la primera y, por si la secuela no se terminaba nunca usaron la idea de Superman haciendo retroceder el tiempo que era como acababa "Superman 2", a la primera para que no tuviera el final abierto original que era elos 3 criminales kryptonianos malvados liberados por el misil  que Superman enviaba al espacio(Que diferencia con los productores de hoy en día a los que no le importa crear cliffhangers sin tener la certeza de que habrá secuela que los resuleva, ants se miraba más por el espectador en ese aspecto). Al final tras el éxito de la primera no solo rodaron el 20% que quedaba de la segunda, sino que la reescribieron y rerrodaron lo ya filmado. O sea un pifostio enorme y todo pinta a que aquí va a pasar lo mismo.

   Estas chapuzas no suelen quedar bien así que me pongo en modo escéptico.

[PUNKRUNNER]

Con la noticia llegaron más datos sobre la franquicia dirigida por Tom Cruise y Christopher McQuarrie , a saber, una ejecución IMAX extendida y un cambio en el título de la película.


La película, anteriormente titulada Dead Reckoning - Part Two, se retrasó casi un año pero, como resultado, se beneficiará de un beneficio previamente inesperado. Dead Reckoning Part One se estrenó la semana anterior al inesperado tsunami atómico de "Barbenheimer" que arrasó con todo lo que había antes , pero la película sufrió enormemente como resultado, particularmente porque perdió todas sus pantallas de formato premium ante Oppenheimer solo una semana después de su lanzamiento. .

De hecho, Bruce Markoe , jefe de postproducción IMAX, reveló que IMAX se había acercado a Paramount antes del lanzamiento de Dead Reckoning Part One para determinar las perspectivas de que se ajustara la fecha de estreno de la película para permitir una ejecución clara y sin interrupciones en las pantallas IMAX. y que le daría a la película una porción mayor del pastel premium del público. Sin embargo, Paramount decidió no seguir el consejo. Cuando todo estuvo dicho y hecho, Misión: Imposible - Dead Reckoning Part One recaudó 567,5 millones de dólares en la taquilla mundial , y su cuenta se vio impulsada por un pago de seguro de 71 millones de dólares que se produjo como resultado del inmenso retraso sufrido por la pandemia de COVID. -19 protocolos necesarios para reanudar el rodaje.

Otro punto que vale la pena señalar es que algunos comentaristas han especulado que otra razón para el desempeño de taquilla poco estelar de la película bien podría haber estado relacionada con el título de la película . Es mucho pedir al público que se comprometa con una película que dura más de dos horas y media, y es aún más pedirles que se comprometan con una historia que no tiene resolución. Si bien los fanáticos del cine habrían sabido que la película se filmó en dos partes, etiquetarla como una película por derecho propio, como se vio cuando Marvel anunció originalmente Avengers: Infinity War y Avengers: Endgame como Infinity War Partes 1 y 2 , se suma a intriga casual para la audiencia cuando la película termina en un suspenso. Cuando sabes que es la Parte 1, la gente esperará a que la Parte 2 se ponga al día. El probable cambio de título debería ayudar de alguna manera a atraer una mirada más informal sobre el producto.

[Peckinpah]

No tiene sentido. Si la gente espera la parte 2 porque sabe que es la resolución, le cambias el título para que pierda el poder del 2 al que la nota alude? Como se marquen ese Resident Evil, puede acabar siendo una cargada importante.

[rafaelgg]

Me da a mí que están totalmente desorientados y sin saber que hacer.

   A ver si .al menos sirve para que se acabe el estúpido hábito de dejar historias a medio contar y ya si la cosa tiene éxito la acabamos y si no que más da dejar s la gente que quiere saber el final insatisfecha. Hasta los huevos de esta costumbre.

[manuwar]

Le quitarán el epígrafe de 'parte 1' en futuras ediciones en dvd y la segunda se llamará de otra forma.

Y los que se quedaron esperando a que lo bueno llegase en la conclusión, se quedarán con cara de gilipollas.

[Naxeteeee]

Bueno pues ya es oficial,
Misión Imposible Sentencia Mortal Parte 1 ha sido renombrada a Misión Imposible Sentencia Mortal a secas:



Supongo que esta saga ha entrado en la recurrente fase "Nadie al volante" en la que cae todo el cine palomitero norteamericano de los últimos 20 años.
A ver cómo lidian con el nuevo estatus de la próxima entrega cuando según su estructura y final era evidente que Sentencia Mortal estaba dividida en dos partes.

[PUNKRUNNER]

Como dije en su momento cuando se rumeraba esto ( por la taquilla ) veremos si es un cambio superficial  o  va mas alla del titulo( con este pequeño cambio ya dejan claro que no habra Parte III, que no iba a ver pero el publico podia pensarlo  , ademas  dijeron que Cruise y demas creen que lo de poner Parte I fue un error ).


Pues habian rodado el 40% mas o menos asi que aun podian cambiar la trama ect..   para alejarla algo de la Parte I y darle mas entidad propia ( de ahi que mantengan el titulo pero no como parte de nada) . Y si lo hacen ( que igual no, es una hipotesis pero creo que  como minimo algo haran )  no creo que sea porque piensen que salio mal Parte I en cuanto a calidad  ( y mas con las fantasticas criticas ) pero ya sabemos como va esto cuando hay un fracaso ( aunque no sea el mayor del año y acabe dando beneficio despues de su paso por cines  no van a mirar para otro lado como si nada )  se vuelven locos buscando culpables  ( aunque Cruise deberia tener mas cabeza... ).

[rafaelgg]

Como dije en su momento cuando se rumeraba esto ( por la taquilla ) veremos si es un cambio superficial  o  va mas alla del titulo( con este pequeño cambio ya dejan claro que no habra Parte III, que no iba a ver pero el publico podia pensarlo  , ademas  dijeron que Cruise y demas creen que lo de poner Parte I fue un error ).


Pues habian rodado el 40% mas o menos asi que aun podian cambiar la trama ect..   para alejarla algo de la Parte I y darle mas entidad propia ( de ahi que mantengan el titulo pero no como parte de nada) . Y si lo hacen ( que igual no, es una hipotesis pero creo que  como minimo algo haran )  no creo que sea porque piensen que salio mal Parte I en cuanto a calidad  ( y mas con las fantasticas criticas ) pero ya sabemos como va esto cuando hay un fracaso ( aunque no sea el mayor del año y acabe dando beneficio despues de su paso por cines  no van a mirar para otro lado como si nada )  se vuelven locos buscando culpables  ( aunque Cruise deberia tener mas cabeza... ).

   Reescribirla y cambiarle el título no va a alterar de que se trata de una película ultracara y que tiene que ser "comprada" por el público de las multisalas que en su mayoría no llega a los 30 años, estando protagonizada por un señor que ahora mismo tiene 61 años y con el que dificilmente se van a identificar. Es exactamente el mismo problema de la última de Indiana Jones o la última de Terminator.

   Que lo vuelvo a decir, que mi generación iba al cine a ver "Delta Force" para ver a Chuck Norris(No es mi caso particular,  porque nunca me atrajeron sus películas) no para ver a Lee Marvin. Ibamos a ver a los héroes que interpretaban Mel Gison, Harrison Ford, Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone, y no perdiamos el culo masivamente por las del "viejuno" Charles Bronson como tampoco lo hubieramos perdido si Robert Mitchum, Gregory Peck o Charlton Heston hubieran querido perpetuar su "status" de heroes de cine en plenos años 80. Y eso que a diferencia de los espectadores habituales, si los tolerabamos en la pantalla chica cuando se emitian peliculas suyas.

     Ya lo he dicho, lo de "Top Gun: Maverick" fue una anomalía porque la pandemia se había terminado definitivamente y la gente tenía ganas de blockbuster, la secuela del film del 1986 estaba en el sitio justo y en el momento justo, por eso fue el taquillazo que en condiciones normales no habría sido. Que la realidad es que si en el año 2000 la Mision Imposible de Cruise de aquel año era la más taquillera a nivel mundial de ese año, la entrega de 2018 aún siendo exitosa, recaudaba una tercera parte de la que lideraba el ranking, porque el tirón de Cruise con 56 años no era el mismo que con 38. Y hablamos de la franquicia MI que era lo más poderoso de su carrera, si nos vamos a lo recaudado con "Barry Seal", las de Jack Reacher(Si la primera funcionó se debió a que era "barata"), o el "Filo del mañana" la realidad es que desde hace años Tom Cruise para nada es la superestrella que fue en el pasado, por mucho que queramos creer que sí.

Y esperaros que los de Paramount son los primeros que no se dan cuenta y quieren hacer un "Top Gun 3". Serán tolais.

[Peckinpah]

  Y esperaros que los de Paramount son los primeros que no se dan cuenta y quieren hacer un "Top Gun 3". Serán tolais.

Pues... ahora que lo dices....

https://www.revistagq.com/articulo/top-g...tom-cruise

[rafaelgg]

  Y esperaros que los de Paramount son los primeros que no se dan cuenta y quieren hacer un "Top Gun 3". Serán tolais.

Pues... ahora que lo dices....

https://www.revistagq.com/articulo/top-g...tom-cruise

  Es precisamente porque ha salido esa noticia por lo que lo digo.

[Peckinpah]

Por cierto, @rafaelgg, creo que la segunda de los mosqueteros se estrena en cines la semana que viene. Me ha parecido oír campanas por ahí.

[rafaelgg]

Por cierto, @rafaelgg, creo que la segunda de los mosqueteros se estrena en cines la semana que viene. Me ha parecido oír campanas por ahí.

   Se supone, pero en la página de web de.los cines Yelmo y en su página web la he encontrado.

[PUNKRUNNER]

[Raziel Monsalud]

Jo, yo cuando tenga 61 años quiero correr como Tom Cruise (por ahora aun ando y corro perfectamente... pero a los 61... no sé, no sé   ).

[gatorock]

[PUNKRUNNER]

La producción de 'Misión: Imposible 8' se retrasa nuevamente; se dice que el presupuesto se acerca a los 400 millones de dólares.

( no se si es fiable la web Daily Mail ).

Misión: Imposible 8' reinició la producción en marzo, después de que las huelgas del año pasado detuvieran el rodaje de la película en julio. Ha habido muchos retrasos con esta y la mala suerte ha vuelto a afectar a la película ( y venimos de la anterior que ya aumento presupuesto hasta 300 mill  por retrasos de la pandemia ).

Según los informes, la película se retrasó nuevamente debido a un mal funcionamiento durante el rodaje con un submarino de 25 millones de dólares. Se ha revelado que el cardán, que se utiliza para bajar la estructura de 120 pies de altura, se atascó bajo su peso y tuvo que ser reparado. Debido a esto, el rodaje se retrasó semanas y provocó que los costos de la película aumentaran dramáticamente. Se dice que el presupuesto actual para esta película se acerca a los 400 millones de dólares.

El año pasado, Christopher McQuarrie había declarado que, antes de la huelga, se había rodado alrededor del 40% de la película y que se había rodado en locaciones de África y el Ártico. También añadió que aún no se había rodado la secuencia más grande y complicada de la película.


'Dead Reckoning - Part One' terminó en un suspenso. El plan era que ambas películas sirvieran como despedida para Ethan Hunt de Cruise. Esta es una tarea ambiciosa y realmente espero que valga la pena todo el tiempo, esfuerzo y dinero, especialmente porque 'Part One' tuvo un desempeño muy inferior en taquilla el verano pasado. Los números hicieron que Paramount perdiera cerca de 100 millones de dólares en la película.

[manuwar]

Si es verdad que se han gastado 400 millones, se han metido en un lío del que ni siquiera Tom Cruise va a poder salir ileso, y se van a pegar una hostia que va a resonar en cada polo del planeta.

Ni una taquilla como la de la sexta entrega, que es la que más recaudó con 791 millones, les bastaría. Y tras la última no parece que la saga esté en posición de volver a alcanzar esas cifras.