12-01-2020, 01:24 PM
(Última modificación: 12-01-2020, 09:33 PM por Dr.Fronkensteen.
Razón: Hay un bug en el foro, editanto se puede pegar el código fuente de la imagen, pero luego al ver el post no sale la imagen. La he subido como adjunto
)
La están poniendo ahora en TCM pero como la he pillado empezada, me he limitado solo a disfrutar un fragmento. Ya la pillaré un día de estos completa.
Pero el caso es que revisionándo de nuevo ese fragmento una vez más se ha reafirmado mi fascinación por este personaje debido a su enigmática naturaleza.
Lo enigmatico de Komarov es que durante el 90% de la película es mostrado como un villano de libro, egoista, etiende el amor hacia Lara, desde una perspectiva claramente machista, ya que la ve como algo que poseer. En ese sentido es prácticamente el gémelo del papel que hacía Billy Zane en "Titanic"(De hecho más de una vez he visto a la gente hacer parallismos entre la película de David Lean y la de James Cameron y yo mismo creo que hay algo de influencia de la primera en la otra).
Sin embargo en el 10% restante, la parte final de la película, el personaje de Komarov sufre un cambio radical y de repente demuestra una obsesiva preocupación por las vidas de Lara y Zhivago hasta el punto de remover cielo y tierra para poner a ambos a salvo, y debo reconocer que cada vez que veo la película, ni el guion ni la interpretación de Rod Steiger me transmite claramente cual es la motivación:
-¿Una forma de recuperar a Lara transmitiendo la imágen de héroe benefactor desinteresado?.
-¿Un repentino despertar de su conciencia después de una vida dedicada exclusivamente a sí mismo, su propio bienestar y llegado a una edad desea redimirse ante dicha propia conciencia?.
-¿Una sensación de hastio ante el desprecio a la vida humana del gobierno bolchevique del que él ha conseguido formar parte y por tanto desea que esa sed de sangre de dicho gobierno no acabe con las vidas de dos personas que representa la nobleza humana que él en el pasado no ha sabido ostentar?.
El caso es que en la película este cambio de personalidad de Komarov es muy confuso, con más incoginitas que respuesta y por eso sería interesante debatirlo en un hilo como este, dando cada uno su teoría ¿Cual es la vuestra?.
Eso sí a diferencia de los años 60, en que la película le cayó palos de la crítica por todas partes, estoy seguro de que nadie apelará al argumento de "guion torpemente escrito", porque ya sabemos que el cine mainstream vapuleado por la crítica pero que es a su vez un taquillazo que marca a toda una generación, a los 20, 30 o 50 años es considerado o "clásico"u "obra maestra" a la que no se le puede poner un pero.
Pero el caso es que revisionándo de nuevo ese fragmento una vez más se ha reafirmado mi fascinación por este personaje debido a su enigmática naturaleza.
Lo enigmatico de Komarov es que durante el 90% de la película es mostrado como un villano de libro, egoista, etiende el amor hacia Lara, desde una perspectiva claramente machista, ya que la ve como algo que poseer. En ese sentido es prácticamente el gémelo del papel que hacía Billy Zane en "Titanic"(De hecho más de una vez he visto a la gente hacer parallismos entre la película de David Lean y la de James Cameron y yo mismo creo que hay algo de influencia de la primera en la otra).
Sin embargo en el 10% restante, la parte final de la película, el personaje de Komarov sufre un cambio radical y de repente demuestra una obsesiva preocupación por las vidas de Lara y Zhivago hasta el punto de remover cielo y tierra para poner a ambos a salvo, y debo reconocer que cada vez que veo la película, ni el guion ni la interpretación de Rod Steiger me transmite claramente cual es la motivación:
-¿Una forma de recuperar a Lara transmitiendo la imágen de héroe benefactor desinteresado?.
-¿Un repentino despertar de su conciencia después de una vida dedicada exclusivamente a sí mismo, su propio bienestar y llegado a una edad desea redimirse ante dicha propia conciencia?.
-¿Una sensación de hastio ante el desprecio a la vida humana del gobierno bolchevique del que él ha conseguido formar parte y por tanto desea que esa sed de sangre de dicho gobierno no acabe con las vidas de dos personas que representa la nobleza humana que él en el pasado no ha sabido ostentar?.
El caso es que en la película este cambio de personalidad de Komarov es muy confuso, con más incoginitas que respuesta y por eso sería interesante debatirlo en un hilo como este, dando cada uno su teoría ¿Cual es la vuestra?.
Eso sí a diferencia de los años 60, en que la película le cayó palos de la crítica por todas partes, estoy seguro de que nadie apelará al argumento de "guion torpemente escrito", porque ya sabemos que el cine mainstream vapuleado por la crítica pero que es a su vez un taquillazo que marca a toda una generación, a los 20, 30 o 50 años es considerado o "clásico"u "obra maestra" a la que no se le puede poner un pero.
