Comics varios

[rafaelgg]

¿Alguien se ha leído esto y puede decir que tal es?.



  Servidor es muy fan del Batman "Luz de gas" victoriano y está muy tentado (A pesar de que en mi casa los cómics se apilan ya por falta de espacio. Pero por lo que he visto por encima hay 2 cosas que me echan para atras.
  
   En primer lugar que más que "Una historia sobre el Batman victoriano", es "Una historia sobre el universo DC victoriano", con una sobredosis de subtramas y versiones de personajes de la editorial situados en esa época. No solo Superman(Que ya se deduce por el título) sino también otros como Green Lantern.

  En segundo lugar el hecho de que esto sea la mitad de una maxiserie de 12 números, es decir, que falta todavía un tomaco más para acabar la historia y como he dicho, mis librerias ya no dan más de sí.

  Además, siento que esta continuación de este universo alternativo no tendría que haberse retrasado tantos años, y así el creador de este, el fallecido Brian Augstyn hubiera podido escribirlo él mismo. Porque siempre me ha sorprendido que una versión de Batman con tanto potencial no haya sido rescatada del ostracismo por DC todos estos años.

[Marveler]

@rafaelgg has citado las dos razones por las que no le metí mano el mes pasado, que está sin terminar y que parece más bien una historia de la liga de la justicia de ese mundo que algo de Batman o de Batman y Superman.

Tampoco me volvió loco el dibujo/diseño de personajes, por lo poco que pude ver.

A ver si algún valiente se anima, si no, echaremos un vistazo cuando me vuelva a sacar otro mes de suscripción

[Raziel Monsalud]

    En "Maus" Art Spiegelman relata las vivencias de sus padres, los cuales tuvieron que vivir el auge del nazismo en Europa y posteriormente sufrir horribles experiencias en los campos de concentración alemanes...

    Han pasado más de 30 años desde que Steven Spielberg estrenó "La lista de Schindler" y por mucho que me parezca que era una gran película con inmensos intérpretes y una lección de cine en toda regla, es un film que noto que se me va olvidando. Probablemente esto sea porque hace unos años leí "Maus" y me resultó una experiencia mucho más dura y por tanto más perdurable en la memoria. ¿Por qué pudo ser esto? Probablemente uno de los problemas que tengo con la película de Spielberg es que ésta se centra en un momento muy concreto de una colectividad en la cual no me destacaban demasiado ninguna de las víctimas del Holocausto. En cambio "Maus" es una epopeya familiar en la cual el foco está puesto en el padre de Art Spiegelman, Vladek, el cual muy a su pesar va a ser el triste protagonista del sinsentido que significó el nazismo. Así vemos como Vladek pasa progresivamente de ser un padre de familia acomodado dentro de la burguesía de su país a un paria confinado a guetos en condiciones cada vez más paupérrimas, para posteriormente (por una mezcla de astucia, oportunismo y mucha suerte) un superviviente de los campos de concentración y finalmente un emigrante en los Estados Unidos. 

    Lo lógico sería que después de las peripecias del Spiegelman habría una lección, una moraleja, alguna idea para llevarse a casa después de leer el libro. No hay nada de eso: Vladek cumple todos los tópicos más negativos del pueblo judío y cualquiera que lea sus pensamientos se puede dar cuenta de que posiblemente si las tornas se diesen al revés él mismo podría ser uno de los asesinos y maltratadores que décadas antes lo habían torturado hasta la muerte a él y a los suyos. Y esta sensación desasosegante es el reverso tenebroso de las enseñanzas de supervivientes como Viktor Frankl, los cuales intentaron buscar luz después del sufrimiento. Por eso al releer este comic me di cuenta de que lo recordaba casi perfectamente en su totalidad, tanto me había impactado en su momento. Por esta razón "Maus" se queda en la estantería.

[Naxeteeee]

Yo al final de Spider-Man me he acabado quedando con lso tebeos de Fórum que tengo desde niño, porque son los que leí de niño, y cuatro cosas contadas más. Pero Superior siempre he querido leerlo y no me he decidido...

"Spiderman Superior" en mi caso fue un arco argumental que me moló bastante, aunque también es cierto que lo que había antes me parecía muy (pero que muy) mediocre. La idea no es precisamente novedosa (que un villano clásico sustituya a Spiderman) pero como se toman su tiempo y hacen un historieta bastante apañada pues a mi me entró muy bien.

Entonces si lo de antes de Spiderman Superior te pareció muy mediocre, mejor no te leas la etapa actual. El personaje no levanta cabeza fácilmente 10 años, pero a un nivel sidoso increíble.
No sé qué cojones piensan hacer en Marvel con su personaje abanderado, supongo que será el sino de los tiempos tan flojeras de la compañía en el medio pero es intolerable que lleven tantos años probando tantos guionistas, tantos dibujantes, tantos retcons y relanzamientos y sigan haciendo esa morralla con Spiderman.

Por mi parte, que me he leído el 90% del personaje desde los inicios, lo del "mefistazo" nunca me dolió tanto como a los más puritanos y su etapa posterior de Dan Slott con los guionistas rotatorios y luego con Dan Slott en solitario siempre me ha convencido bastante, eran aventuras muy muy entretenidas y lo del Spiderman Superior fue otro hallazgo más de esa fructífera etapa de Slott. Aunque es cierto que a partir del "Spiderman Ironmanizado" ya se le notaba bastante cansancio al guionista pero lo que ha venido después es infecto a más no poder.

[Raziel Monsalud]

Entonces si lo de antes de Spiderman Superior te pareció muy mediocre, mejor no te leas la etapa actual. El personaje no levanta cabeza fácilmente 10 años, pero a un nivel sidoso increíble.
No sé qué cojones piensan hacer en Marvel con su personaje abanderado, supongo que será el sino de los tiempos tan flojeras de la compañía en el medio pero es intolerable que lleven tantos años probando tantos guionistas, tantos dibujantes, tantos retcons y relanzamientos y sigan haciendo esa morralla con Spiderman.

Por mi parte, que me he leído el 90% del personaje desde los inicios, lo del "mefistazo" nunca me dolió tanto como a los más puritanos y su etapa posterior de Dan Slott con los guionistas rotatorios y luego con Dan Slott en solitario siempre me ha convencido bastante, eran aventuras muy muy entretenidas y lo del Spiderman Superior fue otro hallazgo más de esa fructífera etapa de Slott. Aunque es cierto que a partir del "Spiderman Ironmanizado" ya se le notaba bastante cansancio al guionista pero lo que ha venido después es infecto a más no poder.

@Naxeteeee Efectivamente me considero bastante purista, pero creo que ambos podemos coincidir 100% en que el "Mefistazo" significó el cierre de una de las mejores etapas que haya tenido nunca el trepamuros, así que también estaba bastante mal acostumbrado. Aún así, lo que vino después me pareció muy pobre, empezando con que lo primero que te encuentras es la resurrección de Harry Osborn (gran idea, sí señor ). Si a esto le sumas nuevos villanos absolutamente inanes, desaprovechamiento de los clásicos y una infantilización mental cada vez más exasperante de Peter Parker, pues he de decir (aunque me dé algo de vergüenza) que muchos de los tebeos de Spiderman de aquella época los compré más por inercia/ fidelidad al personaje que por otra cosa.
    Así se entiende que frente a esa época para mí el Spiderman Superior fue poco menos que un oasis en el desierto. Pero después de aquello volvemos a lo mismo con el Spider-Iron-Man y ya perdí definitivamente la paciencia. Hará 4-5 años caté unos números y ya desistí de volver a embarcarme en ese barco nunca más.

[rafaelgg]

Entonces si lo de antes de Spiderman Superior te pareció muy mediocre, mejor no te leas la etapa actual. El personaje no levanta cabeza fácilmente 10 años, pero a un nivel sidoso increíble.
No sé qué cojones piensan hacer en Marvel con su personaje abanderado, supongo que será el sino de los tiempos tan flojeras de la compañía en el medio pero es intolerable que lleven tantos años probando tantos guionistas, tantos dibujantes, tantos retcons y relanzamientos y sigan haciendo esa morralla con Spiderman.

Por mi parte, que me he leído el 90% del personaje desde los inicios, lo del "mefistazo" nunca me dolió tanto como a los más puritanos y su etapa posterior de Dan Slott con los guionistas rotatorios y luego con Dan Slott en solitario siempre me ha convencido bastante, eran aventuras muy muy entretenidas y lo del Spiderman Superior fue otro hallazgo más de esa fructífera etapa de Slott. Aunque es cierto que a partir del "Spiderman Ironmanizado" ya se le notaba bastante cansancio al guionista pero lo que ha venido después es infecto a más no poder.

@Naxeteeee Efectivamente me considero bastante purista, pero creo que ambos podemos coincidir 100% en que el "Mefistazo" significó el cierre de una de las mejores etapas que haya tenido nunca el trepamuros, así que también estaba bastante mal acostumbrado. Aún así, lo que vino después me pareció muy pobre, empezando con que lo primero que te encuentras es la resurrección de Harry Osborn (gran idea, sí señor ). Si a esto le sumas nuevos villanos absolutamente inanes, desaprovechamiento de los clásicos y una infantilización mental cada vez más exasperante de Peter Parker, pues he de decir (aunque me dé algo de vergüenza) que muchos de los tebeos de Spiderman de aquella época los compré más por inercia/ fidelidad al personaje que por otra cosa.
    Así se entiende que frente a esa época para mí el Spiderman Superior fue poco menos que un oasis en el desierto. Pero después de aquello volvemos a lo mismo con el Spider-Iron-Man y ya perdí definitivamente la paciencia. Hará 4-5 años caté unos números y ya desistí de volver a embarcarme en ese barco nunca más.

   A mí el Spiderman que siempre me ha gustado es el Peter Parker estudiante de instituto o veinteañero universitario que se está abriendo paso en la vida, por lo tanto a partir de finales de los 80, cuando me lo matriculan en la universidad y me lo casan ya empiezo a desconectarme del personaje, salvo en las adaptaciones al audiovisual, claro, donde vuelve a a aparecer más joven que en los cómics.

   Pero aún así tengo el problema de que, como es lógico, hay que representarlo con las formas de los adolescentes y veinteañeros comunes, lo cual ya hace más difícil identificarme con él. Para colmo, si a eso le sumas que va arropado en las películas y series con la horrible música urbana de hoy en día con raperos, reaggtoneros y gentes como Jay Z o Lecrea, que hacen que me entren ganas de arrancarme los tímpanos.....Como hecho de menos los primeros 80 cuando sinónimo de música urbana en pelíículas era el rock potente de grupos como Survivor.

[Marveler]

El mefistazo iba tras la etapa de Strackzynski? De Strack tengo un recuerdo agridulce.* Creo que las historias estaban bien, que tiene un oficio innegable, pero a mi Morlun, Ezekiel y todo el tema totémico me rechinaba muchísimo. Eso si, el número de LA CONVERSACIÓN con la tía May me pareció en su momento un tebeo sensacional, y la mejor forma de dar ese salto en la relación entre los dos personajes.

Fue de las últimas cosas que leí religiosamente en papel, no tanto porque tuviese criterio o capacidad crítica para plantarme (siempre fui una putita del completismo), como porque en aquella época no tenía donde guardar los cómics y tuve que parar.

En digital me volví a enganchar, y aunque Slott tiene fallos y aciertos, creo que hasta Superior estoy más o menos conforme, y Superior me encanta, pero lo que vino después no me gustaba nada. La puntilla me la dio la etapa de Spencer, que me resultó insoportable hasta el punto de no haber sido capaz de terminarla ni teniéndola comprada. Desde entonces no me he vuelto a acercar al que siempre fue mi personaje favorito.

De esa etapa, además de que creo que es objetivamente una castaña, me fastidia doblemente porque el Superior foes of Spider-Man es un cómic majísimo, con mucho humor y con unos personajes de los que es imposible no encariñarse, y que recomiendo sin dudarlo si no lo habéis leído. Total, que iba con las expectativas altísimas y me caí con todo el equipo.


*Agridulce, si, pero sobre todo borroso, porque hace toda una vida desde que leí aquellos números.

[Naxeteeee]

@Raziel Monsalud Es evidente que antes de lo de Mefisto el personaje estaba gozando de la mejor etapa gracias a Straczynski pero tampoco hay que olvidar que este último llegó con bastantes años de morralla detrás, incluida una etapa del ilustre John Byrne que podría considerarse de las más sidosas de la historia del personaje. Sólo la colección Peter Parker Spider-Man de Paul Jenkins y Mark Buckingham mantenía el tipo. 
En honor al "mefistazo", entiendo a la gente que le mosqueó ese cambio tan radical para el status del personaje pero el cómic Un día más está cojonudamente dibujado por Quesada y cojonudamente escrito por Straczynski por mucho que nos doliera su resultado final. Y la etapa posterior, resurrección de Harry Osborn incluida, no es más que otra decisión editorial para lógicamente reenganchar a nuevos lectores pero con aventuras muy entretenidas, bien escritas y bien dibujadas. Joder, si hasta tenemos al guionista de Regreso al Futuro, qué coño queremos.
De cualquier modo, etapas buenas y malas las ha habido siempre y entra dentro de lo normal porque hablamos de colecciones de más de 75 años, es imposible mantener el nivel ni contando con un Siglo de Oro en el medio pero si es cierto que la mala racha esta vez está durando muchísimo, no entiendo a qué espera Marvel para dar un golpe encima de la mesa.

@rafaelgg Me encanta el Spiderman de los 80, sobretodo con sus tramas más urbanas y criminales y menos fantasiosas, todo el tinglado de El Duende, La Rosa y Kingpin es brutalísimo, ahí el cómic norteamericano bebía mucho del cine policiaco estadounidense y se notaba para bien.
Es lógico que tengas esa desconexión, realmente esta clase de cómics se realizan para ir captando a las generaciones más recientes por lo que entra dentro de lo normal que el que empiece a leer ahora al personaje prefiera a Miles Morales con su smartphone escuchando rap reaguetonero que al Peter Parker que en los 2000 se metió a profesor y aún estaba casado con Mary Jane. El puritano que aún le quiere teniendo problemas para alquilar piso, para quitarse a 3 novias de encima de manera ultramachista (porque así era en los 60-70) o con historias sobre el LSD que vuelve loco a Harry Osborn, que tire de su biblioteca porque empresarialmente eso no tiene ningún puto sentido.
Y lo que dices de la horrible música urbana lo he sentido yo en las de dibujos esas que tanto flipan ahora a la gente y yo me he quedado dormido viéndolas.

@Marveler La etapa de Straczynski era una maravilla pero como digo también veníamos de algo tan mediocre y además con una campaña desde USA brutal, lo que hizo que también se sobrevalorara bastante en su momento. No fue hasta el primer ostiazo del guionista (la saga Pecado Original) que las aguas se calmaron un poco pero es cierto que leído ahora de nuevo, te das cuenta de que no era tan sublime porque tiene sus fallos. Pero bueno, también hay que reconocer que la gente se flipa muchísimo, quieren que su personaje favorito se tire 75 años en la cúspide.

[manuwar]

Vaya bagaje tenéis aquí la mayoría en temas de comics.

Yo solo sé que el otro día leí en una web que el actual Spider-Man es Mary Jane, que a la vez es Venom, con el traje de Spider-Man. Y que el verdadero Spider-Man está en el espacio haciendo.....nosequé.

Me parece muy absurder y muy ridículo todo.

Me quedo con las películas.

[rafaelgg]

El caso Naxeteeee es que cuando cojo un comic de Spiderman de los 60 ó incluso de los 70, también encuentro unos Peter Parker y su pandilla  "yeyé"  con un vestuario una forma de vida, unos referentes culturales (Condialogos en los que se nombra a Janis Joplin o a los Beatles) que me son totalmente ajenos por no ser de mi generación, sin embargo no me causa tanto rechazo como cuando son reflejos de la juventud actual, aunuque como he dicho la cultura suburbana y en especial la música es lo que más me enerva.

[Raziel Monsalud]

    "He tenido un sueño. Una noche de luna llena. Yo era un bebé y me abrazaba un halo de entrañable calidez. Sin embargo...Al despertar me quedaba... una leve sensación de desasosiego y nada más...Que enseguida ha desaparecido. Junto a una lágrima. Como el rocío de la mañana."

    Las prisas son muy malas consejeras y hoy lo he comprobado tras leer Maximum Berserk 21, si bien en este caso doy la compra de Berserk 42 como bien invertida para calmar mi ansia del momento. 

    Esto es porque Maximum Berserk 21 incluye Berserk 41 y 42. El 41 era la última parte de las aventuras de Guts y compañía antes del fallecimiento de Miura. Y como yo no sabía de la existencia de dicho manga ha sido todo un retorno a Midland, a la tierra de hadas y elfos y a una historia de amor que le debe bastante a Lady Halcón. Para mí todo un retorno que me puso el corazón en un puño.

[Raziel Monsalud]

    Pues leído (gracias @rafaelgg) y la verdad es que muy bien, mejor incluso de lo que me había planteado en un primer momento. Quentin Tarantino (ignoro con cuanta asistencia por parte de Matt Wagner) narra un cross-over muy entretenido y sin estridencias (pensé en algún momento que iba a aparecer algún diálogo kilométrico a los cuales el cineasta es tan aficionado, pero no) en el cual la acción va como un tiro y la química entre los dos personajes funciona a la perfección. 

[Raziel Monsalud]

Supongo que todos los que en su momento leísteis "Kitty Pride & Lobezno" en el año 84 os preguntasteis que sucedió a continuación. ¿Cómo? ¿Qué ni os habíais planteado esa cuestión? Que curioso. Yo tampoco...

    Junto a "Nada puede parar al Juggernaut" la serie limitada "Kitty & Pride & Lobezno" es probablemente una de mis limitadas de superhéroes favoritas.

    Y el principal mérito está en que en aquel momento el "patriarca mutante" Chris Claremont era un peso muy pesado en la industria comiquera, el cual no sólo había conseguido llevar a un grupo marginal ideado por Stan Lee en los 60 a las cuotas más altas de popularidad, sino que además había expandido sus historias y personajes hasta crear todo un universo aparte. Pasan los años y por desavenencias varias Claremont abandona "la casa de las ideas" y cuando vuelve al redil a finales de los 90 él y el mundo han cambiado.

    Un servidor que lleva siguiendo el universo mutante con mayor o menor asiduidad durante décadas (ahora  hay más de 8 colecciones mutis en el mercado, ni la cartera ni el tiempo me dan para tanto), no puede menos que lamentar un poco el papel del señor Claremont en la actualidad: desde que volvió a Marvel hace ya unas décadas se ha dedicado a escribir nuevas historias abusando de sus tics de antaño o bien retomar sus historias clásicas con la excusa de "os voy a contar que pasó después".
    El "Lobezno & Kitty Pride" del año 2025 nos narra como Lobezno y Yuriko siguen instruyendo a la jovencita Pride para que no sucumba a las tentaciones que le metió en su tierna cabecita el malvado Ogún. Curiosamente a la pareja de docentes antes mencionados se les une el bueno de Carmen Pride (padre de Kitty para quien tenga despiste) que ha pasado de ser un blandengue que en su momento se aliaba con la yakuza para hacer "ingenierías financieras" a un aguerrido ex-combatiente de la guerra de Corea (coleguilla del Charles Xavier, el cual le borró la memoria en sus años mozos). Otro detalle a resaltar del argumento es que hay un mayor protagonismo femenino (nada en contra en este sentido, Claremont siempre se caracterizó por ser un gran creador de mujeres fuertes y con personalidad) y que al final te encuentras con la desconcertante sensación de que no hay buenos ni malos, sino que el objetivo ante todo era superarse a sí mismo. Todo esto narrado con una innumerable cantidad de muletillas típicas del autor (conceptos como "El Honor", "La Superación", "La Elección" se repiten hasta la nausea) y una buena cantidad de incongruencias. En cuanto al dibujo echo de menos a Al Milgrom (chico para todo en la Marvel clásica que nunca fue suficientemente reconocido), pero tampoco me disgustan los diseños de Damian Couceiro. Resumiendo: una historieta que no hace daño pero tampoco aporta nada.

[Grijaldo]

La etapa de Spiderman de Strazinsky empieza bien pero termina torciéndose cosa mala, lo que hicieron con Gwen Stacy teniendo críos con Norman Osborn...al que se le ocurrió esa idea espero que no se muera nunca pero esté siempre enfermo.

Lo demás ya no lo leí como tantas cosas de la Marvel terrible de ahora, aunque dicen que el Ultimate Spiderman está de puta madre, ya diréis aunque no creo que me anime porque mi Spiderman fue el de los 80 con Roger Stern a los guiones, la guerra de bandas, Jack 0´lantern, el Duende...que tiempos cachis en la mar salada.

@Raziel Monsalud Aquí a lo mejor patino pero juraría que Claremont nunca se fue, simplemente dejó de escribir pero Marvel le seguía pagando un sueldo vitalicio para evitar que se fuese a la competencia, como mucho me parece que hizo alguna novela aunque puedo estar equivocado.

Y si, el penúltimo tomo de Berserk me dejó un regusto agridulce al contemplar las últimas páginas del maestro Miura, y esa sensación se agrandó al leer el último ya sin el, porque sus ayudantes se esfuerzan pero no es lo mismo ni de coña, tienen páginas buenas pero hay otras que cantan la traviata.

Aunque por otro lado se ve que pegan un acelerón a la trama que espero sirva para terminar el manga dignamente en unos pocos tomos. Cruzo los dedos.

Y recordad todos que os sigo recomendando encarecidamente el Inmortal Hulk.

[Raziel Monsalud]

@Grijaldo

-Todos de acuerdo con el último tomo de Berserk: el final impuesto por la triste realidad es muy melancólico y lo que viene después realizado por el equipo que pretende honrarlo es un sí pero no. Pero por el momento yo le daré una oportunidad a ver como sigue la cosa.

-Creo que en líneas generales la gente es injusta con Strazinsky: al fin y al cabo el hombre después de que John Romita Jr se fuese por otro lado tuvo que lidiar con decisiones ajenas bastante dudosas:
    -En un primer momento se había planteado que los gemelos fuesen fruto de Peter y Gwen. Alguien del comité editorial había puesto el grito en el cielo por la idea de hijos fuera del matrimonio. ¿Solución? que Gwen le ponga los cuernos a Peter... con su archienemigo. Todo muy lógico   .
    -Las últimas historias que escribió venían condicionadas por unos acontecimientos que eran ajenos a la colección en sí, como eran la Guerra Civil, el desenmascaramiento y el Mefistazo.

-Mi Spiderman también es el de Roger Stern y las "masacradas" de Bruguera   .

-Chris Claremont sí abandonó Marvel en el año 91 porque no estaba de acuerdo con las intromisiones de gente como Bob Harras (en aquel momento editor jefe) en sus argumentos. Además miraba por el rabillo lo que estaba haciendo Rob Liefield con sus Nuevos Mutantes (reconvertidos a Force-X) y no sé yo si estaba muy contento con lo que estaba haciendo el nuevo "talento" con sus creaciones. Después de irse hizo varias cosillas, entre ellas los 7 soberanos para "la distinguida competencia" DC antes de volver a "la casa de las ideas" a finales de los 90.

-Apuntado "Inmortal Hulk" pero ya sabes: tantos objetivos y tan pocas balas   . 

[Grijaldo]

@Raziel Monsalud Si si, según escribía me acordé de lo de Los Siete Soberanos, pero juraría que no hizo nada con DC aparte de eso no? Y aparte como era de creación propia no chocaba con lo que tengo en la cabeza del sueldo vitalicio, un poco como un seguro para que no se fuera a hacer Batman o Wonder Woman, pero vamos que no me acuerdo bien del tema, esto tengo que consultarlo con un colega que si que está más puesto en esto.

Y lo de Strazinsky claro que fueron injerencias editoriales pero también había alguna idea peregrina suya no nos engañemos, pero ya digo que es un autor que en su día me chanó bastante.

[Raziel Monsalud]

@Raziel Monsalud Si si, según escribía me acordé de lo de Los Siete Soberanos, pero juraría que no hizo nada con DC aparte de eso no? Y aparte como era de creación propia no chocaba con lo que tengo en la cabeza del sueldo vitalicio, un poco como un seguro para que no se fuera a hacer Batman o Wonder Woman, pero vamos que no me acuerdo bien del tema, esto tengo que consultarlo con un colega que si que está más puesto en esto.

@Grijaldo Pues a ver lo que te dicen porque yo he de admitir que desconocía completamente ese tema: quiero decir, no sabía que una compañía de tebeos te puede tener amarrado para que no realices los guiones de las (llamémoslo así) "primeras espadas" de la competencia. Sobre todo si eres el equivalente de un Pelé/ Maradona en el mundillo. Ni me había planteado esa posibilidad. Desde luego el tema de leguleyos en yanquilandia tiene que ser una cosa tremenda.

[Marveler]

Vengo a decir que os estoy haciendo caso con Immortal Hulk, más alguna cosilla más.

   

No sé cómo he conseguido que una captura de pantalla se vea borrosa mientras intentaba reducir el tamaño, pero oye, estas proezas tecnológicas no están al alcance de cualquiera.

El Daredevil de Zardsky no está mal, pero recuerdo que me gustó más la primera vez que le metí mano (los primeros 15 números han sido relectura). Supongo que le penaliza encontrarme otra vez con la enésima crisis de identidad y abandono del traje de DD por parte de Matt para volver al asunto a los 6 números. Mejor que la etapa de Soule, pero eso tampoco es decir mucho, y me gusta mucho como retrata a Spider-Man en las 2 veces que ha aparecido hasta el momento en esta etapa. El dibujo muy bien, eso si.

Lo del Caballero Luna y el Doctor Extraño es pura cabezonería. Etapas, de momento, bastante mediocres (en mi casi siempre humilde opinión), con algún detallito guay al que me agarro por pura desesperación. Del Caballero me jode mucho que hayan abandonado el tratamiento del color de la primera mitad del volumen anterior, que era absolutamente acojonante, y ahora parece una especie de gusiluz. Eso y que traten el estar loco como un superpoder, pero esto último era de esperar en estos tiempos de la neurodiversidad y el "orgullo loco".

Y luego está Immortal Hulk que, efectivamente, es de las cosas más increíbles que le he leído a Marvel, no digo ya en lo que va de siglo XXI, sino puede que en general. Como con DD, los primeros 12-15 números fueron relectura. Es una gozada absoluta, aunque tengo que reconocer que me gusta menos cuanto más tema superheróico meten.

Y si no os habéis dado cuenta, ya os lo digo yo. Estoy leyendo las series en orden de publicación, porque lo mío no es neurodiversidad, lo mío es una pedrada gorda en toda regla. Ahora que he empezado los X-Men de Hickman es lo que me toca hasta que llegue a los números de julio de 2020 y ya a partir de ahí volveré a alternar con DD e Immortal Hulk hasta llegar a octubre de 2021 y julio de 2022 cuando meteré nuevamente Caballero Luna y Doctor Extraño y así.

Por terminar, la app de Marvel me parece mejor que la de DC pero muy por debajo de la desaparecida app de Comixology, lo cual es tan sorprendente como triste. Casi nada de lo nuevo me llama más allá de lo que acabo de mencionar, pero el fondo de armario de la casa de las ideas es tremendo, y hasta donde he podido ver si no está todo el material clásico poco debe faltar.

[Grijaldo]

@Marveler Es que en Inmortal Hulk lo que le hacen a...y como muestran a...y cuando sale ella y...y ya al final con el...muchos momentos malroller

Esta etapa dentro de unos años se revalorizará como la de Peter David, al tiempo, porque para mí está solo un escalón por debajo de obra maestra, así os lo digo.

Me llama la atención la actual etapa, la del pelo largo estilo Conan hipertrofiado, que aparte del dibujo chanante parece que también tiene cierto componente de terror, la vigilaré cual hombre inquietante frente a un colegio.

@Raziel Monsalud Ya me lo confirmará mi colega pero te juraría que fue algo así, Claremont lleva cobrando de Marvel toda la vida para tenerle controlado, y el encantado claro, es como Guti en el Madrid, no jugaba nunca pero cobraba su sueldazo.

[Naxeteeee]

La etapa de Spiderman de Strazinsky empieza bien pero termina torciéndose cosa mala, lo que hicieron con Gwen Stacy teniendo críos con Norman Osborn...al que se le ocurrió esa idea espero que no se muera nunca pero esté siempre enfermo.

Lo demás ya no lo leí como tantas cosas de la Marvel terrible de ahora, aunque dicen que el Ultimate Spiderman está de puta madre, ya diréis aunque no creo que me anime porque mi Spiderman fue el de los 80 con Roger Stern a los guiones, la guerra de bandas, Jack 0´lantern, el Duende...que tiempos cachis en la mar salada.

Peor aún, Gwen Stacy tuvo hijos con Tommy Lee Jones:




El Ultimate Spiderman actual está bastante bien más por el dibujo de Chechetto que por el guión de Hickman, porque con eso del capricho editorial de narrar cada número un mes de la vida del personaje estiran la trama innecesariamente avanzando además muy muy despacio (hay números en los que directamente conversan 2 personajes y ya). No me encariñaría mucho con ella porque es una etapa con fecha de finalización este año y creo que se valorará más en conjunto, imagino que también está gustando mucho porque venimos de la morralla de la colección principal del personaje y por el cambio radical del status de todos los personajes. 
A mí me parece entretenida eh ya.
Estoy contigo en que la mejor etapa del personaje o por lo menos la que yo también tengo más cariño es la de los 80, supongo que también afectará el que para muchos fuese el primer Spiderman que empezamos a leer...