• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Scream
#1
[Imagen: 3HKT.gif]

Ah no, ese era otro. Yo venía a hablar de

[Imagen: Scream-652296929-large.jpg]

Las quintas partes de sagas de terror siempre han sido, invariablemente, una mierda seca. ¿Halloween 5? Mierda. ¿Pesadilla en Elm Street 5? Mega mierda. ¿Viernes 13 Parte 5? Pues no la he visto, pero seguro que buena no es.

Pero hete aquí que la (casi) siempre efectiva saga 'Scream', en su quinta entrega (aunque no lleve el '5' en su título) es, no solo una película genial, sino probablemente la mejor entrega después de la primera.
Y todo gracias a un lenguaje metareferencial llevado más lejos de lo que cualquiera de sus predecesoras se había atrevido. Qué manera de repartir estopa contra todo. Aquí no se libra nadie. Pone a caer de un burro al "terror elevado" (al que, literalmente, tacha de "coñazo"). Pone a parir a las tan actuales recuelas (mitad remake, mitad secuelas), a pesar de serlo ella misma de principio a fin xD. Se mete con los que nos molesta que la película no lleve un cinco en el título xDDD.
Y sobre todo, se ceba sin misericordia con los fans tóxicos de internet, pirados puristas de las sagradas esencias del frikerío cinematográfico, en perpetuo estado de infancia violada. Ese aspecto es FANTÁSTICO.
Antológico el momento en el que

Mostrar Contenido

La película es un no parar en ese sentido, volviendo a jugar con las reglas del cine de terror, a veces cumpliéndolas a rajatabla y otras pasándoselas por el forro, homenajeando a la saga y riéndose de sí misma. Un auténtico caramelito cinéfilo.

No obstante esto sigue siendo una película de terror y Scream, me van a perdonar sus artífices, CINCO, no escatima en sangre a borbotones, muertes tremendamente crueles e incluso un toque más gore del habitual. Es probablemente la película más bruta y violenta de todas, y eso fue la guinda que coronó el pastel.

Todo aderezado con muchas caras nuevas que no chirrían y que caen bien, y el agradecido retorno del plantel original, con una Neve Campbell que cada día es una MILF más potente, una Courteney Cox cada día más destrozada, y un David Arquette que protagoniza el momento cumbre de la película.

Mostrar Contenido

Gran dirección de la pareja conformada por Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett, cuya anterior 'Noche de Bodas' también fue un divertimiento macanudo que recomiendo.

En definitiva, muy, pero que muy recomendada. Eso sí, siempre que os entre el slasher y concretamente la saga Scream. Si esto nunca os ha hecho gracia....entonces esta no va a ser la película que os convenza.

Un 8 rotundo.

Rincón de apreciación de la crujientísima Melissa Barrera:

[Imagen: 2251961jpg-r-1920-1080-f-jpg-q-x-xxyxx_mq59.jpg]

[Imagen: melissa-barrera.jpg]

[Imagen: Melissa-Barrera-Feet-4724566.jpg]


Y también de Neve Cambpell, que como el buen vino, mejora con los años y está mejor ahora que cuando era joven:

[Imagen: imagen.aspx?-P-2fL4Jfo8HOMhS-P-2b6SvbWoW...-P-3d-P-3d]

[Imagen: 609012.jpg]
  Responder
#2
(20-01-2022, 01:59 PM)manuwar escribió: Gran dirección de la pareja conformada por Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett, cuya anterior 'Noche de Bodas' también fue un divertimiento macanudo que recomiendo.

Anda, es de esos dos? Pues, en efecto, Noche de bodas es muy divertida (especialmente el final y la interpretación de Samara Weaving). Habrá que ver esta de Scream.

PD. @manuwar, me parece recordar que ya en otro momento destacaste la citada Noche de bodas, su final y... que tenías algún tipo de conflicto erótico-festivo con el hecho de que Samara sea hija de Hugo Weaving. Una buena nueva: NO es su padre, es su tío. Ya te puedes debes poner convenientemente cachondo con la criatura.

[Imagen: 709full-samara-weaving.jpg]
  Responder
#3
Yo las de Scream, como ya dije, las he disfrutado todas, incluida la anterior.
Me pasa como Destino final, que me lo paso bien hasta con las más repudiadas de la saga.
  Responder
#4
@JLM 2.0 No, si me pone cachondo y eso no hay lazo familiar que lo vaya a cambiar. Pero es que a veces, sobre todo cuando abre mucho la bocona, se parece MUCHO a Hugo Weaving. Me imagino (qué remedio) en plena faena con ella y de repente venirme a la cabeza la imagen de su tío con peluca.

[Imagen: image-w856.jpg]
  Responder
#5
(20-01-2022, 04:10 PM)manuwar escribió: @JLM 2.0 No, si me pone cachondo y eso no hay lazo familiar que lo vaya a cambiar. Pero es que a veces, sobre todo cuando abre mucho la bocona, se parece MUCHO a Hugo Weaving. Me imagino (qué remedio) en plena faena con ella y de repente venirme a la cabeza la imagen de su tío con peluca.

[Imagen: 200w.webp?cid=ecf05e47tgn5vj8yx5v3v3i9nc....webp&ct=g]

[Imagen: 200.webp?cid=ecf05e479zzkws0g2zv8u3mmtko....webp&ct=g]
  Responder
#6
La estrenaron ayer en Prime.

Me ha entretenido y tiene algún momento potente, pero no la encuentro tan satisfactoria como las anteriores. Creo que tanta broma rompe el equilibrio con el misterio. Quizás he notado la ausencia de Wes Craven o es que la fórmula ya está agotada para mí.


Mostrar Contenido
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)