07-01-2022, 12:15 AM
En los 80, en su afán por acercarse a un público cada vez más joven y ansioso de impacto visual e inmediato, Hollywood empezó a fijarse en la estética visual del videoclip, que tenía al canal MTV como máximo valedor, y al del lenguaje audiovisual(Que por definición busca la inmediatez y el impacto) como una posible herramienta para atraer al público en las salas.
Surgieron entonces nombres como los 3 que encabean este hilo. El primero venía de rodar impactantes videos musicales para gentes como Duran Duran, Elton John, o Bonnie Tyler y los otros dos se habían ganado una exitosa carrera en la publicidad televisiva(En el caso de Tony junto con su hermano Ridley que ya había dado el paso al largometraje).
Unos señores cuyo estilo cinematográfico quedó establecido en películas como "Los inmortales", "Top Gun" o "Flashdance" y que se basan e prácticamente las mismas directrices. Ritmo frenético, tanto por lo fragmentado del montaje como por el movimiento desbocado de la cámara. Abuso hasta la extenuación de recursos estilisticos como planos virados(Esos cielos anaranjados o azules de los que tiran todos ellos), humo, contraste, grano, "lense flare" y contraluz a tutiplen, y el uso de temas de música pop/rock que acentuan en muchas escenas el sabor "videocliper" o de spot y que además sirven para confeccionar una banda sonora del gusto de adolescentes y veiteañero que ayude a vender y promocionar la película.
Lo cierto es que la narrativa muy estilizada ya existía antes(Pensemos en Michael Powell) pero mientras que en épocas anteriores esos recursos se usaban como recurso expresivo, en este cine ochentero se usaban solo para crear imágenes aparentes y supuestamente elegantes(Cuando en realidad por su excesos son bastante horteras y "kitsch"). La crítica y la cinefilia exigente les calaron al instante y por eso, a pesar de su innegable éxito popular, se les dió palos a estos directores hasta en el carnet de identidad.
Sin embargo hoy, 40 años más tardes. contemplo como un director como Michael Bay o Zack Snyder, que también hace gala de ese esteticismo vacuo, son defendidos por muchos críticos(Pensemos en Payán y Usero) por parte de la cinefilia(Que les pone la etiqueta de "director visionario" como si estuvieramos ante unos Coppola o Kubrick) y hasta por algún colega de indiscutible prestigio(Christopher Nolan siempre ha reconocido que le gusta Bay).
Esto me lleva a la siguiente pregunta: ¿Serían los muy vilipediandos Russel Mulcahy, Tony Scott Adrian Lyne u otros afines como Dominik Sena mejor valorados en estos tiempos actuales?. ¿Tuvieron la mala suerte de empezar a hacer cine 20 ó 30 años demasiado pronto?.
Surgieron entonces nombres como los 3 que encabean este hilo. El primero venía de rodar impactantes videos musicales para gentes como Duran Duran, Elton John, o Bonnie Tyler y los otros dos se habían ganado una exitosa carrera en la publicidad televisiva(En el caso de Tony junto con su hermano Ridley que ya había dado el paso al largometraje).
Unos señores cuyo estilo cinematográfico quedó establecido en películas como "Los inmortales", "Top Gun" o "Flashdance" y que se basan e prácticamente las mismas directrices. Ritmo frenético, tanto por lo fragmentado del montaje como por el movimiento desbocado de la cámara. Abuso hasta la extenuación de recursos estilisticos como planos virados(Esos cielos anaranjados o azules de los que tiran todos ellos), humo, contraste, grano, "lense flare" y contraluz a tutiplen, y el uso de temas de música pop/rock que acentuan en muchas escenas el sabor "videocliper" o de spot y que además sirven para confeccionar una banda sonora del gusto de adolescentes y veiteañero que ayude a vender y promocionar la película.
Lo cierto es que la narrativa muy estilizada ya existía antes(Pensemos en Michael Powell) pero mientras que en épocas anteriores esos recursos se usaban como recurso expresivo, en este cine ochentero se usaban solo para crear imágenes aparentes y supuestamente elegantes(Cuando en realidad por su excesos son bastante horteras y "kitsch"). La crítica y la cinefilia exigente les calaron al instante y por eso, a pesar de su innegable éxito popular, se les dió palos a estos directores hasta en el carnet de identidad.
Sin embargo hoy, 40 años más tardes. contemplo como un director como Michael Bay o Zack Snyder, que también hace gala de ese esteticismo vacuo, son defendidos por muchos críticos(Pensemos en Payán y Usero) por parte de la cinefilia(Que les pone la etiqueta de "director visionario" como si estuvieramos ante unos Coppola o Kubrick) y hasta por algún colega de indiscutible prestigio(Christopher Nolan siempre ha reconocido que le gusta Bay).
Esto me lleva a la siguiente pregunta: ¿Serían los muy vilipediandos Russel Mulcahy, Tony Scott Adrian Lyne u otros afines como Dominik Sena mejor valorados en estos tiempos actuales?. ¿Tuvieron la mala suerte de empezar a hacer cine 20 ó 30 años demasiado pronto?.

