• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Russel Mulcahy, Tony Scott, Adrian Lyne.
#1
En los 80, en su afán por acercarse a un público cada vez más joven y ansioso de impacto visual e inmediato, Hollywood empezó a fijarse en la estética visual del videoclip, que tenía al canal MTV como máximo valedor, y al del lenguaje audiovisual(Que por definición busca la inmediatez y el impacto) como una posible herramienta para atraer al público en las salas.

 Surgieron entonces nombres como los 3 que encabean este hilo. El primero venía de rodar impactantes videos musicales para gentes como Duran Duran, Elton John, o Bonnie Tyler y los otros dos se habían ganado una exitosa carrera en la publicidad televisiva(En el caso de Tony junto con su hermano Ridley que ya había dado el paso al largometraje).

  Unos señores cuyo estilo cinematográfico quedó establecido en películas como "Los inmortales", "Top Gun" o "Flashdance" y que se basan e prácticamente las mismas directrices. Ritmo frenético, tanto por lo fragmentado del montaje como por el movimiento desbocado de la cámara. Abuso hasta la extenuación de recursos estilisticos como planos virados(Esos cielos anaranjados o azules de los que tiran todos ellos), humo, contraste, grano, "lense flare" y contraluz a tutiplen, y el uso de temas de música pop/rock que acentuan en muchas escenas el sabor "videocliper" o de spot y que además sirven para confeccionar una banda sonora del gusto de adolescentes y veiteañero que ayude a vender y promocionar la película.

  Lo cierto es que la narrativa muy estilizada ya existía antes(Pensemos en Michael Powell) pero mientras que en épocas anteriores esos recursos se usaban como recurso expresivo, en este cine ochentero se usaban solo para crear imágenes aparentes y supuestamente elegantes(Cuando en realidad por su excesos son bastante horteras y "kitsch"). La crítica y la cinefilia exigente les calaron al instante y por eso, a pesar de su innegable éxito popular, se les dió palos a estos directores hasta en el carnet de identidad.

  Sin embargo hoy, 40 años más tardes. contemplo como un director como Michael Bay o Zack Snyder, que también hace gala de ese esteticismo vacuo, son defendidos por muchos críticos(Pensemos en Payán y Usero) por parte de la cinefilia(Que les pone la etiqueta de "director visionario" como si estuvieramos ante unos Coppola o Kubrick)  y hasta por algún colega de indiscutible prestigio(Christopher Nolan siempre ha reconocido que le gusta Bay).

  Esto me lleva a la siguiente pregunta: ¿Serían los muy vilipediandos Russel Mulcahy, Tony Scott Adrian Lyne u otros afines como Dominik Sena mejor valorados en estos tiempos actuales?. ¿Tuvieron la mala suerte de empezar a hacer cine 20 ó 30 años demasiado pronto?.
  Responder
#2
Bueno, yo creo que entre las pelis de esos tres directores se encuentran unas cuantas que han pasado a ser consideradas verdaderos clásicos, y sobre todo gente como Scott siempre ha sido muy reivindicada. Y a Lyne yo siempre le he sentido bastante bien considerado, algo así como el más "autor" de los tres (por cierto, su última película erótica con Ana de Armas sigue en un cajón de los ridículos de Disney, que no saben ni qué hacer con ella).
Mulcahy es el que quizás ha envejecido peor y el que ha hecho más mierdas, para mi los otros son bastante superiores.

Pero si la crítica de la época consideraba que películas como 'La Sombra', 'El Último Boy Scout' o 'La Escalera de Jacob' eran malas, es que escribían más bajo la sombra de los prejuicios que otra cosa.

Y si a los directores videocliperos de ahora no se les ha dado tanta caña de inicio (que yo creo que sí que se les ha dado, y mucha), es porque los prejuicios de una crítica adoradora de un clasicismo mal entendido es ya más difícil de encontrar a medida que la sangre se va renovando.
  Responder
#3
Pues a Adrian Lyne se le ha dado mucha caña por "Flashdance", "9 semanas y media" y "Una proposición indecente" así que no veo yo que esté bien valorado. Solo he visto alabarle por "Lolita" e "Infidelidad" donde dejaba su videocliperismo aparte y por "La escalera de Jacob" donde sus excesos encajaban muy bien con la historia.
  Responder
#4
El único crítico bueno es el muerto... es broma, quería decir el tiempo.

Muchas de sus pelis son ya clásicos modernos y otras han conseguido hacerse un hueco en el imaginario colectivo. Recuerdo críticas que leía de pequeño a las pelis de Clint Eastwood o a Jungla de Cristal, jajaja, ahora se les hace el culo pepsi cola... jaja... perras.
  Responder
#5
@rafaelgg, interesante cuestión.

@gunzalobill, los fuckng críticos. Mejor me callo.

Creo que @manuwar ha dado en la tecla. Peter Bogdanovich (DEP) decía hace no mucho, con toda la razón, que el Cine Clásico era irrepetible por una serie de cuestiones obvias. Aprender de él es imprescindible, aferrarse a él es... Me callo otra vez. Hay algo peor que el clasicismo mal entendido? Para mí, no. Los que entonces repartían hostias a los hermanos Scott, Hudson, Parker, etc, ahora babean con autores que han incorporado el llamado lenguaje videoclipero y/o publicitario a su catálogo: Sorrentino, Wright, Tarantino, Fincher y muchos otros. Y está bien, coño. Además, el primer publicista de la Historia del Cine fue Einsenstein. Quién ha iluminado la última peli de PTA? Michael Bauman, el mismo señor que iluminó Transformers. Quién ha fotografiado buena parte de las pelis de Von Trier? Anthony Dod Mantle, fotógrafo de cabecera de Danny Boyle. Las fuentes (todas, vengan de donde vengan) están para usarlas, luego esta el tema de usarlas con equilibrio o no, con más chicha o con menos, con una intención u otra; esa es otra cuestión, vale, esa es la cuestión. Pero lo era antes y lo es ahora.

Ya sabéis, frases sin sentido. Mejor pongo unos vídeos con música chula:







PD. Aún recuerdo cuando en los 80/90 había gente que defendía que el Scott bueno era Tony (DEP).

PD 2. A Stanley Donen (DEP) le gustaba Flashdance.

PD 3. Razorback (1984, Rusell Mulcahy) es una de mis pelis "de animales chungos" favorita.
  Responder
#6
Nunca podré agradecerle lo suficiente a Russel Mulcahy darme esa obra maestra ochentera que fue Los Inmortales. Peliculón.
A sus pies maestro.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder
#7
(11-01-2022, 08:42 PM)Grijaldo escribió: Nunca podré agradecerle lo suficiente a Russel Mulcahy darme esa obra maestra ochentera que fue Los Inmortales. Peliculón.
A sus pies maestro.

[Imagen: christophe-lambert-rire.gif]
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)