El Señor de los Anillos (Amazon)

[Leto83]

XDDD @Grijaldo @Peckinpah pero esa barba es un poco mierder. Una buena barba, ahí hasta el ombligo!

[Grijaldo]

Basta por favor...

[PUNKRUNNER]

Finalizo el embargo y lleva 100%/7.8 con solo 10 criticas  en Rotten ( creo que solo de los  dos de Bayona ni siquiera de la mitad de la serie como suele pasar, sin ir mas lejos La Casa del Dragon la cual lleva un 83%/7.7 pero con la salvajada de 500 criticas asi que aun es pronto para ver cual es mejor para la critica ).

Hay uno que ya le da un zasca a La Casa Del Dragon  diciendo que  parece hecha por aficionados....xd. Va  a estar divertida la inevitable  comparativa ( yo aun tardare en empezar la del Dragon cuando lleven algunos mas y votare en la futura encuesta...).


'Los Anillos del Poder' es la serie más espectacular del momento, pero falla como adaptación de 'El Señor de los Anillos'

https://www.xataka.com/cine-y-tv/anillos...or-anillos










Crítica


Joelle Monique
The Wrap
"La belleza de esta serie es para perderse (...) los guionistas y directores han aprovechado maravillosamente la fantasía-romance y el terror para aportar capas de textura al guion (...) Te atrapará y sobrecogerá" 



Therese Lacson
Collider
"La serie combina lo que nos gusta de la fantasía contemporánea con la profundidad y el detalle del universo de Tolkien (...) Comienza fuerte y comprometida a cumplir las expectativas y a subir el listón" 



Helen O'Hara
Empire
"Magnífica y extensa, (...) Puede que tardes un poco para acostumbrarte a estos nuevos personajes, pero todo indica que merecerá la pena (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 



Richard Roeper
Chicago Sun-Times
"Hay algo bueno en este mundo, y merece la pena verlo (...) una historia épica magnífica, grandiosa y mágica -aunque de alguna manera sobrecargada- y llena de personajes fascinantes (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" 



Rebecca Nicholson
The Guardian
"Es tan asombrosa que hace que 'House of the Dragon' parezca de aficionados (...) Es tan emocionante y hermosa que es fácil pasarse el primer episodio simplemente contemplando los paisajes (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 



Alex Stedman
IGN
"Siempre está bien interpretada por su reparto y magníficamente rodada y producida, con una fotografía, efectos, vestuario y música original que rivalizan con las películas de mayor presupuesto" 



Darren Franich
Entertainment Weekly
"Dale a este apéndice una apendicectomía (...) Una catástrofe especial, de potencial arruinado" 



Lacy Baugher
Paste Magazine
"Un increíble y bienvenido regreso a la Tierra Media" 



Caroline Framke
Variety
"Una adaptación perfectamente lograda que despliega aventuras de capa y espada con clara reverencia y afecto por el considerable mito que la respalda" 



Daniel Fienberg
The Hollywood Reporter
"Una serie grande y audaz que tiene potencial (...) Funciona mucho mejor de lo que los tres años de publicidad previa me hacían temer" 



Ben Travers
IndieWire
"Da razones suficientes para creer que, con tiempo para desarrollar su propia historia y optimizar sus puntos fuertes, la creación de Prime Video podría dejar una huella brillante en el universo aún en expansión de J.R.R. Tolkien" 



Keith Phipps
TV Guide
"Para aquellos que hayan echado de menos la Tierra Media y sus habitantes, 'The Rings of Power' es como volver a casa" 



Kelly Lawler
USA Today
"Donde realmente se luce es en recordarme por qué admiro el trabajo del autor en primer lugar. Me transporta a la Tierra Media y me encanta (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" 



Ed Cumming
Telegraph
"El retorno a la Tierra Media es lento y disperso (...) pero una Galadriel espadachina mantiene las cosas en movimiento (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 

[Peckinpah]

Solo diré dos cosas:

1) Ya veremos.
2) Rebeca Nicholson es una diosa de la hipérbole.

[manuwar]

¿Cómo va a fallar como adaptación si básicamente es un fanfic donde se han inventado todo en base a unos pocos apéndices y notas? Y eso de que sea tan blanca en cuestión de intensidad y violencia....precisamente una de las cosas más chulas de las pelis de Jackson era como rodaban las cabezas y salpicaba la sangre de orco.

De todas formas nunca he entendido lo de valorar una serie a partir de tan solo uno o dos episodios.

Con 100 críticas ya lleva un más creible 80% en Rotten. Pero bueno, 'She Hulk' tiene un 94% así que ya ves tú qué tan fiables son los críticos ahora mismo :-V

Como ha dicho Peckipah, ya veremos.

[Peckinpah]

A la Sociedad Tolkien Española no le ha gustado mucho. La opinión mayoritaria es «veo poco a Tokien aquí». Eso se veía venir.

[Leto83]

Yo a Alejandro le veo poquito entusiasmado. Sí que resalta apuntes de la dirección de Bayona, que ahí sí se le ve a tope, pero con el resto la cautela es la norma. Cosa coherente porque tras dos episodios tampoco es lógico mojarse demasiado ya que no hay chicha suficiente para hacerlo. Lo que sí me ha escamado es que, deduzco por su vídeo, que se ha tenido muy en cuenta que el asunto sea apto para todos los públicos, o al menos un público muy mayoritario. Cosa normal porque uno no se gasta cienes y cienes de kilakos de leuros en un producto de nicho. Pero como bien apunta
@manuwar Jackson supo jugar muy bien con la calificación y mostrar cositas. Así que olvidémonos de ver a un orco dar un lengüetazo a una daga ensangrentada, no ya desmembramientos. A priori no tengo más problema, pero que el foco pareciera que esté en hacer un producto más bien juvenil... No sé, veremos. La trilogía de Jackson podría catalogarse dentro de ese marco? El juvenil, digo, y pregunto más que afirmo, porque yo La Comunidad la vi a mis tiernos 17 años, y ahora mismo no sabría decir. A priori me ha parecido un hándicap ese tono juvenil, pero esto es elucubrar y hacer castillos en el aire.

Otro melón es si esto consigue tener personalidad propia y, al mismo tiempo, sentirse que uno está de nuevo en la Tierra Media, y no es fácil. Creo que el mayor peligro que puede correr la serie es convertiste en una más, y que el espectador se sienta ajeno al universo Tolkien del que ya tiene cierta familiaridad. Alma propia y alma Tolkien. Y ahí Howard Shore la sacó del maldito estadio. Lo bueno es que Bear McCreary ha hecho cositas estupendas (Battlestar Galactica, God of war (sí, el videojuego de ps4), Black Sails...), pero el reto es enorme.

Así que sí. Veremos.

[Grijaldo]

Con solo dos episodios las críticas pueden decir misa que yo no me creo nada.
Como ya he repetido hasta la saciedad, después del desastre de La rueda del tiempo ya me espero cualquier cosa, estoy en DEFCON 4.

A ver mañana que tal.

[davesanchoo]

Pues que queréis que os diga a mí que me quiten lo bailao. He tenido que cambiar de móvil a pecé porque estaba demasiado ansioso por escribir XD Es una de las series que más he hypeado los últimos años, por no decir la que más, y la verdad es que estos dos capítulos han estado a la altura. Empiezo por lo evidente: como luce la puta serie redios. Con lo que se han gastado no es para menos pero... joder es que la han sacado del estadio. Diciéndolo rápido y mal, luce cinematográfica de cojones. Es de estas series que te hace desear tener una tele más grande y un sonido más envolvente. Luce digital, como todo hoy en día, pero con una atención al detalle de la hostia. No sé, se ven los dineros, los diseños, lo protésicos, el vestuario, los escenarios... Luce como esperas que luzca la serie más cara de la historia. De escándalo vamos. En cuanto a la dirección creo que Bayona se ha marcado un buen tanto, dejando que la historia fluya de un escenario a otro de forma orgánica y deleitándose aquí y allá en algunas secuencias. La del asalto del aterrador orco a la granja de Bronwyn por ejemplo. Calité. La puesta en escena me ha parecido muy cuidada y en general se siente una serie enorme, con mucho potencial por descubrir que es justo la sensación que uno busca cuando empieza algo. 

En cuanto los personajes y la trama pues entiendo que es la parte que traerá más problemas, pero vamos yo de momento encantado. Cogen un poco de todo y se inventan cosas a tutiplén pero era lo esperado. Nada me ha resultado de primeras especialmente sangrante o incongruente con el lore "oficial". Pero vamos tampoco soy ningún experto en la materia como esos culoprietos de la Fundación Tolkien. A mí ya os digo que lo de las tramas paralelas en fantasía siempre me ha molado, y en ese sentido sí que me ha parecido similar al inicio de GoT, con un montón de personajes deambulando ya desde el inicio. Parece que va a ser la trama de Galadriel la que lleve la voz cantante y ejerza de brújula, lo cual me parece correcto porque Morfydd Clark está realmente bien. También es verdad que le han dado un personaje jugoso porque está Galadriel es como una especie de Sarah Connor mataorcos. Los pelosos me han parecido muy simpáticos, muy del estilo de los enanos de Willow. Entiendo que no van a gustar a todo el mundo pero bueno es lo que hay. Por otro lado, un gustazo poder ver por fin Khazad-dhûm en todo su esplendor. Entre los actores hay pocas caras reconocibles (y más con el maquillaje) y de momento es difícil saber cuales tienen madera de los que han sido contratados por su cara bonita. Robert Aramayo como Elrond es de primeras el que menos me ha convencido. Pero bueno, es que Hugo Weaving es icónico y contra eso es difícil luchar.

La historia del mal retornando pues no tiene pinta de que vaya a ser la repanocha a nivel de guion, pero bueno desde luego material tienen para darnos al menos unas cuantas horas de buena fantasía. Porque eso es lo que me ha parecido, fantasía pura de calidad. El bien contra el mal, los mostros, la magia, los héroes y los villanos... Nada nuevo bajo el sol pero igualmente disfrutable cuando está hecho con mimo y dedicación. Veo muy difícil que un aficionado medio al fantástico no disfrute aunque sea un ratito de esta serie. En fin, no me enrollo mucho más. He disfrutado enormemente estas dos horas largas y desde luego conmigo han ganado ya un fiel espectador. Lo cual no es de extrañar porque soy una putita fácil de contentar en cuanto a la Tierra Media se refiere. Deseando que llegue el viernes para ver el siguiente.

[Sabandija asquerosa]

Me cago en la puta: ¿el estreno era hoy? Justo esta noche que el crío se ha dormido pronto y tenía todo el tiempo del universo para ver la serie con calma y gozándola. Argh.

(A cambio me he visto la de Prey, que la tenía pendiente: y oye, muy disfrutona. Como ya dijo alguno de vosotros: ¿dónde hay que firmar para que hagan una así cada año?)

[Sabandija asquerosa]

Jajajajajaja, soy jodidamente débil. Me he levantado de la cama (estaba ya en pijama cuando he leído el mensaje de @davesanchoo) y he corrido a la tele. Venga, me he dicho, me veo los primeros 10 minutos y a dormir. Pero al final no me he podido aguantar y me he visto todo el primer capítulo. Hostia puta, qué nivelón. Y no solo me fascina el despiporre y el buen gusto visual, me fascina sobre todo que hayan sabido hacer las cosas bien y estén cociendo el guiso a fuego lento: presentándote los perdonajes con calma y sin necesidad de escenas molonguis de acción cada dos por tres. Muy pero que muy dentro.

[manuwar]

Bueno, vamos al ATAQUE. ¿Como está la serie? La serie está bieeeeeeeeeeeeeeen . No me atrevo a sentenciar sentencias demasiado sentenciosas con tan solo dos episodios de una historia que está planeada para cinco temporadas (al menos eso han dicho), pero aunque no creo que esta serie, la más cara de la historia, vaya a ser la ficción que revolucione la fantasía, las primeras impresiones son, en líneas generales, bastante buenas.

Lo de que no creo que vaya revolucionar nada lo digo por las ambiciones de la serie, que sin duda están por las nubes, y porque realmente.....parece una fantasía más. Yo también soy un aficionado al género fácil de contentar, y por eso he disfrutado los capítulos, pero no me han sabido a nada particularmente rompedor o fuera de serie. ¿Deberían serlo? ¿Se lo exijo yo o se lo ha exigido la serie a sí misma con el bombo que le han dado?
Por supuesto a nivel de medios es la repanocha, el derroche se nota que da gusto, y la experiencia es cinematográfica total. Pero me falta algo. Algo que sentí hace veinte años, cuando entré al cine ilusionado a ver una de las películas de mi vida. Y lo que me falta es.....el sabor a Tierra Media. El sabor a Tolkien. Y eso quizás no es culpa de la serie, sino del impacto que las películas de Peter Jackson han tenido en la cultura popular. Jackson se tomó un montón de libertades a la hora de adaptar a Tolkien, pero el mundo que creó ERA y sigue siendo la Tierra Media de Tolkien. La forma en que estaban dirigidas, los paisajes, los escenarios digitales, la música embelleciendo todo.....aquellas películas hicieron cobrar vida a la Tierra Media. Por el momento, no tengo esa sensación con esta serie. Esa magia. Esa vibración. Me falta. Y ni con todo el dinero del mundo eso es algo que vayan a poder replicar, porque no está a su alcance. No sin Peter Jackson.
Cualquiera diría que la Tierra Media le pertenece, alguno se tiraría de los pelos, pero es que hizo algo tan TOCHO y tan inigualable que, o lo imitas y quedas como el culo, o lo haces a tu aire y te sale una cosa que no se parece en nada y que no tiene nada que ver.

Todo este tocho aburrido para deciros que subjetivamente y por causas ajenas al talento de sus creadores, esta serie de momento no me hace sentir en la Tierra Media....ni probablemente lo hará.

Pero como serie de fantasía cumple. Plantea una historia llena de incógnitas y misterios que engancha, y presenta a unos personajes que enseguida se hacen fácilmente identificables por lo prototípicos (la chica guerrera, el elfo intrépido, la saltinbanquis simpática, etc). Las varias historias de estos personajes se van desarrollando paralelamente y muy alejadas entre sí, y es aquí donde he encontrado mi otro mayor handicap. Narrativamente no me funciona. El modo en que el guión salta entre las distintas tramas y la manera en que las distribuye me ha parecido algo errática y poco armoniosa, saltanto entre historias que no tienen que ver las unas con las otras de manera que el conjunto parece un popurrí inconexo sin intención aparente. No sé si es un problema de montaje o de la propia naturaleza de la serie intentando abarcar una cantidad de tramas y subtramas excesiva que se conectarán a muy largo plazo, pero a veces me ha hecho perder el hilo entre las distintas historias. Es como que les ha faltado organización.

Galadriel es el personaje que parece llevar la batuta protagónica de una serie tan coral, y la suya es la historia con más gancho en un conjunto de interés desigual. Presentar a una Galadriel guerrera y enfurruñada es algo que ha levantado controversia, y yo creo que del mismo modo que han usado a la elfa podrían haber hecho lo mismo con cualquier personaje inventado. Pero supongo que había que usar nombres conocidos y le ha tocado a la dama de Lothlorien en su etapa rebel rebel y punki. Tras veinte años de interpretación de Cate Blanchet esta....interpretación me ha parecido algo bastante random, pero qué se yo. Si la quieren llamar Galadriel, pues Galadriel será.

La trama de Négrolas me ha parecido la menos potente, y el componente romántico que supongo va a aportar a la serie es algo que me da mucha pereza. No sé muy bien cual es su propósito.

Los pelosos son simpáticos, aunque no logran recapturar la sensación que transmitían los Hobbits. Aquella calidez. Son como unos Hobbits del Mercadona. Y su historia parece pertenecer a una serie a parte.

Con los enanos, como siempre muy a tope, pero que las enanas no tengan barba es un FAIL. Trama conectada con la de Elrond, y lo bueno de esta es que sí sé por donde va a tirar y va a ser uno de los componentes claves de la serie. O debería.

Seguiremos esto con interés. La serie está guay, y el troleo que está recibiendo me parece graciosísimo. Hoy en día puedes gastarte 500 millones en una serie y hacer toda una obra maestra (no lo es), que si tus actores en la promoción empiezan a decir gilipolleces, el público se va a picar xDD.

PD: Los pequeños fragmentos del inicio contando la Guerra de la Cólera me han dejado con ganas....de que alguien haga el Silmarillion. Y me ha interesado más ese cacho pequeñito que cualquier otra cosa del resto de la puta serie xDDDDDD. Qué bajón no ver a la monstruosa Ungoliant derribar y comerse los dos árboles de Valinor.....me han fallado ahí.

[Joakinmar]

Pues está muy chula la serie por ahora. Veremos como va la cosa en los siguientes capis sin Bayona. Espero que no decaiga, porque el tío ha dejado el listón bien alto. Solo una cuestión que me reconcome:

SPOILERS

El señor que cae del asteroide y que es descubierto por los hobbits prehistóricos es Gandalf, verdad?

[Peckinpah]

@Joakinmar, siguiendo el canon, no debería ser Gandalf. Se supone que este llega a la Tierra Media hacia el final del primer milenio de la Tercera Edad (estamos en la segunda, ¿no?), en barco, a través de los Puertos Grises, bajo su nombre auténtico de Olórim, mucho antes de ser conocido como Gandalf. 

Pero como se lo están pasando todo por el forro de los sus sacrosantos cojones, pues a saber. Probablemente, será un maiar random, de esos con nombre desconocido. O no. A lo mejor los tienen tan gordos como para decir que es Gandalf... Yo me espero cualquier cosa. He visto el primero. Cuando vea el segundo comparto impresiones.

[manuwar]

En efecto, los Istari no llegaron a la Tierra Media hasta la Tercera Edad, para vigilar y prevenir un posible regreso del enemigo. Y eso es CANON.
No me joder ein.

[Sabandija asquerosa]

A ver, honestamente, y como relativo fan del Señor de los Anillos (relativo porque no me considero ningún experto, pero me he leído todos los libros por lo menos una vez, y he visto las pelis de Jackson un trillotrón de veces), a mí que el barbas caído del cielo terminase siendo Gandalf (o Saruman) no me importaría ni un poquito. Mientras no afectase a la personalidad del personaje y mantuviesen intactos sus rasgos esenciales, pues me parecería básicamente una ADAPTACIÓN de un medio a otro. Y desde luego no os voy a explicar qué quiere decir “adaptación”, a vosotros, precisamente a vosotros, que os leo desde hace mucho, y os conozco, salaos, y sé que sabéis sobradamente a lo que me refiero.

Es decir: que esperar que el origen de Gandalf o Galadriel sea el mismo que en el megatostón del Silmarillion (donde en ningún caso se tiene en cuenta nada parecido a un arco de personaje, o siquiera una idea leve de tensión narrativo), me parece, puf, yo qué sé, ya no una quimera, o una limitación para la historia, me parece (la mano en el corazón) un soberano coñazo. Lo importante aquí es que el mundo sea el mismo, que las “reglas” sean las mismas, y que nada desmonte ni desdiga al trabajo hecho por Peter Jackson en las pelis (y en menor medida al trabajo de Tolkien en el libro).

¡Muchos besicos y abrazar!

[Joakinmar]

A ver, yo no sé cuales son los orígenes del personaje en los libros, pero es que viendo la serie, tiene toda la pinta. Vamos, me sorprendería que no quisieran aprovechar la oportunidad de introducirlo de esa manera. Al fin y al cabo, esta serie no está solo dirigida a los talifanes de la obra literaria, sino a quienes vieron las pelis de Peter Jackson y yo que sé, pero la cabra pal monte por mucho que duela. Es que además, viendo que la trama avanza inexorable hacia la forja de los anillos y la guerra contra Sauron tendría sentido para terminar de plantear la serie como precuela directa de la trilogía. Que luego igual no es y resulta ser Radagast, por ejemplo, pero es que me lo veo venir desde un año luz de distancia.

[rafaelgg]

Lo siento pero he visto el primer capítulo y por la mitad casi me quedo sobado. De hecho voy a tener que revisionaroo porque la modorra me ha impedido enterarme de cosas.
    Visualmente es una gozada pero de nada sirve si adolece de todos los defectos de las series de TV actuales: Exceso de exposición y World building que hace que no haya en su historia peripecias y eventos que enganchen al espectador, verborrea por un tubo y recitada con una encarada gravedad que parece que los personajes tengan un pepino en el culo, con esa la caras serías  de tener úlcera de estómago. Exceso de tramas que impidw que alguna de ellas se despliegue a buen ritmo.
  A ver si revisionados el primero y viendo el segundo la cosa mejora.

[manuwar]

El origen de Gandalf o Galadriel no va a ser el mismo que en el Silmarillion, porque en el Silmarillion no salen.
Y además, ni siquiera sé si podrían utilizar a Gandalf por un tema de derechos. Al fin y al cabo, esta gente pagó 250 millones por los derechos de 150 páginas de apéndices sobre la Segunda Edad (donde Gandalf no aparece....ni él ni ningún Istari hasta la Tercera Edad).

@rafaelgg Qué razón tienes con lo de los diálogos. Tuve la misma sensación. Suenan todos super rimbombantes e impostados con las palabras más rebuscadas posibles en un intento de emular a las películas de Jackson y sus frases para la posteridad. Pero solo consiguen que sean....postizos total.

[rafaelgg]

El origen de Gandalf o Galadriel no va a ser el mismo que en el Silmarillion, porque en el Silmarillion no salen.
Y además, ni siquiera sé si podrían utilizar a Gandalf por un tema de derechos. Al fin y al cabo, esta gente pagó 250 millones por los derechos de 150 páginas de apéndices sobre la Segunda Edad (donde Gandalf no aparece....ni él ni ningún Istari hasta la Tercera Edad).

@rafaelgg Qué razón tienes con lo de los diálogos. Tuve la misma sensación. Suenan todos super rimbombantes e impostados con las palabras más rebuscadas posibles en un intento de emular a las películas de Jackson y sus frases para la posteridad. Pero solo consiguen que sean....postizos total.

  Y además de postizos, muuuuuy laaaaaargos, rodados en eternas secuencias basadas en monótono plano/contraplano.