¿Vuestro Conde Drácula favorito?

[Raziel Monsalud]

Como recordé películas que tenía olvidadas y aprendí un montón gracias a vosotros, me he animado a realizar otra encuesta sobre quién es vuestro intérprete favorito de un personaje clásico, en este caso el Conde Drácula, que al igual que Sherlock Holmes tiene un porrón de películas/ series a sus espaldas.

-Max Shreck: Aunque se llamase "Conde Orlok", vosotros lo sabéis, yo lo sé y la difunta viuda de Bram Stocker lo sabía que era Drácula. Ya digo ahora que es mi favorito por una razón fundamental: mete miedo, de todas las encarnaciones del personaje es el que tiene aspecto más monstruoso y a la hora de cazar se mueve con parsimonia, no tiene prisa por que no hay escapatoria posible.

-Bela Lugosi: Es el icónico e irrepetible Drácula de la Universal. Decir "Conde Drácula" implica pensar en el personaje como lo interpretó Lugosi.

-Christopher Lee: No sólo tenía una presencia para parar un tren, es que además las películas vampíricas de este señor tenían un extra: de regalo te venía un antológico Peter Cushing interpretando al archi-antagonista Van Helsing.

-Carlos Villarías: Durante el rodaje del "Drácula" de la Universal el ejercía de vampiro para el público hispano compartiendo escenarios y atrezzo de la película.

-Paul Naschy/ Jacinto Molina: Lo incluyo porque interpretó a Drácula en alguna película y por que tiene clubs de fans por todo el mundo, pero a mí...no sé, aparte de que sus películas destilan amor por el terror clásico por lo demás nunca entendí la veneración por sus filmes.

-Frank Langella: Uno de los pioneros en mostrar un Conde Drácula más o menos humanizado antes de que llegase el "Drácula" de Coppola.

-Duncan Regehr: Con la película "Una pandilla alucinante" me pasa como con el "Secreto de la pirámide", está película está incluida en mi memoria sentimental de la infancia y no puedo pasar de ella (esta mezcla de los Goonies y de team-up de monstruos de la universal me encanta).

-Gary Oldman: Al margen que la película guste más o menos (hay cosas que me encantan y otras que no me convencen), la versión de Coppola le supuso un lavado de cara/ renovación al personaje.

-Hellsing: Ya que incluisteis dibujos animados en vuestra valoración previa, aquí viene un "¿Que pasaría sí?" Drácula se dedicase a cazar criaturas de la noche con pistolones (No, no vi ninguna de Hotel Transylvania).

Lo dicho, ya me diréis vuestras preferencias y lo que se me haya pasado.

[JLM 2.0]

y lo que se me haya pasado.

[Raziel Monsalud]

y lo que se me haya pasado.

A Klaus Kinski no lo incluí porque no vi la peli de Herzog y por esta razón puede que tenga el concepto equivocado pero...¿No es una película que trata sobre el rodaje de la película "Nosferatu" interpretada por Max Shreck? Me resultaba redundante referirme 2 veces (aunque indirectamente) al mismo actor. Si me comentas que trata sobre más cosas yo encantando de echarle una visual (que para eso hice el hilo/ encuesta, para aprender).

[JLM 2.0]

y lo que se me haya pasado.

¿No es una película que trata sobre el rodaje de la película "Nosferatu" interpretada por Max Shreck? 

Esa es...



...con Dafoe como Schreck.

La de Herzog es un remake de la de Murnau, bastante interesante. Pero vaya, mi Drácula es Lee.

[Jou]

Esta es más difícil que la de Sherlock.. Por cierto, y a modo de casi crossover, mencionar al Dracula de la seri homónima de la bbc de hace un par de años y de los creadores de.. Sherlock. El actor tenía un nombre divertido, Claes Bang puede ser? Ignoro si emparentado con Carolina.. Dudo que sea el favorito de nadie pero la serie tuvo su punto (sí, lo sé, el tercer capítulo casi se la carga)

[Jou]

@JLM 2.0 cierto, shadow of the vampire es canela. El remake de klaus kinki no lo he visto, da tanta cosica como parece? Con el original me voy patas abajo de miedo

[JLM 2.0]

El remake de klaus kinki no lo he visto, da tanta cosica como parece? Con el original me voy patas abajo de miedo

Cosica no, es más rara que un piojo verde



pero a mí me funciona, es inquietante de cojones. Respecto a la de Murnau, me sigue pareciendo la mejor adaptación hasta la fecha; Fisher era un crack y de las de Badham y Coppola me gustan algunas cosas y otras no.

[rafaelgg]

Se te han pasado John Carradine que sustituyó a Lugosi en la Universal y cuyo rostro anguloso y ascético t su cuerpo estilizado además de encajar mucho más con la descripción física del personaje en la novela , anticipa lanimage de Christopher Lee:


   Y se te han  pasado también el que interpretó en 1973 Jack Palance con guión nada más y nada menos que de Richard Matheson y el Drácula de 1977 de Louis Jordan para la BBC, el cual a pesar de los modestos medios con los que trabajaba la cadena entonces es posiblemente la versión más fiel a la novela de Bram Stoker:

[gunzalobill]

Faltan Leslie Nielsen y el de Dario Argento. Así que voto a Lee.

[rafaelgg]

También falta Gerard Butler.

[Raziel Monsalud]

"Se te han pasado John Carradine que sustituyó a Lugosi en la Universal y cuyo rostro anguloso y ascético t su cuerpo estilizado además de encajar mucho más con la descripción física del personaje en la novela"



Toda la razón. De todas maneras, al margen de la novela, los que más moldearon la imagen de Drácula en mi fuero interno fueron Bela Lugosi y la revista "Creepy".

[manuwar]

Gary Oldman de aquí a Transilvania. Adoro demasiado esa película.
Pero me gustaría hacer una mención a mi segundo favorito: Fran Langella. También adoro esa película.

[rafaelgg]

El Dracula de 1973 dirigido por Dan Curtis(Creador de la serie "Dark Shadows"). protagonizada por Jack Palance, actor que curiosamente fue la inspiración un año antes para el artista Gene Colan para la imágen del personaje en el cómic Marvel "Tomb of Dracula". Aunque en USA fue rodado para su emisión en TV, en países europeos(Creo que España fue uno de ellos) llegó a exhibirse en salas de cine allá por 1974. Lo cierto es que pese a su origen televisivo, por actores (Simon Ward, actor inglés muy de moda como Arthur Holmwood y el ilustre Nigel Davenport como Van Helsing) como por medios de producción(Con localizaciones naturales en Yugolasvia e Inglaterra) esta película no tiene nada que envidiarle a otras producciones de la filmografía del personaje destinadas hasta la pantalla grande(Muy posiblemente superaba en presupuesto con creces a cualquiera de las de Christopher Lee para la Hammer).



  La película, como he comentado en otro post anterior, se beneficia de un guion escrito por Richard Matheson, que no olvidemos fue el creador de una de los tratmientos del mito del vampirismo más aclamadas del siglo pasado: La novela "Soy leyenda"(1954).  En el guion de Matheson le confiere a esta adaptación una importancia histórica por incluir, por primera vez, dos conceptos que luego serán reutilizados versiones posteriores, en especial por la de Francis Ford Coppola(Un detalle: El título original de esta versión de Dan Curtis era "Bram Stoker´s Dracula", pero al comprar Columbia los derechos se apropió del titulo para usarlo en la versión del director de "El Padrino"). Dichos elementos son en identificar l figura del conde con la del personaje histórico de Vlad Tepes fusionándolos(Algo que nadie había hecho antes) y en segundo lugar la idea de que Drácula viaja a Londres en busca de la reencarnación de la esposa que perdió durante su vida mortal, si bien aquí esa mujer es Lucy en lugar de Mina, de hecho incluso aquí descubrimos que la escena en la que el vampiro descubre la existencia de la reencarnación de su amor gracias a una foto que Johnathan Harker llea en su equipaje está sacada de aquí, vamos que Coppola saqueó tela esta versión:

  Aquí la teneis, no con el doblaje con el que se estrenó en los cines españoles, sino con uno ex-profeso para su edición en video. Cuando TVE la emitió en "Estreno TV" en 1988(Primer film de Dracula que un servidor vió) lo hizo con un doblaje que según su ficha es del 84(No se si es un error o es que estre edl doblaje y la emisión pasaron 4 años). Hay a su vez un tercer doblaje en 1992 para su emisón en Telecinco. Al apropiarse la versión "coppoliana" de su original "Bram Stoker´s Dracula", esta se la suele llamar "Dan Curtis´s Dracula". Aquí como vemos en video tenía otro nombre:



  Según dicen en los extras de la edición de DVD, tras esta adaptación a Jack Palance le ofrecieron luego volver a interpretar al Conde varias veces, pero rechazó todas las ofertas.

[rafaelgg]

La otra gran versión catódica(Y esta es 100% porque nunca se estrenó en salas de cine) viene de la BBC, PERO NO ES LA QUE PENSAIS. Lo cierto es que el canal británico ha tenido a lo largo de los años una fructífera relación con la criatura de Bram Stoker. Hace poco auspició una heterodoxa versión, en formato de miniserie de 3 capítulos de 1 hora y media a cargo de los creadores de la serie "Sherlock" Mark Gatiss y Steven Moffat y con el actor danés Claes Bang como protagonista titular. Una producción rodada con generosos medios y con un acabado formal impecable, que aportaba ideas interesantes, pero que iba bajando el nivel de sus guiones hasta un tercer capítulo en el que uno no sabe si está viendo una versión "seria" del personaje o una parodia a los Monty Python por mostrar ideas tan ridículas como Dracula planteando un "habeas corpus" ante la justicia británica para conseguir que sus captores tengan que liberarle o usando una máquina de ejercicio aeróbico vestido en chandal (Tan ridículo como suena).




    Previamente en el año 2006 BBC distribuyó y copordujo a través de su filial galesa junto a Granada Films un telefilm que servidor no ha visionado por completo. Por lo que sí he podido ver de clips aislados y fotografías, parece ser que ahí también se aplicó generosos medios de producción, además en el reparto había nombres tan atractivos como David Suchet(Van Helsing), Sophya Miles(Lucy Westenr) y Dan Stevens (Arthur Holmwood), encabezando dicho reparto Marc Warren(Actor totalmente desconocido para mí) como Dracula. Dirigida por Bill Eagle, habitual de series como "Pennyworth" las críticas fueron divididas. Se alabó el que tratara la architrillada historia desde angulos y perspectivas frescas, pero se criticó el casting de Warren porque a pesar de transmitir cierto magnetismo oscuro tenían un aspecto demasiado juvenil y aniñado para el papel:



 Es por ello que al día de hoy, la versión más lograda de todas las que ha realizado BBC es paradojicamente, la más modesta en cuanto a medios y presupuesto. Rodada en 1977 .



 "Count Dracula" dirigida por Phillip Saville sigue las directrices de las producciones del canal estatal británico seguian en los 70. Empezando por una austeridad presupuestaria enorme que hacía que, como el resto de otras producciones, solo se grabara en formato celuloide las secuencias rodados en exteriores, mientras que las rodadas en estudio se hacían en formato video(Lo que lleaba a una inconsistencia estética entre ambos tipos de secuencia enorme). Por no hablar del plano de efectos especiales que muestra a la Demeter navegando en medio de un mar encrespado en mitad de la tormenta que es digno de teatrillo de marionetas.
  
  Pero, afortunadamente, también cuenta con lo positivo e la BBC den entonces: Una excelente labor de guion a cargo de Geral Savory(¡Cuya especialidad eran las comedias!) que adaptan la novela original con unos niveles de fidelidad que no se habían alcanzado hasta entonces y que incluso intentos superiores como la versión de Coppola no han igualado(Tan solo en el detalle de mostrar inicialmente como un vampiro que irá rejuveneciendo a media que se alimente de sangre es más fiel la película de 1992 a esta).

   Otra virtud importante que comparte con las producciones de la BBC de entonces es alto nivel en cuanto a actores. El francés Louis Jordan, futuro villano Bond en "Octopussy"(1983) está excelente en la piel del conde, siendo capaz de ser a la vez seductor e inquietante, el ilustre Frank Finlay, El Aramis de la versión de "Los tres mosqueteros"(1973) de Richard Lester y futuro doctor Fallada en ese divertido desbarre "pulp" de Todd Hooper que es "Lifeforce"(1985) es una excelente contrapartida para interpretar a Van Helsing, y la bellísima Judy Bowker, que pocos años después sería la Andrómeda de "Furia de titanes"(1981), es una elección ideal para el papel de Mina Harker.







  Así que los que no conozcais  ninguna de estas 3 versiones de la obra de Stoker de la BBC no lo dudeis: Apuntaros a la de 1977 pero de cabeza. Aquí la teneis subtitulada:

[Raziel Monsalud]

 "Count Dracula" dirigida por Phillip Saville sigue las directrices de las producciones del canal estatal británico seguian en los 70. Empezando por una austeridad presupuestaria enorme que hacía que, como el resto de otras producciones, solo se grabara en formato celuloide las secuencias rodados en exteriores, mientras que las rodadas en estudio se hacían en formato video(Lo que lleaba a una inconsistencia estética entre ambos tipos de secuencia enorme). Por no hablar del plano de efectos especiales que muestra a la Demeter navegando en medio de un mar encrespado en mitad de la tormenta que es digno de teatrillo de marionetas.
  
  Pero, afortunadamente, también cuenta con lo positivo e la BBC den entonces: Una excelente labor de guion a cargo de Geral Savory(¡Cuya especialidad eran las comedias!) que adaptan la novela original con unos niveles de fidelidad que no se habían alcanzado hasta entonces y que incluso intentos superiores como la versión de Coppola no han igualado(Tan solo en el detalle de mostrar inicialmente como un vampiro que irá rejuveneciendo a media que se alimente de sangre es más fiel la película de 1992 a esta).
   Otra virtud importante que comparte con las producciones de la BBC de entonces es alto nivel en cuanto a actores. El francés Louis Jordan, futuro villano Bond en "Octopussy"(1983) está escelente en la piel del conde, siendo capaz de ser a la vez seductor e inquietante, el ilustre Frank Finlay, El Aramis de la versión de "Los tres mosqueteros"(1973) de Richard Lester y futuro doctor Fallada en ese divertido desbarre "pulp" de Todd Hooper que es "Lifeforce"(1985) es una excelente contrapartida para interpretar a Van Helsing, y la bellísima Judy Bowker, que pocos años después sería la Andrómeda de "Furia de titanes"(1981), es una elección ideal para el papel de Mina Harker.







  Así que los que no conozcais  ninguna de estas 3 versiones de la obra de Stoker de la BBC no lo dudeis: Apuntaros a la de 1977 pero de cabeza. Aquí la teneis subtitulada:

Vista. "British" setentera hasta la médula con todo lo que ello implica. Y completamente de acuerdo con rafaelgg en que salvo 2-3 detalles de pejiguero puro y duro es la adaptación audiovisual más fiel a la novela de Bram Stocker. A mí me gustó.

[davesanchoo]

Yo he votado también por Oldman. Su retrato me parece fascinante y aboslutamente icónico aljandose por completo del Drácula clásico. De los clásicos, me quedo con Lee sin ninguna duda, cuya presencia animal y su carisma hacían a cualquier otro visto antes palidecer. Lugosi es el icono, pero Lee es el puto Lee.

[Raziel Monsalud]

Jo, pobre Bela Lugosi, que poco amor está recibiendo.

[manuwar]

Jo, pobre Bela Lugosi, que poco amor está recibiendo.

Te cito para subir la encuesta y ver si vota alguien más, que sé que hay mucho rezagao. Que ha ganado mi opción con mucha facilidad, y así no tiene gracia xD.

[Al Ejandro]

Otro que apunta a Gary Oldman... pese que no sea tan "canonico"... Sin desmerecer a los demas, of course