La Casa Gucci

[davesanchoo]

Bueno, pues aquí está la otra peli que el amijo Ridley Scott ha estrenado en 2021, de la que abro hilo básicamente para rajar de nuestro otro amijo Leto. Triste, pero así es. El que haya visto el tráiler ya sabe de lo que hablo. Pero JODER. Por los clavos de cristo, las barbas de Belcebú y las putas de Jericó. No hay tráiler que te prepare para lo que vas a presenciar. Es como ver un tren descarrilar, sabes que va a acabar mal pero no puedes apartar la mirada. Es un descarrilamiento en slowmo. Una bofetada al buen gusto y las décadas de tradición de los actores del método.

La peli nos cuenta la historia de Maurizio Gucci, el apocado nieto del fundador de la casa de modas, y como su casamiento con Patrizia Reggiani acaba desembocando en una enconada lucha por el control de la empresa. Durante su primer acto es un biopic harto convencional, que solo destaca por el buen hacer de lo actores, una Lady Gaga explosiva y despampanante y un Adam Driver en su salsa, haciendo ese papel de hombre vulnerable pero con un fondo sospechoso que tan bien se le da. Jeremy Irons pasaba por ahí, cobró el cheque y a seguir viviendo en su castillo. Pacino bien, en su línea. Pero de pronto, como a la media hora, aparece ÉL. Jared. El nuestro. Y todo se va como un poquito a la mierda. Lo que hasta entonces era una peli más o menos seria sobre una familia de hijos de puta, con ciertos ramalazos de estilo kitsch, se convierte en una pantomima absurda y ridícula completamente fuera de tono. Ya uno arquea una ceja al principio cuando se da cuenta de cómo fuerzan todos el acento, pero lo de Jared es directamente un genocidio cultural. Es estereotipia nivel olímpico. Es jodidamente humillante para él y para los espectadores. Es como si actuase en una peli paralela que solo él puede ver. No alcanzo a vislumbrar el motivo detrás de sus decisiones interpretativas, de sus exageradísimos y artificiosos manierismos, dejando ya a un lado el hecho de que interprete a un hombre que no se le parece en nada físicamente. Vale que esto es Hollywood, la meca de la mentira rampante y lacerante, no te pido un cast enteramente italiano, pero joder una mínima verosimilitud no estaría de más.

La verdad es que yo ya estoy obsesionado con el retrato que hace Leto de Paolo Gucci. Es decir para mí desde el momento en que aparece opaca al resto de intérpretes y se come la película de manera pasmosa. Y encima no creáis que es un mero cameo no, tiene escenas para dar y regalar. Por tener, tiene hasta soliloquios. Como digo, me parece absolutamente incomprensible que nadie en una peli de 75 millones con 3 ganadores del Óscar viera eso y dijera "OK, todo bien, siguiente escena". ¿Pero en qué coño estaban pensando? Se metieron tanto en la época que retratan que... ¿empezó a rular la coca como en los rodajes de antaño? Ridley compañero igual es hora de empezar a prestar atención a lo que hacen tus actores, sobre todo cuando corres el riesgo de que a uno de ellos se le vaya la pinza (por enésima vez) y fagocite toda la cinta en pos de un lucimiento pueril. Cada vez que pienso en cuantos filtros pasan hoy en día las pelis de estudio como para que algo así pueda enmendarse a tiempo y me acuerdo de determinadas escenas es que flipo. Es que vamos a ver. Que la peli dura 157 putos minutos. Podrías recortar tres cuartas partes de las escenas del puto Paolo y te quedarías igual que estabas y la trama sería perfectamente inteligible. Lo fascinante además es que ni siquiera en su tercer acto se abraza el despendole para dar rienda suelta a toda la comicidad inherente a los hechos narrados, como harían maestros como los Coen o Tarantino. No lo hace en ningún momento, un medio amago del personaje de Maurizio en una escena quizá, y nuevamente me resulta inexplicable. Ridley se empeña en atar en corto la historia y a los personajes avanzando pesadamente por el dilatado metraje sin el menor atisbo de querer pisar el acelerador. Cosa que pienso que podría haber salvado a la película de caer en ese insondable vacío tonal al que el bueno de Jared la despeña irremediablemente en cada aparición.

Igual exagero, no sé. Si podéis, id a verla y sacad vuestras propias conclusiones. Yo desde luego aún no quepo en mí de gozo por haber sido testigo de esta extravaganza. Una interpretación que creo entra por derecho propio en los anales del séptimo arte.

[Liberty Valance]

Jajajaj esto no me lo pierdo. Jared Leto tiene pinta de ser el próximo Nicolás Cage.

[PUNKRUNNER]

No la he visto. 


Lo unico que puedo aportar es lo que dijo Scott semanas antes del estreno en una entrevista.  Decia que  era una opera satirica y que cuando aparecia  precisamente Leto , una comedia. Que la hizo para hacer reir a la gente y pasarlo bien.


Leyendo criticas doy por hecho que es una opera carnavalesca  con momentos de parodia y mucha satira. Y asi me la tomare aunque veo tambien que no acaba de desparramar del todo   en ese sentido y a veces no queda claro  que quiere ser   por ser mas seria de lo que deberia.  

Dicho esto tengo ganas de verla cada vez mas por Leto en modo cocaine xd.

[manuwar]

Jua jua, ahora entiendo a qué se referían las críticas cuando hablaban de disonancia tonal.
El Lunes voy a verla. Ya me has puesto el cuerpo a tono para predisponerme a gosar con el festival del Duque Leto.

[Leto83]

Joder, pues por lo que cuentas, Dave, esta peli hay que verla en vose sí o sí para "gozarla" como está mandado, y se me hace imposible por horarios. O casi. A ver si puedo hacer malabares familiares y escaparme.

Se me ocurre, a tenor de lo que cuenta punkrunner, que Ridley decidió dejar tanta escena de Leto en el montaje porque se descojonaba vivo XD.

[davesanchoo]

Me alegro de que mis palabras no hayan caído en saco roto XD Pero la verdad es que sigo viendo muy poca gente hablando de esto. Quiero decir... ¿Estaré yo loco? Porque si algo tiene Leto es que suele llenar el interné de memes nada más aparecer en pantalla. No sé, espero que alguien más que la haya visto se pronuncie y atempere un poco mis opiniones. No soy de echar mierda gratuitamente. Por descontado, la vi en VO. Cómo la han doblado es algo que ya prefiero ni saber.

[Elfiti]

Entre el maquillaje que le han puesto y la critica a saco que has hecho, parece que lo hayan sacado de Muchachada Nui y lo hayan metido en la peli sin decirle de que va. No entra en mis planes ir al cine a ver esto, pero me ha entrado una curiosidad morbosa de la hostia xD.

[davesanchoo]

@Elfiti Te juro que pensé eso mismo nada más verle. Es que me dicen que es Joaquín Reyes y me lo creo. Por dios santo, mirad sus declaraciones: 

Hice de todo. Tenía aceite de oliva por sangre. Para la mitad de la película estaba esnifando rayas de salsa arrabiata. Fue una inmersión tan profunda que si me hicieran una biopsia de la piel, ¡saldría queso parmesano! Esta es mi carta de amor a Italia. Hubo mucho trabajo y preparación. Me metí en esa cueva creativa y salí por las entrañas y los intestinos hasta el esófago del único Paolo Gucci"

Italia y el mundo te lo agradece enormemente Jared.

[manuwar]

¡A presto di testo! A presto di pesto di testo! ¿Veis? Yo también sé hablar italiano.

Pues ayer fui a verla en una sala sorprentemente concurrida (creo que está habiendo un gran boca oreja); y me ha gustado pero no me ha matado, y aunque creo que es una buena peli, me han pesado una serie de factores.

El primero; es demasiado larga. Hacía tiempo que no acusaba tanto la duración de una película. No porque se me haya hecho larga, quiero aclarar. En todo momento me estuvo interesando lo que contaba y el ritmo es ágil y dinámico. Pero creo que no hay ningún motivo para que esto sea un mamut de 157 minutos, que se pudo haber contado igual de bien con media hora menos, y aunque, insisto, no se me hizo larga si que me estaba pareciendo innecesariamente larga. No sé si se me pilla el matiz xD.
Ya verás la de Napoleón que está haciendo el viajales con Joaquin Phoenix, tres horas mínimo.

Y el segundo: no veo a Scott por ningún lado. Me ha pasado con otras suyas, como 'Todo el Dinero del Mundo'. Está bien dirigida, con precisión y un trabajo de cámara muy por encima de la media. Pero Scott siempre ha sido un esteta, es su mayor seña de identidad, y no veo aquí nada que me llame la atención en ese sentido. Ninguna impronta, prácticamente ningún momento de lucimiento estético, y mira que el hortera mundo de la moda con sus desfiles y sus personajes extravagantes daba para hacer algo pintoresco en ese sentido. Pero la ha dirigido Scott como podía haberla dirigido cualquier otro.
Tampoco creo que explote y exprima esa extravagancia y elegante fealdad, esa anormalidad friki del horterismo de clase alta. Y mira que daba para ello. Es una película sin tacha a nivel cinematográfico. Está rodada como Dios. Pero no tiene personalidad.

En lo que sí destaca la película, y una barbaridad, es en su apartado actoral. Y mucho. Muchísimo. Es lo que sostiene la película y la hace ser, básicamente, una buena película. Todos están espectaculares, destacando sobre todo a una Lady Gaga que hace su mejor aportación actoral hasta la fecha. Un torrente de vulnerabilidad y crudeza, encanto y puro brujerismo, a la vez una santa y una arpía. Genial composición de la Germanotta. Yo de Adam Driver me veo hasta el vídeo de su octavo cumpleaños, y en esta peli tampoco defrauda; es un actor magnífico cuyo límite aún estamos lejos de ver. Jeremy Irons recupera el esplendor de sus mejores años, y Al Pacino es el puto Al Pacino, qué cojones se puede decir.
Y luego está Jared Leto xD. A ver, a mí me ha gustado. Maquillaje innecesario a parte, compone un personaje patético y grimoso, creo que la intención de Scott es que fuese justo eso, y eso es lo que justo es. Que sí, que hace muchos aspavientos y es exagerado a morir, pero creo que eso es lo que hace grande al personaje. En la sala estaba claro que cada vez que salía a la gente le encantaba. A mí, como personaje, me ha gustado y he sentido lástima de él en su patetismo, en ningún momento lo he sentido como alivio cómico. No comparto la impresión de que la película se vuelva especialmente loca ni fuera de tono cada vez que aparece. También digo que la vi doblada, ¿eh?, ignoro si la vocecita que ponga en VO acentúa mucho ese aspecto.

Aunque he tenido varias de sus canciones en la cabeza durante el día de hoy, la selección musical de la película me ha parecido totalmente random. Mete temas que no son de la época, y eso hizo que me despistase en varias ocasiones, creyendo que estaban en un momento muy posterior en el tiempo. Durante un largo rato yo estaba convencido de estar situado a finales de los 80, cuando de repente pone un letrero '1983' y yo todo loker en plan, ahi va, me fui una puta década a la mierda xDDD.
Aún con todo, el modo en cómo se desenvuelve a través de los años me ha gustado, me ha parecido fluido y dinámico, avanza segura sin que los saltos en el tiempo despisten de la trama y cubre treinta años de historia de una manera que hace que la película no se haga lenta.

He salido satisfecho pero esperaba más. Un 6 y medio.

Solo hago rincones de apreciación en los hilos que abro yo, pero permitidme una pequeña apreciación al pandero de la Gaga, sobre el que construiría un templo:

[davesanchoo]

Vaya culaso. En otro orden de cosas... No tengo ni idea de que voz la han puesto en el doblaje al signore Leto. Desde luego en su interpretación hay mucho de imitación estrafalaria del acento italiano, mucha inflexión forzada y mucha genuflexión innecesaria. Cosa que un doblaje tradicional se puede cargar sin mayor esfuerzo. Yo me mantengo en mis trece, pero igualmente me alegro de que la disfrutaras.

[Liberty Valance]

Me he topado con este clip y me ha hecho recordar que la tengo pendiente

https://www.youtube.com/watch?v=O38-IuOmExU