07-01-2020, 01:03 AM
(Última modificación: 07-01-2020, 01:06 AM por rafaelgg.)
(06-01-2020, 02:37 PM)Naxeteeee escribió: (06-01-2020, 10:49 AM)Leto83 escribió: @Naxeteeee sí, a mí también me llamó la atención la última frase un poco adornada con cierta subnormalidad, sobre todo porque la peli de la Gerwig debe estar bastante bien.
Fíjate que ni sabía que la Gerwig esa había hecho un remake de "Mujercitas", pensaba que se refería al clásico de los 50 o a la protagonizada por Wynona Ryder en los 90 jaja.
Pero vamos, es el tono despectivo con el que lo dice, el pose ese que se usa mucho ahora de "Si no te gusta Marvel vete a ver cine en blanco y negro para viejos amargados". Podría poner la mano en el fuego y no quemarme a que el autor del blog tiene un bagaje cinéfilo muy escaso, de los que se crean una página con críticas de lo que está de moda para pillar "likes". Se por propia experiencia que si muestras poco interés por determinados filmes como los basados en superhéroes te llueven etiquetas por parte de los fanáticos de este tipo de cine calificandote de "snob" que solo te gusta el arte y ensayo y demás etiquetas reduccionista.
En el otro tipo de películas son las de sudor y cerveza, como en un comentario a cuenta del trailer de la última de Rambo escribió esta gilipollez:
"E s una simple pelicula de accion pura y dura, no apta para princesitos ni chillones asustadizos,es pura testoterona".
No pude callarme y le tuve que contestarle así.
"Si, claro el disfrutar de estas películas es la mejor manera de demostrar que se es muy valiente y nada asutadizo....Hay que joderse, yo no iré a ver esta película, no me atrae un espectáculo que se basa en la violencia bruta por la violencia bruta sin la más mínima preocupación por cosas vitales en una película como guion o interpretaciones y desde luego a diferencia de tí no la necesito para sentirme un machote. Ya demuestro que no soy facilmente asustadizo cuando voy a trabajar como funcionario de prisiones y tengo que estar yo solo en un patio frente a 80 tios, muchos de ellos asesinos o criminales violentos. Pero vamos tú ve a ver la película que así demostrarás tu coraje y valentia."
Así son de gilipollas algunos fans de determinadas películas y géneros.
Coincido con los que pensaís que Joker está sobrevalorada. La peli está bastante bien, Phoenix está incomensurable, la ambientación y la fotografía molan, y en general está muy bien desarrollada, eso le hace una película bastante buena, pero ya está. El guión me parece bastante tramposo y las referencias al universo de Batman, metidas con calzador.
Una vez vista y reposada se me antoja un poco floja en temas de guión y juega el papel de dejar mucho en el aire, para que cada uno se monte su película.
Pero, como digo, me parece una peli bastante buena, mucho mejor que el resto de sus compañeras de DC (de la última hornada, claro).
it's pronounced "Fronkensteen"
Es una peli buena para lo que solemos encontrarnos hoy en día pero decir que es "la Taxi Driver de nuestro siglo" como se lee por ahí, es que es hasta insultante.
Ni una sola escena de Joaquin Phoenix bailando y riéndose como un tarado (que tiene muchas) tiene la misma intensidad a la hora de transmitir la locura que ver a Travis Bickle intentando suicidarse desesperadamente con su revolver tras salvar a Iris. Además "Joker" tiene el lastre de haberse estrenado en una época en la que sería imposible una escena como la de Spot bailando con la prostituta menor de edad para convencerla de que no deje el negocio.
Y he puesto dos ejemplos, si las analizamos un poquito más, miles de kilómetros de distancia, oiga.
Para mi Joker es la versión 2.0 de taxi driver, y tampoco es que sea la re-panocha como proponen
SPOILER
SPOILER
SPOILER
¿Y el final?
¡Oh! ¡¡¡¡Que igual es una alucinación suya sr J!!!!!
No podrían haber puesto los cojones encima de la mesa y que a partir de las revueltas empezase su carrera como príncipe del crimen, digo yo....
En el fondo una película muy meh!
(16-02-2020, 11:38 PM)Fullammo escribió: Para mi Joker es la versión 2.0 de taxi driver, y tampoco es que sea la re-panocha como proponen
SPOILER
SPOILER
SPOILER
¿Y el final?
¡Oh! ¡¡¡¡Que igual es una alucinación suya sr J!!!!!
No podrían haber puesto los cojones encima de la mesa y que a partir de las revueltas empezase su carrera como príncipe del crimen, digo yo....
En el fondo una película muy meh! Pues yo creo que lo valiente es terminarla como la terminan, acabar dejando establecido que esto es una historia de orígen más es el camino más tradicional y trillado.
(16-02-2020, 11:38 PM)Fullammo escribió: Para mi Joker es la versión 2.0 de taxi driver, y tampoco es que sea la re-panocha como proponen
SPOILER
SPOILER
SPOILER
¿Y el final?
¡Oh! ¡¡¡¡Que igual es una alucinación suya sr J!!!!!
No podrían haber puesto los cojones encima de la mesa y que a partir de las revueltas empezase su carrera como príncipe del crimen, digo yo....
En el fondo una película muy meh!
Hombre para mí una versión 2.0 de algo es una actualización mejorada y Joker tiene de Taxi Driver que en ambas los protagonistas tienen serios problemas mentales y además reciben una gran acogida del resto de los mortales, por lo demás, no veo prácticamente ningún parecido. A la que calca bastante incluso en algunas escenas es a El Rey de la Comedia, pero claro si los productores la hubieran publicitado más como versión de ésta no se habría vendido tan bien...
17-02-2020, 05:00 PM
(Última modificación: 17-02-2020, 05:01 PM por rafaelgg.)
A la película no le ha faltado la crítica negativa que TODO film que consigue aunar taquillazo críticas mayoritariamente positivas recibe, siempre del mismo sector del público(El que se considera como espectador, poseido de un gusto más refinado que la plebe que ha convertido dicho film en un éxito): "Abusa de la explicación y subraya demasiado"(Traducido: "Yo es que soy un espectador perteneciente a una élite dotada de una inteligencia superior a los que aplauden hasta las orejas esta película y para mí es como si le das a un adulto un libro para niños de 7 años").......sí no hubieran dejado ese final ambiguo que pone en tela de duda lo cierto de lo contado hasta ese momento esos argumentos críticos de "facilón" y "no dejar nada a la inteligencia del espectador" serían aún más numerosas.
Que conste que yo tampoco pienso que sea una obra maestra, es un buen film y ya está, pero cansa y aburre esa pose "snob" de los de siempre y que usan siempre los mismos argumentos (La compadecencia de este tipo de gente y de esa crítica-latiguillo para, en el fondo, pintarse ellos mismos como "los más listos de la clase") cuya comparecencia está siempre garantizada, por ejemplo, en cada estreno de film de Christopher Nolan que es otro ejemplo de cineasta que comete el horrible pecado de gustar masivamente a público y crítica y ganar premios con filmes que tienen más pretesión que ser un mero espectáculo.
|
